• SIMON BILI DAIRO, Cs. vs SIMON DAIRO LORU, Cs.

  YOHANES BANI, Umur + 52 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Alamat Desa WeerenaKecamatan Wewewa Barat KabupatenSumba Barat Daya semula tergugat IXsekarang Pembanding ; MELAWANSIMON DAIRO LORU, Umur + 75 tahun, Pekerjaan Tani,Agama Kristen Katholik, Alamat DesaKadi Pada Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya semulaPenggugat sekarang Terbanding ; DAN1. MARTHINUS ....1.

• HENDRIKUS LORU KOBA, DKK

• AMA LORU, Cs.vs BORA NGONGO, Cs.

  AMA LORU ; Tempat lahir Bondo Bara,Umur / Tgl. lahir 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Bondo Bara, Desa Denduka,Kecamatan Wewewa Selatan, Kabupaten Sumba Barat Daya,Agama Kepercayaan Merapu, pekerjaan tani ; Semulasebagai Tergugat sekarang Pembanding ;; 2. MARU NGONGO Als.

• Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 23 November 2000 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Novia Naomi Loru, anak sah dari Suami Isteri James Loru dengan Elisabeth Sumnaikubun;--------3.

  Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 23 November 2000 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Novia Naomi Loru, anak sah dari Suami Isteri James Loru dengan Elisabeth Sumnaikubun;-----

  JAMES LORU

  P/2012/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalam gedung Kecamatan Yaru, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : JAMES LORU; Tempat Tanggal lahir : Romean 15 Januari 1973;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SMA3222 2222222 222=Pekerjaan : Tani; Alamat : Desa Romean, Kcematan Yaru, Kabupaten

  AdministrasiKependudukan, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 14 April 1984No.16/TUN/IV/84, dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2012Tentang Pedoman Penetapan Pencatatan Kelahiran Yang Melampaui Batas Waktu (satu) tahunsecara kolektif serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 23 November 2000 telahlahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Novia Naomi Loru

  ,anak sah dari Suami Isteri James Loru dengan ElisabethSumnaikubun, 3.

  Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagiWarganegara IndonesiaBahwa di Romean pada tanggal 23 November 2000 telah lahir seorang anak perempuan ke3 yang diberi nama Novia Naomi Loru, anak sah dari Suami Isteri James Loru denganElisabeth Sumnaikubun;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.

• Menyatakan bahwa masing-masing anak Pemohon ke 1 di Ambon pada tanggal 07 Juni 1995 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Felisia Loru dan anak ke 2 di Ambon pada tanggal 17 September 1997 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Enggelina Loru, anak sah dari Suami Isteri James Loru dengan Elisabeth Sumnaikubun;------------------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon masing-masing dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :-------------------------------------------------------Bahwa masing-masing anak Pemohon ke 1 di Ambon pada tanggal 07 Juni 1995 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Felisia Loru dan anak ke 2 di Ambon pada tanggal 17 September 1997 telah lahir seorang

  anak perempuan yang diberi nama Enggelina Loru, anak sah dari Suami Isteri James Loru dengan Elisabeth Sumnaikubun;------------------

  JAMES LORU

  P/2012/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalam gedung Kecamatan Yaru, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : JAMES LORU;Tempat Tanggal lahir : Romean 15 Januari 1973;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SMA3222 2222222 222=Pekerjaan : Petani;Alamat : Desa Romean, Kcematan Yaru, Kabupaten

  pemohon jugamengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagaiwarga dari Kecamatan Yaru;e Bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang dimohonkantersebut 2 orang anak masing antara lain adalahanak ke telah dilahirkan seorang anak perempuandi Ambon pada tanggal 07 Juni 1995 yang diberinama Felisia Loru

  saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;2 Nama saksi WANDAONGIRWALU e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai warga dariKecamatan Yaru dan keluarga Pemohon anggota geraja;Bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki;Bahwa benar anak Pemohon yang dimohonkantersebut 2 orang anak masing antara lain adalahanak ke telah dilahirkan seorang anak perempuandi Ambon pada tanggal 07 Juni 1995 yang diberinama Felisia Loru

  dan anak ke 2 telah dilahirkanseorang anak perempuan di Ambon pada tanggal 17September 1997 yang diberi nama Enggelina Loru;Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yangdimohonkan tersebut hingga saat ini belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil yang berwenangsehingga tidak dapat diterbitkan AktaKelahirannya ;Bahwa benar orangtua Pemohon kawinnya secara sah menurutagama;Bahwa akta kelahiran tersebut diperlukan Pemohon untukkepentingan anak Pemohon dimasa depan untuk kepentinganpendidikan, kepentingan

  yang diberi nama Felisia Loru dan anak ke 2 di Ambon padatanggal 17 September 1997 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaEnggelina Loru, anak sah dari Suami Isteri James Loru dengan ElisabethSumnaikubun;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.

• Menyatakan Terdakwa ALOWISIA LORU alias ALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ALOWISIA LORU alias ALO

  Menyatakan Terdakwa ALOWISIA LORU alias ALO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 311Ayat (1) KUHP. 202022 nnn en nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nenne ences2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALOWISIA LORU alias ALO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.3.

  Saksi Korban KETUT MERI ASTUTI alias MERI : e Bahwa anak Terdakwa ALOWISA LORU yaitu INA pernah membuang kotoran daripagar rumah Saksi Korban ; 722 222 en nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne neee Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui apa alasan yang menyebabkan INAmembuang kotoran tersebut ; 22 noone nn nnn nnn nnn ne nene Bahwa saat itu INA sedang membersihkan rumput dengan ibunya yaitu TerdakwaALOWISA LORU, sedangkan Saksi Korban sedang bermain kelereng di rumahnyasehingga Saksi Korban menyaksikan sendiri

  No. : 12/PID.B/2011/PN.SML 5e Bahwa saat itu saksi bermain kelereng dengan Saksi Korban dan saksi DESKANYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDI alias SINA, kemudian saksi melihat dihalaman rumah Saksi Korban ada kotoran yang berasal dari rumah TerdakwaALOWISIA LORU 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nnn ence nnn nnne Bahwa saksi melihat kotoran yang jatuh tersebut dicongkel oleh anak Terdakwa yaituINA dengan menggunakan ranting bunga duli ;e Bahwa Terdakwa dan suaminya yaitu saksi PAULINUS LORU saat

  saat itu juga ada pada saatsaksi CORNELIA SUWEDA dan Terdakwa terlibat pertengkaran ; os Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;woo Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah menghadirkansaksi yang bernama PAULINUS LORU alias LORU, namun oleh karena antara saksidengan Terdakwa memiliki hubungan pernikahan dalam hal ini saksi PAULINUS LORUberstatus sebagai suami Terdakwa dan Terdakwa di persidangan telah menyatakankeberatannya agar saksi disumpah sesuai agama

  Menyatakan Terdakwa ALOWISIA LORU alias ALO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMFITNAH? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan pemohon RUDOLOF LORU sebagai wali dari anak yang bernama DANIL SUMUAL,lahir di Sulewana tanggal 13 Oktober 1997,jenis kelamin laki-laki ,khusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI AD tersebut;
  3. Menghukum pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Pemohon:
  RIDOLOF LORU

  PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RIDOLOF LORU, Umur 37 Tahun, Lahir di Romean , tanggal 24Oktober 1981 jenis kelamin lakilaki Kebangsaan ianIndonesia, Pekerjaan TNI, Agama Kristen, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Girian Indahlingkungan Il RT/RW 005/002 Kecamatan

  Menetapkan Pemohon RIDOLOF LORU sebagai wali dari anak yangbernama DANIL SUMUAL, lahir di siliwana 13 Oktober 1997 jeniskelamin lakilaki knusus untuk mengikuti penerimaan TNI AD tersebut;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ridolof Loru, NIK.7172062410812002, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Verry SumualNIK.7202040402080053, diberi tanda P2;en Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama kepala keluarga RidolofLoru NIK.7172062601110004, diberi tanda P3;4.

  Menetapkan Pemohon RIDOLOF LORU sebagai wali dari anak yangbernama DANIL SUMUAL, Lahir di Sulewana tanggal 13 Oktober 1997,jenis kelamin lakilaki, knusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI ADtersebut;3.

• - ELIZABETH LORU KII,Cs

  ELIZABETH LORU KIl : Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Etakua Desa Weepangali Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, untuk sementara berdomisili di RT.28/RW VII, Kelurahan Kambajawa, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; .

  Foto copy Surat Kenal Kelahiran Nomor 02/SKL/1985 atas nama ELIZABETH LORU KIl,tertanggal 11 April 1985 untuk selanjutnya diberi tanda P2; 3. Foto copy Surat Ijin Mengemudi C tertanggal 3 Desember 2014 atas nama ELIZABETHLORU KIl selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5318010707620001, tanggal 10 April 2014, atasnama CIRILUS BESSU untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Foto copy Surat Keterangan Berdomisi Sementara dari Kelurahan Kambajawa Nomor: 46 /SK / RT 18/ Ill / 2015, tanggal 26 Maret 2015, atas nama ELIZABETH LORU KIl, untukselanjutnya diberi tanda P5; 6. Foto copy Surat Keterangan Berdomisi Sementara dari Kelurahan Kambajawa Nomor: 46 /SK / RT 18 / Ill / 2015, tanggal 26 Maret 2015, atas nama CIRILUS BESSU, untukselanjutnya diberi tanda P6;7.

• PEMERINTAH DESA WEEPATANDO ( KEPALA DESA WEEPATANDO) vs - SOLEMAN LORU PAKERENG

  PEMERINTAH DESA WEEPATANDO( KEPALADESA WEEPATANDO) berkedudukan di Weepetando,Desa Weepetando, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya, memberikan kuasakepada NUR SAID,SH, ARYUS MARTADINATA,SH danRIRIN HANDAYANI,SH, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Agustus 2012 Nomor : W26U9/24/UM.06.10/VIII/2011 ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiMelawanSOLEMAN LORU PAKERENG, Jenis Kelamin laki laki, Pekerjaan Tani,Alamat Mila Ate, Desa Wepetando, Kecamatan WewewaTengah, Kabupaten Sumba

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas tanah sengketa yang terletak di Milla Ate, Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, seluas kuranglebih 5.000 M2 (meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan tanah Penggugat (Soleman Loru Pakereng); Sebelah Selatan: dengan jalan; Sebelah Timur : dengan jalan; oo Sebelah Barat : dengan tanah Penggugat (Soleman Loru Pakereng); 3.

• DANIUS KONG VS HENDRIKUS LORU KOBA, dkk

  ., Advokat pada kantor Bantuan HukumSumba & Salura pada Yayasan Kajian & Bantuan HukumSarnelli, beralamat di Jalan Adhyaksa KM 6 WeesakeWannoGaspar, Kelurahan Dira Tana, Kecamatan Loli 87284, SumbaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2018;Pemohon Kasasi:LawanHENDRIKUS LORU KOBA;2.

  Nomor 826 K/Pdt/2019Eng Moe Alias Martha (Tergugat Il), yang terletak di Desa Rada Mata,Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah Hendrikus Loru Koba(Tergugat 1) dan Kwee EngMoe alias Martha( Tergugat II); Sebelah Selatan Tanah Danius Kong (Penggugat); Sebelah Timur Jalan Raya Tambolaka; Sebelah Barat Tanah Hendrikus Loru Koba(Tergugat I) dan Kwee EngMoe Alias Martha(Tergugat II);adalah Sah Hak Milik Penggugat:Menyatakan hukum bahwa

• 1. Menyatakan terdakwa SOLEMAN LORU BILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai senjata tajam tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  Soleman Loru Bili

• JEFFERSON LORU KOBA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penganiayaan secara berlanjutnya dan melakukan tindak pidana undang undang darurat;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Sepasang plat nomor mobil Nopol L 1214 USK;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

12. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Inova Zenix Warna Hitam Nopol : N-999-BL beserta STNK kendaraan dan kunci kendaraan;

13. 1 (satu) Buah Kartu e-toll BCA Nomor : 0145000627083633;

14. 1 (satu) unit Handphone Iphone 12 promax warna ssilver;

DIKEMBALIKAN KEPADA NELSON BUDILAKSONO;

15. 1 (satu) HP Iphone 13 Pro;

DIKEMBALIKAN KEPADA JEFFERSON LORU

Penuntut Umum:
YULISTIONO, SH, MH
Terdakwa:
1.NELSON BUDILAKSMONO
2.JEFFERSON LORU KOBA

• No.157/Pid/2012/PTK.SOLEMAN LORU PAKERENG, saksi MARKUS LENDE NGONGO,saksi ANDERIAS NGONGO TADI dan saksi YOHANA WADA MALIlangsung terbangun dari tidurnya, setelah itu saksi korban danSaksi SOLEMAN LORU PAKERENG, saksi MARKUS LENDENGONGO, saksi ANDERIAS NGONGO TADI dan saksi YOHANAWADA MALI segera keluar dari dalam rumah dan melihatdikebun milik saksi korban terdakwa dan terdakwa II besertabanyak orang lain sedang melakukan pembersihan di kebunmilik saksi korban tersebut tanpa seijin dari saksi korban.sementara

  No. 157/Pid/2012/PTK.1 (satu) batang pohon mahoni ;1 (satu) batang pohon jambu air ; 1 (satu) batang pohon jambu biji ; Dikembalikan kepda saksi korban SOLEMAN LORU PAKERENG1 (satu) buah kepala hamer (palu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) rangkap fotocopy sertifikat hak kepemilikantanah nomor 57 an. SOLEMAN LORU PAKERENGtertanggal 02 Desember 1992 ; 1 (satu) lembar SPPT (surat pemberitahuan pajakterhutang) pajak bumi bangunan tahun 2011 an.

  Wajibpajak soleman Loru Pakereng tertanggal O1 Pebruari1994 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar SPPT (surat pemebritahuan pajakterhutang) pajak bumi dan bangunan tahun 2011 an.Wajib pajak Soleman Loru pakereng tertanggal 04 januari2011 yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;10Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa e 1(satu) batang pohon kopi beserta buahnya ;e 1(satu) batang pohon mahoni ;e 1(satu) batang pohon jambu air ;e 1(satu) batang pohon jambu biji ; Dikembalikan kepda saksi korban Soleman Loru Pakereng ;e 1(satu) buah kepala hamer (palu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 12e 1 (satu) rangkap fotocopy sertifikat hak kepemilikantanah nomor 57 an.

  Soleman Loru Pakereng tertanggal 02 Desember 1992 ;e 1 (satu) lembar SPPT (surat pemberitahuan pajakterhutang) pajak bumi bangunan tahun 2011 an. Wajibpajak soleman Loru Pakereng tertanggal O1 Pebruari1994 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;e 1 (satu) lembar SPPT (surat pemebritahuan pajakterhutang) pajak bumi dan bangunan tahun 2011 an.Wajib pajak Soleman Loru pakereng tertanggal 04 januari2011 yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

• berulangkali hingga korban YOSEP SAIRO BILI terjatuh = daribale bale dan setelah korban YOSEP SAIRO BILI jatuhdari bale bale kemudian Paulus Lede Baga Alias LedeBaga langsung memukul korban Mari Nida Loru' padakepala bagian kiri satu kali, kepala bagian kanansatu. kali hingga korban Maria Nida Loru terjatuhdekat tungku dan setelah itu Paulus Lede Baga AliasLede Baga kembali memukul korban Mari Nida Loru padapelipis kanan dua kali, siku kanan~ satu kali,pergelangan kaki kanan satu kali dan pergelangan

  kakikiri satu kali dan melihat korban YOSEP SAIRO BILIdan korban Maria Nida Loru dipukul oleh Paulus LedeBaga Alias Lede Baga hingga tidak sadarkan diri,melihat korban dipukul oleh Paulus Lede Baga AliasLede Baga maka saksi Maria Dapa Ngongo hanya bisamenangis ketakutan sedangkan saksi Melkianus Ngongoyang sesaat sebelum kejadian disuruh oleh korbanMaria Nida Loru) untuk menghidupkan lampu dirumahbesar yang berjarak + 5 Meter dari dapur tiba tibamendengar suara ribut didapur sehingga saksiMelkianus

  satukali, pergelangan kaki kanan satu kali danpergelangan kaki kiri satu kali dan melihat korbanYOSEP SAIRO BILI dan korban Maria Nida Loru dipukuloleh Paulus Lede Baga Alias Lede Baga hingga tidaksadarkan diri, melihat korban dipukul oleh PaulusLede Baga Alias Lede Baga maka saksi Maria DapaNgongo hanya bisa menangis ketakutan sedangkan saksiMelkianus Ngongo yang sesaat sebelum kejadian disuruholeh korban Maria Nida Loru untuk menghidupkan lampudirumah besar yang berjarak + 5 Meter dari dapurtiba

  bambu dan melihat Paulus Lede Baga Alias LedeBaga sedang memukul korban Maria Nida Loru sedangkankorban YOSEP SAIRO BILI sudah terkapar diatas bambu(lantai dapur) dan pada saat itu saksi MelkianusLende juga melihat teman Paulus Lede Baga AliasLede Baga hanya berdiri saja didalam dapur, dansetelah memukul korban Maria Nida Loru maka Terdakwabersama temantemannya langsung keluar dari dapur danmelarikan diri.

  berulang kali hingga korban YOSEPSAIRO BILI terjatuh dari bale bale dan setelah korbanYOSEP SAIRO BILI jatuh dari bale bale kemudian PaulusLede Baga Alias Lede Baga langsung memukul korbanMari Nida Loru' pada kepala bagian kiri satu kali,kepala bagian kanan satu kali hingga korban MariaNida Loru terjatuh dekat tungku dan setelah ituPaulus Lede Baga Alias Lede Baga kembali memukulkorban Mari Nida Loru pada pelipis kanan dua kali,siku kanan satu kali, pergelangan kaki kanan satukali dan pergelangan

• Kepala Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi,berkedudukan di Desa Loru, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi,selanjutnya disebut sebagai........TURUT TERGUGAT .1;3. Kepala Kecamatan Sigi Biromaru, berkedudukan di Kelurahan SigiBiromaru, Kec.

  Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten SigiProvinsi Sulawesi Tengah;Bahwa tanah/lahan tersebut diperoleh dengan cara membeli dari anggotamasyarakat desa LORU yang rencananya menunjang proyek pembangunanpemerintah c.q.

  KurniaLuwuk Sejati;Bahwa pada waktu jadi Ketua RT, pernah datang Sekretaris Desa yangbernama Hamka, dan Pak Sufriadi di Desa Loru ;Bahwa Saksi lupa tahun berapa Sekretaris Desa dan Pak Sufriadi datang diDesa Loru bertemu dengan Saksi;Bahwa yang dibicarakan kepada Saksi waktu Sekretaris Desa dan PakSufriadi datang untuk membicarakan kepada masyarakat bahwa ada yangmau beli tanah untuk lokasi bangunan POLDA SULTENG.Bahwa Pak Sufriadi adalah anggota Polisi dari POLDA SULTENG.Bahwa penduduk Desa Loru

  Dusun Ill,Desa Loru.

  Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah berasal dari Masyarakat Dusun IllDesa Loru, Kecamatan Biromaru, Kab.

• Nurlatifan dan saksi Petrus Loru Koba Alias Naspulang ke rumah;Bahwa benar dirumah saksi Petrus Loru Koba Alias Nas selanjutnyaterdakwa . Mr. Chong langsung mencuci barang antik dan kemudianmenimbangnya, dimana berat keseluruhan adalah 6,7 Kg (enam komatujuh kilogram). Selanjutnya terdakwa I. Mr. Chong untuk meyakinkansaksi Nas maka terdakwa I. Mr. Chong membuat trik dengan memintagergaji baja kepada saksi Petrus Loru Koba Alias Nas, lalu terdakwa I.Mr.

  Chong berpurapura tetap ngotot untuk membawa pulang barangantik tersebut namun saksi Petrus Loru Koba Alias Nas meminta agarbarang antik tersebut tidak dibawa pulang oleh terdakwa I. Mr. Chong.Selanjutnya melalui terdakwa Il. Nurlatifah terdakwa I. Mr. Chongmeminta kepada saksi Petrus Loru Koba Alias Nas untuk memberikan tastebal dan sebuah gembok, selanjutnya saksi Petrus Loru Koba Alias Nasmemberikan sebuah tas tebal lalu terdakwa . Mr.

  Koba alias Nas, Johanes loru koba sertadiakui kebenarannya oleh terdakwa LIU XIAOJIN Alias Mr.

  Koba alias Nas, Johanes loru koba serta diakuikebenarannya oleh terdakwa LIU XIAOJIN Alias Mr.

  Nurlatifah dansaksi Petrus Loru Koba Alias Nas pulang ke rumah, selanjutnya dirumah saksiPetrus Loru Koba Alias Nas terdakwa I. Mr. Chong langsung mencuci barangantik dan kemudian menimbangnya, dimana berat keseluruhan adalah 6,7 Kg(enam koma tujuh kilogram). Selanjutnya terdakwa I. Mr. Chong untukmeyakinkan saksi Nas maka terdakwa I. Mr. Chong membuat trik denganmeminta gergaji baja kepada saksi Petrus Loru Koba Alias Nas, lalu terdakwa I.Mr.

• membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAM ROMADONA Alias ROMA bersama TerdakwaIl1 HERMAN Alias IPANG pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul14.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Desa Loru

  Saksi Zainal Mustafa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ada Masalah para terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi jenis sepeda motor Honda Beat F1 warna orange; Bahwa motor milik saksi hilang pada hari Kamis tanggal 11 April2019 sekitar pukul 17.00 wita di Desa Loru, Kec. Sigi Biromaru, Kab.Sigi; Bahwa sepeda motor saksi sedang di parkir di teras rumahsaksi di Desa Loru, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

  Wily dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saudaraZainal Mustafa jenis sepeda motor Honda Beat F1 warna orange; Bahwa sepeda motor milik saudara Zainal Mustafa hilang padahari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 17.00 wita di Desa Loru,Kec. Sigi Biromaru, Kab.

  seizin pemiliknya; Bahwa benar barang bukti yang diambil oleh para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semua;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saudara ZainalHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Dgl Paraf Mustafa tersebut pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 17.00wita di Desa Loru

  Terhadapbarang bukti tersebut dibenarkan saksisaksi dan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingdihubungkan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 14.30WITA bertempat di Desa Loru Kec. Sigi Biromaru Kab.

• P UTUS ANNomor : 070/Pdt.G/2013/PA.Dgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan SMA, Kabupaten Sigi ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Desa Loru, Kabupaten Sigi ;Selanjutnya disebut sebagai

  juga telah mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan :1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,Kabupaten Sigji ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ibu kandung Penggugat, dan saksi mengenalTergugat suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003 di Desa Loru

  , Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah saksi di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi dan tidak pernah pindah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaSuami istri, namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun harmonis lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak

  , Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sidi ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaSuami istri, namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi ;= Bahwa Penggugat

  ;n Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil gugatanPenggugat dengan keterangan Saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak tersebut saat dalam asuhanea OU ae Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Loru, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sidi ;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan

• Suro bin Mursa) dengan Pemohon II (Soliwati binti Hasra) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1989 di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Bahwa pada 08 Desember 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama lslam di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi.;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Noko ImamDesa Loru, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaSeha, saksi nikah masingmasing bernama Yalina dan Sahama dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3.

  Suro bin Mursa)dengan Pemohon Il (Soliwati binti Hasra), yang dilangsungkan pada tanggal08 Desember 1989 di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi.;Hal 2 dari 10 Punetapan Nomor : 202/Pdt.P/2018/PA.Pal3.

  Harumi bin Dohasa, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat kediaman di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 8 Desember 1089 di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah paman Pemohon Il bernama Noko,karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan dinikahkanoleh Imam namun saksi tidak mengetahui

  memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 8 Desember 1989, di Desa Loru., Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah paman Pemohon Il bernama Noko karena bapaknya telahmeninggal dunia;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada

  Suro bin Mursa) denganPemohon Il (Soliwati binti Hasra) yang dilaksanakan pada tanggal 8Desember 1989 di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu;4.

• Mesin 54P1136451

Dikembalikan kepada pemilknya yang berhak yaitu saksi RAYMOND LORU;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Mesin 54P1136451 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Raymond Loru;5.

bersama pada hari Jumat tanggal 29Desember 2017 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Jalan Arteri tepatnya didepanGereja Tiberias Kota Sorong atau tidak tidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) Unit Handpone Merek Samsung J2 Prime warna hitam dan 1 (satu)unit Sepeda Motor merek Yamaha MIO J warna merah yang seluruhnyakepunyaan saksi korban RAYMOND LORU

, di waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh yang ada di situ tisak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap saksi korbanRAYMOND LORU; Perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwa dating kepangkalan ojek SP 1 Aimas dan memintah tolong kepada saksi korban untukmengantarkannya ke jalan

Kelvin tersebut adalahseluruhnya milik saksi RAYMOND LORU dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi;Ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum;Hal 10 dari 14 Hal.

Mesin54P1136451Dikembalikan kepada pemilknya yang berhak yaitu saksi RAYMOND LORU;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Hal 13 dari 14 Hal.