• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon, yang tertulis secara berbeda dalam surat-suratnya yaitu : SESMA SARIDA NAIBAHO, LESMA SARIDA NAIBAHO dan LESMA NAIBAHO menjadi LESMA NAIBAHO;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam akta kelahiran Pemohon dari LESMA

  SARIDA NAIBAHO menjadi LESMA NAIBAHO;

• Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan perbaikan nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar perbaikan nama Pemohon dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.341.000,-

  Pemohon:
  Lesma Naibaho

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon, yang tertulis secara berbeda dalam surat-suratnya yaitu : SESMA SARIDA NAIBAHO, LESMA SARIDA NAIBAHO dan LESMA NAIBAHO menjadi LESMA NAIBAHO;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam akta kelahiran Pemohon dari LESMA

  SARIDA NAIBAHO menjadi LESMA NAIBAHO;

• Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan perbaikan nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar perbaikan nama Pemohon dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.341.000,-

  Pemohon:
  Lesma Naibaho

• Pemohon:
  Lesma Naibaho

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon Juni Lesma Herawati Sihotang, dalam kedudukkannya sebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua atas anak-anak kandungnya yang masih belum dewasa yang bernama:

  • Zefanya Emmanuela Simanjuntak, Perempuan, lahir di Balikpapan tanggal 07 Juli 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 219/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan

  Pemohon:
  JUNI LESMA HERAWATI SIHOTANG

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna
  Tergugat:
  1.HEDI KOSMOYO
  2.LESMA HEPI

  Nama : Lesma Hepi;Tempat Tanggal Lahir : Selali, 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Desa Sukarami Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan;Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim tertanggal 21 Oktober 2019, Nomor :1/Pdt.G.S/2019/PN Mna;3.

• ,Lesma BR Manik binti TK.

  Tusuf TRG), tempat tanggal lahir Sukarejo 21011969, dan(Pemohon II Lesma Br Manik binti TK.

  Yusuf TRG), dan (Pemohon II Lesma BrManik binti Tk. Muslim), tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada akta nikah Pemohon yang sebelumnya Sugiono bin M. Yusf TRG tempat tanggal lahirSukarejo 21011969 menjadi Gimo Tarigan bin Alm. M. Yusuf TRGtanggal lahir Sukarejo 21011969, Pemohon II yang sebelumnyaLesma binti Tk. Muslim tempat tanggal lahir Kain Golong 04021972Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0151/Padt.P/2017/MS.SkImenjadi Lesma Br Manik binti Tk .

  Yusuf TRG, sementara nama dan tanggal kelahiran Pemohon IIyaitu Lesma binti Tk. Muslim dengan tempat tanggal lahir Kain Golong 04021972, sedangkan yang sebenarnya adalah Lesma Br Manik binti Tk.

  YusufTRG adalah satu orang, begitu juga dengan nama Lesma binti Tk. Muslimdengan Lesma Br Manik binti Tk.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna
  Tergugat:
  1.HEDI KOSMOYO
  2.LESMA HEPI

• Pada bulan nopember 2011, cair dana sebesar Rp.50.000.000, untuk 5 orang pemanfaat yaitu IBRAHIM,HASMAR NASUTION, IKHWAN, TIA LESMA SIREGARdan HENDRI, Terdakwa AHMAD FITRI ANTONImengambil proposal TIA LESMA SIREGAR danHENDRI, dan memalsukan tanda tangan pemanfatpada dokumen SP2K nya dan mengambil uangnyaseolah olah pemanfaat yang sudah mengambil ataumenerima dana tersebut.d.

  TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..j. HENDRI sebanyak 3. kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000,.k. YOHAN.

  Pada bulan Nopember 2011, 2 pemanfaat yaitu :TIA LESMA SIREGAR sebesar Rp. 10.000.000,=>=>=>HENDRI sebesar Rp. 10.000.000,a. Pada bulan Desember 2011, 1 pemanfaat yaitu :YOHAN S sebesar Rp. 10.000.000.a.

  AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..HENDRI sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000,.k. YOHAN.

  TOBING,TIA LESMA SIREGAR, HENDRI, YOHAN SAPUTRA,ELPISNI, NURDIANA Br SIREGAR dan DATUKHARAHAP.7) 14 (empat belas) lembar Kwitansi Kegiatan Dana UsahaKelurahan dari ketua UEKSP Bening Bukit Batrem kepemanfaat.8) 5 (lima) lembar Daftar Pemanfaat.9) 44 (empat puluh empat) lembar Slip Kas Masuk.Tetap terlampir di dalam berkas.8.

• Pembanding/Tergugat : PT NUSA SURYA CIPTADANA NSC FINANCE cabang KEDIRI Diwakili Oleh : Mahardika Reza Lesma,dkk
  Terbanding/Penggugat : MISPAN Diwakili Oleh : Ir. Susanto Hartanto, S.H., M.H.

• PAHALA NAIBAHO;

  7. Menyatakan Sah dan Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 307/ SKHM/PRS-I/XII/2017 Tanggal 30 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parsaoran I dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Saur Naibaho, Seria Naibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, S.Pd, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U Naibaho adalah benar mempunyai/ memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Parsaoran I, Kecamatan

  : Lumban Silo;

• Sebelah Barat : Terusan Tano Ponggol;

Yang sekarang menjadi objek perkara dalam gugatan ini adalah milik yang sah dari :

(i) Saur Naibaho;

(ii) Seria Naibaho;

(iii) Taruli Naibaho;

(iv) Senderia Naibaho;

(v) Lesma

., SeriaNaibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, SarmaNaibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U. Naibaho.2) Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah dengan Dannis SriAstuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu: Saut MaringanNaibaho;3) Mulia Naibaho sebagai anak ketiga. Yang menikah dengan Tiorlina boruSitanggang mempunyai 7 orang anak yaitu: Mangatur Naibaho, Mariaboru Naibaho, Sumurung Naibaho, Maida boru Naibaho, RomauliNaibaho, Guntur Naibaho, Alm.

Lesma Naibaho, S.Pd; 6. Sarma Naibaho; 7.Sugar Hendry Naibaho ; 8. Dorlan U.

(v) Lesma Naibaho, S.Pd.(vi) Sarma Naibaho. Halaman 20 dari 89 Putusan Nomor 130/Pat.G/2019/PN Big1213.14.15(vii) Sugar Hendry Naibaho.(vill) Dorlan U. Naibaho.Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) No. 307/SKHM/PRSI/X1I/2017 tanggal 30 Desember 2017 ..Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat bersama seluruh ahli warisdari alm. Pahala Naibaho adalah pihak yang berhak untuk menerima uangsejumlah Rp.1.668.486.195.

Buntu Naibaho., Seria Naibaho (casu quoPenggugat Il), Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho,Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho (casu quo Tergugat Il),Dorlan U. Naibaho;2.2. Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah denganDannis Sri Astuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu:Saut Maringan Naibaho;2.3: Mulia Naibaho sebagai anak ketiga.

Naibaho kepada Penggugat namun terdapat jugabukti TIl2 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Taruli Naibaho, SenderiaNaibaho, Lesma Naibaho, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho dan DorlamNaibaho yang pada pokoknya menyatakan tidak pernah memberikan kuasakepada Penggugat mewakili seluruh ahli waris Alm.

• PAHALA NAIBAHO;

  7. Menyatakan Sah dan Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 307/ SKHM/PRS-I/XII/2017 Tanggal 30 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parsaoran I dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Saur Naibaho, Seria Naibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, S.Pd, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U Naibaho adalah benar mempunyai/ memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Parsaoran I, Kecamatan

  : Lumban Silo;

• Sebelah Barat : Terusan Tano Ponggol;

Yang sekarang menjadi objek perkara dalam gugatan ini adalah milik yang sah dari :

(i) Saur Naibaho;

(ii) Seria Naibaho;

(iii) Taruli Naibaho;

(iv) Senderia Naibaho;

(v) Lesma

., SeriaNaibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, SarmaNaibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U. Naibaho.2) Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah dengan Dannis SriAstuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu: Saut MaringanNaibaho;3) Mulia Naibaho sebagai anak ketiga. Yang menikah dengan Tiorlina boruSitanggang mempunyai 7 orang anak yaitu: Mangatur Naibaho, Mariaboru Naibaho, Sumurung Naibaho, Maida boru Naibaho, RomauliNaibaho, Guntur Naibaho, Alm.

Lesma Naibaho, S.Pd; 6. Sarma Naibaho; 7.Sugar Hendry Naibaho ; 8. Dorlan U.

(v) Lesma Naibaho, S.Pd.(vi) Sarma Naibaho. Halaman 20 dari 89 Putusan Nomor 130/Pat.G/2019/PN Big1213.14.15(vii) Sugar Hendry Naibaho.(vill) Dorlan U. Naibaho.Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) No. 307/SKHM/PRSI/X1I/2017 tanggal 30 Desember 2017 ..Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat bersama seluruh ahli warisdari alm. Pahala Naibaho adalah pihak yang berhak untuk menerima uangsejumlah Rp.1.668.486.195.

Buntu Naibaho., Seria Naibaho (casu quoPenggugat Il), Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho,Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho (casu quo Tergugat Il),Dorlan U. Naibaho;2.2. Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah denganDannis Sri Astuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu:Saut Maringan Naibaho;2.3: Mulia Naibaho sebagai anak ketiga.

Naibaho kepada Penggugat namun terdapat jugabukti TIl2 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Taruli Naibaho, SenderiaNaibaho, Lesma Naibaho, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho dan DorlamNaibaho yang pada pokoknya menyatakan tidak pernah memberikan kuasakepada Penggugat mewakili seluruh ahli waris Alm.

• 5. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahan ;

  6. Menetapkan barang bukti berupa :

  1) 13 (tiga belas) berkas proposal Program Pengembangan Lembaga Ekonomi Kelurahan (PPLEK) Usaha Ekonomi Kelurahan Simpan Pinjam (UEK-SP) Bening Kelurahan Bukit Batrem atas nama ASIDIN PULUNGAN, INDRA YUNADI, CHARLES JHON FRENDY SITIO, KADAR MANGASI SIMANJUNTAK, KARLINA, RAJINIS, RENATA REONITA Br L TOBING, TIA LESMA

  TOBING, TIA LESMA SIREGAR, HENDRI, YOHAN SAPUTRA, ELPISNI, NURDIANA Br SIREGAR dan DATUK HARAHAP.

  7) 14 (empat belas) lembar Kwitansi Kegiatan Dana Usaha Kelurahan dari ketua UEK-SP Bening Bukit Batrem ke pemanfaat.

  8) 5 (lima) lembar Daftar Pemanfaat.

  9) 44 (empat puluh empat) lembar Slip Kas Masuk.

  Tetap terlampir di dalam berkas.

  dari 72 hal.Put.24/TIPIKOR/2013/PTR" ASDIN PULUNGAN sebesar Rp. 10.000.000," INDRA YUNADI sebesar Rp. 10.000.000," JHON FRENDI SITIO sebesar Rp. 10.000.000," KM SIMANJUNTAK sebesar Rp. 10.000.000,b) Pada bulan oktober 2011, 4 pemanfaat yaitu :" KARLINA sebesar Rp. 10.000.000," RAJINIS sebesar Rp. 10.000.000,=" RENATA REONITA sebesar Rp. 10.000.000," AHMAD BAKI sebesar Rp. 10.000.000, (tidak ada proposalnamun uang tetap dicairkan oleh Terdakwa).c) Pada bulan nopember 2011, 2 pemanfaat yaitu :" TIA LESMA

  = Rp. 3.410.000..d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e) KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5 xRp. 682.000, = Rp. 2.728.000..f) RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5 x Rp.682.000, = Rp. 2.728.000..g) RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..h) AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..i) TIA LESMA

  TOBING, TIA LESMA SIREGAR, HENDRI, YOHANSAPUTRA, ELPISNI, NURDIANA Br SIREGAR dan DATUKHARAHAP.14 (empat belas) lembar Kwitansi KegiatanDana Usaha Kelurahan dari kKetua UEKSP Bening Bukit Batrem kepemanfaat.5 (lima) lembar Daftar Pemanfaat.44 (empat puluh empat) lembar Slip KasMasuk.Tetap terlampir di dalam berkas.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Achmad FitriAntoni Bin Rahmad HW sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum, pada

  TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..j. HENDRI sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..k. YOHAN.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN bin SYAHRUDIN) terhadap Penggugat (ARYA LESMA binti ABDURAHMAN).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Arya Lesma Binti Abdurahman, tempat dan tanggal lahir Rantau Bais, 24Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Baru Rt 004 Rw 002 Kelurahan RantauBais Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilirsebagai Penggugat;melawanimran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN binSYAHRUDIN) terhadap Penggugat (ARYA LESMA bintiABDURAHMAN):3.

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa : RUTH MATIO LESMA RETTA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 13 Januari 2000 , sejak tanggal penyerahan pada tanggal 13 Januari 2000 , adalah menjadi anak angkat yang syah dari pemohon suami istri yaitu : M.VICTOR SIMANJUNTAK dan HANNA TIOLINA NADEAK dan pemohon pemohonlah menjadi orang tua angkat dari anak tersebut dan bertangung jawab atas kelangsungan hidup anak tersebut - Menetapkan supaya anak tersebut

  dan adanyaimsan hukum yang peralasan dimana pada masyarakat Timur diakuitiger bertentangan dengan ketentuan Hukum dan eleh karena itu nan pemehen pemehen patut dikabulkan ;Mecizsang, 2hwa karena permehenan pemehen pemehen dikabulkan qmmliee segel= bizya yang timeul dibebankan kepada pemehen pemehon; fe Bemperhatikan peraturan peraturan per Undang Undangan yang berQ@e@igeetaen denzan vermehenan ini ;MENETAPKANRN := Mereseulkan permohenan pemehon pemohon tersebut ;a Henevokan bahwa ;: RUTH MATIO LESMA

• Bahwa Pemohon (Yahmi binti Podo) umur 57 tahun dengan alm.Ngadimin bin Tamin telah mempunyai dua orang anak kandung yangbernama: Dedi Lesma bin Ngadimin, lakilaki, umur 36 tahun dan NanaDiana binti Ngadimin perempuan, umur 34 tahun. Bahwa alm. Ngadimin bin Tamin (suami Pemohon lI) telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2013 karena sakit biasa/tua dalamkeadaan beragama Islam. Bahwa kedua orang tua almarhum Ngadimin bin Tamin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Ngadimin bin Tamin.

  Dedi Lesma bin Ngadimin, lakilaki, umur 36 tahun sebagai anak lakilaki kandung.c. Nana Diana binti Ngadimin, perempuan umur 34 tahun sebagaai anakperempuan kandung.(masingmasing beragama Islam). Bahwa di saat Ngadimin bin Tamin meninggal dunia, meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai SertifikatHak Milik No. 03074 yang dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalKotamadya Cimahi, Propinsi Jawa Barat, tertanggal 13 11 2003.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandi bin Wahid) terhadap Penggugat (Lesma Sari binti Suib);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat (1) hurufc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat binWahid ) terhadap Penggugat ( Lesma Sari binti Suib

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hadi Purnomo bin Sunaryo Wibowo) terhadap Penggugat (Lesma Dalena binti Temanudin);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistiono bin Tulus Witoyo) terhadap Penggugat (Lisma Jayanti alias Lesma Jayanti binti Muchlis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus