Lesmen Aritonang.

Nama : LESMEN ARITONANGPekerjaan : PETANIAlamat : Jalan BAMBU KUNING RT.04, (No.

LESMEN ARITONANG,yang telah diberi Meterai yang cukup dan tanpa ada aslinya serta diberi tandaT.l 1.Foto copy Surat Laporan Polisi No.

milik LESMEN ARITONANG (Tergugat ID) terletak di KelurahanGurun Panjang;.Bahwa Tanah LESMEN ARITONANG (Tergugat II) posisinya di sebelah kanan DARIJALAN PorseaBahwa Tanah milik ARIANTO jauh dari tanah sengketa ;.Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman kelapa sawit ;Bahwa yang menanam diatas tanah sengketa tersebut adalah AYU ;Bahwa antara Kelurahann Gurun Panjang dengan Desa Tanjung Leban letaknyaberjauhan ;Bahwa LESMEN ARITONANG tidak pernah menjual tanahnya;Bahwa Tanah milik ARIANTO letaknya

Gurun Panjang ;e Bahwa tanah yang Saksi olah secara berkelompok pada tahun 1998 tersebut merupakantanah yang sedang bersengketa sekarang ;e Bahwa LESMEN ARITONANG (Tergugat II) memperoleh tanah dari jasanya mengurussurat ;e Bahwa surat tanahnya Sempat diterbitkan surat tapi kemudian dibatalkan lagi termasuktanah milik LESMEN ARITONANG ; Bahwa saksi dapat kabar tanah TOHANAN NADEAK sudah dijual kepada AYUe Bahwa saksi tidak kenal dengan Drs. M.

ARITONANG (Tergugat ID) terletak di sebelah utara daritanah sengketa;Bahwa ukuran tanah milik LESMEN ARITONANG luasnya 100 x 200 Meter ;Bahwa saksi tidak tahu jenis surat tanah apa yang dimiliki oleh LESMEN ARITONANGBahwa saksi tahu bahwa LESMEN ARITONANG ada memiliki tanah ditempat tersebutkarena tanah tersebut sudah dibagi bagi oleh BETMAN SITORUS sebagai ketuakelompok kepada LESMEN ARITONANG sebagai anggota Kelompok;Bahwa saksi tidak tahu Apakah BETMAN SITORUS mengolah lahan ada ijinnya ;Bahwa

Pembanding/Tergugat : Heryanto Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH
Pembanding/Tergugat : Lesmen Aritonang Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH
Terbanding/Penggugat : Tony

.: Swasta: Jalan LESTARI RT.03 ( Nomor Rumah Tidak Ada),Kelurahan GUNTUNG, Kecamatan MEDANG KAMPAI,Kota Dumai (Riau), semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;: LESMEN ARITONANG.: PETANI.: Jalan BAMBU KUNING RT.04 (Nomor Rumah Tidak Ada)Kelurahan GURUN PANJANG,Kecamatan BUKIT KAPURKota Dumai (Riau), semula sebagai TERGUGAT Ilsekarang PEMBANDING II ;Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugatli/Pembanding dan Pembanding II diwakili olehKuasanya SAMUEL TURNIP, SH dan REMOTSIDAURUK, SH Para

LESMEN ARITONANG tersebut;

LESMEN ARITONANG, bertempat tinggal di Jalan BambuKuning RT.04, (Nomor Rumah tidak ada), Kelurahan GurunPanjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai (Riau), dalamhal ini memberi kuasa kepada Samuel Turnip, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Kota Dumai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2014.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanTONY, bertempat tinggal di Jalan Sukajadi Gg.

LESMEN ARITONANG tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani Siagian Bin Lesmen Siagian) dengan Pemohon II (Ernawati Situmorang Binti Antonius Situmorang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di Desa Simirik, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan padangsidimpuan Batunadua,

Hamdani Siagian Bin Lesmen Siagian, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Simirik, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Lesmen Siagian, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Simirik, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Simirik, pada tanggal 07 Mei2008 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama

pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Antonius Situmorang, makamenurut Hakim Tunggal kedudukan ayah kandung Pemohon II tersebutbertindak sebagai wali nikah Pemohon II dapat dibenarkan menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingPanangaran Harahap dan Lesmen

Lesmen Melayu Besar RT. 001 RW. 007, KelurahanMelayu Besar, Kec.

Perk: PDM73/TPUL/BAA/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI Alias ANDI BAGAN Bin PONIRAN Alm padahari Senin tanggal 28 Januari sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertenpat di Jalan Lesmen Melayu Besar Rt/Rw 001/001 KelurahanMelayu Besar Kecamatan Tanah Putih Melawan Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalamrumah terdakwa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI Alias ANDI BAGAN Bin PONIRAN Alm padahari Senin tanggal 28 Januari sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertenpat di Jalan Lesmen

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI Alias ANDI BAGAN Bin PONIRAN Alm padahari Senin tanggal 28 Januari sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertenpat di Jalan Lesmen

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Bahder Efendy Rangkuti bin Bahrum Rangkuti) terhadap Penggugat (Romaida Damanik binti Lesmen Damanik).

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp911000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah)

Samosir pejabat yangmenandatangani LESMEN MANURUNG, S.Pd bahwa Anak NABILA lahirpada tanggal 04 bulan Juli Tahun 2007 (dua ribu tujuh) di Gudang; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa anak NABILA merasa ketakutan dangelisah untuk tidur;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undang undang R.I Nomor. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa CHARLES SILALAHI Alias AMANI ALEX pada hariKamis tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bendera lesmen / bendera hakim garis;- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam kombinasi orange yang terdapat bekas kaki.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RENDRA Als. ENDA Bin HARSAD. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

MANSYUR SUPRIADI SIMANJUNTAK yang merupakan26Zlsaksisaksi yang mengetahui mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiridan ia alami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya tersebut akan tetapi setelahdiadakan pemanggilan oleh Jaksa Penuntut Umum saksi tersebut tidak dapat hadir secara sahmenurut hukum (sesuai dengan SURAT KETERANGAN Nomor : 470/25/2000/SK/2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh LESMEN SIBURIAN selaku Kepala Desa Lumban BaratKecamatan Paranginan