• Windu Nabatindo Lestan(PT. WNL) Desa Pantai Harapan Kec. Cempaga Hulu Kab.

  Windu Nabatindo Lestan;Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT. Windu Nabatindo Lestan yangbekerja sebagai Operator Genset Divisi Ill PT. Windu Nabatindo Lestan (WNL)dan untuk itu. mendapatkan upah/ gaji dan PT.

  Windu Nabatindo Lestan(PT. WNL) untuk mengambil bahan bakar minyak solar tersebut;Bahwa total kerugian material yang dialami oleh Terdakwa ada meminia ijinkepada PT. Windu Nabatindo Lestan (PT.

  Windu Nabatindo Lestan (WNL)dan untuk itu mendapatkan upah/ gaji dari PT.

  Windu Nabatindo Lestan yangbekerja sebagai Operator Genset Divisi III PT.

• Selanjutnya karena sepeda motor tersebuttidak kunjung dikembalikan Terdakwa kepada saksi Dian Puj Lestari, makaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Madkemudian pada han Kamis tanggal 21 Juli 2016 saksi Dian Puj Lestanmelaporkan kejadian tersebut kepada polisi, dan sekitar 2 (dua) minggu kemudiansepeda motor tersebut ditemukan di Carefour Madiun; Bahwa saat itu saksi Dian Puj Lestan langsung percaya dengan ucapanTerdakwa dan bersedia meminiamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwakarena

  di bagianbelakang, Terdakwa datang ke rumah saksi Dian Puj Lestari di Jalan BhaktiWijaya No.12 RT. 28 RW.06, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharo, KotaMadiun, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Puj Lestan Mbak,aku nyiih sepeda motormu (Mbak, aku pinjam sepeda motormu), kemudiansaksi Dian Puj Lestari menjawab Lha sepeda motormu nang ngendi?

  Adapunberdasarkan keterangan Terdakwa, ketka Terdakwa meminiam sepedamotor tersebut, Terdakwa sudah mempunyai niat untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,Terdakwa teroukti menggunakan rangkaian kebohongan kepada saksi DianPuj Lestari dengan tujuan agar saksi Dian Puj Lestan bersedia menyerahkansepeda motomya untuk dipakai / dinikmati oleh Terdakwa, yang apabila saksiDian Puj Lestari mengetahui keadaan yang sebenamya maka ia tidak akanbersedia

  Rangkaiankebohongan Terdakwa tersebut, yaitu: Terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Puj Lestari bahwa Terdakwameminiaam sepeda motor milk saksi Dian Puj Lestar tersebut karenasepeda motor Terdakwa sedang turun mesin, padahal yang sebenamyaketka Terdakwa meminjam sepeda motor milk saksi Dian Puj Lestantersebut Terdakwa sudah mempunyai niat untuk menggadaikannya; Terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Puj Lestari bahwa Terdakwameminam sepeda motor milik saksi Dian Puj Lestan tersebut hanyasebentar dan

  19 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN MadMas Bro yang beralamat di Kabupaten Magetan melalui perantara saksiSigit Waloyo alias Paidul dan saksi Dodit Jumangkah Sartono alias Kaka;Menimbang, bahwa serangkaian kebohongan yang = dilakukanTerdakwa tersebut menyebabkan saksi Dian Pui Lestari menyerahkansepeda motomya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa teroukti menggunakan rangkaian kebohongankepada orang lain yaitu saksi Dian Puj Lestan

• orang yang datang maka akan memberitahuTerdakwa Erin Saputra dengan cara memberikan kode dengan caramemanggil Bang dan memisscall ke HP Terdakwa Erwin Saputrakemudian Terdakwa Erwin Saputra masuk ke dalam rumah melalui pintudapur yang telah dibuka Terdakwa Erwin Saputra dengan paksa lalu masukuntuk mengambil barangbarang hasil curian lalu setelan mengambil baranghasil curian Terdakwa Erwin Saputra keluar dari dalam rumah yang dicuri lalumenyerahkan barang hasil curian kepada Terdakwa Mutia Ayu Lestan

  akanmemberikan kode dengan cara memanggil Bang atau pun memisscallke HP Terdakwa Erwin Saputra;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 609/Pid.B/2013/PN.TTDBahwa Terdakwa Erwin Saputra keluar dari dalam rumah sambilmembawa barangbarang hasil cufan kemudian Terdakwa ErwinSaputra dan Terdakwa Mutia Ayu Lestan pergi ke rumah kosong yangtidak jaun dan rumah yang telah dicuri untuk memeriksa barangbaranghasil curian lalu setelah memerksa hasil curian tersebut Terdakwa ErwinSaputra dan Terdakwa Mutia Ayu Lestari

  pergi dan meringgakancelengan plastk wama biru berbentuk kelinci dan dompet wama hitamdan Terdakwa Erwin Saputra menyerahkan kartu ATM dan nomor PINnya kepada Terdakwa Mutia Ayu Lestan;Bahwa uang hasil curian dan rumah Saksi Ngatemin habis dipakai untukmembeli nasi, dan barangbarang berupa rokok, aqua, roti telan habisdipergunakan sementara suratsurat tersebut masih di pegang oleh paraTerdakwa hingga akhimya Terdakwa Erwin Saputra dan Terdakwa MutiaAyu Lestari ditangkap oleh warga atau massa ketika

  dari dalam rumah sambilmembawa barangbarang hasil cufan kemudian Terdakwa ErwinSaputra dan Terdakwa Mutia Ayu Lestari pergi ke rumah kosong yangtidak jaun dan rumah yang telah dicuri untuk memeriksa barangbaranghasil curian lalu setelah memeriksa hasil curian tersebut Terdakwa ErinSaputra dan Terdakwa Mutia Ayu Lestari pergi dan meringgakancelengan plastk wama biru berbentuk kelinci dan dompet wama hitamdan Terdakwa Erwin Saputra menyerahkan kartu ATM dan nomor PINnya kepada Terdakwa Mutia Ayu Lestan

  ;Menimbang, bahwa di persidangan, para Terdakwa menerangkanbahwa bahwa uang hasil curian dari rumah Saksi Ngatemin habis dipakai untukmembeli nasi, dan barangbarang berupa rokok, aqua, roti telah habisdipergunakan sementara suratsurat tersebut masih di pegang oleh paraTerdakwa hingga akhimya Terdakwa Erwin Saputra dan Terdakwa Mutia AyuHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 609/Pid.B/2013/PN.TTDAd 6.Lestan ditangkao oleh warga atau massa ketika melakukan pencurian disebuah rumah di Sipispis dan dibawa

• memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 602/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 ( Fotokopi Kartu Keluarga dan AktaNikah) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon yang mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandungnya yang bemama Rita Lestan

  BintRahya Efendi karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran ) bermeterai,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anakkandung Pemohon yang bemama Rita Lestan Binti Rahya Efendi masih dibawahumur ( belum 19 tahun

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bemama Rita Lestan Bint Rahya Efendimasih berusia 17 tahun.2. Bahwa putri Pemohon sudah menjalin hubungan dan telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Riki Septian Maulana Bin Mas ud;3. Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang karena baruberumur 17 tahun ;4.

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Rita Lestan Bint RahyaEfendi berusia kurang dari 17 tahun;2. Bahwa putri Pemohon memiliki fisik yang normal dan kelihatan sudahdewasa ;3. Bahwa pergaulan anak kandung Pemohon dengan Riki Septian MaulanaBin Masud sudah sangatintim;4.

• Menyatakan sah Pemohon bemama : Yanti Api Lestan, jenis kelaminperempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 15 April 1974, sebagaimanadibuktkan dengan Akta Kelahiran Nomor 399/1992, tanggal 23 Juni 1992 ; 3.

  surat P4 yang merupakan KK(Kartu Keluarga) dari Pemohon bahwa alamat Pemohon di Jalan BhayangkaraGang Dewa Il No. 22 Rt. 002 Rw. 012 Kelurahan Gunung Puyuh KecamatanGunung Puyuh Kota Sukabumi, maka Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegeri Sukabumi yang berwenang untuk memeriksa Permohonan in ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1, P.2,P3, P4, P5, P6 dan juga keterangan para saksi telah terungkap faktadipersidangan bahwa : e Bahwa, benar Pemohon terlahir dengan nama Yant Api Lestan

  penerbitan Paspor ; Halaman 7 dari 11 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 07/Pdt.P/2017/PN Skbd) Tidak diambil dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan sejak tanggal diterbitkan; atau ;e) Kesalahan dan rusak pada saat proses penerbitan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 serta diperkuat dengan keterangan para saksi, telah terungkap fakta sehinggaoleh Hakim dalam pertimbangan hukumnya dapat mempertimbangkan sebagaiberikut : e Bahwa, benar Pemohon terlahir dengan nama Yant Api Lestan

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat kelahiran daripemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor A2427302, tertuis berama Yant Api Lestari, kKewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin perempuan, tempat lahir di Bandung pada tanggal 15 April 1974sehingga menjadi bemama Yant Api Lestan, kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Sukabumi pada tanggal 15 April1974; 3.

• PENETAPANNomor:0136/Pdt.P/2019/PASdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Endang Prihatini Widiyawati Binti Soejadi, umur 57tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Apriliana Lestan Binti Nugroho Setyo Rahardjo Alm, umur 32, agama

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Apriliana Lestan Nomor :3515085504860001 tanggal 18 April 2012 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Estu Febriyanti Nomor :3515085402950003 tanggal 29 April 2012 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P4);5.

• Hutan Alam Lestan (Tergugat) sesuai dnegan UMR; Bahwa setahui Saksi Penggugat adalah karyawan Kontrak; Bahwa Saksi tidak mengetahui surat Permohonan perundingan Bipartird dari Penggugattertanggal 8 Agustus 2017; Bahwa Saksi hanya mengetahui surat tertanggal 8 Agustus 2017, 30 Agustus 2018 dan 15Agustus 2017 dari Disnaker; Bahwa Saksi menganl seluruh karyawanst di PT: Hutan Alam Lestari (Tergugat), dimanaSaksi adalah karyawan yang tidur dan tinggal di kantor PT.

  Hutan Alam Lestan (Tergugat) sebagai Admin sejaktahun 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat bekerja di PT. Hutan Alam Lestan (Tergugat) sejak 2014 sampai tahun2017 sebagai Admin;Bahwa Saksi dan Penggugat adalah Karyawan Kontrak;Bahwa Penggugat keluar dari PT. Hutan Alam Lestari (Tergugat) karena Penggugat dinilaimelakukan Penguduran diri;Bahwa saya tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan PT. Hutan AlamLestari (Tergugat);Bahwa Saksi menerangkan di PT.

  HutanAlam Lestan (Tergugat);Bahwa total pekerja di PT. Hutan Alam Lestan (Tergugat) di Jakarta ada sekitar 8 (delapan)orang, kalau yang di Pusat daerah Jambi Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu Saksi Penggugat pernah tidak membuat Invoince Pajak sehingga Direksisaat itu marah dan kecewa atas kinerja Penggugat dan Perusahaan mendapatkankerugian;Bahwa Saksi menerangkan ia ada mendatangani kontrak kerja dengan PT.

  Hutan Alam Lestan (Tergugat) berdiri sejak tahun 2010 dan PT. Hutan AlamLestari (Tergugat) tidak pernah melakukan PHK secara sepihak;Bahwa Saksi mengetahui tentang Invoince yang tidak dikerjakan oleh Penggugat setelahPenggugat keluar kerja;Bahwa Saksi ada Kontrak Kerja dengan PT.

Dikembalikan kepada Saksi Bepo Andi Saputra Bin Lestan Ardi.

1. MembebankanTerdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

Bengkulu Selatan Type: 5D9 (VegaR) Merk Yamah, Tahun Pembuatan 2014, No RangkaMH35D9307EJOD5502, No Mesin 5D92005413, Warna Hitam.1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)) dengan NoPolisi BD 5944 MA, Nama Pemilik: Syapuan, Alamat Jalan PemangkuBasri Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar Manna KabupatenBengkulu Selatan Type: 5D9 (Vega R) Merk Yamah, Tahun Pembuatan2014, No Rangka MH35D9307EJOD5502, No Mesin 5D92005413,Warna Hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Bepo Andi Saputra Bin Lestan

Bepo Andi Saputra Alias Depo Andi Saputra Bin Lestan Ardi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi telah mengambil ayam milik Saksi Ediarti;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Saksi Ediarti di Jalan SMEANomor 1 RT.10 Kelurahan Ibul Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi dan Terdakwa sepakatuntuk mengambil ayam milik Saksi Ediarti

Bermotor (STNKB)) dengan No PolisiBD 5944 MA, Nama Pemilik: Syapuan, Alamat Jalan Pemangku BasriKelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar Manna Kabupaten BengkuluSelatan Type: 5D9 (Vega R) Merk Yamah, Tahun Pembuatan 2014, NoRangka MH35D9307EJOD5502, No Mesin 5D92005413, Warna Hitam.adalah milik Saksi Bepo dan bukan merupakan alat yang digunakan untukmelakukan tindak pidana hanya sebagai sarana transportasi maka terhadapbarang bukti dikembalikan kepada Saksi Bepo Andi Saputra Alias Depo AndiSaputra Bin Lestan

Tahun Pembuatan 2014, No RangkaMH35D9307EJOD5502, No Mesin 5D92005413, Warna Hitam.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mna 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)) dengan NoPolisi BD 5944 MA, Nama Pemilik: Syapuan, Alamat Jalan PemangkuBasri Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar Manna KabupatenBengkulu Selatan Type: 5D9 (Vega R) Merk Yamah, Tahun Pembuatan2014, No Rangka MH35D9307EJOD5502, No Mesin 5D92005413,Warna Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Bepo Andi Saputra Bin Lestan

• PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2019/PASdaSea, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara :Hendryanto Setyawan bin Sunjoto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanIndrarini Puji Lestan binti Iksan Abidin, umur 36 tahun, agama Islam

• PENETAPANNomor 3860/Pdt.G/2019/PA.SdaZN seit :metDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2019 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3860/Pdt.G/2019/PASdadalam perkara antar pihak:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta( Guru ), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal initelah memberkan kuasa khusus kepada Awal Lestan, SH.Advokat yang berkantor

• Mentobi Makmur Lestan: Bahwa dari pengakuan Sdr. Lamidi bahwa dirinya sebagai pengepul dan membeli buahsawit dani terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit tersebut; Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di dalam mobil lainnya sambil mengawal mobilSdr.

  Mentobi Makmur Lestan; Bahwa saksi tidak ada melihat orangorang yang sedang melakukan kegiatanpemanenan buah sawitHalaman 13 dari25 Put. Perk.No. : 03/Pid.B/2017/PN .Pbu Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil/mengangkut buah sawit tersebut Bahwa ada dua mobil, satu mobil digunakan terdakwa dan satu mobil lainnya yangdigunakan Sdr. Lamidi untuk membawa buah sawit; Bahwa ketikaitu posisi buah sudah di dalam mobil pick up Sdr.

  Mentobi Makmur Lestan;Bahwa ketika itu Sdr. Asri ada melarang terdakwa untuk memanen buah sawit terse but:Bahwa ketika itu Sdr. Asri ada mengatakan bahwa lahan tempat buah sawit tersebut bukanmilik perusahaan karena Sdr. Asri tahu saat pembukaan lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan terdakwa saat ini Sdr. Asri masih bekerja di perusahaan terse but;Bahwa rencananya nanti terdakwa akan memberikan uang kepada Sdr.

• Pemohon ; r7 =Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 06 Juni 2012 di bawah Nomor : 712/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sura pada tanggal 09 Agustus 2007Sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung), bermama Welas dan Sn Lestan

• pengecekanpada Pelabuhan Rakyat Wanci, Wakatobi dan melihat KLM Bumi Lestari sedangsandar di Pelabuhan Rakyat Wanci, selanjutnya Saksi naik ke atas kapal KLMBumi Lestari untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatan KLM Bumi Lestanidan kami mendapat informasi dari ABK bahwa KLM Bumi Lestarn membawapakaian bekas impor yang diangkut dan Tomor Leste dan sebagian telahHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Wgwdibongkar selanjutnya kami memerintahkan kepada Terdakwa selaku NahkodaKLM Bumi Lestan

  sehingga wajib mendapatkan izindari kepala KPPBC Tipe Madya Pabean C Kendari dan KLM Bumi Lestari tidakada memiliki izin tersebut;Bahwa yang bertanggung jawab jika suatu kapal memasuki daerah pabeanmembawa muatan barang Impor dengan tidak memiliki manifest adalah orangyang mengoprasikan kapal tersebut atau Nahkoda kapal;Bahwa pembongkaran barang impor yang bertanggung jawab adalahpengangkut yang dalam hal ini diangkut oleh KLM Bumi Lestari yangdioperasikan oleh Terdakwa sebagai Nahkoda KLM Bumi Lestan

  ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penangkapan setelah KLM Bumi Lestarberada di Kendan;Bahwa Saksi langsung mengecek kapal KLM Bumi Lestari dan melihat barangbarang yang diangkut kemudian Saksi menanyakan manifest barang kepadaTerdakwa selaku Nahkoda dan mengatakan kalau tidak ada manifest barangselanjunya Saksi juga mengecek di system dan juga tidak ada manifest barangyang diangkut oleh KLM Bumi Lestan;Bahwa barang yang diangkut totalnya ada 667 ballpres terdiri dari pakaian bekasdan sepatu bekas;

  dilakukan pengamanan berupa penyegelan dan pada pukul20.30 Wita kami memerintahkan kepada Nahkoda yaitu Terdakwa untukmembawa KLM Bumi Lestari beserta barang yang ada di atasnya menujuKendan;Bahwa jenis barang yang diangkut olen KLM Bumi Lestari adalah barang Imporberupa pakaian bekas/ballpres/cakar dari Timor Leste dan yang sebagian sudahdibongkar;Bahwa KLM Bumi Lestan mengangkut barang Impor berupa pakaianbekas/ballpres/cakar dari Timor Leste dan memasuki perairan Indonesia tidakdilindungi dengan

  Wakatobi;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN WgwBahwa awalnya Terdakwa merasa takut untuk mengiyakan tawaran tersebutakan tetapi karena kebutuhan ekonomi dan ditambah dengan perkataan darpemilik barang yaitu Heru Boy menjamin bahwa barang yang akan diangkuttersebut tidak akan ada masalah karena sudah aman dan sudah dikoordinasikandengan pihakpihak terkait dan karena kebetulan ABK KLM Bumi Lestan hanyaberjumlah 3 (tiga) orang yaitu saya sendiri sebagai Nahkoda, Hayadi Mahmud(KKM) dan

• Permohonan ini kepada Pemohon ;Wenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangtengrscap sendin ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum :Wenimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon dan pemohonmemyetaican tetap pada permohonannya ;Wenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengeqeken buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :myifata*almcopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210096205720005 atas nama*@sm lestan

• 2 (dua) bulan;e Bahwa benar sejak diasuh oleh para pemohon, Tika Ayu Lestari telah dirawatdengan penuh kasih sayang seperti anak kandung sendiri;e Bahwa benar Tika Ayu Lestari sekarang sudah kelas 2 SD;e Bahwa benar yang membiayai pendidikan dan seluruh kebutuhan dari Tika AyuLestari adalah para pemohon,Saksi II SUMIRAHe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu kalau para pemohon telah mengangkat anak yaitu seorang anakperempuan yang bernama Tika Ayu Lestan

• karo anya ak ha . oe ereans ta eee iis 4. umur 52 tahun, agama isiam, pekejaan TukengGjek, batiempat tinggal ai in, Waipad RTO2 POALO2 KelitihenTambiahan Hilr Kecamaian Tembilahan Kabupaten Indeaghi Hite PrevinFaw, dihaweh compan Sake membenkan keferangan yang pada pokoknyasebagai benkutSe ee" f dan satel baa Termohon sudah tidak muken cejak akhir iahun 2012, mereks seringamine ketuarga Pomohon. wate i TemohonPemaTamisnen ssitih tnt ahirkan annkerya bersame inkilaki jain tereebut dimumah bersain Lestan

• selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah kontrakan milik Bapak Zakana di alamatyang sama (RT. 03 RW. 02 Kebun Jati Barat Kelurahan PakuSengkunyit Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur), Sampai dengan sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama Rami Camar Lestan

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 250 / 137 / VII / 2000 tanggal 29 Juli2000 atas nama Ismet Trisandy dengan Ita Lestan yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P3);4.

  Menetapkan anak bernama Muhammad Okistaz Dafa Harahap, tanggal lahir31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin Divas Santika Harahap, tanggallahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) dan Putri Maulidina Harahap,tanggal lahir 08032009 (perempuan, umur 10 tahun), dibawah perwalianPemohon (Ita Lestan binti Siyono);3.