LESTON SITANGGANG

Menyatakan terdakwa Leston Sitanggang secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganpenahanan yang dijalani terdakwa ;3.

Aqua Farm yangdilakukan oleh terdakwa LESTON SITANGGANG ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena mendapat laporan dari kepala security PT.Aqua Farm saudara PAHOTAN SITUMORANG ;e Bahwa Atas laporan tersebut, saksi langsung ketempat kejadian,ditempat kejadian saksi melihat terdakwa bersama sebuah solu (kapal),jaring ikan, dayung dan 20 (dua) puluh ekor ikan nila ;e Bahwa tidak semua orang bisa bebas masuk ke area keramba PT.

Aqua Farm yangdilakukan oleh terdakwa LESTON SITANGGANG ;Bahwa saksi melihat pencurian tersebut karena pada saat itu saksi sedangmelakukan penjagaan dengan RATBEN SITUMORANG dan PAHOTANSITUMORANG.

Aqua Farm yangdilakukan oleh terdakwa LESTON SITANGGANG ;Bahwa saksi melihat langsung pencurian tersebut karena pada saat itusaya sedang melakukan penjagaan dengan RONALD SINAGA danRATBEN SITUMORANG.

Menyatakan Terdakwa LESTON SITANGGANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN*;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON dan Terdakwa II JULEN HELMI MAMAHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

LEADY LESTON MAMAHANI, CS

TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperkara atas nama Terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIl Nama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamLEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON;Basaan ;32 Tahun/09 September 1988

Terdakwa Leady Leston Mamahani Alias Leston turun dari motornya sambil membawa senjata tajamberupa parang dan tanpa banyak tanya terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah korban dan mengena tepat dibagian tangan/jari jempol sebelah kiri. Terdakwa Ilkemudian mendekap tubuh korban serta memukul korban dengan menggunakan tangansecara berulang kali dan mengena di bagian kepala, dada dan rusuk samping kiri sertabagian pinggang belakang samping kanan hingga korban terjatuh.

Orang ini belum/sudah sembuh sama sekali, besar akan sembuh jikalausekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakit (komplikasi)Perbuatan Terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON dan Terdakwa IIJULIEN HELMI MAMAHANI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON bersamasamadengan terdakwa I JULIEN HELMI MAMAHANI, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Saat itu saksi duduk di depan samping pengemudi, sedangkan suamisaksi duduk bersama Mesak Ubatta alias BU di atas muatan bahan materialtambang, kemudian saat di jalan tanjakan Ampreng Terdakwa Leston Mamahanimemberhentikan mobil, lalu Terdakwa Leston Mamahani datang mendekat padasuami saksi dan saksi lihat Terdakwa Leston Mamahani mau memotong korban tapikorban menghindar dan saksi mendengar bunyi besi, lalu Terdakwa Julen Mamahaninaik keatas mobil dan menarik korban sehingga jatuh.

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat korban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON memberhentikan mobil itu lalu pergikearah korban dan mengatakan kepada korban turun dulu ngana, kyapa nganapukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamu memukul ayah saya?)

Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON oleh karena itu selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

LESTON NABABAN als GASTON

Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN Als GASTON terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTON NABABAN Als GASTONdengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa LESTON NABABAN AlsGASTON sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta) Subsisidiair4 (empat) bulan penjara.4. Menyatakan Barang bukti berupa: 2 ( dua ) butir pil ekstacy warnahijau dengan berat bruto 0,78 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Perk : PDM947/JKT.BR/079/2016,tertanggal 7 Oktober 2016, sebagai berikut:Primair:= Bahwa la terdakwa LESTON NABABAN als GASTON pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016 atau pada suatu wakiu setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Lobby Apartemen Pakubowono TeraceJl.

Subsidair:non= Bahwa la terdakwa LESTON NABABAN als GASTON pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016 atau pada suatu wakiu setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Lobby Apartemen Pakubowono TeraceJI.

Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN als GASTON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:4.

1. Menyatakan Terdakwa Leston Damanik, Letda Inf NRP 3920269200870, bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalan raya umum yang tidak memenuhi kelengkapan Kendaraan Sepeda motor antara lain tidak memiliki kaca spion.

Leston Damanik.

Dikembalikan kepada Terdakwa

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Leston Damanik

PENGADILAN MILITER I02MEDAN SURAT AMAR PUTUSANNomor 21P/PM.102/AD/X1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam mengadili perkaraPelanggaran Lalu lintas pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Leston Damanik.Pangkat/NRP : Letda Inf/ 3920269200870.Jabatan : Dantonsis Dodik Belaneg.Kesatuan : Rindam I/BB.Tempat, tanggal lahir : Pematangsiantar, 10 Agustus 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa Leston Damanik, Letda Inf NRP 3920269200870, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalanraya umum yang tidak memenuhi kelengkapan Kendaraan Sepeda motor antara lain tidakmemiliki kaca spion.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Denda sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidairkurungan pengganti selama 14 (empat belas) hari.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LESTON VERY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa LESTON VERY oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
LESTON VERY

Menyatakan Terdakwa LESTON DAMANIK alias MIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3.

SITANGGANG, SH
Terdakwa:
LESTON DAMANIK alias MIL

PAK MIL, kemudian dari terdakwa LESTON DAMANIKALS. MIL ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkNokia warna hitam, 2 (dua) buah pulpen Faster, 1 (Satu) buah buku tuliswarna hijau merk CUTE CUTE berisi tebakan angka, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi merk JOYO BOYO, uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa LESTON DAMANIK ALS. MIL berperan sebagai penulis,dengan cara terdakwa LESTON DAMANIK ALS.

PAK MIL, kemudian dari terdakwa LESTON DAMANIKALS. MIL ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkNokia warna hitam, 2 (dua) buah pulpen Faster, 1 (Satu) buah buku tuliswarna hijau merk CUTE CUTE berisi tebakan angka, 1 (Satu) buah bukutafsir mimpi merk JOYO BOYO, uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa LESTON DAMANIK ALS. MIL berperan sebagai penulis,dengan cara terdakwa LESTON DAMANIK ALS.

MIL tidak ada memiliki ijin daripihak manapun, karena segala bentuk perjudian dilarang untukdiselenggarakan di Negara RI.Atas keterangan saksisaksi tersebut oleh terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa LESTON DAMANIK alias MIL dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa LESTON DAMANIK ALS.

Dolok Masagal Masagal KabupatenSimalungun, terdakwa LESTON DAMANIK ALS.

Kemudian para saksi membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polres Pematangsiantar guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa mengetikkan angkaangka tebakanjudi jenis hongkong dari para pemasang kedalam 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam dengan nomor Sim Card 085378935361 milikTerdakwa lalu angkaangka tebakan judi tersebut Terdakwa kirimkan dalambentuk pesan singkat (Sms) kepada TE alias saksi Leston Simarmata

Dimana angka angka tersebutadalah pesanan angka angka judi jenis hongkong yang Terdakwa kirimkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Pmskeapda TE Alias saksi Leston Smarmata dengan nomor Sim Card082165591628;Bahwa dalam permainan judi jenis Hongkong tersebut dinyatakanpemenang adalah apabila angka yang dipasang sama dan tidak terbalikdengan angka atau nomor yang keluar pada putaran tersebut.

Dimana angka angka tersebutadalah pesanan angka angka judi jenis hongkong yang Terdakwa kirimkankepada TE Alias saksi Leston Smarmata dengan nomor Sim Card082165591628;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis hongkong setiap hariSenin, Selasa,Rabu,Kamis,Jumat,Sabtu,Minggu sejak pukul 20.00 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib;Bahwa dalam permainan judi jenis Hongkong tersebut dinyatakanpemenang adalah apabila angka yang dipasang sama dan tidak terbalikdengan angka atau nomor yang keluar pada putaran

rupiah), 1 (Satu) buah buku tulis notebookwarna Orange, 1 (Satu) unit kalkulator merek Citizen warna Hitam, 2 (dua)buah pulpen merek Kenko; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorPolisi untuk diproses; Bahwa cara permainan judi Hongkong tersebut adalah Terdakwasebagai penulis judi Hongkong di warung tersebut, kemudian parapengunjung ada membeli nomor tebakan dan menulis di sebuah kertas kecildan setelah itu Terdakwa mengirimkannya melalui handphone milik kepadaTe Alias Leston

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa SUHERMAN Bin ACHMAD SAIJAND dengancara sebagai berikut :Bermula dari Saksi Arpan Aminudin, saksi Leston Siagian dan Saksi Kokoh Nugroho,SE yangmerupakan anggota Polri, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Rumah lantai 2(dua) di Jalan Subur RT.012/RW.15 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi JakartaSelatan sering dipergunakan untuk transaksi Narkoba.

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa SUHERMAN Bin ACHMAD SAIJAND dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Saksi Arpan Aminudin, saksi Leston Siagian dan Saksi Kokoh Nugroho,SE yangmerupakan anggota Polri, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Rumah lantai 2(dua) di Jalan Subur RT.012/RW.15 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi JakartaSelatan sering dipergunakan untuk transaksi Narkoba.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan, serta tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibacakan olehJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Saksi LESTON

ini tinggalbersama Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberikan nafkah anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ini masihbersekolah dan yang mengantar sekolah adalah Tergugat sendirikadangkadang suami Tergugat bernama Deri Setiawan;Bahwa Kondisi fisik anakanak Penggugat dan Tergugat sehat dantidak ada kekurangan;Bahwa Penggugat pernah memberikan uang kepada anakanaknyaakan tetapi melalui kakak ipar saksi yang jumlahnya saksi tidak tahu;Saksi T2 CARDO LESTON

setelah Majelis menelaah secara seksamaketerangan Penggugat didepan persidangan dihubungkan dengan buktibuktiyang diajukannya, telah ternyata dalam kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa terjadi pertengkaran, karena Penggugattidak tinggal lagi bersama dengan Tergugat yang berakibat putusnyakomunikasi, hal ini diperkuat pula dengan Keterangan Saksi CatherineAnimaryati Sibagoring, Saksi Wildan Arif Rokhan, Saksi Elianis Susanti, SaksiApriato bin Janit Fu dan dan Saksi Cardo Leston

patokannya ialahbahwa ibu kandung yang diutamakan khususnya bagi anakanak kecil,kerena kepentingan anak yang menjadi kriteria, kecuali terbukti bahwa ibutersebut tidak wajar untuk memelihara anak, selaras dengan itu YurisprudensiMahkamah Agung RI No.239 K/Sip/1968 menyatakan dalam hal terjadiperceraian, anak yang masih kecil akan membutuhkan kasih sayang danperawatan ibu, perwaliannya patut diserahkan kepada ibu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Apriato bin Janit Fudan keterangan Saksi Cardo Leston

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leston bin Jalan Ginting) terhadap Penggugat (Sa'adah binti Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leston

Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2398/Pat.G/2020/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leston

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leston Rangkuti bin Azvar KM) terhadap Penggugat (Suher Malinda binti Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)