SONY LYSTON SIANTURI Bin KRISMAN SIANTURI

LahirSONY LYSTON SIANTURI Bin KRISMAN SIANTURISumbul Karo Sumatera Utara35 Tahun / 10 Februari 1980Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelaminTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanLakilakiJalan Lintas PekanbaruDuri KM. 93 Desa PangkalanLibut Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisKristen ProtestanSDWiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 6 Januari 2015.

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 1 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 1April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SONY LYSTON

SIANTURI Bin KRISMANSIANTURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY LYSTON SIANTURI

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SONY LYSTON

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukananalisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 2 (dua) plastik klipbening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram milik terdakwa SONY LYSTON SIANTURI dan NURAZIZAH Binti AZRAI, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

112/Pid.Sus/2015/PN.BlsNarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa mengatakanbahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik saksiSONY LYSTON SIANTURI yang dititipkan kepada terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi SONY LYSTON SIANTURIdibawa ke rumah kontrakan saksi SONY LYSTON SIANTURI yangberada di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM. 93 Desa PangkalanLibut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis yang berada tidakjauh dari warung tersebut, dan sesampainya di rumah kontrakansaksi SONY LYSTON

mengatakan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik saksi SONY LYSTON SIANTURI yangdititipokan kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi SONY LYSTON SIANTURIdibawa ke rumah kontrakan saksi SONY LYSTON SIANTURI yangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN.BIsberada di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM. 93 Desa PangkalanLibut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis yang berada tidakjauh dari warung tersebut, dan sesampainya di rumah kontrakansaksi SONY LYSTON SIANTURI dilakukan

. 93 Desa Pangkalan LibutKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa dan saksi SONY LYSTON SIANTURI tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa terdakwa dansaksi SONY LYSTON SIANTURI ke Kantor Polsek Pinggir untukdiproses lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.1.Saksi SONY LYSTON SIANTURI bin KRISMAN

SIANTURI;Bahwa terdakwa dan saksi SONY LYSTON SIANTURI tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang berada di Jalan LintasPekanbaruDuri KM. 93 Desa Pangkalan Libut Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 23.00 WIBsaksi SONY LYSTON SIANTURI dan terdakwa memakaiNarkotika jenis shabushabu di rumah kontrakan saksi SONYLYSTON SIANTURI, yang mana sebelumnya shabushabutersebut dibawa pulang oleh saksi SONY LYSTON SIANTURIsebanyak 4 (empat) paket kecil, Kemudian

MANALU di rumahkontrakan saksi SONY LYSTON SIANTURI di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM.93 Desa Pangkalan Libut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian pada tanggal 15 Desember 2014sekitar jam 23.00 WIB saksi SONY LYSTON SIANTURI dan terdakwa memakaishabushabu tersebut di rumah kontrakan saksi SONY LYSTON SIANTUR.selanjutnya setelah selesai memakai shabushabu, sekitar jam 00.00 WIBtanggal 16 Desember 2014 terdakwa dan saksi SONY LYSTON SIANTURIberangkat

Penggugat:
Lyston Silaen SE
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat

dengan register Nomor : 12/G/2018/PTUNBDG, yang padaintinya mohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk membatalkanSurat yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 34/Pbt/BPN.32/2017,Tanggal 04 Desember 2017 Tentang Pembatalan Hak Atas Tanah : (1) SertipikatHak Milik No. 3445/Bojongnangka, terbit tanggal 08122016 Surat Ukur Tanggal14112016 No. 1180/Bojongnangka/2016 Luas 2.112 m2 Terakhir Tercatat AtasNama Lyston

Silaen. (2) Sertipikat Hak Milik No. 3447/Bojongnangka, terbittanggal 08122016 Surat Ukur Tanggal 14112016 No. 1178/Bojongnangka/2016Luas 2.682 m2 Terakhir Tercatat Atas Nama Lyston Silaen. ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung telah memanggil Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untukmenghadiri persidangan dengan acara Pemeriksaan Persiapan untuk memperbaikidan menyempurnakan Gugatan (vide Pasal 63 Undang Undang Nomor : 5 Tahun1986 jo Undang Undang Nomor

Lyston Sihotang, S.Si dan atas inislatifHRD baru tersebut pada tanggal 8 April 2018 mengundang Penggugat danSdr. Parlina agar datang ke rumah H. Lyston Sihotang untuk kembalimembicarakan permasalahan ini secara damai. Beberapa hal yangdibicarakan dan diakui Penggugat dan Sdr. Parlina saat itu adalah :13.1. Bahwa Penggugat dan Sadr.

Saksi HENDRIEK LYSTON' SIHOTANG,S.Si, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya penurunan kinerja perusahaanlalu diadakan audit pada bulan april 2018 dan ditemukan penyimpanganpenggajian karyawan;Bahwa pada saat itu sudah dilakukan pengurangan pegawai akan tetapipengeluaran gaji tidak berkurang signifikan;Bahwa pada saat itu jumlah finger print ditemukan tidak sesuai dengan jumlahkaryawan yang sebenarnya.Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan

Saksi HENDRIEK LYSTON' SIHOTANG,S.Si, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya penurunan kinerja perusahaanlalu diadakan audit pada bulan april 2018 dan ditemukan penyimpanganpenggajian karyawan;Bahwa pada saat itu sudah dilakukan pengurangan pegawai akan tetapipengeluaran gaji tidak berkurang signifikan;Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 615/Pid.B/2019/PNCkrBahwa pada saat itu jumlah finger print ditemukan tidak sesuai dengan jumlahkaryawan