Ditemukan 363 data
1.MARGARETHA LETHE
2.YAN L LETHE
21 — 1
Pemohon:
1.MARGARETHA LETHE
2.YAN L LETHE
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
LETHE ALIAS NELETHE, DKK
LETHE ALIAS NELETHE, bertempat tinggal di LingkunganPangrante, Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;2.M. SIBIDANG, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;3.
Y Lethealias Ne' Lethe, 2. M Sibidang, 3. Ne Ruru alias Lai Ruru karena tanah danrumah milik Pelawan termasuk dalam obyek eksekusi, sedangkan Pelawantidak pernah ditarik atau dilibatkan dalam perkara tersebut oleh ParaTerlawan;Bahwa Pelawan mengetahui hal tersebut setelan pihak yang kalah dalamPutusan Nomor 32/Pdt.G/2010/PN. Mkl tanggal 29 April 2010 jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 191/Pdt/2010/PT.
82 — 40
ICE DANI VS Y LETHE ALIAS NE' LETHE, M SIBIDANG, NE' RURU ALIAS LAI' RURU
Y Lethe alias Ne' Lethe, 2. M Sibidang, 3. Ne' Ruru alias Lai'Ruru karena tanah dan rumah milik Pelawan termasuk dalamobyek eksekusi, sedangkan Pelawan tidak pernah ditarik ataudilibatkan dalam perkara tersebut oleh Para Terlawan;16. Bahwa Pelawan mengetahui hal tersebut setelah pihakyang kalah dalam Putusan No. 32/Pdt.G/2010/PN. Mkltanggal 29 April 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. 191/Pdt/2010/PT.
Jadi Saksisudah lupai;Tanah di sebelah barat, bagiannya Ne' Lethe dan Ne'Tinampe;Tanah itu pernah disertipikatkan Yulius Rante Tasik. Ne'Lethe pernah mau sertipikatkan tetapi digertak YuliusRante Tasik karena menggunakan kekuasaan ABRI dandatang di Badan Pertanahan Nasional (BPN);Ne' Lethe tahu pada saat diperkarakan dan Ne' Lethemengatakan: Kenapa memperkarakan tanah saya?;Obyek sengketa karena masuk obyek sengketa dahulu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Para Terlawanmembenarkannya.
Tapi yang menang adalah keturunan Ne' Tinampe;Keturunannya Ne' Tinampe adalah Ne' Lethe;Tanah obyek sengketa asalnya dari Lempangan Ba'lele daripihak bapaknya Ne' Tinampe.
Mkl antara Y Lethe alias Ne' Lethe dkksebagai Penggugat melawan Yulius Rantetasik dkk sebagaiPara Tergugat. Lagipula dalam perkara ini tidak adapemberitahuan secara resmi didepan persidangan Pengadilanbahwa Ne' Ruru telah meninggal dunia;3.
Eksepsi Terlawan angka 2 menurut hukum harus ditolakkarena eksepsi tersebut telah memasuki pokok perkara danperkara ini bukanlah upaya hukum biasa tetapi sudahmerupakan upaya hukum luar biasa yang tentunya tidaklepas dari perkara pokok yaitu perkara No. 32/Pdt.G/2010/PN.Mkl antara Y Lethe alias Ne' Lethe dkk sebagai Penggugatmelawan Yulius Rantetasik dkk sebagai Para Tergugat;4. Eksepsi Terlawan angka 3 adalah juga telah memasuki pokokperkara.
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
LETHE alias NE LETHE, DKK
LETHE alias NE LETHE, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;M. SIBIDANG, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante, KelurahanLayang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;NE RURU alias LAI RURU, bertempat tinggal di Lingkungan Solo,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Samuel B.Paembonan, SH., MH, dan kawan.
Lethe (a) Ne Lethe (sekarangsebagai Penggugat I!) dan M.
Lethe (a) Ne Lethe dkktertanggal 1 Juni 2009 lewat Kuasanya yang telah bertindak berdasarkanSurat Kuasa No. 38/SK/I/A/2009 yang telah menegaskan bahwa GhemariaParinding, SH, MH. dan Marten Joni Tandi, SH. atas nama pemberi Kuasabertindak baik sendiri maupun bersamasama sesuai Prinsip Dalam SuratKuasa tersebut;Namun ternyata dalam Rumusan Surat Gugatan tersebut mereka sangatkeliru merumuskan Gugatannya dengan menggunakan katakata / istilahPenggugatPenggugat yang menunjukkan pengertian bahwa selaku
206 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMONLETHE, 2. YOHANIS TANDIRERUNG, 3. Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min.tersebut;
SIMON LETHE, DKKlawanKAREL KONDONGAN, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. Hongkong Kingland
104 — 16
Pembanding/Penggugat : Boris Latherito Lethe Diwakili Oleh : Boris Latherito Lethe
Terbanding/Tergugat : PT. Hongkong Kingland
Boris Latherito Lethe
Tergugat:
PT. Hongkong Kingland
82 — 14
Penggugat:
Boris Latherito Lethe
Tergugat:
PT. Hongkong Kingland
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
LETHE alias NE
LETHE alias NE LETHE, bertempat tinggal diLingkungan Pangrante, Kelurahan Layang Tanduk,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Hal. 1 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/20112. M. SIDIBANG, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara,3.
Lethe (a) Ne Lethe dkk.tertanggal 1 Juni 2009 lewat Kuasanya yang telah bertindak berdasarkansurat Kuasa No. 38/SK/VA/2009 yang telah menegaskan bahwa GhemariaParinding SH.
Terbanding/Tergugat : M . SIBIDANG
Terbanding/Tergugat : NE' RURU alias LAI' RURU
29 — 9
LETHE alias NE' LETHE
Terbanding/Tergugat : M . SIBIDANG
Terbanding/Tergugat : NE' RURU alias LAI' RURULETHE Alias NELETHE. bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kab. TorajaUtara, sebagai TERLAWAN ; 2. M. SIBIDANG,, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante, Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kab. Toraja Utara,sebagai TERLAWAN II ; 3. NE RURU Alias LAI RURU, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kab.
92 — 32
LETHE alias NE LETHE; M. SIBIDANG; NE RURU alias LAI RURU; lawan YULIUS RANTETASIK; ESTER MANGALLO alias NENEK DATU; JONI DANI; Janda PARURA alias LAI BUBUN; Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toraja Utara;
LETHE alias NE LETHE, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatLingkungan Pangrante, Kelurahan LayangTanduk, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, dalam hal ini disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2. M. SIBIDANG, Pekerjaan tani, alamat Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam halini disebut sebagai PEN AT Il ;3.
sengketa sekarang di bagian selatan dansaat itu Ne Lethe keberatan ; Bahwa yang menempati objek sengketa dari duluadalah Ne Kappa ; Bahwa Ne Lethe mengetahui jika ada sengketa ;Bahwa Ne Lethe tidak turut menggugat karenakeberatan mengapa tanah kami diperkarakan =;50Bahwa Ne Lethe tidak tinggal dalam objek sengketa ;Bahwa pada tahun 1970 saksi ke Jakarta, objeksengketa yang di sebelah kiri ada bambu dan disebelah kanan sudah ada gubuknya Ne Kappa ;Bahwa dasarnya Ne Tinampe menjual tanah itupadahal
Sibidang dan NeBahwa saksi kenal dengan Mambi Sibidang,Saudaranya Ne Lethe ; Bahwa Ne Ruru bukan saudaranya Ne Lethe ;Bahwa Ne Lethe masuk juga warga TongkonanLempangan di pihak bapaknya ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa orang tuanya Bato Buriyang berasal dari Tongkonan Lempangan, tapi sepupusatu kali dengan Ne Taruk ; Atas keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat I, Il, Ill, IV maupun Kuasa Turut Tergugat akanmenanggapidalam kesimpulan ;6.S ULL E, memberikan keterangan dibawah
pada saat saksi bertemudengan Ne Lethe dan saksi bertanya kepadanyabahwa mau kemana dan Ne Lethe menjawab jikamau ke Pengadilan dan dia menyatakan jika tanah diJl.
Kartika yang jadi masalah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ne Lethe datang kePengadilan, hanya mendengar dari Ne Lethe jika maudatang ke Pengadilan ; Bahwa saksi mengetahui jika tanah objek sengketaadalah milik Ne Lethe pada saat saksi diangkat olehNe Lethe sebagai Kepalanya ; Bahwa Ne Lethe langsung menunjukkan tanah objeksengketa jika itu miliknya ;Bahwa yang tinggal di dalam pada saat itu adalah NeKappa, tapi saksi sudah lupa tahun berapa ;Bahwa ada Ne Kappa pada saat Ne Lethemenunjukkan kepada
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN
82 — 46
Penggugat:
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRANLebang dan ada rumah Lethe Lebang disitu;Bahwa yang tinggal dirumah Lethe Lebang adalah kakak Lethe Lebang IndoSerang dan Indo Doti;Bahwa saksi tidak tahu kapan Lumbung serta rumah Doti dan rumah Indo Serangdibangun;Bahwa Lumbung dibangun bertahap tidak dibangun sekaligus;Bahwa tanah yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat milik tongkonanSarong yang saksi dengar dari orang tua Linus Saronglaangi namanya Ne Jamakalau obyek sengketa berasal dari tongkonan Sarong;Bahwa Ne Jama cerita sudah lama
milik Lethe Lebang;Bahwa didalam obyek sengketa ada tanaman, ada batu simbuang 2 (dua) yangsaksi lihat dekat lumbung tapi saksi tidak tahu kapan lumbung dibangun;Bahwa tanah tempat berdiri Lumbung dikuasai oleh Lethe Lebang, sedangkankebun dikuasai oleh Sule Sarong Allo, dan dulu saksi tidak tahu bagaimanapersetujuannya dengan Lethe Lebang;Bahwa Saksi bertetangga dengan tongkonan Sarong dan tongkonan Pao;Bahwa Sule Sarong Allo masih hidup pada waktu Lethe Lebang membangunlumbung namun sekarang sudah
dan pestasyukuran rumah;Bahwa yang pernah dipesta diobyek sengketa ayah dan ibu Lethe Lebang, TinnaPasang, ipar Lethe Lebang bernama Genggong alias Kala, serta Ne Sallangsaudara neneknya Lethe Lebang;Bahwa obyek sengketa sudah lama bersertifikat atas nama Lethe Lebang, tetapisaksi tidak tahu kapan sertifikatnya terbit;Bahwa saksi hadir pada waktu nenek saksi dan Apang dipesta di obyek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang dari tongkonan Sarongdipesta/diacarakan di atas tanah obyek sengketa
disitu dulu kebun, waktusyukuran di rumah Ne Sulle sudah ada jalan;Bahwa pada waktu jalan mau diperbaiki Lethe Lebang, Lethe Lebang mintakepada Marthen Sarong dan Luther Palabiran;Bahwa jalan ditutup lagi setelah ada perkaranya masuk;Bahwa tanah yang dilalui jalan menuju rumah Lethe Lebang adalah milik NeSulle masih satu kesatuan dengan objek perkara;Halaman 48 dari 59 PUTUSAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa pada waktu Marthen Banga Allo dan Luther Palabiran membangun rumahtidak ada teguran dari
Bahwa Ne Sule masih hidup pada waktu lumbung dibangun oleh Lethe Lebang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Ne Sule melarang Lethe Lebang membangunLumbung; Bahwa pada tahun 1986 jalan dibuat sebelum ibunya Lethe Lebang dipesta dansebelum tahun 1986 belum ada jalan kesitu; Bahwa jalan diperbaiki tahun 2006 pada waktu mau syukuran rumah, waktu jalanmau diperbaiki ada persetujuan dari keluarga tongkonan Sarong; Bahwa yang membiayai jalan tersebut adalah Lethe Lebang; Bahwa orang yang dipotongkan kerbau 1
Terbanding/Tergugat IV : LAI KADUA
Terbanding/Tergugat II : LAI KALUA
Terbanding/Tergugat IX : LUTHER PALABIRAN
Terbanding/Tergugat VII : MARTHEN SARONG
Terbanding/Tergugat V : LETHE LEBANG,SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : LAI SERANG
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS DOTI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : PASAK KINNA BUNGA
80 — 30
YOHANIS LEBANG
Terbanding/Tergugat IV : LAI KADUA
Terbanding/Tergugat II : LAI KALUA
Terbanding/Tergugat IX : LUTHER PALABIRAN
Terbanding/Tergugat VII : MARTHEN SARONG
Terbanding/Tergugat V : LETHE LEBANG,SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : LAI SERANG
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS DOTI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : PASAK KINNA BUNGABahwa pada saat Lumbung itu dibangun di sebelah Batu Simbuangdalam Rante Tongkonan Sarong, Ne SULE SARONG ALLO berpesan agarBatu Simbuang jangan dipindahkan atau digesar apalagi dikeluarkan danpesan itu ditaati oleh para Tergugat, kemudian Tergugat VI LETHE LEBANGmeminta kepada Turut Tergugat II dan IIl agar diberi jalan setapak kerumahnya dihadapan Kepala Lembang (Pemerintah Setempat) pada waktuitu, lewat Samping rumah Turut Tergugat III dan tanpa curiga dan denganetiket baik Turut Tergugat II dan
Lethe Lebang; dan 7. Yohanis Lebang selaku TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi ( vide bukti P.1 dan T.1 ) jo putusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal, 30 Januari 1997 Nomor:566/Pdt/1996/PT.Uj.Pdg. ( vide Bukti P.2 dan T.2 ) jo Putusan MahkamahAgung R.I. tanggal, 10 Maret 1999 Nomor : 111.K.
Lebang pernah meminta kami bersama KepalaLembang Tombang Langda untuk memfasilitasi pertemuan dengan paraTergugat II dan Ill untuk pembukaan jalan ke rumah pak Lethe Lebang, danwaktu itu kami fasilitasi dan Pak Lethe Lebang minta agar diberikan /dibukakan jalan masuk kerumahnya yang penting bisa mobil roda empatmasuk dan permintaan itu di kabulkan oleh Marten Banga Allo dan LuterPalabiran, sehingga dibuat antara pekarangan Marten Banga Allo dan LuterPalabiran dan pihak Lethe Lebang tidak akan mempersoalkanpembongkaran
Bahwa setelah perlawanan dari Pelawan yang kini sebagaiTurut Tergugat II dan III dalam perkara ini di tolak , maka MARIA DATI, dkkmelalui kuasanya LETHE LEBANG,SH. kembali mengingkari kesepakatantersebut bahwa, Turut Tergugat II dan III bersedia memberi / membuka jalandari jalan poros ke rumah MARIA DATI, dkk sebagai pemohon eksekusipada waktu itu ( Vide Keterangan saksi Agustinus Tambing bahwa benarPak Lethe Lebang pernah meminta kami bersama Kepala LembangTombang Langda untuk memfasilitasi pertemuan
dengan para Tergugat IIHalaman 21 dari 25 putusan Nomor 370/PDT/2019/PT MKSdan Ill untuk pembukaan jalan ke rumah pak Lethe Lebang, dan waktu itukami fasilitasi dan Pak Lethe Lebang minta agar diberikan / dibukakan jalanmasuk kerumahnya yang penting bisa mobil roda empat masuk danpermintaan itu di kabulkan oleh Marten Banga Allo dan Luter Palabiran,sehingga dibuat antara pekarangan Marten Banga Allo dan Luter Palabirandan pihak Lethe Lebang tidak akan mempersoalkan pembongkaran rumahMarten Bangallo
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
176 — 169
Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANGUKKUmelahirkan seorang anak lakilaki yang diben nama YOHANIS TANDI RERUNG kini sebagai PENGGUGAT II;Selanjutnya HANS LETHE PANGGALO kawin dengan MARIA PAPAYUNGANmelahirkan SIMON LETHE kini sebagai PENGGUGAT ;Bahwa sekitar tahun 20an seorang lakHaki yang bernama So' TIMBANG yang berasal darikampung Riu, datang di Lingkungan Kondongan dengan tujuan untuk mencan pekerjaan. SoTIMBANG mendapat banyak pekerjaan baik berkebun maupun menggarap sawah dengansistem upah.
ETA LETHE, CHRISTINA LETHE, YAN LETHEdan beberapa orang adik kandungnya;Dalam Posita gugatannya butir no. 26 29 Penggugat juga menyebutkanadanya keturunan lainnya dari NE BUSSO bernama AGUSTINA TARA yanglebih dahulu telah melakukan tuntutan hak melalui lembaga Adat LingkunganKondongan dan adat Kelurahan Mentirotiku sampai Adat KecamatanRantepao, tetapi ternyata tidak jelas statusnya dalam perkara ini karena tidakdililbatkan sebagai Penggugat atau sebagai turut Tergugat ke PengadilanNegeri Makale;
LONDONG PARE; Barat : berbatasan dengan parit;Pada batas selatan sama sekali tidak pemah ada Kuburan/Patane milik leluhurPenggugat I, II dan Ill (SIMON LETHE, YOHANIS TANDIRERUNG dan MARIAPANGGALO) mulai dari Indo BUSSO, NE TUKU, LAI KABAI, INDO RURUdan TAPPI TANDIRERUNG, HANS LETHE PANGGALO (orang tua Penggugat danil), maupun orang tua dan leluhur Penggugat III, semuanya tidak pemahada Patane miliknya pada batas selatan/didalam lokasi tanah TongkonanBA'BA KONDONGAN;Yang ada pada bagian pinggir timur
BENYAMIN PANGGALO, semuanya selakuketurunan ke4 dari BUSSO dan/ atau keturunannya masingmasingsebagai keturunan ke5 yang setara/ setingkat derajatnya denganPenggugat , II dan III;Terkait dengan Penggugat / SIMON LETHE saja selaku keturunan ke5BUSSO, ternyata masih ada beberapa saudara kandungnya yang tidakjeias kedudukannya dalam perkara ini karena tidak dilibatkan a.i : 1. dr.ETA LETHE, 2. CHRISTINA LETHE, 3.
Mak.dan Ill (SIMON LETHE, YOHANIS TANDIRERUNG dan MARIA PANGGALO)mulai dari Indo BUSSO, NE TUKU, LAI KABAI, INDO RURU dan TAPPITANDIRERUNG, HANS LETHE PANGGALO (orang tua Penggugat danll),maupun orang tua dan leluhur Penggugat Ill, Semuanya tidak pemah adaPatane miliknya pada batas selatan/ didalam lokasi tanah Tongkonan BABAKONDONGAN;35.
30 — 15
PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa ; 22 n2 222 eae nr nn nnn nn nn cee nen cee nen cnc ce cncNama : WAYAN BASTIAN Alias BAS ; Tempat lahir : Batur Gelatan 2 csessesscsensacecsnsneenessnaciesUmur /Tanggal Lahir : 33 Tahun /1 Juli 1980 ; Jenis Kelamin Lege Lethe
2.BAKRON WAHONO
3.MISDIONO als LONDO
4.SAPTO HADI SUPRIHARTONI als TONI
5.WAWAN ISMOYO als WAWAN
19 — 4
NamaMIBPIANI 5 s:ssscnnenecsseosmmmnnsrenmmmnnniniMalang ; "67 tahun / 4 Desember 1948 ; Lethe leticd gaa nen ne nec e nen eec eee eee erenceMGIGITES a, 5 aeeeeeeeeeere ee neeemeeare enueJI. Hasanuddin Gg VIII RT 03 RW 09 DesaPesanggrahan Kota Batu ; Buruh tani BAKRON WAHONDO halaman dari 59Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN. MigTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.
26 — 9
PUTUSANNomor : 709/Pid.sus/2016/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ronny Mustofa Bin Musa:Tempat Lahir : Semarang:Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 13 April 1990;Jenis Kelamin Lethe geeeeeeeeccer ee eeeeceeeecemecereneKebangsaan / Kewarganegaraan = Inclonnesig
28 — 14
PUTUSANNOMOR: 03/ PID.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nama lengkap APORILS SabanetaTempat lahir = Pattuortay24=94 areataUmur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 24 April 1961 ;Jenis kelamin Lethe TeiT teeeeee nee cereeeeeeeeneneeeKebangsaan kewarganegaraan :Indonesia ;Tempat tinggal : RT.05/ RW. 03, Dusun Il, Desa fatukona,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Agama = Prrgberstiaiy=4 eee nese cane erencesPekerjaan S TAN D; nnn nnn n nnn nnn nnn ncn ncnPendidikan = SID Tamia feenneeseeeeeeeeeeeeeseerceeeeemee
90 — 44
77/Pid.B/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada peradilanumum tingkat pertama yang disidangkan oleh Majelis Hakim dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa sebagai berikut : 222m no none nn nner Nama lengkap : HADI DARMANTO, SH ; Tempat lahir Jakarta ; ences enn ese ne cenceUmur / tanggal lahir "157 Tahun/ 17 Desember 1956 fecesJenis Kelamin Lathe = Lethe
54 — 10
Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASama Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara terdakwa: Nama Lengkap : Abdul Samad: ......Tempat Lahir 5 Kuala Tungkall; ~~00nnnnnnnnnnnnsUmutr/ Tgl. lahir : 46 Tahun/ 28 Juni 1970; Jenis Kelamin 5 Lethe =leliefit =e necessariesKebangsaan : indonesia; ~Tempat Tinggal : Jalan Bahagia Parit Lapis RT. 1 RW
21 — 6
PUTUSANNomor 334 / Pid.B / 2014 / PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUMAJANG, yang mengadili perkaraperkara pidana,yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIFUL Bin ENDI;Tempat lahir UERSJARG eter esec neem eniceseeeeceneseUmur/tanggal lahir 25 tahun / 11 jurii 19893s see eeeJenis kelamin Lethe ettsesensenesceeerseee eeeKebangsaan = fare ear