Penggugat:
LETIKA
Tergugat:
Anisa Dwi Rahayu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat selalu berbeda pendapat tentang pekerjaan dan rumah, Tergugatsering ringan tangan kepada Penggugat letika ada masalah denganPenggugat, disamping itu Tergugat pergi tanpa izin kepada Penggugat,hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatselalu berbeda pendapat tentang pekerjaan dan rumah, Tergugatsering ringan tangan kepada Penggugat letika

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatselalu berbeda pendapat tentang pekerjaan dan rumah, Tergugatsering ringan tangan kepada Penggugat letika

HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat selalu berbeda pendapat tentang pekerjaan dan rumah, Tergugatsering ringan tangan kepada Penggugat letika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Checha Letika binti Abdul Kadir, umur 17 tahun, 9 bulan untuk menikah dengan Yego Saputra bin Alan Paridi,setelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Checha Letika binti Abdul Kadir, untuk menikah dengan Yego Saputra bin Alan Paridi;
3. Membebankan kepadaPemohon

Sarwan di Los PasarDesa Rajak Besi letika itu Terdakwa sudah membawa sebilah parang yangTerdakwa simpan dibelakang baju Terdakwa selang beberapa saat datang Sdr.Sarwan dan mengajak Terdakwa untuk mengapel ke Desa Komering KecamatanMerigi Sakti menggunakan motor Sdr. Sarwan kemudian setelah sampai di DesaKomering sekitar Jam 22.00 Wib Terdakwa bersama Sdr.

Sarwan di Los PasarDesa Rajak Besi letika itu Terdakwa sudah membawa sebilah parang yangTerdakwa simpan dibelakang baju Terdakwa selang beberapa saat datang Sadr.Sarwan dan mengajak Terdakwa untuk mengapel ke Desa Komering KecamatanMerigi Sakti menggunakan motor Sdr. Sarwan kemudian setelah sampai di DesaKomering sekitar Jam 22.00 Wib Terdakwa bersama Sdr.

Sayur MatinggiKab, Tapanuli selatan ;Bahwa letika itu terdakwa sedang menggunakan di dalam sebuah gubuk Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 16 (enam belas) bungkus plastikklip transparan yang berisi shabushabu seberat 0,95 gram, 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan bekas sisa shabushabu, 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan, 3 (tiga) buah mancis, 3 (tiga) buah karetHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 693/PID.Sus/2015/PN Pspkompeng, 1 (satu) buah bong yang digunakan sebagai alat

Sayur MatinggiKab, Tapanuli selatan ;Bahwa letika itu terdakwa sedang menggunakan di dalam sebuah gubuk Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 16 (enam belas) bungkus plastikklip transparan yang berisi shabushabu seberat 0,95 gram, 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan bekas sisa shabushabu, 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan, 3 (tiga) buah mancis, 3 (tiga) buah karetkompeng, 1 (satu) buah bong yang digunakan sebagai alat hisap shabushabu,1 (satu) buah hekter merk ETONA HD10

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi 1Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Mei 2000 dan setelah menikah Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa selama rumah tangganya telah dikaruniaianak 2 orang ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar =;Bahwa saksi pernah melihat letika

usahbercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Saksi 2:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Mei 2000 dan setelah menikah Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa selama rumah tangganya telah dikaruniaianak 2 orang ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat letika

Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika korbanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT AMBberada didalam kamar mandi tak lama kemudian Terdakwa mengikutikorban dari belakang dan masuk ke dalam kamar mandi sekolah.Bahwa setelah berada didalam kamar mandi Terdakwa

Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika korbanberada didalam kamar mandi tak lama kemudian terdakwa mengikuti korbandari belakang dan masuk ke dalam kamar mandi sekolah.

Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika korbanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT AMBberada didalam kamar mandi tak lama kemudian terdakwa mengikuti korbandari belakang dan masuk ke dalam kamar mandi sekolah.Bahwa setelah berada didalam kamar mandi terdakwa

ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban danSaksi Nuryanti Umagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencucipiring kotor di dapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalumengampir piring kotor dan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke Kamar mandi dan letika

dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1999 di Simokerto ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai kakak kandungPemohon II, dengan 2 (dua) orang saksi bernama XXXX dan XXXX, dandengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa, saksi mengetahui letika

kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1999 di Simokerto ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama XXXX, dengan 2 (dua) orang saksi bernama XXXX dan XXXX, dandengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, ;Bahwa, saksi mengetahui letika

Lubuk Kilangan Kota Padang, dimanaterdakwa dan terdakwa II Yoga Novendra Bin Asril (alm) telah mengambilsebuah handphone merek OPPO A83 warna hitam milik saksi Tri LumayCahyono.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II Yoga Novendra BinAsril (alm) melintasi Bengkel Rama Teknik llalang dengan mengendaralsepeda motor terdakwa II Yoga Novendra Bin Asril (alm), lalu letika melihatsituasi yang sepi terdakwa mengajak terdakwa II Yoga Novendra Bin Asril

Terdakwa Il YOGA NOVENDRA BIN ASRIL (ALM) di sidang Pengadilan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Indra Putra Suridi Bin Yon Effendi(alm) dan terdakwa II melintasi Bengkel Rama Teknik llalang denganmengendarai sepeda motor terdakwa Il, lalu letika melihat situasi yang sepiterdakwa Indra Putra Suridi Bin Yon Effendi (alm) mengajak terdakwa II untukmasuk ke Bengkel tersebut melalui selasela seng yang memagari Bengkeltersebut.

persidangan, dan untuk menyingkatputusan ini, dianggap terkutip keseluruhannya dalam putusan ini.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang mana satu sama lain saling berkaitan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya terdakwa dan terdakwa II Yoga NovendraBin Asril (alm) melintasi Bengkel Rama Teknik Ilalang dengan mengendaraisepeda motor terdakwa II Yoga Novendra Bin Asril (alm), lalu letika

Umum Desa Centigi Kecamatan Centigi KabupatenIndramayu.e Bahwa kemudian ketika terdakwa akan menggunakan sabusabu ditangkap oleh petugasdari Polres Indramayu yaitu saksi Sutono dan saksi Mulyono yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Tawangsari blok Ardian Nada KecamatanArahan Kabupaten Indramayu lengkap dengan ciriciri orang dan alamat rumah, seringdigunakan untuk transaksi jual beli narkoba jenis sabusabu kemudian saksi Sutono dansaksi Mulyono mengikuti dari belakang letika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elmiyata Bin Arsiwi) dengan Pemohon II (Letika Binti Sarkati) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Desa Alai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu

20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus lajang, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukum syara ataupun peraturanhukum yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan dihadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Labuhan, akantetapi putugas tersebut tidak memberikan buku nikah disebabkan kekuranganbiaya administrasi dan letika

Khaerudin yang samasamasebagai Anggota Polres Pekalongan Kota ;e Bahwa benar perbuatan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel Hongkong, dan terdakwa berperan sebagai pengecer stsu penjual nomor judi togel ;e Bahwa benar Terdakwa letika sedang melakukan perjudian togel hongkong tersebutdengan menggunakan alat Bantu berupa 47 (empat puluh tujuh) bendel kupon judi togel,1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 2600 warna merah serta uang tunai sebesarRp.28.000, (dua puluh

Khaerudin yang samasamasebagai Anggota Polres Pekalongan Kota ;Bahwa benar perbuatan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel Hongkong, dan terdakwa berperan sebagai pengecer stsu penjual nomor judi togel ;e Bahwa benar Terdakwa letika sedang melakukan perjudian togel hongkong tersebutdengan menggunakan alat Bantu berupa 47 (empat puluh tujuh) bendel kupon judi togel,1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 2600 warna merah serta uang tunai sebesarRp.28.000, (dua puluh delapan

ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengambil piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika

ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengampir piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi ke Kamar mandi dan letika

ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengampir piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika

ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengampir piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika

Saudara Fri Wahyudi yangtidak lain adalah tetangga terdakwa, dimana terdakwadatang kerumah Saudara Fri Wahyudi berniat untukmengambil ayam bangkok betina yang berada dikandangayam dibelakang rumah Saudara Fri Wahyudi selanjutnyaterdakwa buka kuncinya yang terbuat dari palang kayu,kemudian terdakwa mengambil ayam tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil ayam dirumahSaudara Fri Wahyudi, selanjutnya ayam tersebut terdakwasimpan dan sembunyikan dirumah terdakwa ;e Bahwa pada sore harinya letika

Fri Wahyudiyang tidak lain adalah tetangga terdakwa, dimana terdakwadatang kerumah Saudara Fri Wahyudi berniat untukmengambil ayam bangkok betina yang berada dikandangayam dibelakang rumah Saudara Fri Wahyudi selanjutnyaterdakwa buka kuncinya yang terbuat dari palang kayu,kemudian terdakwa mengambil ayam tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil ayamdirumah Saudara Fri Wahyudi, selanjutnya ayam tersebutterdakwa simpan dan sembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa benar pada sore harinya letika

tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat dan yang terakhir dirumah orang tua Penggugat yang keseluruhan selama kurang lebih 7 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, tidakharmonis karena ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama di rumah orang tua Penggugatbegitu juga sebaliknya ;e Tergugat sering marah letika

Kemudian letika saksi Mulyana berbicara kepada terdakwaWandi Afriandi, sdr Daday, terdakwa dan saksi Danis Saryadi als Panjul binDedih Haryadi (berkas penuntutan terpisah) mengejar saksi koroban Asep FikriSudiran, yang pada akhirnya terdakwa berhasil menangkap saksi korban danlangsung memukul kearah pundak satu kali dan memukul kearah kelopak matasebelah kiri ssebanyak dua kali, lalu diikuti oleh sdr Daday, saksi Danis Saryadials Panjul bin Dedih Haryadi (berkas Penuntutan Terpisah) dan sdr Odenmemukul

Kemudian letika saksi Mulyana berbicara kepada terdakwaWandi Afriandi, sdr Daday, terdakwa dan saksi Danis Saryadi als Panjul binDedih Haryadi (berkas penuntutan terpisah) mengejar saksi korban Asep FikriSudiran, yang pada akhirnya terdakwa berhasil menangkap saksi korban danHal. 4 dari 27 hal. Put.

Kemudian letika saksi Mulyana berbicara kepada terdakwaWandi Afriandi, sdr Daday, terdakwa dan saksi Danis Saryadi als Panjul binDedih Haryadi (berkas penuntutan terpisah) mengejar saksi koroan Asep FikriSudiran, yang pada akhirnya terdakwa berhasil menangkap saksi korban danlangsung memukul kearah pundak satu kali dan memukul kearah kelopak matasebelah kiri ssebanyak dua kali, lalu diikuti oleh sdr Daday, saksi Danis Saryadials Panjul bin Dedih Haryadi (berkas Penuntutan Terpisah) dan sdr Odenmemukul

Terdakwa pergi meninggalkanSaksi Muhammad Tri Yudha;Bahwa senjata tajam jenis parang yang digunakan Terdakwa saat itu adalahmilik Saksi sendiri yang Saksi bawa setelah selesai menyadap getah;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi Muhammad Tri Yudha saatTerdakwa mengacungkan senjata tajam adalah sekitar 5 (lima) meter;Bahwa penyebab Terdakwa marak kepada Saksi Muhammad Tri Yudhaadalah karena Saksi Muhammad Tri Yudha sering menggas sepedaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kgnmotornya letika

Saksi Risnawan alias Wawan dan Terdakwa pergi meninggalkanSaksi Muhammad Tri Yudha;Bahwa senjata tajam jenis parang yang digunakan Terdakwa saat itu adalahmilik Saksi Risnawan alias Wawan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN KgnBahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi Muhammad Tri Yudha saatTerdakwa mengacungkan senjata tajam adalah sekitar 5 (lima) meter;Bahwa penyebab Terdakwa marak kepada Saksi Muhammad Tri Yudhaadalah karena Saksi Muhammad Tri Yudha sering menggas sepedamotornya letika

sebagaiberikut: 222 2222222 22 noonebahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian keterangan yangsaksi berikan dan tanda tangan sudah benar ; bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena burung derkuku dansangkarnya milik Nurcahyo telah dicuri oleh Terdakwa ; bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam02.00 WIB, saksi mendengar orang teriakteriak dan kemudian keluarternyata Nurcahyo dan Fendri telah menangkap Terdakwa ; bahwa kemudian saksi ikut mengamankan Terdakwa dan letika

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat, seperti letika Penggugatsempat dirawat dirumah sakit Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat5.