Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NOLDI LETTI bin YOHANES LETTI) dengan Pemohon II (MEMI WAHYUNI RASID binti ISTAN RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

NOLDI LETTI bin YOHANES LETTI dan MEMI WAHYUNI RASID binti ISTAN RASID

LETTI AMDAN

LETTI AMDAN, keduanya suami istri dari anak bernama VEI LING,beralamat di Permata Safira blok D6 No 2, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri Surabaya, selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20 April 2011 No. 369/Pdt.P/2011/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 3578181211670002 atasnama SO TJIN GWAN, dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.LK :3578184404710001 atas nama LETTI AMDAN, yang keduanyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda bukti P 3 ; 4.

PT AMOS INDAH INDONESIA VS LETTI SIMATUPANG

ATA SURYA WOOD WORKING MANTUIL; LETTI, DKK.

LETTI;2. YUDI KRISTANTO ;3. RASAK, ketiganya exkaryawanPT. ATA SURYA WOODWORKING MANTUIL,bertempat tinggal di Banjarmasin,dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada TAFRIZALHASAN GEWANG, SH.,MH.,dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Ruko GoldenBoulevard Blok O17, BSD City,Jalan Pahlawan Seribu, Serpong Tangerang 15322 dan KantorHukum M. NIZAR TANJUNG,SH & REKAN, berkantor di Jl.Yos Sudarso Komp. Agraria II,Gang VII, Rt33 No.04,Banjarmasin, berdasarkan suratHal. 1 dari 13 hal. Put.

NAMA YANG BELUMDIBAYARKAN1 SUPANI 18.565.919,2 SUBANDI 17.806.401,3 TUPADI 17.806.401,4 MULYONO 17.806.401,5 BUGIMAN 16.287.366,6 SAYUTI 16.287.366,7 SAHINI 17.806.401,8 IKHSAN 20.844.471,9 TUGIO 11.730.261,10 SARWO EDI 18.585.919,11 SUGINAH 17.806.401,12 SUWANTI 5.654.121,Is DEWI PRAHESTRI 8.092.191,14 ENI MIFTAHUL R 5.654.121,15 KASANAH 5.654.121,16 MUZALIFAH 5.654.121,17 RAUHILLAH 17.806.401,18 NELI 17.806.401,19 SITI KHODIJAH 17.806.401,20 LETTI 17.806.401,38 YUDI KRISTANTO 17.806.401,152 RASAK

Pemohon:
LETTI PERTIWI BINTI OBAY SOBARI

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara perdatapemohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :LETTI PERTIWI BINTI OBAY SOBARI, NIK: 3206246305850006, tempattanggal lahir, Tasikmalaya, 23 Mei 1985,jenis kelamin perempuan, agama islam,status perkawinan cerai mati, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat.

Hasan Pommo bin Ibrahim Pommo dan Siti Kamaria binti Umbu Ndai Letti Atta

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hasan Pommo bin Ibrahim Pommo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mananga, RT.7 RW.4,Desa Wendewa Utara, Kecamatan Mamboro, Kabupaten SumbaTengah, Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon I.Siti Kamaria binti Umbu Ndai Letti

peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama:e Umbu Ana Ngambi, lakilaki, umur 30 tahun; Rambu Endang, perempuan, umur 28 tahun;e Rambu Kundu Minna, perempuan, umur 27 tahun;e Rambu Arni Hasan , perempuan, umur 24 tahun;e Ade Irma Suryani, perempuan, umur 22 tahun;e Hadija Hasan, perempuan, umur 19 tahun;e Yasmin Adiso, lakilaki, umur 17 tahun;e Dimas Umbu Letti

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang belum membayarkan Pekerjaan Pembangunan Jalan Lapen Norwewang 2 Tutwaru lokasi Pulau Letti Kabupaten Maluku Barat Daya tahun 2013 senilai Rp3.000.000.000,00

(tiga milyar rupiah) kepada Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

Paku elayanan publik, karena didesak oleh waktu yangmendesak guna mendukung kegiatan roda pemerintahan otonom di ibukotapemerintahan yang baru dan Kecamatan di Pulau Letti, dengan mengacupada Peraturan Pemerintah No. 50 Tahun 2007 tentang Tata CaraPelaksanaan kerja Sama Daerah;Bahwa kemudian pada Tanggal 26 Juni 2013, karena keperluan mendesakuntuk Membangun Jalan Lapen Nuwewang 2, lokasi Pulau Letti, KabupatenMaluku Barat Daya, maka Tergugat melalui kuasanya Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten

tersebut dilaksanakanTahun 2016; Bahwa sebelum tahun 2015, tidak ada proyek pembangunan jalan dilokasi tersebut; Bahwa Saksi bekerja sebagai Staf di Dinas Pekerjaan Umum PemdaMBD sejak tahun 2010 sampai sekarang; bahwa proyek pembangunan jalan di Pulau Letti hanya 1 (Satu) kali sajayaitu pada pada tahun 2016; Bahwa setelah tahun 2016 tidak ada lagi pembangunan setelah itu,hanya ada pemeliharaan saja yang dilakukan; Bahwa lokasi pembangunan jalan di Pulau Letti pada tahun 2016 yangSaksi maksudkan

yang belummelakukan pembayaran pekerjaan Penggugat terhadap pembangunan JalanLapen Nurwewang 2 Tutwaru yang berlokasi di pulau Letti pada tahun 2013tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum ataukah tidak?

Bahwabukti surat yaitu P1, P.2, P.6, P.11 dan P14 tersebut telah nyata adanyapekerjaan pembangunan Jalan Lapen Nurwewang 2 di pulau Letti tahun 2013oleh PT.

Saksi Johny Patinama dipersidangan menerangkan bahwa saksimenjabat sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku BaratDaya pada tahun 2013 yaitu pada waktu proyek Pekerjaan Jalan LapenNurwewang 2 Tutwaru di Pulau Letti. Bahwa saksi membenarkan proyekPekerjaan Jalan Lapen Nurwewang 2 Tutwaru di Pulau Letti dikerjakan olehPT.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PANGKALPINANG III
Tergugat:
1.LETTI
2.M HASAN

Muara EnimPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak LETTI KUSNITA yang Lahirdi Desa Ujanmas Lama tanggal 24 Nopember 1995 Jenis Kelamin Perempuanyang belum mempunyai Akta Kelahiran ;2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakPemohon tersebut ;3 Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang

KUSNITA guna keperluan pembuatan AktaKelahiraneBahwa LETTI KUSNITA adalah anak dari pasangan Suami istri SUDARMADI danSUBDIYATI ;eBahwa SUDARMADI dan SUBDIYATI adalah pasangan suami istri yang menikahdi Desa Ujanmas Lama ;eBahwa LETTI KUSNITA Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Ujanmas LamaKec.

RAIS, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;eBahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatan kelahiran untukanaknya yang bernama LETTI KUSNITA guna keperluan pembuatan AktaKelahiraneBahwa LETTI KUSNITA adalah anak dari pasangan Suami istri SUDARMADI danSUBDIYATI ;eBahwa SUDARMADI dan SUBDIYATI adalah pasangan suami istri yang menikahdi Desa Ujanmas Lama ;eBahwa LETTI KUSNITA Jenis Kelamin

Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1(satu) tahunsejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PencatatanKelahiran untuk anak yang bernama LETTI KUSNITA guna keperluan Pembuatan AktaKelahiran karena sampai saat ini anak tersebut belum

Selanjutnya berdasarkan Bukti P4 berupaFotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN atas nama LETTI KUSNITA yang dibuat danditandatangani Oleh Bidan Tri Yosi Anggreni, Amkeb bahwa LETTI KUSNITA Jenis KelaminPerempuan Lahir di Desa Ujanmas Lama Kec. Ujanmas Kab.

MULKAN Als DAK mengambil handphone Nokiayang sedang dipegang oleh saksi LETTI ATIKA;e Bahwa saksi LETTI ATIKA berusaha untuk mempertahankan handphonenyatersebut sehingga terjadi saling tarik menarik antara Terdakwa I. MULKAN AlsDAK dengan saksi LETTI ATIKA. Bahwa Terdakwa I.

MULKAN Als DAK mengambilhandphone Nokia yang sedang dipegang oleh saksi LETTI ATIKA;e Bahwa saksi LETTI ATIKA berusaha untuk mempertahankan handphonenyatersebut sehingga terjadi saling tarik menarik antara Terdakwa I. MULKAN AlsDAK dengan saksi LETTI ATIKA.e Bahwa Terdakwa I. MULKAN Als DAK berhasil merampas handphone Nokiatersebut namun oleh karena Saksi Rosni yang mengendarai sepeda motor dan SaksiLetti Atika yang dibonceng melakukan perlawanan maka Terdakwa II.

MULKAN Als DAK mengambil handphone Nokia yang sedang dipegang olehsaksi LETTI ATIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,saksi LETTI ATIKA berusaha untuk mempertahankan handphonenya tersebut sehingga terjadisaling tarik menarik antara Terdakwa I. MULKAN Als DAK dengan saksi LETTI ATIKAsampai akhirnya Terdakwa I.

Mulkan alias Dak mengambilsecara paksa sebuah handphone nokia 210 dari tangan Saksi Letti Atika dan sempat terjaditarikmenarik antara Saksi Letti Atika dengan Terdakwa II. Mulkan alias Dak akan tetapi padaakhirnya handphone nokia 210 milik Saksi Letti Atika telah berpindah ke dalam penguasaanTerdakwa I. Mulkan alias Dak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,handphone yang diambil oleh Terdakwa II.

MULKAN Als DAK mengambilhandphone Nokia yang sedang dipegang oleh saksi LETTI ATIKA akan tetapi saksi LETTIATIKA berusaha untuk mempertahankan handphonenya tersebut sehingga terjadi saling tarikmenarik antara Terdakwa I. MULKAN Als DAK dengan saksi LETTI ATIKA sampai akhirnyaTerdakwa I. MULKAN Als DAK berhasil mengambil handphone Nokia tersebut namun olehkarena Saksi Rosni yang mengendarai sepeda motor dan Saksi Letti Atika yang diboncengmelakukan perlawanan maka Terdakwa II.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanPerkawinan di Desa Laitutun Kecamatan Pulau Letti Moa Lakordahulusekarang sudah berubah menjadi Kecamatan Letti Kabupaten Maluku BaratDaya pada tanggal 23 Juli Tahun 2002 sebagaimana kutipan aktaperkawinan bernomor: 2474.2/4/2002 tertanggal 23 Juli Tahun 2002yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020./PN Amb.2.

Kristiforus Tantoly, yang lahir di Desa Luhuleli Kecamatan Letti MoaLakor Kabupaten Maluku Tenggara Barat dahulu sekarang berubah menjadiKecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya pada tanggal 8 januari2003;2).

Lodwik Tantoly, yang lahir di Desa Poliwu Kecamatan Letti Moa LakorKabupaten Maluku Tenggara Barat dahulu sekarang berubah menjadiKecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya tertanggal 27 April 2007;3).Engelberth Tantoly, yang lahir di desa Luhuleli Kecamatan Letti Moa LakorKabupaten Maluku Tenggara Barat dahulu sekarang berubah menjadiKecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya pada tanggal 10 Agustus2007;4.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat mendengar informasi darisodaranya di kecamatan Letti bahwa Tergugat terlibat perselingkungandengan tetangga Penggugat yang Penggugat kenal namun Tergugat tidakpernah memberitahukan kepada Penggugat dan hal itu. membuatPenggugat sangat kecewa dan dikhianati serta merasa tidak dihargai olehTergugat;6.

Saksi : DESIYATI DORKAS TANTOLY ; dengan mengucapkanjanji menurut keyakinan agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Juli 2002 di DesaLaitutun Kecamatan Pulau Letti Moa Lakor ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020./PN Amb.2.

Bahwa telah meninggal dunia ibu dari Nadya Thahira binti Hambali yangbernama Letti Marlina binti Jufri pada tanggal 14 Mei 2016 dan ayah yangbernama Hambali bin Ismail Abdullah pada tanggal 14 Agustus 2014;2. Bahwa dalam perkawinan Hambali bin Ismail Abdullah dan Letti Marlina bintiJufri telah di karunia 1 orang anak perempuan yang bernama: Nadya Thahirabinti Hambali, Tem pat/tanggal lahir Sabang, 17 Januari 2008;3.

Bahwa oleh karena Nadya Thahira binti Hambali masih berada dibawah umuruntuk mengurus keperluan pensiunan ibunya yang bernama Letti Marlina bintiJufri maka diperlukan penetapan perwalian dari Mahkamah Syariyah Sabang;5. Bahwa Pemohon berjanji dan bersedia melaksanakan hak perwalian terhadapanak kandung dari Hambali bin Ismail Abdullah dan Letti Marlina binti Jufriyang bernama Nadya Thahira binti Hambali sesuai ketentuan hukum yangHal. 1 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 9/Pdt.

Hambali dan Letti Marlina (orang tua NadyaThahira), Nomor 60/07/V/2007, Seri BI, dikeluarkan tanggal 09 Mei 2007,oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, yangmaterinya Hambali dan Letti Marlina telah melakukan akad nikah pada tanggal09 Mei 2007 dan tercatat di KUA tersebut, yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga An.

Ali, di bawah sumpanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek jauh Nadya Thahira (bibinya Letti Marlina),karenanya saksi kenal dengan Pemohon, Letti Marlina dan Hambali; Bahwa saksi kenal dengan Nadya Thahira, yang saat ini berumur sekitar 7(tujuh) tahun; Bahwa Hambalisudah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, danLetti Marlina juga sudah meninggal sekitar 1 (satu) bulan yang lalu; Bahwa ayah kandung Letti Marlina masih ada namun sudah

telah terbukti bahwa Hambali dan Letti Marlinaadalah suami istri yang sah, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiketurunan seorang anak, yang bernama Nadya Thahira, perempuan, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti bahwa Letti Marlina telah meninggal dunia secara hakiki padatanggal 14 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti bahwa Hambali telah meninggal dunia secara hakiki pada tanggal14

Tempat tinggal : Desa Tomra Kecamatan Letti Kabupaten MalukuBarat Daya; 7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petanl; Terdakwa Salestina Ratu alias Tina ditahan oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 9 September 20192.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PIiIMAII j 222 2n enn nen nnn nnn nnn nn nn neces nnn nnn nnn nnn neem nnnncnnenneennsHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa terdakwa Salestina Ratu alias Tina, pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat di depan Kios Usaha BaruDusun 1 Desa Tomra Kecamatan Letti

SUDSIAIr ; 202222 22 nn neon nn nn nnn n nn nen nn nen rene cence nen eee nner enon en eeenneen Bahwa terdakwa Salestina Ratua alias Tina, pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat di depan Kios Usaha BaruDusun 1 Desa Tomra Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2

nn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml1. .Saksi : Wilson Urilete dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitarpukul 15.00 WIT bertempat di depan Kios Usaha Baru Dusun 1 DesaTomra Kecamatan Letti

Mengakibatkan luka berat :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah didapat fakta hukum bahwa : 222222 n nnn n nenBahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitarpukul 15.00 WIT bertempat di depan Kios Usaha Baru Dusun 1 DesaTomra Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanEsterlina) MENMO1y; 2222 2nn nn nnn nn nn ence nnn nn

SEMUEL PORKILY Alias SEM, terdakwa Il.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG, pada hari Rabu pada tanggal 16 Mei 2018,sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah kebun milikkorban di desa Luhuleli tepat di belakang Puskesmas Pembantu/ pustu Luhuleli,Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili

SEMUEL PORKILY Alias SEM, terdakwa Il.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG, pada hari Rabu pada tanggal 16 Mei 2018,sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah kebun milikkorban di desa Luhuleli tepat di belakang Puskesmas Pembantu/ pustu Luhuleli,Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya, atau setidaktidaknya dltempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili

Saksi THOMAS MALWEWAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini dalam perkara pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa SAMUEL PORKILY dan Terdakwa IlJEMRIS MATHEUS ; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018,sekitar pukul 09.00 wit dirumah kebun milik saksi tepatnya dibelakangPUSTU desa Luhuleli Kecamatan Letti Kab.

Saksi YOKBETH ABRAHAM Alias YOKE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini dalam perkara pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa SAMUEL PORKILY dan Terdakwa IlJEMRIS MATHEUS ;Bahwa yang menjadi korban adalah THOMAS MALWEWAN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018,sekitar pukul 09.00 wit dirumah kebun milik saksi tepatnya dibelakangPUSTU desa Luhuleli Kecamatan Letti Kab.

Letti Kao Maluku Barat Daya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunkan sepotong kayu yang biasa digunakan untuk memikul sertajuga menggunakan kaki dan tangan yang Terdakwa pakai untukmemukul korban, sedangkan Terdakwa II memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban dengan caramenggunakan kayu pemikul mengayunkan kearah korban hinggamengani pada rusuk kiri sebanyak satu kali dan bahu kiri sebanyak satukali;Bahwa Terdakwa

Hal. 1 dari 20PUTUSANNomor : 69/PID.B/2011/PN.SML.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIS DARIUS DAMATATETI Alias ARIS; Tempat lahir : Batumiau;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun/ 24 Agustus 1971;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Batumiau, Kecamatan Letti

PERK. : PDM02/Cabjari Wonreli/09/2011/Ep., tertanggal 30 September2011, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan subsidiaritas sebagai berikut :PRIMAIRnon Bahwa Terdakwa ARIS DARIUS DAMATATETI Alias ARIS pada hariJumat tanggal 01 April 2011 sekitar pukul 23.00 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2011, bertempat di dalam rumah saksikorban ANISA ERWIN MARKUS Alias ANI yang terletak di Desa Batumiau,Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Saksi ANISA ERWIN MARKUS Alias ANI (saksi korban), memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah kekerasandalam rumah tang9Qa;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal O01 April2011, pukul 23.00 WIT di dalam rumah tempat tinggal saksi dan terdakwa(suami saksi) di Desa Batumiau, Kecamatan Letti, Kabupaten Maluku Barate Bahwa yang menjadi pelaku kekerasan terhadap diri saksi adalah suamisaksi

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban ANISA ERWIN MARKUS Alias ENI, pada hariJumat, tanggal 01 April 2011, sekitar pukul 23.00 WIT,bertempat didalam rumah saksi korban, di Desa Batumiau,Kecamatan Letti, Kabupaten Maluku Barat Daya;2.

YANITA NOVALINA URSULA, dokter pemerintah yangbertugas pada Pusat Kesehatan Masyarakat (PUSKESMAS)12Hal. 13 dari 20Serwaru, Kecamatan Letti, Kabupaten Maluku Barat Daya,dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan fisikterhadap seorang perempuan, berumur dua puluh tujuhtahun, bangsa indonesia. Pada pemeriksaan fisik ditemukanselaput kelopak mata kiri bagian bawah tampak merah, padabagian bawah kelopak mata kiri tampak bengkak.

SUSANA SERPIELA : Bertempat tinggal di Letti Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya (MBD), untu sementara berdomisili di keluarga Polly Naskay dengan alamat Amahai Kampung Pera Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT. M E L A W A NYOHANIS A.

G / 2013 / PN Msh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama yang disidangkan olehHakim Majelis menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara:SUSANA SERPIELA : Bertempat tinggal di Letti KecamatanLetti Kabupaten Maluku Barat Daya(MBD), untu sementara berdomisili dikeluarga Polly Naskay dengan alamatAmahai Kampung Pera KecamatanAmahai Kabupaten Maluku TengahSelanjutnya disebut sebagai

Itu adalah komitmen dalam sebuah rumahtangga sehingga Tergugat walapun sebagai Guru kontrakyang hanya gaji Rp.710.000 sesuai upah minimun Provinsi(UMP) tetap membiayai Penggugat untuk kuliah di STIKIPGotong Royong Masohi dipertengahan tahun 2006 sampaidengan akhir Juni 2009 Penggugat diwisudakan.Sehingga sesuai komitmen diatas Penggugat pergi ke MalukuBarat Daya (MBD) kecamatan letti, untuk sementara waktuPenggugat honor di SD Kristen 2 Tomra di Kecamatan Letti.

Ini jadikenyataan tahun 2010 saya berlibur ke Letti tempat tugasisteri tahun 2011 isteri berlibur di Masohi tempat tugas suamitahun 2012 saya berlibur ke letti tempat tugas isteri, ini fakta;8. Tanggapan terhadap poin 11 khusus PRIMAIR :e 11.1. cukup jelase 11.2.4.

Kec.Teluk Elpaputi Kab.Maluku Tengah.e Bahwa, saksi tahu tentang kehidupan rumah tangga, padasaat saksi pernah bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat,sekarang hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmoni lagi dikarenakan tergugat (Suami) sering pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan memukul Penggugat(istri) ;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mulaipisah sejak Penggugat (istri) mulai melaksanakan tugassebagai PNS (guru) di Letti Kec.Letti Kab.Maluku Barat Daya ;e Bahwa, setelah

LIBERTY RUSFANA :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akantetapi saksi tidak ada hubungan keluarga akan tetapi adahubungan pekerjaan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteriserta mmepunyai 4 (empat) orang anak ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan tergugatdikarenakan teman kerja saksi (guru) di SD Negeri Kalaputihdan saksi juga bertetangga ;Bahwa, sekarang Penggugat tinggal di Letti Kec.LettiKab.Maluku Barat Daya, sedangkan Tergugat tinggal diKalaputi Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Simon Simanjuntak bin Gosner Simanjuntak) dengan Pemohon II (Letti Arsella binti Saiful) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2019 di Paya Manggis Rt.007 Rw.001 Kelurahan Baran Timur, Kecamatan Meral, Kabupaten Tanjung Balai Karimun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Simon Simanjuntak Bin Gosner Simanjuntak telahmenikah dengan Pemohon Il yang bernama; Letti Arsella Binti Saiful padatanggal 27 Maret 2019 dihadapan Ust. Syafrizal Syam di Paya Manggis RT.007 RW. 001 Kelurahan Baran Timur, Kecamatan Meral, Kabupaten TanjungBalai Karimun, menurut syariat agama islam dengan wali nikah bapakkandung Pemohon Il yang bernama Saiful Bin Nursan (Alm) dengan masHal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon Simon Simanjuntak BinGosner Simanjuntak dengan Pemohon II Letti Arsella Binti Saiful telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama: Zafran AlfarizkySimanjuntak, Lahir pada tanggal, 08 februari 2020..

Bahwa, tujuanpemohon Idan pemohon Il mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin kepastian hukum pernikahan pemohonI dengan pemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperundangundangan yang berlaku, untuk itu perlu ada nya pengesahanpernikahan Pemohon Simon Simanjuntak Bin GosnerSimanjuntak dengan Pemohon II Letti Arsella Binti Saiful dari PengadilanAgama Mukomuko.. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan pemohon melampirkan buktibuktisurat berupa;1.

Bahwa, pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mukomuko melaluiMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Simon Simanjuntak BinGosner Simanjuntak dengan Pemohon Il, Letti Arsella Binti Saiful yangtelah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Simon Simanjuntak binGosner Simanjuntak) dengan Pemohon II (Letti Arsella binti Saiful) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2019 di Paya Manggis Rt.007 Rw.001Kelurahan Baran Timur, Kecamatan Meral, Kabupaten Tanjung BalaiKarimun;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No. 104/Padt.P/2020/PA.Mkm3.

Pasar MingguJakarta Selatan, terdakwa LETTI IKA SULISTIYOWATI Als LETI BintiSUYADI menemukan 1 ( satu) buah amplop ENTRA A MICASA SALONwarna coklat dan ketika terdakwa buka di dalam amplop ada beberapalembar cek yang sudah ada tandatangan pemilik YUS NURITA WANI Snamun belum ada jumlah nominalnya yang ditemukan terdakwa YUSNURUTA WANI S di dalam kardus warna coklat bekas minum dankardus tersebut berada di ruangan salon baru yang beralamat di Jl.Madrasah No. 11A Kel. Cilandak Timur Kec.

CK 407267 denganjumlah Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) Tanggal 25 Mei 2018 mencairkan cek BCA No CK 407268 denganjumlah Rp. 2.500.000 ( duajuta lima ratus ribu rupiah)Total jumlahuang yang berhasil terdakwa LETTI IKA SULISTIYOWATIAls LETTY Binti SUYADI yang berhasil dicairkan adalah sejumlah Rp.47.150.000 ( empat puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleh saksi LastrianaSiregar dan saksi Azis Arsa Purnama, Pada saat melakukanpengecekan pembukuan

BCA, lalu saksi Lastriana SiregarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN JKT.SELmengecek rekening Yus Nurita Wani di BCA dengan no rekening2863014662 yang biasa digunakan untuk keuangan salon, dan ternyatasejak bulan maret sampai dengan bulan mei 2018 ada beberapapencairan cek Bank BCA yang tidak masuk dalam pembukuan kantor,dan diketahui ternyata pencairan cek tersebut dilakukan oleh terdakwaLETTI IKA SULISTIOWATI tanpa sepengetahuan saksi korban YUSNURITA WANI Bahwa perbuatan terdakwa LETTI

IKA SULISTIYOWATImengambil beberapa lembar cek kosong yang sudah ditandatanganioleh YUS NURITA WANI SIREGAR dan dicairkan di Bank BCA cabangAmpera sebesar 47.150.000 , tidak ada ijin sebelumnya dari saksikorban YUS NURITA WANI SIREGAR selaku pemilik Rekeningtersebut dan tujuan terdakwa LETTI IKA SULISTIYOWATI mengambilCEK KOSONG tersebut adalah untuk dimiliki sendiri, sehinggamenyebabkan saksi korban YUS NURITA WANI SIREGAR menderitakerugian sekitar Rp 47.150.000, (empat puluh tujuh juta seratus

Pasar Minggu Jakarta Selatan, terdakwa LETTI IKASULISTIYOWATI Als LETI Binti SUYADI menemukan 1 ( satu) buah amplopENTRA A MICASA SALON warna coklat dan ketika terdakwa buka di dalamamplop ada beberapa lembar cek yang sudah ada tanda tangan pemilik YUSNURITA WANI S namun belum ada jumlah nominalnya yang ditemukanterdakwa YUS NURUTA WANI S di dalam kardus warna coklat bekas minumdan kardus tersebut berada di ruangan salon baru yang beralamat di Jl.Madrasah No. 11A Kel. Cilandak Timur Kec.

Bahwa pada bulan Agustus 2019 datang Terdakwa kerumah keluarga Saksi1 di Desa Letti Kec. SerwaruKab. Maluku Barat Daya untuk menemui Saksi1kemudian mengajak Saksi1 jalanjalan ke rumahteman Terdakwa di Desa Letti, Kec.

Maluku.Yang pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak bulanJuli 2019 di Moa MBD selanjutnya Saksi1 danTerdakwa kembali bertemu pada tanggal 19 Juli 2019di Desa Letti, Kec. Serwaru, Kab. Maluku Barat Daya,tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Saksi1 menghadiriacara ulang tahun sanak keluarganya di Desa Letti,Kec. Serwaru, Kab.

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa bulan Juli2019 di Desa Letti, Kec. Serwaru, Kab. Maluku BaratDaya saat Terdakwa berpacaran dengan Saksi1Koleta Futunanembun yang merupakan saudarasepupu Saksi2 dan tidak ada hubungan keluarga.Hal. 9 dari 41 hal.

Putusan Nomor : 91K/PM.III18/AD/X/2020Bahwa pada bulan Agustus 2019 datang Terdakwa kerumah keluarga Saksi1 di Desa Letti, Kec. Serwaru,Kab.

Letti, Kec.

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2020/PA.PgaZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Letti binti Umar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Pagar Gading, RT 006, RW 003,Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanIdham bin Dali, umur

Menceraikan Penggugat (Letti binti Umar) dari Tergugat (Idham bin Dali);3.