Lewokeda sebagai Penaksir telah melakukan:1) Melakukan taksiran tinggi (Bukti P.32);2) Memberikan kredit yang melampaui BMPK (Bukti P.33);3) Melakukan gadai fiktif (Bukti P.34);Oleh karena Sdri. Paulina A.

Lewokeda;telah melakukan pelanggaran PKB (Perjanjian Kerja Bersama) Pasal 98huruf d dan e jo Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor251/LB.1.00/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang Pedoman OperasionalPegadaian Kredit Cepat Aman Non Online;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat:a. Dodok Sutiyono, BA;b. Nora Idaningsih;c. Paulina A. Lewokeda;terputus terhitung tanggal 1 Januari 2013;4.

Lewokeda menempatkansebagai Tergugat dan III;Bahwa gugatan Penggugat kabur lainnya adalah tidak benar jabatanterakhir Tergugat III sebagai penaksir, karena SK Direksi menyatakan jabatanPaulina A.

Lewokeda tidak pernah mengajukanHal. 10 dari 38 Hal.

Lewokeda (PR.III) DendaBulan Total Gaji Tgl.Bayar Agt Maret tal DendaJuniJuli 201350% (2,6%x 7)Jun2012 13.926.000 25 Jun12 6.963.000 25.345.320 32.308.320Jul Agt 2012 2012 Maret Hal. 15 dari 38 Hal.

LEWOKEDA ~ sebagai Penaksir telah melakukan1) Melakukan Taksiran Tinggi. (Bukti P.32)2) Memberikan kredit yang melampaui BMPK. (Bukti P.33)3) Melakukan Gadai Fiktif. (Bukti P.34)Oleh karena Sdri.PAULINA A.

Paulina A Lewokeda;terputus terhitung tanggal 1 Januari 2013; 4.

Lewokeda menempatkan sebagai Tergugat dan Ill.Bahwa gugatan Penggugat kabur lainnya adalah Tidak benar jabatan terakhirTergugat Ill sebagai penaksir, karena SK Direksi menyatakan jabatan Paulina A.Leokeda adalah sesuai dalil gugatan Penggugat halaman 2 dan 3 adalah salah, karenayang benar jabatan terakhir Tergugat Ill adalah sebagai Manager Operasional padaPT.

Lewokeda sebagai Tergugat III1415dan untuk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara aquo mengikuti, menggunakanistilah hukum yang lazim dan benar dengan maksud memudahkan pengertian dalampemeriksaan pokok perkara sehingga Majelis yang terhormat dengan mudahmempertimbangkan, memutus perkara ini dengan seadiladilnya.1)15Bahwa benar Tergugat adalah pekerja tetap pada PT.

Paulina A Lewokeda,S.Sos diberi tanda buktiFotocopy Peraturan Direksi PT.

MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Efendi La Eda Bin Labari, NIK 8101090201930001, Tempat Lahir diBanda, tanggal 02 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Banda Kecamatan Banda, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon ;Asila Lewokeda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi La Eda Bin Labari)dengan Pemohon II (Asila Lewokeda Binti Emanuel) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 2019 di Desa Seith, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.

dunia;Bahwa semua anak Abdullatif Talib tersebut saat ini masih beragamaIslam;Bahwa kedua orang tua almarhumah Gamina Berkat Talib yaituBerkat Talib dan Armaninang telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhumah Gamina Berkat Talib meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah yang terletak di KelurahanOesapa, Kota Kupang;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhumah Gamina Berkat Talib tidakmeninggalkan hutang;Bahwa selain halhal tersebut, saksi tidak menyampaikan hal lain lagi;Carolus Kolombus Lewokeda

bin Yosep Lewokeda, umur 69 tahun,agama Katolik, pekerjaan pensiunan PNS, alamat di Jalan GunungRinjani, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,dibawah sumpah/janjinya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Gamina Berkat Talib karena saksibertetangga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Gamina Berkat Talib yakniBerkat Talib dan Armaninang;Bahwa Berkat Talib dan Armaninang telah meninggal dunia;e Bahwa Berkat Talib dan Armaninang memiliki 3 (tiga) orang

ukuran 4x6 berlatar belakang putih terdapat gambarorang dengan menggunakan jas warna biru bertuliskan partai Demokratpada dada kiri;1 (satu) lembar formulir model EB3 yang berisi tentang daftar calon terpilihanggota DPRD Kabupaten/Kota Pemilu Tahun 2014 Daerah PemilihanFlotim 3 yang dikeluarkan di Larantuka pada tanggal 13 Mei 2014;1 (satu) lembar foto kopi STTB SD Nomor : 21 Oa 029754 tamatan tahun1984 dengan nomor induk 690 atas nama Yohanes Lamen yangditandatangani oleh kepala sekolah SD Subsidi Lewokeda

Putusan Nomor : 2067 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar foto kopi STTB SD Nomor : 21 Oa 029754 tamatan tahun1984 dengan nomor induk 690 atas nama Yohanes Lamen yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Subsidi Lewokeda atas namaMatheus Geroda dikeluarkan pada tanggal 25 Mei 1984;1 (satu) lembar foto kopi STTB SMP Nomor : 21 Ob 1865777 tamatantahun 1987 dengan nomor induk 208 atas nama Yohanes Lamen yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Lamahala pada tanggal06 Juni 1983;1 (satu) lembar foto

LEWOKEDA, bertempat tinggal di Jalan BadakAgung II Nomor 45 DenpasarBali, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Jansen Purba, S.H., dan kawan,para Advokat pada Jansen Purba, S.H & Rekan, berkantor diJalan PB Sudirman Il Nomor 23 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016:3.

selaku Manajer Usaha Gadai mempunyai tugasmerencanakan mengkoordinasikan, melaksanakan dan mengawasi kegiatanoperasional usaha gadai dan lelang, menagih barang jaminan bermasalahantara lain taksiran tinggi, rusak, palsu, dan barang Polisi, melakukanpengawasan secara uji petik dan terprogram barang jaminan yang masukadministrasi, kKeuangan, dan operasional usaha gadai kantor cabang;Bahwa selanjutnya tugastugas Tergugat dan Tergugat II dibantu dandidukung oleh bawahannya yaitu Tergugat III, Paulina A Lewokeda

Lewokeda, sebesar Rp372.284.255,00(tiga ratus tujun puluh dua juta dua ratus delapan puluh empat ribu duaratus lima puluh lima rupih)Bahwa dalam angka/point 37 halaman 910 berbunyi:Bahwa oleh karena Penggugat telah dinukum dalam putusan PHI Nomor01/PHI/2013/PN.Dps. untuk membayarkan uang pesangon kepada Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat III, maka dengan adanya perjanjian surat hutangpegawai Nomor 04/0p.08.001/2012 tanggal 14 April 2011 dan surat hutangpegawai Nomor 07/O0p.04.08.011/2011 tanggal

Tergugat IIl Saudari Paulina A Lewokeda, sebesar Rp372.284.255,00(tiga ratus tujuh puluh dua juta dua ratus delapan puluh empat ribu duaratus lima puluh lima rupiah);Untuk membayarkan uang pesangon kepada Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill, maka dengan adanya perjanjian surat hutang pegawai Nomor04/0p.08.001/2012 tanggal 14 April 2011 dan surat hutang pegawai NomorHalaman 15 dari 45 hal.Put.

Lewokeda, Ayup PetersonDemung dan Saksi Ahli (a de charge) Ir. Maksi E. Nenabu,MTdan Kusmayadi, bahwa Tebal Lapen yang dikerjakan adalah 5cm. Hal ini sesuai dengan Kontrak, Lampiran Kontrak danGambar Rencana;b. Dalil JPU bahwa tebal lapen yang harus dikerjakan olehTerdakwa /pembanding (Kontraktor) adalah 5,5 cm adalahdidasarkan pada asumsi yang salah dengan salah menafsirkanangka koefisien dari dokumen penawaran dan bukanberdasarkan fakta persidangan.

Lewokeda, Ayup PetersonDemung dan Saksi Ahli (a de charge) Ir. Maksi E. Nenabu,MTdan Kusmayadi juga berdasarkan pemeriksaan bukti suratberupa Lampiran kontrak dan Gambar Rencana. Jikakemudian Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyahalaman 76 Putusan Nomor 25/Pid.B/2009/PNKPG masihmemakai dalil JPU hanya berdasarkan asumsi yang salahterhadap dakwaan penawaran, maka jelas pertimbanganJudex Facti tidak berdasarkan fakta persidangan ;.

Lewokeda, Ayup PetersonHal. 42 dari 61 hal. Put. No. 73 K/Pid.Sus/2010Demung dan Saksi Ahli (a de charge) Ir. Maksi E. Nenabu,MTdan . Kusmayadi tentang cara pengujian Konstruksi Lapen dancara pengujian Agregat. Fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi bahwa Pengujian Konsiruksi Lapendimulai dengan uji contoh maiteriil di Laboratorium DinasKimpraswil dan uji agregat dan komposisi campuran yangmemenuhi standar atau spesifikasi sesuai kontrak.

Bahwa Judex Facti juga tidak =mempertimbangkandipersidangan saksi Anwar Djaha, Paths Dannyel Luntungan,Yosef H Lewokeda, Ayub Peterson Demung, Soeharto,masingmasing menerangkan dan dibenarkan oleh TerdakwaBahwa benar pada saat pemadatan agregat dilakukanpengujian kepadatan lapangan dengan alat sand cone 3 kaliyaitu:e Pada tanggal 7 September 2007, Hasil pengujiankepadatan lapangan dengan alat sand cone dari SubdinPengujian, peralatan dan bina teknik Isi, sudah sesuaispesifikasi (Kepadatan > 100%)

Lewokeda, Yeheskial Sabetu dan Saksi Ahli (a de charge)Maksi E. Nenabu dan Kusmayadi bahwa Tebal Lapen sesuai LampiranKontrak adalah 5 Cm. Bukti ini diabaikan oleh JPU sejak dalam SuratDakwaan sampai dengan Tuntutan, IRONISnya, asumsi dan pemahamanyang salah dan keliru oleh JPU ini dberikan kepada saksi ahli danHal. 55 dari 61 hal. Put.

Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dal am permohonan yang diajukan oleh :Nama : DONATUS DAWAN GILO, tempat/tanggal lahir : Woka Flores/05 Desember 1975, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di TembesiLestari RT/RW 002/004, Keluarahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, pekerjaanKaryawan swasta, disebut sebagai : PEMOHON ;Nama : ELISABETH TUTO SILI, tempat/tanggal lahir : Lewokeda

LEWOKEDA, bertempat tinggal di JalanBadak Agung II Nomor 45, Denpasar, Bali;Nomor 1 dan 3 dalam hal ini memberi kuasa kepada:Jansen Purba, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Jansen Purba, S.H. & Rekan, beralamat di JalanP.B. Sudirman II Nomor 23, Denpasar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 962 PK/Pdt/2018Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2018;4.

LEWOKEDA sebagai Pembanding II; 3. NORA IDANINGSIH, SE sebagai Pembanding III;Melawan Direktur Utama PT PEGADAIAN (Persero) sebagai Terbanding;1. NI KOMANG SUMIATI sebagai Turut Terbanding I; 2. SETO KUNTO AJI sebagai Turut Terbanding II;

LEWOKEDA, perempuan, umur 44 tahun, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Badak Agung Il No. 45 DenpasarBali, yangdiwakili oleh Jansen Purba, SH dan Robert Imam Sentosa,SH para Advokat yang berkantor di Jalan PB Sudirman Il No.23 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpsar, Nomor 1600/Daf/2015, tanggal 9 Oktober2015, semula sebagai Tergugat Ill selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il3.

Bahwa Majelis dalam pertimbangannya halaman 70 dari halaman 87menjelaskan legal standing secara subyektif dengan maksudmenjelaskan bahwa TERBANDING (dahulu PENGGUGAT) adalahDirektur PT Pegadaian, sedangkan PEMBANDING Pimpinan CabangKreneng Denpasar PT Pegadaian, dan PEMBANDING Ill sebagaiPenaksir PT Pegadaian dengan kata lain seakan akan dahuluPENGGUGAT sekarang TERBANDING adalah Direktur PT Pegadaiansecara pribadi , TERGUGAT adalah Kepalah Cabang pribadi (DodokSutyono,BA) dan Penaksir (Paulina A Lewokeda

melakukan perbaikan ;Bahwa perbaikan dilakukan dengan cara dibongkarseluruhnya kemudian dikerjakan kembali karenakalau. langsung dikerjakan dengan kondisi rusaksetempat setempat maka akan rusak lagi danpengalaman Saksi sejak tahun 1988 daerah tersebuttanahnya labil sehingga jika banyak hujan makaakan yang timbul banyak mata air ;81Bahwa sebagai Pengawas Lapangan saksi jugamengawasi setiap tahapan pekerjaan dan itu saksibuat laporan tertulis , kemudian' saksi serahkankepada Pengawas Utama Yoseph Lewokeda

LEWOKEDA, ST :Saksi4.Bahwa dalam proyek Peningkatan Jalan BokongLelogama Paket 3 Kabupaten Kupang Tahun Anggaran2007 Saksi sebagai Pengawas Utama yang bertugasmembantu monitoring/pengawasan pelaksanaanpekerjaan di lapangan;Bahwa dalam proyek tersebut yang menjadikontraktor pelaksana adalah PT.

jenazah 2 (dua) orangKorban dari Suku Lamatokan diangkut barulah 4 (empat) orang Korbandari Suku Kwaelaga diangkut; Bahwa suara teriakan yang Saksi dengar pada saat itu tidak terdengarsecara jelas; Bahwa Saksi bertemu berpapasan dengan Saksi Korban Suban sekitarpukul 11.00 WITA; Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam lokasi Wulen Watan tersebutterdapat banyak kebun dan masingmasing Suku memiliki kKebun di lokasitersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Suku yang memiliki kebun di lokasiWulen Watan adalah Suku Lewokeda

SDK Lewokeda lulus Tahun 1992.SMPN Boru lulus Tahun 1995.SMAN Larantuka lulus Tahun 1998.S1 Fakultas Hukum pada Universitas Nusa Cendana lulus Tahun2003.fo NS5. S2 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik pada Universitas Terbukalulus Tahun 2014.Halaman 224 dari 326 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESc.

SDK Lewokeda lulus Tahun 1992.SMPN Boru lulus Tahun 1995.SMAN Larantuka lulus Tahun 1998.S1 Fakultas Hukum pada Universitas Nusa Cendana lulusTahun 2003.5. S2 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik pada Universitas Terbukalulus Tahun 2014.c. Pelatihanpelatinan Profesi :1. Diklat pembentukan Auditor Ahli Tahun 2008 olehPusdiklatwas BPKP, lulus tahun 2008 bersertifikat,P oY DN2. Bimtek dan ujian sertifikasi Pengadaan Barang/JasaPemerintah Tahun 2012 oleh LKPP, lulus tahun 2013bersertifikat,3.

SDK Lewokeda lulus Tahun 1992.Halaman 234 dari 352 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg#@y2. SMPN Boru lulus Tahun 1995.SMAN Larantuka lulus Tahun 1998.4. S1 Fakultas Hukum pada Universitas Nusa Cendana lulus Tahun2003.S2 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik pada Universitas Terbukalulus Tahun 2014.c.