Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 8 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 281/KUA.30.06.02/PW,01/07/ 2016, tanggal 12 Juli 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai Serta bermeterai cukup (bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yangtelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaitu Erwin Idrus danRemmiy Liander
dalildalilpermohonan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Erwin Idrus dan Remmiy Liander
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 36
67 — 36
dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 281/KUA.30.06.02/PW,01/07/ 2016, tanggal 12 Juli 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai Serta bermeterai cukup (bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yangtelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaitu Erwin Idrus danRemmiy Liander
dalildalilpermohonan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenalperceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Erwin Idrus dan Remmiy Liander
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Liander);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Liander);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 16
103 — 16
Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganbadan layaknya suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Liander Diki (umur 30 tahun, Ssudah menikah dan sudahtinggal di rumah sendiri) dan Lestari Dike Pratiwi (umur 22 tahun, tinggaldan diasuh oleh Penggugat);4.Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberjalan baik, rukun dan bahagia apalagi lahir anak sehingga kebahagianrumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa semakin lengkap