LIANUDDIN, S.H., 2. INDRAJAT FITRIYANNOR SOEKIDIE ARWANTO, S.Tr., M.M., dan 3. FAISAL AKBAR, tersebut;

LIANUDDIN, S.H., DKK VS PT BATAMFAST INDONESIA

LIANUDDIN, S.H., bertempat tinggal di Perumahan CitraMas Indah, Blok BB, Nomor 66, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau;2. INDRAJAT FITRIYANNOR SOEKIDIE ARWANTO,S.Tr., M.M., bertempat tinggal di Marbella ResidenceBlok B1, Nomor 10, RT 002, RW 039, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;3.

Lianuddin, S.H. (Penggugat 1) = 4 bulan x Rp12.207.136,00Rp48.828.544,.00 1 bulan THR x Rp12.207.136,00Rp12.207.136,00 total Re61.035.680,00;II. Indrajat Fitriyannor Soekidie Arwanto, S.Tr., M.M. (Penggugat 2)4 bulan x Rp24.436.454,00 = Rp97.745.816,00 1 bulan THR xRp24.436.454,00 = Rp122.182.270,00;Il.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Para Penggugatberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),uang pengganti hak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar perhitungan upah sebagai berikut:a) Lianuddin, S.H. dengan masa kerja 13 tahun 1 bulan; Uang pesangon:9 x Rp12.207.136,00 x 2 Uang penghargaan masa kerja:5 x Rp12.207.136,00

Tergugat Rekonvensi I/Penggugat Konvensi (in casu Lianuddin, S.H.): Uang pesangon:9 X Rp7.750.000,00 Uang penghargaan masa kerja:5 x Rp7.750.000,00 Rp38.750.000,00: Uang penggantian perumahan, pengobatan,Rp69.750.000,00;dan perawatan:15% x Rp108.500.000,00JumlahRp16.275.000,00 +Rp124.775.000,00;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1208 K/Pdt.SusPHI/20213.2.

Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi (in casu Lianuddin,S.H.): Uang pesangon:9 x Rp7.750.000,00 Uang penghargaan masa kerja:5 x Rp7.750.000,00 Rp38.750.000,00: Uang penggantian perumahan, pengobatan,Rp69.750.000,00;dan perawatan:15% x Rp108.500.000,00 = Rp16.275.000,00 +Jumlah = Rp124.775.000,00;3.2.

hubungan kerja tersebut berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 304.060.000,- terbilang : (tiga ratus empat juta enam puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:

MIRTA FEBRIANTY, Warga Negara Indonesia, lahir di Jambi, 08Februari 1979, jenis kelamin perempuan, agama Islam, beralamat diPalm Spring Orchard Blok D Nomor 248, Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dalam hal ini memberikan Kuasakepada Ramadhan Sitio, SH, Hardianto, SH, Lianuddin, SH dan PebriYuananda, SH.

,Lianuddin,S.H., Pebri Yunanda,S.H.

., dan Lianuddin, S.H., Advokat/Pengacara & legalConsultans pada HR Law & Associates yang berkantor diKomplek Ruko Mega Legenda II Blok B2 No. 03, Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Pebruari 2020;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ...., 11 April 1950, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kalimantan Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

,Ramadhan Sitio, S.H., dan Lianuddin, S.H., Advokat/Pengacara & legalConsultans pada HR Law & Associates yang berkantor di Komplek Ruko MegaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 000/Padt.G/2020/PA.BtmLegenda II Blok B2 No. 03, Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 176/SK/III/2020/PA.Btm, tanggal 02Maret 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai

LIANUDDIN,S.H.Advokat/Pengacara dan konsultan hukum pada Kantor Hukum : "JULIANTO &REKAN" Beralamat di Dusun Damai, Desa Dalam, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh. Nomor HandPhone 0852 6227 4445(Julianto) 0812 6370 2242 (Abdul Karim) Berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 09 September 2020, Selanjutnya diS@DUt ........ eee PENGGUGAT;Melawan1.

., Pebri Yunanda, S.H, CPL,dan Lianuddin Advokat/Pengacara pada HR Law Firm &Associates yang beralamat di Komplek Ruko Mega Lagenda liBlok B2 No.3, Batam Kota, Kota Batam berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LawanPT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Nagoya, tempat kedudukan KomplekNagoya Newtown Blok F No 12, Kel.

,LIANUDDIN, S.H., PEBRI YUNANDA, S.H., Advokat/Pengacara &Legal Consultans pada HR Law Firm & Assosiates yang berkantor diKompleks Ruko Mega Legenda II Blok B2 No.03 Batam, Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September 2021 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 18 September 2021 dibawah register nomor1055/SK/2021/PN Bim, untuk selanjutnya disebut sebagai.................Pembanding semula Tergugat;Lawan:1.

Lahir, Medan, 23Februari 1973, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di Kota Batam, memberikuasa kepada Lianuddin, S.H., dan Pebri Yunanda, S.H.,C.P.L. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum yangberkantor di Perumahan Citramas Indah Blok BB No 66Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Batu Besar KecamatanHIm 1 dari 32 hlm. Put. No XXXX/Pdt.G/2020/PA.

pemungut retribusi dan jugasebagai Bendahara Penerima Pembantu UPTD Bandara;Halaman 28 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa tugas saksi sebagai pemungut retribusi ditugaskanberdasarkan SK Kepala Dinas;Sedangkan tugas saksi sebagai Bendahara adalah berdasrkan SKGubernur;Yang menjadi tugas saksi terkait sebagai Bendahara PenerimaPembantu UPTD adalah :e Menerima sewa ruangan;e Reklame dane Konsesi FeeYang menyetor uang retribusi kepada Bendahara kementrianadalah Korlap (AMIN dan LIANUDDIN

Bahwa pada 23 Desember 2013, dicocokan dengan buku korlapstiker yang terjual sekitar 23 lembar X30 helai +11 helai total701 helai dan dikalikan dengan Rp.24.000,0 totalnya Rp.16.824.000, (hasilnya cocok dengan laporan);Tanggapan terdakwa : Membenarkan semua keterangan saksi;14.Saksi LIANUDDIN, SE dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 37 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiSaksi tahu terdakwa

Sultra;e Lianuddin, SE., PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Ris Angkotasan, Honorerpada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Ismunandar, PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Idul Sampe, A.Md., PNS pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Irhan Iskandar,PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov.

pemungut retribusi dan jugasebagai Bendahara Penerima Pembantu UPTD Bandara;Halaman 28 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa tugas saksi sebagai pemungut retribusi ditugaskanberdasarkan SK Kepala Dinas;Sedangkan tugas saksi sebagai Bendahara adalah berdasrkan SKGubernur;Yang menjadi tugas saksi terkait sebagai Bendahara PenerimaPembantu UPTD adalah :e Menerima sewaruangan;e Reklame dane Konsesi FeeYang menyetor uang retribusi kepada Bendahara kementrianadalah Korlap (AMIN dan LIANUDDIN

Bahwapada 23 Desember 2013, dicocokan dengan buku korlapstiker yang terjual sekitar 23 lembar X30 helai +11 helai total701 helai dan dikalikan dengan Rp.24.000,0 totalnya Rp.16.824.000, (hasilnya cocok dengan laporan);Tanggapan terdakwa : Membenarkan semua keterangan saksi;14.Saksi LIANUDDIN, SE dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 37 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiSaksi tahu terdakwa

Sultra;e Lianuddin, SE., PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Ris Angkotasan, Honorerpada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Ismunandar, PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Idul Sampe, A.Md., PNS pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Irhan Iskandar,PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov.

mengenai yang terkait dilapangan;Bahwa tugas saksi adalah sebagai pemungut retribusi dan jugasebagai Bendahara Penerima Pembantu UPTD Bandara;Bahwa tugas saksi sebagai pemungut retribusi ditugaskanberdasarkan SK Kepala Dinas;Sedangkan tugas saksi sebagai Bendahara adalah berdasarkanSK Gubernur;Yang menjadi tugas saksi terkait sebagai Bendahara PenerimaPembantu adalah :e Menerima sewa ruangan/toko;e Reklame, dane Konsesi FeeYang menyetor uang retribusi kepada Bendahara kementrianadalah Korlap (AMIN dan LIANUDDIN

Kordinator Lapangan (Korlap) : ERIC REYNOL TATONTOS, ST ARMIN SALAWI, S.Ip LIANUDDIN, SE7.3. Petugas yang mengarahkan penumpang (berjaga didepantangga escalator) : RIS ANGKOTASAN ISMUNANDAR IDUL SAMPE, A.Md IRHAN ISKANDARBahwa adapun terdakwa HJ. SALAMA TUASIKAL yang sudah jauhlebin dahulu menjabat Kepala Seksi Operasional UPTD BandaraHaluoleo Kendari dengan saksi Ir.

Bahwa pada 23 Desember 2013, dicocokan dengan buku korlapstiker yang terjual sekitar 23 lembar X30 helai +11 helai total701 helai dan dikalikan dengan Rp.24.000,0 totalnya Rp.16.824.000, (hasilnya cocok dengan laporan);Tanggapan terdakwa : Membenarkan semua keterangan saksi;14.Saksi LIANUDDIN, SE dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 36 dari 96 halaman, Putusan No. 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiSaksi tahu terdakwa

Sultra;e Lianuddin, SE., PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Ris Angkotasan, Honorerpada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Ismunandar, PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Idul Sampe, A.Md., PNS pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Irhan Iskandar,PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masingmasing didampingi Kuasanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa, Pemohon memberikan kuasa kepada RamadhanSitio, SH, Febri Yunanda, SH, CPL, dan Lianuddin, SH, Advocat/PengacaraHal

., LIANUDDIN, S.H., PEBRI YUNANDA, S.H.,Advokat/Pengacara & Legal Consultans pada HR Law Firm &Assosiates yang berkantor di Kompleks Ruko Mega Legenda IIBlok B2 No.03 Batam, Kota Batam berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 28 April2021 dibawah register nomor : 488/SK/2021/PN Btm,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2. PT.