Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat error in persona yaitukurang pihak dalam mengajukan gugatan (pl/urium litis consortium) karenadalam gugatannya penggugat tidak melibatkan ahli waris AMAQ LIASI yanglainnya (Saudara tergugat 1, 2 dan 6) yang saat ini juga mebguasai danmenggarap obyek sengketa tersebut yaitu :1. LIASI alias INAQ MUR dan;2.

ASIM alias AMAQ LIASI (bukan AMAQ LIASIH sebagaimana dalil gugatanpenggugat, yang merupakan bapak dari tergugat 1, 2 dan 6)..

Tidak ada orang yang bernama AMAQ LIASI diDusun Tundak.Bahwa demikian pula karena termakan oleh hawa nafsunya sendirisehingga penggugat mendalilkan LOQ TADI alias AMAQ MERTI (buyutpenggugat) mengajak tinggal bersama orang yang bernama LOQTENGKONG alias AMAQ LIASI padahal LOQ TADI alias AMAQ MERTI tersebutadalah kakek dari LOQ TENGKONG alias AMAQ LIASI.Bahwa dalil penggugat yang mengatakan LOQ TENGKONG alias AMAQ LIASIadalah orang yang diajak tinggal olen LOQ TADI alias AMAQ MERTI adalahmerupakan

Dimana saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai dandigarap oleh semua ahli waris dari AMAQ LIASI,:Halaman 14 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Sel1. LIASI alias INAQ MUR;2. NASIH alias AMAQ KERI;3. LIASIH alias INAQ MURNAH (+) yang dilanjtkan anakanaknya;4. ACIH alias INAQ YU;5.

(satu) lembar fotokopi surat pernyataan pelepasan hak sawahnomor:017/9/1999 tanggal 24 September 1999, diberi tanda T.I.II.VI3;4. 1(satu) lembar fotokopi silsilan keluarga Amaq Merti/Papuq Bocek, diberitanda T.I.II.VI4;5. 1(satu) lembar fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan daerah atasnama wajb bayar Amaq Liasi tanggal 3 Agustus 1965;6. 1(satu) lembar fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan daerah atasnama Amagq Liasi tanggal 28 Pebruari 1975, diberi tanda T.I.II.VI6;7.

Pembanding/Penggugat : R U M I N A H
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ ERA
Terbanding/Tergugat V : MURNAH
Terbanding/Tergugat III : LIASI Alias HJ.MURTINI
Terbanding/Tergugat I : JAHONG ALIAS AMAQ KERI
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ NURASIH
Terbanding/Tergugat IV : ACIH alias INAQ YU
Terbanding/Tergugat II : JUMAR ALIAS AMAQ ROS
Terbanding/Turut Tergugat III : A S I M
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ CINTA

Bahwa semasa hidup LOQ TADI Alis AMAQ MERTI mengajak INAQJONYONG bersama suaminya AMAQ JONYONG membantu untuk bekerjaHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT MTRdi tanah miliknya yaitu : (tanah sengketa dan tanah sengketa II) dan tanahseluas + 1.72 are (satu hektar tujuh puluh dua are) dan ikut pula anaknyaASIM Alias AMAQ LIASI (orang tua 1. JAHONG Alias AMAQ KERI (T.1), 2.JUMAR Alias AMAQ ROS (T.2), 3. LIASI Alias HJ. MURTINI (T.3), 4. ACIHAlias INAQ YU (T.4) dan 5.

INAQ MURNAH (+)/orang tua T.5;Bahwa karena INAQ JONYONG bersama suaminya AMAQ JONYONGtelah tekun membantu secara teruS menerus setiap tahunya bekerja ditanah milik LOQ TADI Alias AMAQ MERTI dan ikut pula anaknya bernamaASIM Alias AMAQ LIASI (orang tua 1. JAHONG Alias AMAQ KERI (T.1), 2.JUMAR Alias AMAQ ROS (T.2), 3. LIASI Alias HJ. MURTINI (T.3), 4. ACIHAlias INAQ YU (T.4) dan 5.

INAQ MURNAH (+)/orang tua T.5, dan oleh LOQTADI Alias AMAQ MERTI diberikan pula tanah sawah seluas + 1.72 are(satu hektar tujuh puluh dua are), tanah yang diberikan tersebut langsungdinaikkan atas nama anaknya oleh INAQ JONYONG dan AMAQ JONYONGatas nama anaknya yaitu : ASIM Alias AMAQ LIASI (orang tua 1. JAHONGAlias AMAQ KERI (T.1), 2. JUMAR Alias AMAQ ROS (T.2), 3. LIASI AliasHJ. MURTINI (T.3), 4. ACIH Alias INAQ YU (T.4) dan 5.

RUMINAH (penggugat);Bahwa setelah RUMENEP Alias INAQ RUMENAH kawin tinggal di rumahSuaminya dan tidak lagi mengerjakan tanah sengketa, tetapi hasil dari tanahsengketa yang dikerjakan oleh ASI Alias AMAQ LIASI (orang tua tergugat 1,2, 3, 4 /paman tergugat 5) tetap diberikan oleh AMAQ LIASI tiap kali pamendiberikan kepada RUMENEP Alias INAQ RUMENAH ibu penggugat/ibupara turut tergugat sebanyak 2 (dua) ton padi dan itupun tidak berlangsunglama hanya 2 kali panen, setelah itu iou Penggugat dan Para Turut

dunia penguasaan tanah sengketa dilanjutkan olehanaknya ASIM Alias AMAQ LIASI sampai ia meninggal dunia pada tahun1995, dan kemudian tanah penguasaan tanah sengketa oleh anaknya yanglakilaki saja yaitu JAHONG Alias AMAQ KERI (T.1) dan JUMAR AliasAMAQ ROS (T.2);Bahwa tanah sengketa sekarang sudah dibagi dua oleh anak lakilaki dariASIM Alias AMAQ LIASI yaitu : JAHONG Alias AMAQ KERI (T.1) danJUMAR Alias AMAQ ROS (T.2) dengan perincian sebagai berikut : di sebelah Timur merupakan bagian/dikuasi oleh

SelMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 1,2, dan 6 telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Februari 2016,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona yaitu kurangpihak dalam mengajukan gugatan (plurium litis consortium) karena dalamgugatannya Penggugat tidak melibatkan ahli waris AMAQ LIASI (saudaraTergugat 1, 2, dan 6 yang lain) yaitu LIAS!

ASIM alias AMAQ LIASI (bapak dari Tergugat 1, 2, dan 6);. Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dimaksud dalam point 2dan 3 gugatan tersebut adalah tidak benar, karena RUMENEP aliasINAQ RUMENAH tidak pernah meninggalkan harta warisan berupa 2(dua) bidang tanah sawah dan embung, yang benar adalah tanahHalaman 15 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.

Seltersebut milik dari AMAQ LIASI (ASIM) yang diperoleh dari bapaknyayaitu AMAQ LINGASE (MERTI) dan kemudian menggarapnya;Justru kemudian AMAQ LIASI (bukan AMAQ LIASIH sebagaimana dalilgugatan Penggugat) mengasuh RUMENEP/INAQ RUMENAH yangmerupakan keponakannya (anak saudaranya yang bernama LINGASE/INAQ JINAMAN) sampai besar dan menikah;. Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dimaksud dalam point 4,dan 5 gugatan tersebut adalah tidak benar.

Yang benar adalah ketikaINAQ RUMENAH masih hidup pernah terjadi perselisihan menyangkuttanah ini tetapi kKemudian telah didamaikan di Kantor Desa Sepit,Kecamatan Keruak pada 26 September 1972 yang isinya INAQRUMENAH dengan senang hati sendiri memberikan kepada AMAQLIASI berupa tanah pertanian dan embung dilakukan dengan bersyaratpemberian uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Kemudian pada tahun 1991 AMAQ LIASI mengurus penerbitan sertifikatatas tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 6 adalah tidak benar, yangbenar adalah AMAQ LIASI meninggal pada tahun 1995, bukan padasekitar tahun 1970.

SALINAN PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2018/PA.Buk.eo aH 40 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Rijal bin Pangeran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan SMA, alamat Desa Geresa, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Hasriati binti Hasan Liasi, umur 24

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Bukkandung Pemohon Il bernama Hasan Liasi serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Ahmad Manggapa dan Mansur dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah);3.

Bukti tersebut telah dococokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberitanda P.3Bahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:12Hasri bin Hasan Liasi, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 6 April 2016

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.BukMenimbang, bahwa saksi para Pemohon (Hasri bin Hasan Liasi),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 6 April 2016 Desa Geresa, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nurasi bin Amaq Liasi
   dengan Pemohon II (Asi binti Amaq Min)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 di Serangin, Desa Suksaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurasi bin Amaq Liasi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Seranging,DesaSukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurasi bin Amaq Liasi) denganPemohon II (Asi binti Amaq Min) yang dilaksanakan pada hari tanggal 17Juni 2000 di Dusun Serangin Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurasi bin Amagq Liasi)dengan Pemohon II (Asi binti Amaq Min) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2000 di Dusun Serangin, Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nurasi bin Amaq Liasi
   dengan Pemohon II (Asi binti Amaq Min)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 di Serangin, Desa Suksaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurasi bin Amaq Liasi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Seranging,DesaSukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurasi bin Amaq Liasi) denganPemohon II (Asi binti Amaq Min) yang dilaksanakan pada hari tanggal 17Juni 2000 di Dusun Serangin Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurasi bin Amagq Liasi)dengan Pemohon II (Asi binti Amaq Min) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2000 di Dusun Serangin, Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUWITO bin RUSTAM) dengan Pemohon II ( LIASI binti ENDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1988 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0242/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUWITO bin RUSTAM, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";LIASI binti ENDI, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUWITO bin RUSTAM)dengan Pemohon Il ( LIASI binti ENDI ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1988 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa SukosariKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3.

Liasi dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3508170107570046 tertanggal 27 Nopember 2012 An. Suwito, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3508171506056488 tertanggal 27Nopember 2012 An.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUWITO bin RUSTAM)dengan Pemohon Il ( LIASI binti ENDI ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1988 di rumah orangtua Pemohon II di Desa SukosariKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3.

MUHAINI BIN LIASI dengan mas kawin berupa uang Rp250.000 (dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.85/Pdt.P/2019/PA.Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( AMAQ EISAH)dan( INAQ ASER) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AMAQRINASE dan INAQ RINASE);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus Perawan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik : 5203204107790656, tanggal 02102012 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat, (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Muhani bin Liasi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan

No.85/Pdt.P/2019/PA.Seltanggal 2 Pebruari 1995 di Serangin, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Amaq Rinase dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhani bin Liasi dan Amaq Mur bin Jumani sertamaskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Pebruari 1995 di Serangin, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Amaq Rinase dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhani bin Liasi

Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah .tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Maret 1980 di Dusun Seranging, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Minata dengan saksi nikah masingmasing bernama Amagq Ssahar bin Risah dan Amaq Muhani bin Liasi

Amaq Muhani / Durasih bin Liasi, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.92/Pdt.P/2019/PA.

dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 3 Maret 1980 di Dusun Seranging, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Minata dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahar bin Risah dan Amaq Muhani bin Liasi

telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud juan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuralMenimbang, berupaya menasihatiPenggugat agar d bercerai denganTergugat dan ke 2 akan tetapi tidakberhasil, maka u dengan PERMANo. 1 Tahun 200 i k mediasi dalamperkara ini.Menimbang, liasi

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Liasi, S.Pd Bin La Rikonta) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eti Hasnawati, S.Pd Binti La Ode Kameri) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (La Liasi, S.Pd Bin La Rikonta) untuk membayar kepada Penggugat

Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

Advokat/Konsultan padaKantor Hukum ANITA,SH & REKAN, yang beralamat di JalanBatu Bata Indah No.10, Kelurahan Tatura Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTaufik bin Hasan Liasi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Tanjung SatuLorong 01, Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Taufik binHasan Liasi) terhadap Penggugat (Nurviyanti, SE binti Syukur Dg.Manessa);4. Menetapkan hak asuh anak masingmasing bernama:Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA. Pal dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Saksi LIASI, Lahir di Pasuruan tanggal 8 Agustus 1977, agamaIslam, alamat Jelak Rejo, RT.004 RW.005, Kelurahan Blandongan,Kecamatan Bugulkidul, kota Pasuruan ;3. Saksi M.

selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud juan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuralMenimbang, berupaya menasihatiPenggugat agar d bercerai denganTergugat dan ke 2 akan tetapi tidaki; dengan PERMAberhasil, maka u MNo. 1 Tahun 2008 in k mediasi dalamperkara ini.Menimbang, liasi

SITUNGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi bersama teman kerja saksi yakni saksi LIASI BARUS telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada permasalahan Narkotika jenis ganja ;Bahwa teman Terdakwa yang ikut ditangkap pada saat itu adalah saksi NASIRCANIAGO ;Bahwa Terdakwa dan saksi NASIR CANIAGO ditangkap pada hari

LIASI BARUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi bersama teman kerja saksi yakni saksi F.

SITUNGKIR, dan saksi LIASI BARUS melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi NASIR CANIAGO ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksi NASIR CANIAGOtersebut ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) amplop ganja di bungkuskertas warna coklat, (satu) batang rokok Dji Sam Soe yang sudah dibuka sambungankertas yang akan dicampur daun ganja, (satu) punting rokok gudang garam suryabercampur daun ganja kering yang telah dihisap sebagian ditaksir + 1,06 (satu komanol enam) gram dan (satu

SITUNGKIR,dan saksi LIASI BARUS yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, lalumelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan melihat Terdakwa, saksi NASIRHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 1671/Pid.Sus/2014/PNLbpCANIAGO dan YUDI, lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiNASIR CANIAGO, sedangkan temannya bernama YUDI berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksi NASIR CANIAGOditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) amplop ganja di bungkus kertas

SITUNGKIR,dan saksi LIASI BARUS yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, lalumelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan melihat Terdakwa, saksi NASIRCANIAGO dan YUDI sedang melinting ganja, lalu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi NASIR CANIAGO, sedangkan temannya bernama YUDI berhasilmelarikan diri ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksi NASIR CANIAGOtersebut ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) amplop ganja di bungkuskertas warna coklat, (satu) batang

Bukti tersebut telah dococokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberitanda P.3Bahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Hastiati binti Hasan Liasi, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Januari

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA BukMenimbang, bahwa saksi para Pemohon (Hastiati binti Hasan Liasi),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah adikkandung Pemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2012, Desa Bahomakmur, KecamatanBahodopi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Anik Astriani binti Liasi dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Dirham Abdullah bin Jumari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

SITUNGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi bersama teman kerja saksi yakni saksi LIASI BARUS telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada permasalahan Narkotika jenis ganja ;Bahwa teman Terdakwa yang ikut ditangkap pada saat itu adalah saksiSAFRIJAL NASUTION ;Bahwa Terdakwa dan saksi SYAFRIJAL NASUTION ditangkap

SITUNGKIR, dan saksi LIASI BARUS melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi SAFRIJAL NASUTION ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksi SAFRIJALNASUTION tersebut ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) amplop ganja dibungkus kertas warna coklat, (satu) batang rokok Dji Sam Soe yang sudah dibukasambungan kertas yang akan dicampur daun ganja, (satu) punting rokok gudanggaram surya bercampur daun ganja kering yang telah dihisap sebagian ditaksir + 1,06(satu koma nol enam) gram

SITUNGKIR,dan saksi LIASI BARUS yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, lalumelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan melihat Terdakwa, saksi SAFRIJALNASUTION dan YUDI, lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 1670/Pid.Sus/2014/PNLbpSAFRIJAL NASUTION, sedangkan temannya bernama YUDI berhasil melarikandiri ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksi SAFRIJALNASUTION ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) amplop ganja di

SITUNGKIR,dan saksi LIASI BARUS yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, lalumelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan melihat Terdakwa, saksi SAFRIJALNASUTION dan YUDI sedang melinting ganja, lalu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi SAFRIJAL NASUTION, sedangkan temannya bernamaYUDI berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksi SAFRIJALNASUTION tersebut ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) amplop ganja dibungkus kertas warna coklat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gafar Garusu bin Liasi Garusu) kepada Penggugat (Firdha Fahria Paroku alias Firda Fahria Paroku binti Abd. Razak Paroku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

SAINUPA binti LIASI, 3. HOMSIA binti M. RIKUM, 4. RATINI SRI WARNI binti M. RIKUM, 5. EKA LESYENI binti M. RIKUM, 6. YULIHANA binti M. RIKUM, 7. LENSIAYATI binti M. RIKUM, 8. SAPTO HADI bin M. RIKUM, 9. RISNA MARYENI binti M. RIKUM tersebut;

SAINUPA binti LIASI, 3. HOMSIA bintiM. RIKUM, 4. RATINI SRI WARNI binti M. RIKUM, 5. EKA LESYENIbinti M. RIKUM, 6. YULIHANA binti M. RIKUM, 7. LENSIAYATIbinti M. RIKUM, 8. SAPTO HADI bin M. RIKUM, 9. RISNAMARYENI binti M. RIKUM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 hal. Put.