- MANNATANG- CELLENG - GANING bin TAMPAlawan- MELLU binti LIBBE

Disbut sebagai Para Tergugat/Pembanding; LAWAN2MELLU binti LIBBE : Bertempat tinggal di Dusun Pakkasalo DesaWaepubbu, Kecamatan Amali Kabupaten Bone.Disebut.....Disebut sebagai Penggugat/Terbanding; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah mMembaca : nen enn nnn n nner nnn ne nen nn ene nen nn ence cnnn1.

mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 03 Mei 2012 Nomor : 63/PDT.G/2011/PN.Wtp., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;3Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemiliktanah kebun sengketa yang terletak diDusun Cagga Legge DesaWaemppubu Kecamatan AmaliKabupaten Bone;Menyatakan Lokasi tanah kebunsengketa tersebut diatas, Penggugatperoleh sebagai warisan dari ayahnyayang bernama LIBBE

putusannyaberdasarkan alsan dan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa yang terletakdi dusun Cagga Legge DesaWaempubbu Kecematan AmaliKabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan kebunWERO;e Timur berbatasan dengan kebunTASE;e Selatan berbatasan dengan kebunLIKE;e Barat berbatasan dengan sungai kecil;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Orangtuanya yang bernamaLelaki LIBBE

MELLU binti LIBBE melawan Lel. GANING bin TAMPA

MELLU binti LIBBE, bertempat tinggal di Dusun Pakkasalo DesaWaempubbu Kecamatan Amali Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPENGGUGATMelawanLel. GANING bin TAMPA, bertempat tinggal di Dusun Dariu DesaWaempubbu Kecamatan Amali Kabupaten Bone, Dalam hal ini memberikuasa kepada USMAN L. DJAYA, SH dan IZHARUL HAQ, SH Advokat/Pengacaradan Advokad Magang pada Kantor Biro Keadilan Kabupaten Bone yangberkantor di Jalan MT.

Libbe almarhum;e Bahwa pada zaman gerombolan kakek Libbe yang bernama lel. Tassialmarhum meminjamkan tanah sengketa tersebut kepada kakekTergugat yang bernama lel. Moddo untuk dikerjakan;e Bahwa pada tahun 1977, objek sengketa tersebut oleh lel. Moddomenyerahkan kembali tanah tersebut kepada lel. Tassi almarhum;e Bahwa pada tahun 2008.

MODDO yang diperoleh warisan dari MAGGAalmarhum;4. bahwa tidak benar pada masa gerombolan, kakek LIBBE yang bernama lel. TASS meminjamkan tanah sengketa kepada kakek Tergugat yangbernama lel. MODDO untuk dikerjakan, karena tanah sengketa bukanmilik TASSI yang sudah meninggal dunia sebelum masa gerombolan.Jadi tidak mungkin lel. TASS meminjamkan tanah sengketa karenaTASSI sudah meninggal dunia.

dipinjamkanoleh Tassi: Bahwa Tampa (ayah Ganing) pernah mengerjakan tanahsengketa tetapi ditegur oleh Lanca (ayah Libbe) sehingga tanahsengketa kemudian dikerjakan oleh Lanca tetapi kemudiandiserobot oleh Ganing;e Bahwa Ganing mengerjakan tanah sengketa, karena pada zamangerombolan tidak ada yang kelola sehingga dikerjakan olehGaning;2.

Libbe almarhum;3. Bahwa pada zaman gerombolan kakek Libbe yang bernama lel. Tassialmarhum meminjamkan tanah sengketa tersebut kepada kakekTergugat yang bernama lel. Moddo untuk dikerjakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang didalam jawabannya tertanggal 03November 2011, yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :13. DALAM EKSEPSI Batasbatas gugatan tidak jelas, karena:1.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sulaeman bin Libbe, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bonee Desa Mallusetasi,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone., sebagai Pemohon .Hudayah binti Laki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaeman bin Libbe) denganPemohon II (Hudayah binti Laki) yang dilaksanakan pada tangal 27 Juli 1994di Lingkungan Esbo Tawau, Malaysia..3.

Sulaeman bin Libbe, Nomor 7308081007100001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 31 Juli 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sulaeman bin Libbe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hudayah binti Laki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Laki;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Made dan Tamrin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Munta dengan Pemohon (Sulaeman bin Libbe), dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bukmasing bernama Libbe dan Salandra dengan mas kawin berupa berupauang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

Ladanu,sedangkan saksinya bernama: Libbe dan Salandra, dengan maharberupa berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah).

Ladanu,sedangkan saksinya bernama: Libbe dan Salandra, dengan maharberupa berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Sseratus sepuluh riburupiah).

Ladanu dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Libbe dan Salandra dengan mas kawinberupa berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).dibayar tunai;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini disebabkan karena perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohonll telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bungkuselama tenggang waktu 14 hari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muh Gassing bin Syabeng) terhadap Penggugat (Irma binti Libbe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Irma binti Libbe dengan Muh Gassing bin Syabeng yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2015, perkawinannyatercatat pada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

Marwah binti Libbe, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Cellu, Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2005.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar

Ngenre Bin Libbe umur 50 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Wonua Maroa di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 10 Desember 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wonua Maroa,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II

Saksi Syamsuddin Bin Libbe, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah terjadi tindak pidanakecelakan lalu lintas ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekitar pukul 21.15 wita bertempat Dusun Patahoni Desa Palae Kec.Sinjai Selatan Kab. Sinjai;Bahwa saksi bertugas sebagai penanggung jawab / kepala kendaraan diPT.Purnama Karya Nugraha Makasar yang beroperasi di Kab.

Nomor 1562 K/Pdt/2017setempat tidaklan sama dengan yang didalilkan oleh Penggugat, makaobjek gugatan menjadi tidak jelas atau kabur (obscuur libbe!

terjadisedangkan antara Penggugat dan tergugat tidak ada hubungan hukumyang menyebabkan timbulnya hak dan kewajiban.Dengan demikian maka tidak terpenuhi adanya perselisinan hak danobyek gugatan tidak jelas;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 menyatakan, Kalau objek gugatantidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima ;Berdasarkan dalildalil yang diuraikan Tergugat di atas, maka jelas danterbukti bahwa Gugatan a quo adalah kabur/tidak jelas (obscuur libbe

Eksepsi obscuur libbe! (gugatan kabur/tidak jelas);1) Gugatan a guo kabur/tidak jelas (obscuur libbel) karena formulasigugatan tidak jelas;Bahwa dalam perihal gugatan dan dalil gugatannya pada halaman 3Penggugat mengajukan gugatan perselisihan hak, namun dalamgugatannya tersebut Penggugat tidak dapat membuktikan dasar hukummengapa muncul suatu perselisihan hak antara Penggugat denganTergugat I/PLN.

hukum apa yang dilakukan oleh TurutTerggugat atas objek yang disengketakan sehingga hal tersebut dapat dijadikandasar hukum bertindak Para Penggugat untuk menarik Turut Terggugat menjadipihak dalam perkara ini sehingga atas hal tersebut tidak jelas tidak terlihatapakah Turut Terggugat melakukan perbuatan melawan hukum atau melakukanwanprestasi terhadap Penggugat sehingga timbul sengketa hak yang akhirnyatimbul gugatan ini, maka dengan demikian terlinat bahwa gugatan Penggugatadalah kabur / obbscur libbe

Mei 2020, sedangkan pada petitum angka 3 dengan jelas memuatpermintaan untuk menyatakan bahwa Tergugat untuk taat dan tunduk kepadaSurat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal untuk pekerjaan tambang nikelWIUPUBPMOROMBO tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani bersama.Dengan demikian dalam gugatan tersebut telah nyata/jelas mengenai apa yangmenjadi tuntutannya, sehingga secara formil gugatan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka eksepsi obscuur libbe

hukum apa yangdilakukan oleh Turut Terggugat atas objek yang disengketakansehingga hal tersebut dapat dijadikan dasar hukum bertindak ParaPenggugat untuk menarik Turut Terggugat menjadi pihak dalamperkara ini sehingga atas hal tersebut tidak jelas tidak terlihat apakahTurut Terggugat melakukan perbuatan melawan hukum ataumelakukan wanprestasi terhadap Penggugat sehingga timbul sengketahak yang akhirnya timbul gugatan ini, maka dengan demikian terlihatbahwa gugatan Penggugat adalah kabur / obbscur libbe