• Pemohon:
  LIVIA LICHWAN

• Pemohon:
  LIVIA LICHWAN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon Livia Lichwan, sebagai Wali dari Anak Sepupu pasangan suami istri, Kevin dan Mut Theraphy (Orang Tua Leon Liu) yang bernama, Leon Liu, Laki-laki, umur 6 tahun, lahir di Singapura pada tanggal 23 September 2018, untuk mengurusi administrasi yang dibutuhkan atas peninggalan dari Nenek Kandung Leon Liu;
  3. Membebankan

  Pemohon:
  LIVIA LICHWAN

• Lichwan Hartono yang terletak di Jl. Horas Indah Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dahulunya nomor surat Serfikat Hak Milik (SHM) No. 3425 An.

  Penggugat:
  LICHWAN HARTONO
  Tergugat:
  Guntur Simatupang

• berikut:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sebidang tanah seluas 7.815 M2 (tujuh ribu delapan ratus lima belas meter persegi) dengan alas hak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 205 atas nama Lichwan

   Pembanding/Tergugat : Guntur Simatupang Diwakili Oleh : DIHON SIMARMATA, SH
   Terbanding/Penggugat : LICHWAN HARTONO

• Bukit Raya Pekanbaru) yang terdaftar atas nama LIE NUR AINI atas Sebidang Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Tuanku Tambusai Kom.Puri Nangka Sari Blok E No.16 Pekanbaru dengan luas 119 M2; menjadi atas nama LICHWAN HARTONO;

5.

Penggugat:
LICHWAN HARTONO
Tergugat:
1.HASAN HANGGARA
2.LIE NUR AINI
3.PT. Bank UOB Indonesia

• Dan tidak mengajukan saksi dan Tergugat untuk menyangkaldalildalil gugatan Penggugat mengajukan bukti T1 sampai dengan T4 dan 2 orangsaksi yang bernama LICHWAN HARTONO dan SALIYO ;Menimbang, bahwaalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktiP1 mengenai surat keputusan No.006/Skep/GBIPMKS/E/IV/2005 tanggal 4 April2005 tentang penetapan Hasri Santoso sebagai karyawan tetap terhitung tanggal 26Maret 2005.Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti T1tentang Peraturan

  Perusahaan PT Ganda Buanindo periode 20142016, T2 tentangsurat pengantar No.B/206/V/Ka/pm.02/2015/BNNKPKU tentang pengiriman beritaacara pemeriksaan test urine PT Ganda Buanindo tanggal 7 Mei 2015,T3a berupasurat No.218/GBLPMKS/INT/V/2015 tentang pemutusan hubungan kerja denganalasan mendesak kepada Hasri Santoso, T3b berupa foto pengambilan surat PHKdan bukti T4 tentang risalah bipartit tanggal 31 Juli 2015 serta keterangan saksiTergugat yang bernama Lichwan Hartono yang menerangkan bahwa benar

• kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya;6 Jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa tterhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap orang adalah orang perorangan yang mempunyai hak dankewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang terdakwa yangberjenis kelamin lakilaki yaituTerdakwa LICHWAN

  tidak terlepas dari kesalahan korbanyang juga dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP maka para Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LICHWAN

• PID.GSUSANAK/2015/PT.BJMBMuhammad Ichwan als Riswan untuk menyetubuhi saksi korban MesyHersilina dengan mengatakan Kasi yang ulun handak nah (maksudnyauntuk melakukan hubungan badan) namun sempat ditolak oleh saksikorban Mesy Hersilina dengan berkata Ulun indah yank ae ada kawanpian kena (sayang, aku tidak mau sebab nanti ada teman kamu) laludijawabb saksi Muhammad Ichwan als Riswan Kada apaapa jua yangae kawan ulun itu (tidak apaapa juga sayang sebab itu kawan sayajuga) selanjutnya saksi Muhammad lIchwan

• Muhammad lIchwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi tidak kenal dengan ParaTergugat;Halaman 21 dari 51 hal.

• Bahwa saksi tahu Mistar semasa hidupnya punya anak 1(satu) yaitu) Dulmanan, sedangkan Dulmanan punya anaknamanya Patah, Moch lIchwan, Mochamadun, M Sholeh,Muawanah, Mutlifah.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil dalilbantahannya Tergugat I, Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII mengajukan bukti bukti surat berupa :1. Foto copy Petok D No. 621 Persil No.6aGogolan Kel. Laban Kec. Menganti.

• LICHWAN HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga sedaranh maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwadimana kenal dengan Terdakwa sudah lama yaitu sudah berkisar 10(sepuluh) tahun keatas; Bahwa setahu saksi pekerjaan Terdakwa sebagai Staf Legal pada DutaPalma Group dan itu sudah cukup lama;Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 173 dari 334halaman Bahwa saksi tidak tahu siapa owner atau pemilik Duta

  Bahwa menurut keterangan saksi Gulat Medali Mas Manurung dan saksiCecep pada tanggal 21 September 2014 pagi hari ada pertemuan antarasaksi Cecep, saksi Gulat Medali Mas Manurung dan Terdakwa dan saatitusaksi Cecep ada membawa Peta yang diperlihatkan kepada Terdakwa.Bahwa dari keterangan terdakwa , keberadaan terdakwa di Hotel Aryadutapada tanggal 21 September 2014 dikarenakan ada janji melalui telepondengan teman saksi yang bernama LICHWAN HARTONO sehubunganmaksud Terdakwa akan menjual tanah Terdakwa

  di Panam sebabsebelumnya saksi Lichwan Hartono pernah membantu terdakwa menjualtanah.

  Namun Terdakwa tidak jadi bertemu dengan saksi Lichwan Hartono,saat itu juga ada saksi Alisati Firman yang datan bersama keluarganya keHotel Aryaduta namun saksi Alisati Firman tidak bergabung bersamaterdakwa.Menimbang bahwa dari Berita Acara Rekontruksi yang diperankan secarasukarela oleh saksi Gulat Medali Mas Manurung dan Saksi Alisati Firmannamun ditolak untuk diperankan oleh Terdakwa, terlihat adanya pertemuanantara terdakwa, saksi Alisati Firman dan saksi Gult Medali Mas manurungdidalam kamar

• Sus/2009NomorSPPT (NOPNomorSPPT (NOPNomorSPPT (NOPNomorSPPT (NOPNomorSPPT (NOPNomorSPPT (NOPNomorSPPT (NOP( ) :32.03,131.009.0270455.0 atas nama LUKMAN NOER( ) :32.03.131.009.0270456.0 atasnama IWAN SJARIF( ) :32,03,131.009.027.0457.0 atas nama ICHWAN MOHAMMAD REZA SJARIF( ) :32.03.131.009.0270458.0 atas nama lICHWAN MOHAMMAD: REZA SJARIF( ) :32.03.131.009,028.0027.0 atas nama ICHWAN MONAMMAD REZA SJARIF( ) :32.03.131.009.0280028.0 atasnama INDRAJAYA UTAMA H.

• selanjutnya681dalam putusan inidisebut dengan ObjekSengketa sembilanpuluh tujuh, disingkatdengan (OS97).Bahwa Tergugat danIl serta Turut Tergugattelah membenarkan dalilgugatan Penggugat;Bahwa untukmenguatkan gugatanPenggugat tentangOS97 ini, Penggugatmengajukan alat buktiP21;Bahwa luas tanah yangtercantum dalamgugatan Penggugat jikaditelisik dari alat buktitersebut merupakangabungan dari 2 bidangtanah, persil nomor 14PUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.683a SPPT nomor 1116seluas 11.740 M2 atasnama lIchwan