JENNY LIEMER (Costomers)

JENNY LIEMER (Costomers) ;Alamat : JI.

AGUS PURWANTO, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tanda P14 ;1 bendel berkas atas nama customers Agus Abadi, Dr, diberi tanda P15 ;1 bendel berkas atas nama customers Edy Hartanto, diberi tanda P16 ;1 bendel berkas atas nama Jenny Liemer, diberi tanda P17 ;1 bendel berkas rekapitulasi cash back terutang, diberi tandaP18 ; Menimbang, bahwa surat bukti mana setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa didepan Persidangan

JENNY LIEMER, dimana berdasarkan buktibuktisurat yang diajukan Pemohon dan keterangan Pemohon dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum adanya hubungan hukum antara Tn. AGUS ABADI, Tn.EDY HARTANTO dan Ny.

JENNY LIEMER selaku Para Kreditur dengan Pemohonselaku Debitur, telah ternyata bahwa Pemohon PKPU/Debitur telahmempunyai kewajiban untuk membayar utang kepada lebih dari 1 (satu)Kreditur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, yang menyatakankarena adanya masalah pada perjalanan usahanya mengalami kesulitan finansialdalam membayar utangutangnya kepada Para Kreditur, sehinggapelaksanaan kewajiban Pemohon membayar utangnya kepada Para Krediturlain belum terbayarkan, maka Majelis

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada GISELLA CANTIKA KELEYAN, Tempat lahir Lembean, tanggal lahir 19 Agustus 2003, untuk melangsungkan perkawinan dengan Andika Prayoga Liemer;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Aris Dawami Diwakili Oleh : Martin Sembiring SH
Pembanding/Penggugat I : Mohammad Dawami Diwakili Oleh : Martin Sembiring SH
Terbanding/Tergugat : Hartono Tanujaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Manoppo Liemer
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Bojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Mukmin Amarullah, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kabupaten Bogor

Bogor,sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;4. .MANOPPO LIEMER, bertempat tinggal di Jalan Bukit GadingMediterania Blok Be No.32 Rt.005 Rw.016 Kel.

menjual/ memperjualbelikan/ mengalihkan/mengoperalihkan baik sebagian maupun keseluruhan kepadaTERGUGAT atas tanah aquo tersebut, oleh karenanyapenerbitan Sertipikat Hak Milik tersebut, dibuat tanpa alashak yang Sah dan Melawan Hukum, sehingga adalah Tidak Sahdan dinyatakan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat;Bahwa dasar kepemilikan TERGUGAT atas Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 107/ Desa Bojong Koneng, yang diperoleh darihalaman 4 dari 39 putusan Nomor 321/PDT/2019/PT.BDGTURUT TERGUGAT IV (MANOPPO LIEMER

Bahwa histori pemegang hak terdaftar atas bidang tanah SHMhalaman 13 dari 39 putusan Nomor 321/PDT/2019/PT.BDGNo.107/Bojong Koneng, sesuai nama yang tertera dalam SHMNo.107/Bojong Koneng adalah sebagai berikut: Suhendar selaku nama pertama yang tertera di Sertlfikat SHMNo.107/Bojong Koneng; Junius Suhadi, yang membeli dari Suhendar berdasarkan Akta JualBeli No.142/2009 tanggal 17 Nopember 2009; Manopo Liemer (Turut Tergugat IV), yang membeli dari JuniusSuhadi berdasarkan Akta Jual Beli No.94/2012

Kabupaten Bogor; Kemudian pada tanggal 07052012 beralih ke atas namaMANOPPO LIEMER berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 94/2012tanggal 09042012 yang dibuat oleh dan dihadapan TRIMEDI, SH.PPAT. Kabupaten Bogor; Selanjutnya pada tanggal 17102017 Sertifikat inlitis beralih keatas nama HARTONO TANUJAYA berdasarkan Akta Jual Beli No.406/2017 tanggal 2808 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanMUKMIN AMARULLAH, SH. M.Kn. PPAT.

tidak ada satupun dalildalil TERBANDING/TERGUGAT yang bisa membuktikan sama sekali atas Dasar ApaPenerbitan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 107/ Bojong Koneng atasnama TERBANDING/ TERGUGAT tersebut, sebab tidak ada satupunAlat Bukti Kuat dan Konkrit berupa Akta Jual Beli dalam perolehanHak Kepemilikan atas tanah aquo dari Para PEMBANDING / ParaPENGGUGAT kepada TERBANDING / TERGUGAT tersebut; begitujuga dari Para PEMBANDING/ Para PENGGUGAT kepada TURUTTERBANDING IV/ TURUT TERGUGAT IV yaitu Manoppo Liemer

Nomor 1594K/Pdt/2017saksi Bernard Huwae, keterangan saksi Lis Bind Liemer serta keterangansaksi Arsud Gerhana;Sehingga ditemukan perhitungan dan/ atau pengurangan: Invoice Penggugat tahun 2013 : Rp386.099.092,00dikurangibonus/fee tahun 2012 untuk Tergugat : Rp364.873.852,00sisa yang harus dibayar Tergugat > Rp21.225.240,006.Bahwa Pengurangan berdasarkan Bukti surat T6 dan Bukti T7 dan BuktiT8 yang membuktikan adanya bonus/fee untuk tahun 2012 yang belumdi bayarkan oleh Termohon Kasasi Sebesar Rp364.873.852,00

BERNARDHUWAE. 2.L1S Binti LIEMER dan 3.

Anugerah Perkasa Propertikepada Termohon II selaku Komisaris Utama, akan tetapi juga tidak mendapat tanggapan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Jenny Liemer dan saksi ShintaPranata yang notabene merupakan konsumen dari PT. Anugerah Perkasa Properti, yangmasing masing membeli (satu) unit villa dafame royale telah tidak mendapatkan haknya,padahal sudah menyetorkan sejumlah uang masingmasing sekitar satu milyar rupiah untukkepentingan tersebut.