Menyatakan Terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN Bin MARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ( ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LIKUN Bin MARKAM

Bahwa saksi dipukul terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN disebabkan olehpermasalahan utang piutang yaitu terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN ada punyahutang kepada saksi, karena bulan januari 2016 dulu saksi pernah kerumahterdakwa MUSLIKUN Als LIKUN untuk menagih akan tetapi belum dibayarhingga saat ini, hingga akhirnya terjadi pemukulan terhadap saksi.

Bahwa caranya terdakwa melakukan pemukulan terhdap saksi adalah tangankanan terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN digenggam dan diayunkan ke arahkepala dan wajah saksi berulangulang kali. Bahwa terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN menganiaya saksi tanpamenggunakan alat bantu. Bahwa terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN sendiri saja yang memukul saksi. Bahwa yang yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah saudaraDAMURI.

dengan saduara DAMURI dirumah saksi, tibatibadatang terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN masuk kedalam rumah saksi, saat itusaksi sedang duduk kemudian terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN menghampirisaksi dan tibatiba memukul wajah dan kepala saksi berulang kali, sebelumterdakwa MUSLIKUN Als LIKUN pergi dia berkata aku nanti akan datanglagi untuk melukai kamu, kemudian terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN pergimeninggalkan saksi, selanjutnya saksi bersama saudara DAMURI kerumahsaudara SUBHAN untuk meminta saksi untuk mengantar

hanya saudaraTAROM saja.Hal. 7 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN PbuBahwa penyebab terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN memukul saudaraTAROM sepengetahuan saksi yang saksi dengar dari saudara TAROM masalahhutang piutang.Bahwa caranya terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN memukul saudara TAROMadalah tangan kanan terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN digenggam dandiayunkan ke arah kepala dan wajah saudara TAROM berulangulang kal.Bahwa terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN memukul saudara TAROM hanyamenggunakan tangan kosong saja.Bahwa tidak

Bahwa terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN melakukan penganiayaan tersebuthanya menggunakan tangan kosong. Bahwa saat dianiaya terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN, saudara TAROM tidakada melakukan perlawanan. Bahwa sepengetahuan saksi, saudara TAROM mengalami memar pada bagianwajah.

Pemohon:
SANNAN LIKUN

LAMSARI als LIKUN bin MAMAN

LAMSARI Als LIKUN Bin MAMAN telah ditahanberdasarkan Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal 29 MARET 2011 sampai dengantanggal 17 APRIL 2011,2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 APRIL2011 sampai dengan tanggal 27 MEI 2011,3. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriTangerang,MEI 2011 sampai dengan tanggal 26 JUNI 2011,4. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriTangerang,JUNI 2011 sampai dengan tanggal 26 JULI 2011,5.

LAMSARI Als LIKUN dan TerdakwaII. AKIM GAOS Bin SABIN bersalah melakukan tindak pidana9Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan jumlah tahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

LAMSARI Als LIKUN Bin MAMAN bersamasama dengan Terdakwa II. AKIM GAOS Bin SABIN, MUHAMAD OMBIAls OMBI Bin SAYUNI dan ISKAK Als ISAK Bin JUNAEDI (diajukandalam perakara terpisah), KOHAR (DPO) dan KUMIS (DPO) padahari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu waktu' tertentu pada tahun2011 bertempat di PT PEMI Balaraja, Kp. Tegal Murni RT 03/03Kel/Kec. Balaraja Kab.

LAMSARIAls LIKUN Bin MAMANtelah memberikan keterangan, yang isinyapada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa sedang di rumah dan Sdr Ombi datangbersama Kohar, kemudian saya jalan ke mobil dan di dalammobil sudah ada Sdr Ishak dan teman temannya,selanjutnya Terdakwa dan kawankawan dibawa ke rumahIshak. bahwa Kohar mengajak jalan ke pabrik PEMI untukmengambil kabel tambaga.1293 /PID.

LAMSARI Als LIKUN Bin MAMAN danTerdakwa MII.

Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun

PUTUSANNo. 92/ Pid.Sus / 2014 / PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, atas diri Terdakwa :Nama lengkap : Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 02 Februari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Koto Bangun RT

Berkas perkara atas nama terdakwa Baharuddin Spd Als Bahar Bin Likunbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup

Perkara : PDM73/BNANG/Ep.2/02/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun, pada hari Sabtutanggal 23 November 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nevember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Jalan SMP Desa Siabu Kecamatan SaloKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Melakukan

kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukl 18:30Wib, ketika terdakwa Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun pulang kerumahnyadi Dusun Kota Bangun Desa Salo kab.Kampar. pada saat berada di dalam rumah,terdakwa tidak ada melihat perlengkapan / perabot, berupa : mesin cuci, setrika,ceret air, periuk, kompir, mixer, cetakan bolu dan speaker didalam rumah.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN, SP.d Als BAHAR Bin LIKUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Likun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan atau menawarkan kesempatan main judi kepada khalayak ramai;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Likun, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
LIKUN

1. Menyatakan Terdakwa Solikun als Likun Bin Tunimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SOLIKUN Als LIKUN Bin TUNIMIN

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Aiunun Iqbal bin Achmad Likun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AINUN IQBAL bin ACHMAD LIKUN

SLAMET Als LIKUN Bin SUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

LIKUN Bin SUNARDI

Mungkid, Kab.Magelang;: Islam;: Wiraswasta;Namalengkap : SLAMET Als LIKUN Bin SUNARDI ;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/22 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Daleman Rt.04/01 Kel. Gondo Suli Kec. Muntilan,Kab.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa1 AGUS PURBO, terdakwa 2TAUFIK HIDAYAT ALS KARPIN BIN SUKRI (ALM) danterdakwa 3SLAMET ALS LIKUN BIN SUNARDIdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal, dan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa 1 AGUS PURBO bersamasama dengan terdakwa 2TAUFIK HIDAYAT ALS KARPIN BIN SUKRI (ALM) dan terdakwa 3 SLAMETALS LIKUN

didaerahMuntilan,Magelang, kemudian terdakwa 1 yang masih aktif bekerja di DealerYamaha Km.9 Sidoagung Kecamatan Godean Kabupaten Sleman menyuruhterdakwa 2 untuk mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter yang ada di Dealertempat terdakwa 1 bekerja untuk terdakwa 1 gunakan sendiri denganmengatakan kepada terdakwa 2 kamu berani tidak mengambil sepeda motoryang ada di Dealer milik konsumen, lalu dijawab oleh terdakwa 2 saya beranidan terdakwa 2 menyarankan kepada terdakwa 1 agar mengajak terdakwa3SLAMET ALS LIKUN

SLAMET Als LIKUN BinSUNARDI tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

RENO Alias RANOpergi ke rumah walet milik saksi SUSANTO Als LIKUN dengan membawa bor danlinggis, sesampainya di rumah walet milik saksi SUSANTO Als LIKUN, paraterdakwa bersama Sdr. RENO Alias RANO berjalan menuju ke sisi bangunansebelah kanan dan melihat dinding bangunan yang berlubang ditutup denganHalaman 3 dari 19 PUTUSAN Nomor 524/Pid.B/2018./PN. Mpwmenggunakan papan kayu, kemudian Sdr.

RENO Alias RANO tidak memiliki hak dantidak memiliki ijin untuk mengambil barang berupa sarang burung walet milik saksiSUSANTO Als LIKUN, akibat perbuatan para terdakwa bersama Sdr. RENO AliasRANO, saksi SUSANTO Als LIKUN mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000.

RENO Alias RANO pergi ke rumahwalet milik saksi SUSANTO Als LIKUN dengan membawa bor dan linggis,sesampainya di rumah walet milik saksi SUSANTO Als LIKUN, terdakwa danterdakwa EDDY YANTO Anak LIM SUI YONG Als. HENDRI LIMAS bersama Sadr.RENO Alias RANO berjalan menuju ke sisi bangunan sebelah kanan dan melihatdinding bangunan yang berlubang ditutup dengan menggunakan papan kayu,kemudian Sdr.

MpwHENDRI LIMAS pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 00.10 WIBtelah mengambil sarang burung wallet milik saksi SUSANTO Alias LIKUN di rumahwalet milik saksi SUSANTO Als LIKUN tepatnya di JL. Parit Pangeran Rt 1 Rw 4Desa Kuala Mandor B Kec. Kuala Mandor B Kab.

13 Oktober 2018 sekira jam 00.10 WIB bertempat di rumah walet milik saksiSUSANTO Als LIKUN tepatnya di JL.

LAMSARI Als LIKUN dan TerdakwaII. AKIM GAOS Bin SABIN bersalah melakukan tindak pidana22.Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidanapenjara masing masing selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan jumlah tahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMAD OMBI Als OMBI Bin SAYUNI,saksi AKIM GAOS Bin SABIN, saksi LAMSARI Als LIKUN Bin MAMAN(diajukan dalam perakara terpisah), KOHAR (DPO) dan KUMIS(DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul04.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu' tertentupada tahun 2011 bertempat di PT PEMI Balaraja, Kp. TegalMurni RT 03/03 Kel/Kec. Balaraja Kab. Tangerang atau setidak1294/PID.

oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekirapukul 22.00 WIB datang Sdr KOHAR ke rumah kontrakan saksiLAMSARI Als LIKUN

, kemudian Sdr KOHAR mengajak saksi LAMSARIAls LIKUN untuk mengambil kabel di PT PEMI, lalu saksiLAMSARI Als LIKUN mengikuti ajakan tersebut, selanjutnyasaksi LAMSARI Als LIKUN diajak ikut ke mobil yang dibawa olehSdr KOHAR dimana di dalam mobil tersebut telah ada Sdr KUMISdan saksi OMBI, selanjutnya Sdr KOHAR membawa saksi LAMSARIAls LIKUN, KUMIS dan Terdakwa MII.

Kemudian sekira pukul 23.00 WIBTERDAKWA I, Terdakwa II bersama sama dengan saksi AKIM GAOS,saksi LAMSARI Als LIKUN, KOHAR dan KUMIS pergi menuju PT PEMIdengan menggunakan mobil yang dikendarai KUMIS dimana saatitu. tidak langsung ke PT PEMI tetapi berkeliling dahulusambil menunggu waktu pagi. Selanjutnya sekira pukul 04.30WIB Terdakwa I dan Terdakwa II bersama temantemannya turundari mobilnya tepatnya di jembatan dekat PT PEMI sedangkanKUMIS yang membawa mobil langsung pergi.

LIKUN

• 1 (satu) buah jaket warna hitam lengan panjang
• 1 (satu) buah alat hisap sabu
• 3 (tiga) buah korek api,

dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah celurit

Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Likun tidak punya sendiri jarit/oenutup tanaman bawanghanya sebagai penyewa;Bahwa H.

Likun;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 05 Januari2020 sekira pukul 01.30 Wib, tepatnya di sawah yang disewa H.Likun masuk Desa Tamansari Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo;Bahwa dengan cara bagaimana saksi tidak tahu berawal saksidiberitahu oleh H. Likun dari Sahir pekerjanya yang merawatbawang merah jarit/penutup bawang merah milik H.

Likun;Bahwa saksi lalu menerangkan pada hari lupa, tanggal juga lupabulan Januari 2020, sekira pukul malam hari, tepatnya di sawahyang disewa H. Likun masuk Desa Tamansari Kecamatan DringuKabuapten Probolinggo;Bahwa dengan cara bagaimana saksi tidak tahu dan yangmengambilpun saksi tidak tahu;Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebatas hubungan kerjamenjaga jarring saja;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.

ternyata benar,jaringnya ditemukan, kKemudian H Likun memasang kembali jarit saksi disawah tersebut dan diberi tulisan huruf HR sesuai pesan dari HARtersebut, hingga aman sampai waktunya panen bawang merah, setelah ituH Likun memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada Hartono alias HarBahwa saksi H Likun pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 kembalikehilangan jaring miliknya yang terpasang di sawah masuk DesaMranggonlawang, Kec.

Penggugat:
1.Mawardi Malintang Kayo
2.Bambang Sumardi
3.Syafri Pgl Ancas
4.Amril
Tergugat:
1.Azwar Saleh
2.Umar Likun
3.Budy Arilia
4.Mukhrizal

; bahwa Umar Likun adalah suami dari adik Azwar Saleh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugatmenyerahkan bukti surat berupa;1.

Saksi BAIKI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu masalah tanah di kelurahan Sungai Sapih yang lokasinya di belakangmesjid An Nur dan rumah Umar Likun ; Bahwa setahu saksi antara berdirinya rumah Umar Likun dengan mesjid AnNur lebih dahulu berdiri rumah Umar Likun daripada mesjid An Nur; Bahwa sekitar tahun 2001 bandar yang melengkung dijadikan lurus oleh UmarLikun dan sewaktu dibikin lurus tersebut

tidak ada yang keberatan; Bahwa Umar Likun membangun rumahnya sekitar tahun 1980an; Bahwa sebelum Umar Likun membuat rumah dulunya tanah tersebut adalahtanah ma Etek Kabun yang adalah mamak dari Mawardi Malintang Kayo ;2.

UMAR LIKUN, 2. BAAS LIKUN, tanah seluas + 745 M? berbatas:Utara: Kawan sawah ini juga;Timur : Tanah (parak) pusako Sinin glr. Rajo Garik;Selatan : bandar (Sungai);Barat : bandar (Sungai);Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No.1/Dj.B/1968 tanggal 1011968 AzwarSaleh dan Akta Jual Beli No.2/Dj.B/1968, tanggal 1011968, kepada: 1. UMARLIKUN, 2.

UMAR LIKUN, 2. BAAS LIKUN di dalam bukti bertanda T2 disebutkanMAETEK KABUN sebagai Penjual dan 1. UMAR LIKUN, 2. BAAS LIKUN sebagaipembeli yang mana Penjual dengan akta ini menjual kepada pembeli dan pembelimembeli dari penjual sebidang tanah hak milik/ Pusaka terletak di Daerah Tingkat Sumatra Barat Daerah tingkat Il Padang Pariaman Kecamatan Pauh Desa SungaiSapih Pauh IX seluas + 745 M2 dengan batasbatas:Utara: Kawan tanah ini juga;Timur : Tanah (parak) pusako Sinin glr.

Likun, padasaat itu Sdr. Likun akan menggunakan jasaMex Karaoke di Hotel Ebony, selanjutnyasaksi akan melaporkannya ke atasan saksiyaitu terdakwa, dikarenakan peraturanperusahaan mewajibkan Mex Karaoke tutupsetiap hari Kamis.Bahwa pada hari dan tanggal yang samasekitar pukul 22.00 WITA Sdr. Likunbersama temantemannya datang ke MexKaraoke bertemu terdakwa selanjutnyaterdakwa membukakan ruang / room karaokekepada Sdr. Likun;Bahwa Sdr. Likun juga melakukan protesterhadap saksi, dikarenakan Sdr.

Likun tidak mendapat uangganti dari perusahaannya;Menimbang bahwa terhadap Keterangan saksi diatasterdakwa membenarkannya.3.

Likun;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Mei2014 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwatelah memerintahkan saksi Sdr. SyarwaniBin Usman untuk memasukkan pembayarandari Sdr.

Likun;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Mei2014 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwatelah memerintahkan saksi Sdr. SyarwaniBin Usman untuk memasukkan pembayarandari Sdr. Likun sebesar Rp.7.083.800,(Tujuh Juta Delapan Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Rupiah) sedangkan sisauang pembayaran Sar.

Likun,selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa telah memerintahkansaksi Sdr. Syarwani Bin Usman untuk memasukkanpembayaran dari Sdr. Likun sebesar Rp.7.083.800,(Tujuh Juta Delapan Puluh Tiga Ribu Delapan RatusRupiah) sedangkan sisa uang pembayaran Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR) untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama TOYO bin LIKUN ; ------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama FENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR dengan seoranganak lakilaki bernama TOYO bin LIKUN yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dengan surat NomorKk.11.02.12/PW.01/169/2015 tanggal 1 April 2015 karena anakPemohon usianya belum mencapal 16 tahun ;.

Bahwa antara anak Pemohon (FENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR)dengan calon suaminya (TOYO bin LIKUN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaSQSWUSUGT fo eet ems.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR untuk menikah di bawah umur16 tahun dengan seorang lakilaki bernama TOYO bin LIKUN ;. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladiinya jf mocs cscs SSSSetelah mendengar keterangan dari : ~~~~1.

TOYO bin LIKUN (calon suami anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut n csrBahwa ia kenal dengan FENI MURTININGSIH binti DUL KAHARsudah selama + 1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;Bahwa ia berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusgadis ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan HBahwa orang tua

, karena umurnya belum genap 16(enam belas) tahun ae Bahwa anak Pemohon yang bernama FENIMURTININGSIH binti DUL KAHAR tersebutsudah menjalin hubungan dengan TOYO binLIKUN sudah cukup lama, kurang lebih dari1 (satu) tahun, hubungan mereka sudahsangat akrab ; Bahwa status anak Pemohon yang bernamaFENI MURTININGSIH tersebut masih gadis,sedangkan calon suaminya jejaka ; e Bahwa antara FENI MURTININGSIH binti DULKAHAR dengan TOYO bin LIKUN adalah oranglain, dan di antara mereka tidak adahubungan keluarga

OCOK, terdakwamemarkir sepeda motornya dan selanjutnya terdakwaberjalan kaki seorang diri menuju kerumah saksiSIFRIANUS APEN dengan maksud untuk membunuhnya,dan parang tersebut terdakwa ikat dipinggangnya.e Bahwa ditengah jalan menuju kerumah Saksi SIFRIANUSAPEN terdakwa terlebih dahulu disergap/ dipegang dari arahbelakang oleh saksi IMSUTARMO Alias TRIMO, dan daridepan terdakwa ada saksi AHEN Alias LIKUN yangkemudian mengambil parang dari tangan terdakwa danparang tersebut oleh saksi AHEN Alias

LIKUN dibengkokkan lalu melemparkannya disekitar halaman dekatpohon sawit.e Bahwa (satu) bilah parang dengan panjang sekira 40(empat puluh) cm, terbuat dari besi, bergagang kayu denganmotif kepala ular tersebut adalah milik Terdakwa.

IMSUTARMO Alias TRIMO dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiSIFRIANUS APEN dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa selanjutnya pada pukul 22.30 WIB terdakwa hendak mendatangi rumahSaksi SIFRIANUS APEN kembali dengan membawa parang yang telah terdakwaambil dari rumahnya untuk membunuh Saksi SIFRIANUS APEN, akan tetapisebelum sampai di ruamah Saksi SIFRIANUS APEN, terdakwa terlebih dahuludisergap atau dipegang dari arah belakang oleh Saksi IMSUTARMO Alias TRIMOdan dari depan oleh saksi AHEN Alias LIKUN

yang kemudian mengambil parangdari tangan terdakwa dan parang tersebut oleh saksi AHEN Alias LIKUN dibengkokkan lalu melemparkannya disekitar halaman dekat pohon sawit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SIFRIANUS APEN merasaketakutan dan merasa panik dengan kejadian tersebut karena nyawanya merasaterancam dan saksi APEN melaporkannya ke Polsek Meliau.

Bahwa selanjutnya pada pukul 22.30 WIB terdakwa hendak mendatangi rumahSaksi SIFRIANUS APEN kembali dengan membawa parang yang telah terdakwaambil dari rumahnya untuk membunuh Saksi SIFRIANUS APEN, akan tetapisebelum sampai di ruamah Saksi SIFRIANUS APEN, terdakwa terlebih dahuludisergap atau dipegang dari arah belakang oleh Saksi IMSUTARMO Alias TRIMO dan dari depan oleh saksi AHEN Alias LIKUN yang kemudian mengambil parangdari tangan terdakwa dan parang tersebut oleh saksi AHEN Alias LIKUN dibengkokkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hademan bin Markowi) dengan Pemohon II (Risa Yani binti Likun) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hademan bin Markowi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 005,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danRisa Yani binti Likun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hademan bin Markowl)dengan Pemohon II (Risa Yani binti Likun) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1998, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hademan binMarkowi) dengan Pemohon Il (Risa Yani binti Likun) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal10 Juni 1998;3.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada temanteman Terdakwa yaitu Likun, Kacung,Amin, Dusin, Dayat dan Kimun untuk bermain judi dengan menggunakan kartuDomino dengan jenis permainan qiuqiu, sebagai taruhannya masingmasingpemain dalam satu putaran memasang uang sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah)Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Terdakwa dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untuk itu.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada temanteman Terdakwa yaitu Likun, Kacung,

Umum dalamdakwaan Kesatu, telah mengenyampingkan hukum pembuktian, yaitu tidakmemperhatikan sama sekali adanya kekuatan pembuktian dan alat buktiyang diperoleh dalam persidangan ;Faktafakta yang terdapat di persidangan, dimana keterangan para saksidibenarkan oleh Terdakwa pada saat persidangan dan bukti yang telahdiajukan dalam persidangan serta adanya pengakuan dari Terdakwa di awalpersidangan, bahwa benar di rumah Terdakwa ada yang bermain judi giuqiudengan menggunakan kartu Domino, yaitu Kimun, Likun

Dengan meninggalkan kawankawan Terdakwa, yaitu Kimun, Likun,Kacung, Amin, Dusin, Dayat pergi tidur, sehingga rumah Terdakwa dijadikantempat bermain judi oleh temantemannya tersebut, maka Jaksa/PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa pergi tidur merupakantermasuk dalam unsur sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan.Dengan demikian Jaksa/Penuntut Umum berpendapat Hakim telah salahmenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa putusan yang membebaskan

Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir serta nama orang tua para Pemohon yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I yaitu Sannan Likun, Tempat tanggal lahir Jember, 03-01-1973, nama ibu Pemohon I Sariya (sesuai dengan KTP Pemohon I, ijazah Pemohon I, Akta Kelahiran Pemohon I dan KK Pemohon I); Selanjutnya Nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Armati, Tempat tanggal lahir Sampang, 31-12-1976, nama ayah Pemohon II, Hamzah, nama ibu 14 Pemohon II, Biani (sesuai dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang dengan Nomor : 90/1 VI/1994 tanggal 01 Juni1994, namun terdapat kesalahan dalam penulisan nama ParaPemohon, tempat tanggal lah Para Pemohon dan nama orangtuaPara Pemohon, yaitu; Nama Pemohon I dibuku Nikah tertulis Harikun yang benarSannan Likun, Tempat tanggal lahir Pemohon I dibuku Nikahtertulis Probolinggo, 17051973 yang benar Jember, 03011973,nama ibu

Menetapkan:L Nama Pemohon I dibuku Nikah tertulis Harikun yang benarSannan Likun, Tempat tanggal lahir Pemohon I dibuku Nikahtertulis Probolinggo, 17051973 yang benar Jember, 03011973,nama ibu Pemohon I dibuku Nikah tertulis B.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sannan Likun (Pemohon I)sebagai Kepala Keluarga, dengan Nomor: 3526011104067979,tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangkalan, diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.VI);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi, yang bernama:1.

Saksil, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah temankantor Pemohon I; Bahwa Pemohon ingin merubah identitas Pemohon I dan PemohonII yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah miliknya;5 Bahwa saksi mengetahui identitas Pemohon I dan Pemohon IIdalam buku nikah tidak sesuai dengan KTP, KK dan Akta KelahiranPemohon I; Bahwa yang mau dirobah yaitu Nama Pemohon I dibuku Nikahtertulis Harikun yang benar Sannan Likun

bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temankantor Pemohon I; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat dan tanggal lahirpemohon I dan pemohon II yang tertulis di Buku Kutipan AktaNikah miliknya;6 Bahwa saksi mengetahui identitas Pemohon I dan Pemohon IIdalam buku nikah tidak sesuai dengan KTP, KK dan AktaKelahiran Pemohon I; Bahwa yang mau dirobah yaitu Nama Pemohon I dibuku Nikahtertulis Harikun yang benar Sannan Likun

Jepara guna mengajak korban bekerja dirumahnya ;Bahwa pada saat korban sedang istirahat telah didatangi oleh terdakwa yangmenanyakan tentang ban mobil sewaan yang telah dipakai terdakwa pakai keSemarang bersamasama korban ANDI YULIYANTO dan SAMSUL dengan katakata ** Wingi Likun takkon ngeterke duwit kanggo ngijoli banne Topeng, banembok bladak soko Semarang pol omah sampe ajur ( kemarin LIKUN saya suruhKUHP.ngantarkan uang untuk mengganti banb kepunyaan TOPENG, bannya kamu paksadari Semarang sampai

ketahui tentang kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Rabu, tanggal 6 Juli 2011 sekitar pukul08.00 wib pagi di rumahnya terdakwa turut Desa Ngasem RT.5 RW.1, kecamatanBateralit, Kabupaten Jepara ;Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi yaitu awalnya saksi diajak oleh terdakwake rumahnya terdakwa untuk bekerja seperti biasanya, kemudian terjadipembicaraan antara saksi dengan terdakwa masalah ban mobil milik Topenk yangpecah dimana terdakwa berkata Wingi Likun

kerja saksi dalam bekerja di rumahterdakwa kurang diterima oleh terdakwa ;Bahwa inisiatif untuk melaporkan kejadian ini adalah saksi sendiri ;Bahwa benar saksi sering dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa saat saya bekerja di rumahnya terdakwa, sering juga dipukul ;Bahwa terdakwa pernah juga disuruh untuk menagihkan uang ;Bahwa saksi ditempatnya terdakwa di kasih gaji sebaya Rp. 25.000, dan uangmakan perhari Rp. 5.000, ;Bahwa selain saksi yang bekerja di tempatnya terdakwa juga ada 2 (dua) oranglagi yaitu : Likun

Jepara. dengan cara :saat korban dengan terdakwa sedang berdebat masalah ban mobil yang di bawa terdakwadengan korban pergi ke semarang, terdakwa berkata ** wingi LIKUN tak kon ngeterkeduwit kanggo ngijoli bane TOPENG, bane mbok bladak soko semarang pol omahsampe ajur korban menjawab oga tek mas, wingi ga po po, nek umpomo bocor kankaro kuwe barang, kambek kuncung tersangka bertanya wong seng nyeter kowe,kowe wingi tak takoni setere goyang pora, po jawab ora korban jawab nekumpamane bane gembes soko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Asman bin Likun) dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ali Asman bin Likun, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 006, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Asman bin Likun)dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan di Cambai, KotaPrabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Asman bin Likun)dengan Pemohon Il (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;3.