• Menyatakan menurut hukum Surat Ukur/Gambar Situasi yang termuat dalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah (opa Penggugat) adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan menurut hukum Berita Acara Pengecekan/Buka Register Desa Lilang folio 73 perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert K.

  Tuerah,tanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Tergugat III (Hukum Tua Desa Lilang) adalah sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dan kemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagian tanah dengan luas kurang lebih 2.377 m2 yang telah menjadi kepunyaan Frets Pangkerego ;4.

  Menghukum Tergugat III (Hukum Tua Desa Lilang) untuk segera menerbitkan Pembatalan atas Berita Acara Pengukuran Luas Tanah Nomor : 029 c/PD-LLG/BAPLT/II-2013, tertanggal 02 Februari 2013 dengan Luas tanah/kebun hanya lebih kurang 9.897 m2 ;7.

  /keberatan ayah Penggugat tidakmau diselesaikan oleh pihak Pemerintah Desa Lilang ;7.

  Lilang Folio 73, perceel 219 tahun 1980 atasnama Albert K.

  Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat III (Hukum TuaDesa Lilang) pada tanggal 13 Maret menerbitkan Berita AcaraPengecekan/Buka Register Desa Lilang Folio 73, perceel 219tahun 1980 atas nama Albert K.

  Foto copy Surat Penjualan tertanggal Lilang 21Maret 1961, diberi tanda bukti P12 ;13. Foto copy Surat Penjualan tertanggal Lilang 27 Mei1986, diberi tanda bukti P13 ;14.

  Foto copy Berita Acara, tertanggal Lilang 16September 1981, diberi tanda bukti T.I.II5 ;6. Foto copy Surat Pertukaran, tertanggal Lilang,10 Pebruari 1996, diberi tanda bukti T.I.II6 ;7.

• Amat sampaikan kepada mereka begini saja,saya coba damaikan kalian, setelah itu menyampaikan kepada saksi Chandra YusufAlias Edo, bilang kepada temantemanmu yang bersembunyi itu, mereka sudahtahu, selanjutnya saksi Chandra Yusuf Alias Edo keluar dan pergi memanggil temantemannya, tak lama kemudian terdakwa muncul secara tibatiba di depan warung lalumengatakan banyak mulut, dan langsung melayangkan parang/lilang tersebut kearah Ismail Hasan Alias Une, karena ia menunduk sehingga parang/lilang tersebutmengena

  putus, selanjutnya lpal melayangkan lagiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gto.parang/lilang yang kedua kalinya ke arah kami, namun mengenai tanganRahmat Alias.

  putus, selanjutnya lpal melayangkan lagiparang/lilang yang kedua kalinya ke arah kami, namun mengenai tanganRahmat Alias.

  yang dipegangnya ke arah Une namun Une menunduk lalusaksipun melihat lilang tersebut mengarah kepada saksi dan saksipun ikutmenunduk akan tetapi mengenai bambu lalu saksi menghindar;Bahwa saat saksi menghindar, loal sudah bertatapan dengan saksi akan tetapilpal tetap mengarahkan lilang yang dipegangnya ke arah leher saksi sehinggasaksi menangkisnya dengan tangan saksi yang mengenai pipi kanan dantangan saksi, sehingga tangan saksi terputus;Bahwa setelah melihat tangan saksi terputus, temanteman

• tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah parang (lilang

  ) besi putih tajam dengan panjang 48 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat;

• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 65,5 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat bersama sarung yang terbuat dari kayu warna coklat.

• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 54 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat dan sarung yang terbuat dari kayu warna coklat.
• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 44,5 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat dan sarung yang terbuat dari kayu warna coklat.

• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 81 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat dan sarung yang terbuat dari kayu warna coklat.
• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 68 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat.
• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 44,5 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat dan sarung yang terbuat dari kayu warna coklat.

• 1 (satu) buah parang (lilang) besi putih tajam dengan panjang 43 Cm dengan gagang kepala elang warna coklat dan sarung yang terbuat dari kayu warna coklat.

Masing-masing durusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna abu-abu dengan nomor polisi DM 1304 AD;
• 1 (satu) Buah Kunci Kontak mobil Toyota Rush warna abu-abu dengan nomor polisi DM 1304 AD.

• (dua ribu enamratus sembilan belas meter persegi) yang termuat dalam register 73,perceel 219 tahun 1980 sehingga pada tahun 1997 (saat Tergugat I/suamiTergugat l) menjabat Kepala Desa Lilang, oleh Gerson Milliam Wawoh(ayah Penggugat) telah melakukan keberatankeberatan melalui PemerintahDesa Lilang namun oleh karena Tergugat Il/suami Tergugat pada saatketika itu menjabat Kepala Desa Lilang maka keberatankeberatan dariayah Penggugat (Gerson Milliam Wawoh) tidak dihiraukannya dan/atausetegastegasnya

  laporan/keberatan ayah Penggugat tidak maudiselesaikan oleh pihak Pemerintah Desa Lilang;7.

  diterbitkan oleh Hukum Tua Desa Lilang (Tergugat Ill) adalahmelawan hukum, cacat hukum serta tidak mengikat atas tanah/kebunHalaman 5 dari 25 Hal.

  (dua ribu tigaratus tujuh puluh tujuh meter persegi) untuk diserahkan kepada FretsPangkerego;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Ill (Hukum Tua Desa Lilang) padatanggal 13 Maret menerbitkan Berita Acara Pengecekan/Buka RegisterDesa Lilang Folio 73, perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert K.

  Tuerah*,beserta Surat Ukur Gambar Situasi didasarkan pada kebenaran /fakta hukum sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, maka menurut hukumBerita Acara Pengecekan/Buka Register Desa Lilang Folio 73, perceel219 tahun 1980 atas nama Albert K.

• Kauditan, tertanggal 16 Februari 1995;

• 2 (dua) lembar berita acara pengukuran tanah milik MESSAKH WATUPONGOH, Nomor: 036/BA/LG/XI-1998, tertanggal 21 November 1998, yang dibuat oleh Pemerintah Desa Lilang, bertanda tangan JOHANIS B. RUMAMBI, MANDAGI KALANGI, HENDRIKUS L. OMBUH serta mengetahui Kepala Desa Lilang AMBROSIUS D. RUMAMBI, lokasi di Pantai Lilang Desa Lilang Kec.

  Kema, luas 11.000 M²;

• 1 (satu) lembar berita acara pengukuran luas tanah milik MESAKH WATUPONGOH yang terletak di Jaga IV Desa Lilang, Kec. Kema, luas 11.000 M², tertanggal 26 April 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh THEODORUS RUMAMBI (Kepala Jaga IV), MEYTI H.

  RUMAMBI (Kaur Kesra), JOHNY POLUAN (Pengukur tanah) mengetahui Hukum Tua MANDAGI KALANGI;

• 4 (empat) lembar berita acara pemeriksan/peninjauan di tempat lokasi sengketa, tertanggal 9 Oktober 2003, yang ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Lilang MANDAGI KALANGI, Pemeriksa LENGKONG KUMAYAS, DENNY ANGKOUW (Ketua Badan Perwakilan Desa) serta saksi-saksi Perangkat Desa Lilang;

Dikembalikan kepada Saksi YEANETTE POSUMAH;

• 1 (satu) buah buku register tanah Desa Lilang

  WALANSENDOW;

• 1 (satu) buah buku register tanah Desa Lilang yang didalamnya berisi catatan register No. Folio 13 Perceel 95 tahun 1911 atas nama THOMAS PANGKEREGO;
• 1 (satu) lembar berita acara pengecekan/buka register Desa Lilang No. Folio 08 Perceel 59 Tahun 2014, tertanggal 27 Januari 2022;
• 1 (satu) lembar berita acara pengecekan/buka register Desa Lilang No.

  Folio 13 Perceel 95 Tahun 1911, tertanggal 27 Januari 2022;

• 1 (satu) lembar berita acara pengecekan/buka register Desa Lilang No. Folio 001 Perceel 01 Tahun 1998, tertanggal 27 Januari 2022;
• 1 (satu) buah surat yang dibuat oleh AGUSTINUS W. tertanggal 9 Oktober 2014, ditujukan kepada Ibu Hukum Tua Desa Lilang, perihal permohonan mendapatkan kutipan gambar tanah di pinggir pantai Lilang sebelah Utara sebagaimana termuat dalam register No.

• PUTUSANNomor : 382 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANNA CHARLOTA WALANSENDOW;Tempat Lahir : Lilang;Umutr/Tanggal Lahir : 45 tahun / 27 April 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lilang JagaIV, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Hukum Tua Desa Lilang;Terdakwa

  tanggal 04 April 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;Dialihkan Penahanan Kota sejak tanggal 23 April 2014;3 Perpanjangan penahanan dalam tahanan kota oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 04 Mei 2014 sampai dengan tanggal 02 Juli 2014;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karena didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ANNA CHARLOTA WALANSENDOW, pada hari Jum at,tanggal 01 Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Desa Lilang

  Wawoh mendatangi Terdakwa AnnaCharlota Walansendow yang selaku Hukum Tua Desa Lilang dengan maksud untukmeminta pengukuran 2 (dua) bidang tanah milik saksi korban yaitu satu bidang tanahyang berada di pekarangan yang ada di perkampungan Desa Lilang sesuai dengan SuratPembagian Harta dari Orang Tua saksi korban tertanggal 15 Mei 2008 dan tanah kebundi Perkebunan Skompong Desa Lilang sesuai dengan bukti kepemilikan Register Folio73, Register 219 Desa Lilang tanggal 23 Juli 1980.

  namun saat itu tidak dibuatkan kwitansi karena Terdakwa tidak maumenandatangani kwitansi tersebut dan pada tanggal 02 Februari 2013 Terdakwamelakukan pengukuran tanahtanah tersebut;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013 Terdakwa mengeluarkan Berita AcaraPengukuran Tanah Nomor : 029c/PDLLG/BAPLT/II2013 milik saksi korban namunBerita Acara tersebut belum diserahkan kepada saksi korban dan ketika saksi korbanmelihat Berita Acara tersebut, ternyata tidak sesuai dengan ukuran tanah yang ada diRegister Desa Lilang

  Nomor Folio 73 Register 219 23 Juli tahun 1980, sehingga saksikorban membuat surat pembatalan dan permohonan pengukuran kembali tanahtertanggal 13 Maret 2013 yang diajukan kepada Terdakwa selaku Hukum Tua DesaLilang, kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuka register Desa Lilang danTerdakwa meminta biaya membuka Register sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian ketika dibuka Terdakwa meminta lagi biaya pengukurankembali dan biaya pembatalan Berita Acara Pengukuran tanah Nomor

• Selanjutnya karena terancam saksidan IKHSAN SYAMSUDIN melarikan diri namun dikejar oleh Terdakwa danILHAM MUSTAFA, saat melarikan diri tersebut terdakwa FAISAL RAUHsempat membacok paha sebelah kanan saksi menggunakan parang lilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka bacok dikaki paha sebelah kanan;Terhadap Keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Saksi IKHSAN SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa

  Setelah itu kKoroan dan TAMRING ARSYAD melarikan dirinamun dikejar oleh saksi dan Faisal Rauf sambil menodongkan pisau lilang,sementara FAISAL RAUF menganiaya TAMRING ARSYAD denganmenggunakan parang lilang; Bahwa akibat perbuatan saksi tersebut korban IKHSAN SYAMSUDDINmengalami luka robek di bagian tangan sebelah kiri dan saksi mengalamiluka bacok di kaki paha sebelah kanan;Terhadap Keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

  Setelah itu korban danIKHSAN SYAMSUDDIN melarikan diri namun dikejar oleh ILHAM MUSTAFA danTerdakwa sambil menodongkan pisau lilang, Terdakwa yang mengejarTAMRING ARSYAD mengayunkan pisau lilang mengenai paha sebelah kanankorban;+ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban TAMRING ARSYADmengalami luka di paha sebelah kanan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaSurat Visum Et repertum dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr.

  FAISALRAUF dan Terdakwa tidak terima dimarahi oleh korban IKHSAN SYAMSUDDIN,selanjutnya FAISAL RAUF sempat beradu mulut atau bertengkar dengan korbanIKHSAN SYAMSUDDIN, melihat sikap korban yang memarahi Terdakwa FAISALRAUF kemudian ILHAM MUSTAFA mengambil pisau di dekat kasir Kafe lalumendekati IKHSAN SYAMSUDDIN mengayunkan pisau lilang ke arah lengan KiriIKHSAN SYAMSUDDIN.

  Setelah itu IKHSAN SYAMSUDDIN dan korban TAMRINGARSYAD melarikan diri namun dikejar oleh ILHAM MUSTAFA dan TerdakwaFAISAL RAUF sambil menodongkan pisau lilang, Terdakwa yang mengejarTAMRING ARSYAD mengayunkan pisau lilang mengenai paha sebelah kanankorban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur Penganiayaan dalam pasal dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

• ----------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana penjara tersebut; ------------------------------------------------------------------------- Memrintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;----------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti perkara ini, berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai/lilang

  dengan panjang gagang 19,0 Cm terbuat dari kayu terbungkus tali warna hitam kombinasi kuning dengan panjang mata samurai 50,0 Cm; --------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai/lilang denagn panjang gagang 14,0 Cm terbuat dari besi putih dengan panjang mata samurai 34,0 Cm.-------------------------------------------- = Dirampas untuk dimusnahkan.----------------------------------------------------

  Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai/lilang dengan panjang gagang 19,0 Cmterbuat dari kayu terbungkus tali warna hitam kombinasi kuning dengan panjang mata samuraie 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai/lilang denagn panjang gagang 14,0 Cmterbuat dari besi putih dengan panjang mata samurai 34,0 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

  membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang lakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa mendatangi Kantor Polsek Kota Tengah Gorontalo dengan maksuduntuk mengambil sepeda motor milik terdakwa yang disita oleh polisi Polsek Kota Tengahdengan membawa 2 (dua) buah senjata tajam yang masingmasing jenis samurai / lilang

  Tak lama kemudian berhasil melumpuhkan Terdakwa danmemborgolnya, lalu mengamankannya ke dalam ruangan tahanan Polsek Kota Tengah; Bahwa bentuk dan ciriciri kedua senjata tajam tersebut yang berhasil dikeluarkan dari dalambaju Terdakwa tepatnya di kedua pinggang Terdakwa tersebut yakni satu buah senjata tajamjenis samurai / lilang dengan panjang gagang 19,0 Cm terbuat dari kayu terbungkus kain warnahitam kombinasi kuning dengan panjang mata samurai 50,0 Cm dan satu buah senjata tajamjenis samurai

  dengan panjang gagang 19,0 Cm terbuat darikayu terbungkus tali warna hitam kombinasi kuning dengan panjang mata samurai 50,0 Cm 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai/lilang denagn panjang gagang 14,0 Cm terbuat daribesi putih dengan panjang mata samurai 34,0 Cm.

  dengan panjang gagang 19,0 Cm terbuatdari kayu terbungkus tali warna hitam kombinasi kuning dengan panjang mata samurai 50,0 Cm; 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai/lilang denagn panjang gagang 14,0 Cm terbuatdari besi putih dengan panjang mata samurai 34,0 Cm.= Dirampas untuk dimusnahkan.

• Tidak terima dimarahi oleh korban IKHSANSYAMSUDDIN kemudian Terdakwa menganiayaa IKHSAN SYAMSUDDIN,sementara FAISAL RAUF menganiaya TAMRING ARSYAD denganmenggunakan parang lilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban IKHSAN SYAMSUDDINmengalami luka robek di bagian tangan sebelah kiri dan saksi TAMRINGARSYAD mengalami luka bacok di kaki paha sebelah kanan;Terhadap Keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Saksi BASO MUH.

  Tidak terima dimarahi oleh korban IKHSANSYAMSUDDIN kemudian Terdakwa menganiayaa IKHSAN SYAMSUDDIN,sementara FAISAL RAUF menganiaya TAMRING ARSYAD denganmenggunakan parang lilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban IKHSAN SYAMSUDDINmengalami luka robek di bagian tangan sebelah kiri dan saksi TAMRINGARSYAD mengalami luka bacok di kaki paha sebelah kanan;Terhadap Keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.5.

  Setelah itu korban dan IKHSANSYAMSUDDIN melarikan diri namun dikejar oleh saksi dan Terdakwa sambilmenodongkan pisau lilang, saksi yang mengejar TAMRING ARSYADHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN Gtomengayunkan pisau lilang mengenai paha sebelah kanan korbansedangkan Terdakwa mengayunkan pisau mengenai lengan Kiri saksiIkhsan Syamsuddin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban IkhsanSyamsuddin mengalami luka dibagian lengan, sedangkan akibat perbuatansaksi, koroban TAMRING

  FAISAL RAUF dan Terdakwa tidak terima dimarahioleh korban IKHSAN SYAMSUDDIN, selanjutnya FAISAL RAUF sempat beradumulut atau bertengkar dengan korban IKHSAN SYAMSUDDIN, melihat sikap korbanyang memarahi FAISAL RAUF kemudian Terdakwa mengambil pisau di dekat kasirKafe lalu mendekati korban mengayunkan pisau lilang ke arah lengan kiri korban.Setelah itu korban dan TAMRING ARSYAD melarikan diri namun dikejar olehTerdakwa dan Faisal Rauf sambil menodongkan pisau lilang, sementara FAISALRAUF menganiaya

  TAMRING ARSYAD dengan menggunakan parang lilang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur Penganiayaan dalam pasal dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

• Noh yang terlaksanapada tanggal 30 Maret 1986 di Kampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. Atu Lintang, Kab. AcehTengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.

  Hasanuddin bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Wih Ilang Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Alisah dan Mardani; Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 1986 di KampungWih lIlang dengan status jejaka dengan gadis, tetapi saksi tidak hadir padasaat pernikahan tersebut; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawinan; Bahwa dari perkawinan

  Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat islam; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Istbat Nikah ini untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon;Syuhada Mingkum bin Husin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kala Kekelip Kecamatan Atu Lintang KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Alisah dan Mardani; Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 1986 di KampungWih lIlang

  pada tanggal 30 Maret 1986, maka berdasarkan pasalpasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwa para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diproses sudah terlebin dahuludiumumkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu kemudianperkara ini diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan para Pemohonadalah pernikahan mereka telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1986 diKampung Wih lIlang

  Noh) yang dilaksanakan padatanggal 30 Maret 1986 di Kampung Wih lIlang Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang KabupatenAceh Tengah;4.

• LaluHakim memerintahkan Penyidik untuk menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penyidik menghadapkan Terdakwa ke ruang persidangan dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : AGUSTINUS WALANSENDOW alias AGUS;Tempat Lahir =: Manado;Tanggal Lahir :6 Agustus 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lilang Jaga V Kec. Kema, Kab.

  Almarhum meninggalkan harta warisan berupa tanah dipantai Lilang Desa Lilang Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,dan dilokasi tersebut Terdakwa sudah sering keluar masuk menguasaitanah tersebut; Bahwaluas keseluruhan tanah 11.000 m?, sedangkan tanah yang dikuasaioleh Terdakwa seluas 5.000 m?

  Perceel 96 Folio 13 Tahun 1912 tanggal 9 Oktober 2014dan Berita Acara Pengecekan/Buka Register Desa Lilang No. Folio 001 Perceel 1tanggal 17 Juli 2020, diperoleh persesuaian bahwa tanah yang dipagari olehTerdakwa tersebut merupakan milik Mesak Watupongoh. Awalnya tanah tersebutmerupakan milik Alexander Mingkid sebagaimana Register No.

  Folio 13 Perceel 96Tahun 1912 yang telah beberapa kali beralin kepemilikan hingga menjadi milikCorneles Koyoh alias Kacong Koyoh, kemudian oleh Kacong Koyoh dijual kepadaMesak Watupongoh berdasarkan kwitansi pembayaran tanggal 16 Februari 1995,28 Mei 1995, 21 Juni 1997, 25 Agustus 1997 dan 15 September 1997 dan telahdicatatkan pada Register Desa Lilang No. Folio 001 Perceel 01 atas namaMessakh Watupongoh dengan luas 11.000 m?

  Folio 08 Perceel 59 tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan bukti surattersebut, Hakim menilai terdapat sengketa kepemilikan terhadap tanah yangdipagari oleh Terdakwa, yaitu apakah tanah tersebut merupakan milik MesakWatupongoh berdasarkan Register Desa Lilang No. Folio 001 Perceel 01 yangdibeli dari Corneles Koyoh alias Kacong Koyoh, ataukah milik Terdakwaberdasarkan Register No.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah parang (lilang) yang terbuat dari besi, gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 82 ( delapan puluh dua) Centi meter; - 1 (satu) buah Balok kayu, panjang 190 (seratus sembilan puluh) centimeter;- 1 (satu) buah parang yang gagangnya terbuat kayu, panjang 60 ( enam puluh) Centimeter;- 1 (satu) buah Pahat yang gagangnya terbuat dari kayu, panjang 23 (dua Puluh tiga) Centimenter;- 1 (satu) buah pisau dapur Stinles still yang gaganya berwarna

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN TAMBRIN aliasAMANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandengan dikurangi selama dalam masa penahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang (lilang) yang terbuat dari besi, gagangnya terbuat darikayu dengan panjang + 82 ( delapan puluh dua) Centi meter;1 (satu) buah Balok kayu, panjang 190 (seratus sembilan puluh)centimeter;1 (satu) buah parang yang gagangnya terbuat kayu, panjang 60 ( enampuluh) Centimeter;1 (

  SIAMAN alias DANIEL, dansaat berada di rumah saksi DANIEL SIMAN alias DANIEL, saksimenemukan keadaan rumah sudah berantakan, dan menurutABDULRAHMAN alias AMANG, sebelumnya ABDUL RAHMAN aliasAMANG bersama BUDIMAN terlebih dahulu melakukan pembongkaran dirumah saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ABDUL RAHMAN alias AMANGmengambil 1 (satu) karung beras yang berisi 50 (lima puluh) Kilogram danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bul1 (satu) buah Parang (Lilang

  berisibarang dagangan milik saksi korban DANIEL SIAMAN berupa Rokok,Minuman Kaleng, dan makanan ringan, yang sebelumnya belum sempatdibawa oleh ABDUL RAHMAN alias AMANG bersama BUDIMAN keluardari rumah milik saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL;Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa ABDUL RAHMAN alias AMANGmenjual beras tersebut kepada perempuan LENA, tetapi saksi tidakmengetahui berapa harganya karena ABDUL RAHMAN alias AMANG yangmenerima uangnya, lalu saksi bersama ABDUL RAHMAN menitip Parang(Lilang

  rumah tersebut,dan Barang yang diambil oleh terdakwa adalah, 4 (empat) buah minumansprite kaleng, 1 (satu) pak rokok DJISAMSOE, 10 (sepuluh) bungkus biscuitRoma kelapa, 2 (dua) buah Tas Ransel;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa ABDUL RAHMAN alias AMANGdan saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL untuk masuk dan mengambilberas, serta saksi tidak pernah menyuruh lelaki YUDI HARMOKO aliasHARMOKO untuk mencungkil/merusak jendela rumah lelaki DANIEL SIMANalias DANIEL;Bahwa saksi mengenali Parang (lilang

  ) tersebut, karena parang (lilang) miliksaksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL yang diambil oleh terdakwa, dan yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bulmengetahui kejadian pencurian tersebut saksi ABDUL RAHMAN alias AMANGdan saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;ksi YUDI HARMOKO alias HARMOKO, disumpah menurut Agama Islam:e Bahwa telah terjadi pencurian di rumah milik saksi korban DANIEL SIAMANalias DANIEL

• bersamaan terdakwa NARDI NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI,mengira katakata tersebut ditujukan kepada dirinya sehingga terdakwa yang saat itusudah emosi (marah) langsung mengejar korban kedalam toko dan secara berulangulang kali menyuruh korban untuk mengulangi katakata tersebut sambil melakukankekerasan fisik dengan cara menampar pipi sebelah kiri dengan menggunakan tangankanan terbuka, dan kemudian setelah itu terdakwa pergi dan tidak lama kemudiankembali dengan membawa senjata tajam jenis lilang

  Saksi AISA KASIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan masalah pengancamandan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban LISABASIR ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanLisa Basir dengan menggunakan senjata tajam jenis lilang;Bahwa setahu saksi terdakwa sering mangkal di depan toko dimana saksikorban Lisa Basir bekerja ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

  ISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan masalah pengancamandan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban LISABASIR;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanLisa Basir dengan menggunakan senjata tajam jenis lilang;Bahwa setahu saksi terdakwa sering mangkal di depan toko dimana saksikorban Lisa Basir bekerja ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari

  ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yaitusebagai berikut :Terdakwa NARDI PAKAYA Alias NARDI Bin SIMIN PAKAYA : e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Lisa Basir sertamelakukan penganiayaan dengan cara menampar ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Lisa Basir denganmenggunakan senjata tajam berupa lilang;e Bahwa

• senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yangdilakukan dengan caracara dan kemudian sebagai berikut: Pada waktu) dan tempat tersebut di atas, bertempatan denganacara pengucapan syukur Kabupaten Minahasa Selatan awalnyahalaman 2 dari 9 halaman putusan Pidana nomor 116/PID/2018/PT MNDTerdakwa terlibat adu mulut dengan kakak Terdakwa yang bernama ModiNawai sehingga terjadi keributan di halaman depan rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil senjata tajam dari dalam dapur berupasebilah parang jenis lilang

  terobuat dari besi dengan panjang 63 cm danlebar 3 cm, tajam di salah satu sisi, sisi satunya bergerigi pada bagianujung dan pada bagian ujung parang berbentuk runcing serta di bagiangagang pisau terbuat dari kayu dengan panjang 5 cm, namunsesampainya di luar rumahnya, dan tidak lama kemudian datang petugaskepolisian menemukan Terdakwa sedang memegang senjata tajamberupa sebilah parang berjenis lilang; Bahwa Terdakwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki/menguasaisenjata tajam berupa sebilah parang

  jenis lilang terbuat dari besi denganpanjang 63 cm dan lebar 3 cm, tajam di salah satu sisi, sisi satunyabergerigi pada bagian ujung dan pada bagian ujung parang berbentukruncing serta di bagian gagang pisau terbuat dari kayu dengan panjang 5cm tersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang;Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Membaca, bahwa Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) senjata tajamberupa parang jenis lilang dengan ciriciri terbuat dari besidengan panjang 63 cm lebar 3 cm tajam di salah satu Sisi, Sisisatunya bergerigi pada bagian ujung parang berbentuk runcingserta bagian gagang pisau terbuat dari kayu dengan panjang 5cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam berupaparang jenis lilang dengan ciriciri terbuat dari besi dengan panjang63 cm, lebar 3 cm, tajam di salah satu sisi, sisi ujungnya bergerigihalaman 4 dari 9 halaman putusan Pidana nomor 116/PID/2018/PT MNDpada bagian ujung dan pada bagian ujung parang berbentuk runcingserta dibagian gagang pisau terbuat dari kayu dengan panjang 5 cmdirampas untuk dimusnahkan;6.

• karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------------

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------------
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebilah Parang (Lilang

  Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah parang (lilang) ukuran panjang 66 (enam puluh enam) cmterbuat dari besi yang salah satu sisinya tajam dan gagang terbuat darikayu berbentuk kepala naga serta sarung parang terbuat dari kayuberwarna bauabu kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

  yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, Dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DJUARDI UDAYAlias KA JUA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2018/PN Lbo.w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat itusaksi korban DJUARDI UDAY Alias KA JUA sedang berada didekat sawahuntuk mengecek orang yang sedang menanam padi, tidak lama kemudiandatang terdakwa sambil membawa sebilah parang (lilang

  Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi korban Djuardi Uday Alias Ka Juadengan menggunakan sebilah parang (lilang) menusuk padasaksi Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Desember2017 sekitar jam 08.00 Wita bertempat di Desa Biau, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara ; 0m enon nemo ne nnn nnn onc ne nnnen Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan kemudian saksi melihatterdakwa sudah memegang sebilan parang

  2222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nner ne nnn en nee Sebilah Parang (Lilang) ukuran panjang 66 (enam puluh enam) cm terbuatdari besi yang salah satu sisinya tajam dan gagang terbuat dari kayuberbentuk kepala naga serta sarung parang terbuat dari kayu berwarna abuabu kombinasi hitam;Barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.w Menimbang, bahwa dipersidangan' terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Risman Giu alias RiSi.

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilan Parang (Lilang) ukuran panjang 66 (enam puluh enam) cmterbuat dari besi yang salah satu sisinya tajam dan gagang terbuat darikayu berbentuk kepala naga serta sarung parang terbuat dari kayuberwarna abuabu kombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 222222 nnn n nen6.

• ngopuluh wa'u jamohe, hi POT AO'A (Sampaikan kepada kaWini alias Lk.ARWIN J.NTAU bahwa saya tidak takut kepadanya danperlu dia datang kepada saya dengan membawa puluhan lilang sayatidak takut, PENCURI) dengan mengarah kearah rumah antara saksiHADIJAH MOO dan saksi YASIN KALUKU; BahwaAhli Bahasa menjelaskan secara harfiah arti kalimat "polelea ma'olingoli odeli ka wini alias Lk.ARWIN J.NTAU wa'u ja mohe , paralupepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi POTAO yang diartikandengan bahasa Indonesia

  NTAU) wa'uJa mohe , paralu pepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi Potao'aartinya Sampaikan kepada ka Wini (ARWIN J. NTAU) saya tidak takutkepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawahpuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencun setelah mengucapkankalimat tersebut Terdakwa berteriak; Bahwa kata pada akhir kalimat yakni kata Pencuri yang diucapkanTerdakwa menurut saksi ditujukan kepada saksi ARWIN J.

  NTAU) wa'u ja mohe,paralu pepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi Potaoa artinyaSampaikan kepada ka Wini (ARWIN J.

  NTAU) wa'u ja mohe, paralu pepodelomai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi Potaoa artinya Sampaikan kepadaka Wini (ARWIN J. NTAU) saya tidak takut kepadanya dan bila perlu diadatang kepada saya dengan membawah puluhan parang/pedang sayatidak takut, Pencun; Bahwa oleh karena pada waktu Terdakwa berteriak mengucapkankalimat tersebut diatas menyebut ka Wini (ARWIN J.

  NTAU) wa'u ja mohe, paralupepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi Potao'a artinya Sampaikankepada ka Wini (ARWIN J. NTAU) saya tidak takut kepadanya dan bila perlu diadatang kepada saya dengan membawah puluhan parang/pedang saya tidak takut,Pencun. Permasalahannya kepada siapakah kata PENCURI tersebutTerdakwa tujukan, apakah kepada ARWIN J.

• Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurhabibah binti Arsac, umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Blok IV, KampungWih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan

  Luddin;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat diKampung wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah.sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1. Cut Nova umur 24 tahun;2. Anuar Sahputra umur 20 tahun;3.

  mendapatkan bukti adanya nikah dan juga diperlukan untukpengurusan Akte Kelahiran anakanak mereka;Bahrum Nasution bin Badri Nasution, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal dalam satukampung dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1981 di Kampung Wih lIlang

  mengenai faktafakta tersebut di atasdinyatakan berkualitas sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimalpembuktian yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktian yang lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 10 Juli 1981 di kampung Wih lIlang

  HasanDaud) dengan Pemohon II (Nurhabibah binti Arsac) yang dilangsungkan dipada tanggal 10 Juli 1981 di Kampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkesimpulanpermohonan para Pemohon

• MOOmengambil bersama saksi ARWIN J.NTAU mengatakan apabila saksiSOPYAN SOE akan mengambil argo, maka argo akan dibantingbanting,sehingga mendengar hal tersebut saksi SOPYAN SOE menjadi takut danmenghubungi Terdakwa IBRAHIM RAHMAN untuk mengajak ke rumahHADIJAH MOO mengambil argo tersebut, namun saat sampai di depanrumah saksi HADIJAH MOO Terdakwa IBRAHIM RAHMAN langsungmarahmarah dan mengatakan dengan suara keras polelea ma'olingoli odeli ka wini alias Lk.ARWIN J.NTAU wa'u ja mohe , paralupepodelo mai lilang

  ngopuluh wa'u jamohe, hi POTAO'A (Sampaikankepada ka Wini alias Lk.AARWIN J.NTAU bahwa saya tidak takutkepadanya dan perlu dia datang kepada saya dengan membawapuluhan lilang saya tidak takut, PENCURI) dengan mengarah kearahrumah antara saksi HADIJAH MOO dan saksi YASIN KALUKU;Bahwa Ahli Bahasa menjelaskan secara harfiah arti kalimat "poleleamao lingoli odeli ka wini alias Lk.LARWIN J.NTAU wa'u ja mohe ,paralu pepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi POTAO yangdiartikan dengan bahasa Indonesia

  Gorontalo, Terdakwa yang saat itu datang dalamkeadaan marah berteriak menghadap ke rumah saksi HADIJAH MOO sambilberkata dalam bahasa Gorontalo polelea mao lingoli odeli ka Wini (ARWIN J.NTAU) wa'u ja mohe, paralu pepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hiPotaoa artinya Sampaikan kepada ka Wini (ARWIN J. NTAU) saya tidaktakut kepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawapuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencur!

• mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sedar Hati Surbakti bin Sabar Malem, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Wih llang Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon ;Terkelin br Sembiring binti Saksi Sembiring , Umur 41 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMP, Pekerjan Tani,Alamat Kampung Wih lIlang

  dengansekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah guna untukmembuat administrasi Umrah dan lainnya;Menimbang, bahwa petitum para Pemohon angka 2 (dua) mengenaimohon ditetapkan sah perkawinan telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Para Pemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangandengan pengakuan Para Pemohon serta diperkuat oleh para saksi didepan sidang bahwa benar pernikahan yang dilaksanakan tanggal 15Oktober 1996 di Kampung Wih lIlang

  Pen.332/Pdt.P/2016/MS.TknPasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996di Kampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengahtersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa permohonan itsbat Nikah tersebut merupakanpokok perkara sedangkan anakanak yang dilahirkan dari pernikahantersebut merupakan akibat dari pernikahannya, oleh karena pernikahannyadinyatakan sah menurut Hukum, maka berdasarkan pasal

  Menyatakan sah perkawinan Pemohonl (Sedar Hati Surbakti binSabar Malem dengan Pemohon II Terkelin br Sembiring binti SaksiSembiring yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996 diKampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.

• Penggugat:
  AGUSTINUS WALANSENDOW
  Tergugat:
  1.NANCY OKTAVIA WATUPONGOH
  2.YEANETTE POSUMAH
  3.JULADIES WATUPONGOH
  4.HUKUM TUA DESA LILANG