Basir bin Muhammad Kholil adalah:

1. Siti Marijatun binti Imam Fackrurozi (ibu kandung);
2. Lilisnawati binti Lawing (istri);
3. Hasanudin bin H. Basir (anak laki-laki kandung);
4. Agung Prasetyo bin H. Basir (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Siti Marijatun binti Imam Fackrurozi
2.Lilisnawati binti Lawing
3.Hasanudin bin H. Basir
4.Agung Prasetyo bin H. Basir

Basir bin Muhammad Kholil menikah lagi dengan seorang wanitayang bernama Lilisnawati binti Lawing pada tanggal 08 Maret 2006 di KUAKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 226/11/III/2006, tanggal 08 Maret 2006 dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Hal. 2dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.SmdBahwa pada tanggal 20 Agustus 2021 yang lalu, H.

Lilisnawati binti Lawing (Istri);Hal. 4dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.Smdc. Hasanudin bin H. Basir (Anak);d. Agung Prasetyo bin H. Basir (Anak);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/11/III/2006, atas nama Basir binMuhammad Kholil dan Lilisnawati binti Lawing, aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,tanggal 8 Maret 2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda bukti P3;4.

Basir kemudianmenikah lagi dengan Lilisnawati (Pemohon II), namun tidak dikarunialanak; Bahwa antara almarhum H. Basir dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa setelah itu, almarhum H. Basir tidak pernah lagi menikahiperempuan lain; Bahwa hubungan antara Lilisnawati dengan anakanak almarhum H.Basir baikbaik saja; Bahwa saat H. Basir telah meninggal dunia di Samarinda karena sakit; Bahwa pada saat meninggal, bapak kandung almarhum H.

Lilisnawati binti Lawing (istri);3. Hasanudin bin H. Basir (anak lakilaki kandung);4. Agung Prasetyo bin H.

Pemohon:
1.Siti Marijatun binti Imam Fackrurozi
2.Lilisnawati binti Lawing
3.Hasanudin bin H. Basir
4.Agung Prasetyo bin H. Basir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tegugat (Wuryanto bin Untung TunggulPranowo) terhadap Penggugat (Lilisnawati binti Abas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 13 Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wuryanto bin UntungTunggul Pranowo) terhadap Penggugat (Lilisnawati binti Abas);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 13 Put.

Penggugat:
2.Halimah
3.Syarifah Lilisnawati
4.Syarif Zailani
5.Syarifah Nurkafilah
Tergugat:
PT. CIPTA TUMBUH BERKEMBANG
Turut Tergugat:
-

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Egiffriadi bin Bahrizal) terhadap Penggugat (Lilisnawati binti Safri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lilisnawati binti Sunardi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Santoso bin Ojon di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rika Lilisnawati Rustan binti Rustan, umur 22 tahunb. Risnawati Rustan binti Rustan, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURFIN BIN LA NGUNA)
   dengan Pemohon II (WA ODE LILISNAWATI BINTI LA ODE UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Desa Bungi, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolowa, Kabupaten

Lilisnawati binti Abd.

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), maka Majelismasih perlu mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Lilisnawati

Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan suami Pemohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :1) Nadya Putri Zaltisna, Perempuan, Lahir di Padang, tanggal, 30Januari 2004;2) Lilisnawati, perempuan, Lahir di Padang, tanggal, 28 Maret 2007;3) Rahmat Syaputra, lakilakiLahir di Padang, tanggal18 Juli 2015;3.

Yusuf dan Lilisnawati binti RusliAB yang berasal dari keluarga dan orangorang dekat dengan Tergugat, saksitersebut tidak terhalang secara hukum untuk menjadi saksi dan memberikanketerangan dibawah sumpah sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg dan keterangansaksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/

LILISNAWATI, S.SosBahwa saksi hanya sebagai staf verifikasi dokumen pengajuan anggaran dikantor BPKAD Kab. Konawe, adapun berkaitan dengan kegiatan ini saksi pernahmemverifikasi dokumen permintaan pencairan anggaran atas pengajuan yang diajukan oleh Bendahara SKPD Dinas pendidikan.

LILISNAWATI, S.SosBahwa saksi hanya sebagai staf verifikasi dokumen pengajuan anggaran dikantor BPKAD Kab. Konawe, adapun berkaitan dengan kegiatan ini saksi pernahmemverifikasi dokumen permintaan pencairan anggaran atas pengajuan yang diajukan oleh Bendahara SKPD Dinas pendidikan.

LILISNAWATI, S.SosBahwa saksi hanya sebagai staf verifikasi dokumen pengajuan anggaran dikantor BPKAD Kab. Konawe, adapun berkaitan dengan kegiatan ini saksi pernahmemverifikasi dokumen permintaan pencairan anggaran atas pengajuan yang diajukan oleh Bendahara SKPD Dinas pendidikan.