LILIYA DEWI SUSANAWATI; SUPARNO, DKK.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :LILIYA DEWI SUSANAWATI, bertempat tinggal diJalan Arwana No. 18, RT. 02 / RW. 02, Mangunharjo,Kota Madiun ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;melawan :1. SUPARNO,2.

Hal mana sangat janggal / mustahil karena dalam haridan tanggal yang sama (Senin 31 Mei 2004) terjadi 2 (dua) perobuatan Hukumsekaligus, yaitu jual beli di PPAT Haryono, SH dan sewa menyewa di NotarisWien Martanto, SH.M.Hum.Kalau Akte jual beli dibuat pada tanggal yarg sama (81 Mei 2004) bagaimanamungkin pada tanggal itu pula Notaris Wien Martanto,SH.M.Hum saat membu atAkte sewa menyewa No. 26 tahun 2004 bisa melihat / membaca Sertifikat HakMilik No. 117 atas nama Liliya Dewi Susanawati / Tergugat

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 117 atau Dokumen lainnya atas namaTergugat Rekonvensi / Liliya Dewi Susanawati adalah tidak sah dan bataldemi hukum;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 117 kepada para Penggugat Rekonvensi ;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 117 atau dokumen lainnya atasnama Tergugat Rekonvensi / Liliya Dewa Susanawati adalah tidak sahdan batal demi hukum;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 117 kepada para Penggugat Rekonvensi ;. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh para PenggugatRekonvensi adalah sah menuruthukum ;.

No. 277 PK/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : LILIYA DEWI SUSANAWATI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 6 September 2010 oleh Prof. Dr. PaulusEffendi Lotulung, SH.

Pemohon:
1.Alexzandra
2.Liliya Rafikova

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Liliya Isanawati Als Liliya Binti Abadi Kusuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

   >Ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Liliya Isanawati Als Liliya Binti Abadi Kusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, diberi perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir

Penyidik Atas Kuasa PU:
MISBAKHUL MUNIR
Terdakwa:
LILIYA ISANAWATI Als LILIYA Binti ABADI KUSUMA

Kemudian Terdakwa II memegangkemaluan (vagina) Saksi Korban Nashwa Shakiya sambilmemasukkan/mencolokkan tangannya ke dalam kemaluan (vagina) SaksiKorban Nashwa Shakiya, sedangkan Terdakwa III memegang kemaluan(vagina) Saksi Korban Afna Liliya binti Muslim A. Gani sambilmencolok/memasukkan tangannya ke dalam kemaluan (vagina) SaksiKorban Afna Liliya binti Muslim A.

Putusan Nomor 217/PID/2021/PT BNA.dengan Saksi Korban Afna Liliya langsung lari meninggalkan tempat tersebutdan pulang kembali menuju ke rumahnya maingmasing.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 21.00 WibSaksi Sofiati binti Hamzah yang merupakan ibu kandung dari Saksi KorbanAfna Liliya binti Muslim A.

Kemudian Saksi Korban Nashwa Shakiya binti Syarwandi bersamadengan Saksi Korban Afna Liliya langsung lari meninggalkan tempat tersebutdan pulang kembali menuju ke rumahnya maingmasing.Halaman 11 dari 19. Putusan Nomor 217/PID/2021/PT BNA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 21.00 WibSaksi Sofiati binti Hamzah yang merupakan ibu kandung dari Saksi KorbanAfna Liliya binti Muslim A.

Jamil datang ke rumahSaksi Sofiati binti Hamzah untuk menyampaikan apa yang telah disampaikanoleh Saksi Korban Nashwa Shakiya binti Syarwandi, setelah itu Saksi Sofiatibinti Hamzah langsung menanyakan Saksi Korban Afna Liliya binti Muslim A.Gani dan Saksi Korban Afna Liltya binti Muslim A. Gani awalnya engganuntuk bercerita namun setelah Saksi Sofiati binti Hamzah bujuk barulah SaksiKorban Afna Liliya binti Muslim A.

bahwa Penggugat adalah sebagai pegawai Negeri Sipil diKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Pliteknik Negeri Malang, maka sesuaidengan peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 dan Peraturan PemerintahNo. 45 Tahun 1990 Penggugat selakau Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian harus mendapat ijin dari atasannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendapatkan surat jijin dariatasannya sesuai dengan Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri Malangtentang pemberian ijin Perceraian Kepada Saudara LILIYA

bahwa Penggugat adalah sebagai pegawai Negeri Sipil diKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Pliteknik Negeri Malang, maka sesuaidengan peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 dan Peraturan PemerintahNo. 45 Tahun 1990 Penggugat selakau Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian harus mendapat ijin dari atasannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendapatkan surat ijin dariatasannya sesuai dengan Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri Malangtentang pemberian ijin Perceraian Kepada Saudara LILIYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Murtini binti Kiman) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Liliya Murti Dewi binti Tarmin (Perempuan, tanggal lahir 08 Nopember 2007);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bejo Sugiyanto Bin Subur)terhadap Penggugat (Lilia Rahmawati alias Liliya Rahmawati Binti Pelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRI RAHMANTO BIN MULYADI) terhadap Penggugat (LILIYA MUFIDA BINTI SAMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Liliya Afriyanti binti Muhadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan M.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Liliya Afriyanti Binti Muhadi(Penggugat) dengan Deni Ribowo Bin Muchsin (Tergugat) putus karenaperceraian.3. Menetapkan Hak Asuh dan memelihara Anak (Hadhanah) yaitu : VarickAnugerah Dya Bin Deni Ribowo (umur 5 tahun) dan Velica Alyn Dya BintiDeni Ribowo (umur 4 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat.4.

Menyatakan Perkawinan antara Deni Ribowo, SE Bin MUCHSIN/Tergugat dengan Liliya Afriyanti, SH Binti Muhadi/Penggugat Putus karenaperceraian;3. Menyatakan hak asuh anak Tergugat dan Penggugat yang bernama:a. VARICK ANUGERAH DYA Bin DENI RIBOWO, lahir di BandarLampung tanggal 02 Februari 2011.b. VELICA ALYN DYA Binti DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 20 Mei 2012.Diberikan kepada Tergugat sebagai Bapak Kandung.4.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Liliya Afriyanti Binti Muhadi(Penggugat) dengan Deni Ribowo Bin Muchsin (Tergugat) putus karenaperceraian.3. Menolak jawaban tergugat untuk seluruhnya4. Menetapkan Hak Asuh dan memelihara Anak (Hadhanah) yaitu : VarickAnugerah Dya Bin Deni Ribowo (umur 5 tahun) dan Velica Alyn Dya BintiDeni Ribowo (umur 4 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Ribowo BinMuchsin) terhadap Penggugat (Liliya Afriyanti Binti Muhadi)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama tanjung karang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Ratu kota Bandarlampung untuk mencatat perceraian tersebut ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi ;2. Menetapkan anak bernamaa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aripin bin Arban) terhadap Penggugat (Liliya binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621. 000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Kholil Bin Sanawi) terhadap Penggugat (Liliya Yuli Maulidiya Binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azmir bin Muslimin)terhadap Penggugat (Liliya Agutina binti Buhari Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dulatip (Abd.Hari)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Liliya binti H.M Mogi)) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi Manoppo Bin Ilham Manoppo) terhadap Penggugat (Saskia Liliya Wulansari Tungkagi Binti Unja Tungkagi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,

;Bahwa ia sudah mendaftarkan pernikahannya namun di tolak oleh KUA karena usiacalon suami belum cukup menurut UndangBahwa ia sudah di lamar KRISTIAWAN BAYU NUR ARIPIN dan ayahnya dan lamarantersebut sudah ia terima dan diterima olehAya liliya jesse er seeee seca eesBahwa ia kenal dengan KRISTIAWAN BAYU NUR ARIPIN sudah 6 bulan yangBahwa ia dengan KRISTIAWAN BAYU NUR ARIPIN sudah melakukan hubungan suamiistri dan sekarang ia telah telah hamil 2Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan KRISTIAWAN

Liliya Sari, umur 12 tahun;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashut Arista Efendi bin Sarban) terhadap Penggugat (Liliya Rizkiana binti Mustaji (Irianto, S.H.));
4.

Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Supri Yatno bin Hartono) terhadap Penggugat (Liliya Tri Wardhani, A. Md binti Mochamad Soebijanto) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.

bisa hadir karena sedangkan bekerjadi Padang, dan calon suami bersama ibu orangtuanya sudah berusaha 3 (tiga)kali untuk bertemu dengan ayah kandungnya dengan maksud untuk melamaranak kandungnya, namun ayah Pemohon tidak mau menerima lamaran daripada calon suami dan ibu kandung calon suami;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon (wali Nikah) sudahdipanggil ternyata tidak mau menghadap ke persidangan, sedangkan ibukandung Pemohon telah menghadap ke muka sidang, dan ibu kandungPemohon mengaku bernama lIliya

atau anakanak SUJONO binSAMIARJI:;1Bahwa saat SUJONO bin SAMIARJI meninggal dunia, ayah kandungnya danibu kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu namun saya tidakmengetahui tahun meninggalnya;Bahwa di antara para Pemohon tidak ada sengketa;Bahwa SUJONO bin SAMIARJI tidak ada meninggalkan utang atau wasiatyang masih belum diselesaikan;Bahwa keperluan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk untuk memindahkan Rekening atas nama SUJONO bin SAMIARJI keatas nama Pemohon I;LILIYA