Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 616/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (limna puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
    akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI padatanggal 05 Januari 2000;wen ennnnnn nanan e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Johan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limna
    akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 05 Januari2000, 1; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaJohan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limna
Register : 14-08-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2012/PN.Ska
Tanggal 2 April 2012 — PRAJIWO BAYU SATRIYO alias BAYU
4711
  • ada shabu shabu tidak,kemudian BEBEK menjawab ada dan harganya Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluhribu rupiah ) dan setelah mereka sepakat harganya, lalu BEBEK menyuruh terdakwa untukpergi ke alun alun kidul didepan Kereta Kencana di pinggir jalan dan setelah terdakwasampai di Alun alun Kidul ternyata BEBEK sudah menunggu, kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada BEBEK dan BEBEK menyerahkan 1 (Satu) plastik kecil shabushabu kepada terdakwa dan terdakwa mendapat upah dari BEBEK sebesar RP.50.000;(limna
    ada shabu shabu tidak,kemudian BEBEK menjawab ada dan harganya Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluhribu rupiah ) dan setelah mereka sepakat harganya, lalu BEBEK menyuruh terdakwauntuk pergi ke alun alun kidul didepan Kereta Kencana di pinggir jalan dan setelahterdakwa sampai di Alun alun Kidul ternyata BEBEK sudah menunggu, kemudianterdakwa menyerahkan uang kepada BEBEK dan BEBEK menyerahkan 1 (Satu) plastikkecil shabu shabu kepada terdakwa dan terdakwa mendapat upah dari BEBEK sebesarRP.50.000; (limna
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3489/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
MULHADI Alias MUL
256
  • MUSLIM Als ULIM langsung masuk kedalam Diskotik,sedangkan terdakwa pergi ke Hotel Lee Garden untuk buangair kecil,setelah selesai terdakwa bermaksud kembali ke Diskotik Lee Garde,setibanya di Lobby Hotel Lee Garden beberapa orang Petugas Polisi PoldaSumut melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dari terdakwa disitabarang buktiberupai(satu) Bungkus plastik Klip tembus pandangn yangberisikan 3 (tiga) butir pil ekstasy merek Kenzo warna Orange dengan beratkeseluruhan seberat 1,35(satu koma tiga Puluh limna
    ULIM langsung masuk kedalam Diskotik, sedangkanterdakwa pergi ke Hotel Lee Garden untuk buangair kecil, setelah selesaiterdakwa bermaksud kembali ke Diskotik Lee Garde, setibanya di LobbyHotel Lee Garden beberapa orang Petugas Polisi Polda Sumut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa1(satu) Bungkus plastikKlip tembus pandang yang berisikan 3 (tiga) butir pil ekstasy merek Kenzowarna Orange dengan berat keseluruhan seberat 1,35(satu koma tigaPuluh limna
    langsung masuk kedalam Diskotik, sedangkanterdakwa pergi ke Hotel Lee Garden untuk buangair kecil, setelan selesaiterdakwa bermaksud kembali ke Diskotik Lee Garde, setibanya di Lobby HotelLee Garden beberapa orang Petugas Polisi Polda Sumut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa1(satu)Bungkus plastik Klip tembus pandang yang berisikan 3 (tiga) butir pil ekstasymerek Kenzo warna Orange dengan berat keseluruhan seberat 1,35(satu komatiga Puluh limna
    langsung masuk kedalam Diskotik, sedangkanterdakwa pergi ke Hotel Lee Garden untuk buangair kecil, setelan selesaiterdakwa bermaksud kembali ke Diskotik Lee Garde, setibanya di Lobby HotelLee Garden beberapa orang Petugas Polisi Polda Sumut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupai1(satu)Bungkus plastik Klip tembus pandang yang berisikan 3 (tiga) butir pil ekstasymerek Kenzo warna Orange dengan berat keseluruhan seberat 1,35(satu komatiga Puluh limna
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5202/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (limna ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomor 0186/Pdt.G/2016/Pa.Pare
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0186/Pdt.G/2016/Pa.Pare
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh limna ribu rupiah)
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 768/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 768/Pdt.P/2017/PA.Pwl dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000. 00 (limna ratus sembilan puluh satun ribu rupiah);
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 122/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.
Terdakwa:
NOVA CHRISTIANTI BINTI BUDI SURYONO
376
  • 6.398.000,00 (enam juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa, uang senilai Rp. 19.103.000,00 (Sembilan belas juta seratus tigaribu. rupiah) Terdakwa gunakan untuk bayar hutang koperasi PKKRp.900.000,00 (embilan ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang koperasiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuk beli Handphone Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang adik ipar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang Bank Titil Rp. 1.500.000,00(satu juta limna
    6.398.000,00 (enam juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa, uang senilai Rp. 19.103.000,00 (Sembilan belas juta seratus tigaribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk bayar hutang koperasi PKKRp.900.000,00 (embilan ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang koperasiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuk beli Handphone Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang adik ipar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang Bank Titil Rp.1.500.000,00 (satu juta limna
    6.398.000,00 (enam juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa, uang senilai Rp. 19.103.000,00 (Sembilan belas juta seratus tigaribu. rupiah) Terdakwa gunakan untuk bayar hutang koperasi PKKRp.900.000,00 (embilan ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang koperasiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuk beli Handphone Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang adik ipar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), untuk bayar hutang Bank Titil Rp. 1.500.000,00(satu juta limna
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Abdullah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,- ( delapanratus lima puluh limna ribu rupiah);
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
40
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 437/Pdt.P/2021/PA.Pwk. oleh Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (limna ratus ribu rupiah);
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1233/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
303
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,-(dua ratus limna puluh enam ribu rupiah).
    Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.256.000,(dua ratus limna puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurworejo pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan SLAMETSYAIBANI, S.Ag.serta Drs.
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pungky Dwi Hartanto bin Suyud Marto Suwito) terhadap Penggugat (Intan Putri Agustia binti Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh limna ribu rupiah);
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
223
  • dilaksanakanmenurut tata acara ajaran agama Islam dan telah memenuhi rukun dansyarat nikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama x dan yang menjadi saksi nikah yaituee dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp.50.000,00 ( limna puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertakedua saksi melihat adanya ijab dan qobul Pemohon dengan ayahkandung Pemohon Il bernama if sebagai wali. nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan
    Penetapan No.0074/Pdt.P/2019/PA.Smisyarat nikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama dan yang menjadi saksi nikah yaitu IjPe dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp.50.000,00 ( limna puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertakedua saksi melihat adanya ijab dan qobul Pemohon dengan ayahkandung Pemohon II bernama Kosim sebagai wali nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan
Register : 13-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deni Prasetyo bin Slamet Sudibyo) terhadap Penggugat (Ayu Ningtias binti Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh limna ribu rupiah);
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2916/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
101
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,(limna ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL AZIS, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA dan Drs.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Bin SUWARDI
317317
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari2021 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRISUTARMI, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekeningBank BRI dengan no.rek : 740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRImengirimkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah)ke Rekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksiSRI SUTARMI mengirimnya dengan memakai ATM Dusuni1 Pantai Cermin,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;5.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkn740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRI mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI SUTARMI mengirimnyadengan memakai ATM Dusuni Pantai Cermin,
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRI mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI SUTARMI mengirimnyaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkndengan memakai ATM Dusun1 Pantai Cermin,
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa meminta uang lagi kepada saksi Sri Sutarmi, kemudiansekitar pukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI denganno.rek : 740801005152534 an.Azwirna saksi Sri mengirimkan uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke RekeningBank BCA No Rek : 8435214173 an.Budi Setiawan, saksi Sri Sutarmimengirimnya dengan memakai ATM Dusun1 Pantai Cermin, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;5.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi Sri Sutarmi, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :740801005152534 an.Azwirna saksi Sri mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.Budi Setiawan, saksi Sri Sutarmi mengirimnya denganmemakai ATM Dusun1 Pantai Cermin, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi Riau;5.
Register : 15-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4147/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Deni Nurhalim Bin Edi Kuswandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tanti Rahmawanti Binti Sumardi Alias Mardi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp385,000,00( tiga ratus delapan puluh limna
Register : 23-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 884/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin Bin Machfud) terhadap Penggugat (Minarni Asih Binti Rohani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh limna ribu rupiah).
Register : 10-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus limna belas ribu rupiah).

Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 837/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukar bin Kariyo Kidi) terhadap Penggugat (Widiastuti binti Sastro Witanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (limna ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 130/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
178
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heru Isnadi bin Abu Yusroni Al Yu Syahro) terhadap Penggugat (Diyah Safitri binti Sugimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.605.000,- (enam ratus limna ribu rupiah);