Karel PaulusLabagai, Harun Hamkoil, Yafet Lowen;Bahwa, saksi merasakan sakit di badan sampai dengan 5 (lima) Hari selain ituibu jari tangan sebelah kanan lecet dan kaki sebelah kanan juga lecet;Bahwa, saksi tidak membalas perbuatan Terdakwa;Bahwa, saksi bersedia memaafkan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa meminta maaf kepada saksi di persidangan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN KIbBahwa, tidak ada undangan atau ajakan sebelum Terdakwa melakukanpembinaan terhadap kami;Bahwa, Terdakwa sebagai Limnas

Lalu Terdakwa menyampaikankepada mereka anak dan adik dorang kita ini orang bersaudara kakak adik kitaada hokum bela tidak boleh baku marah setelah menyampaikan hal tersebutsaksi korban menyampaikan kepada Terdakwa bapak ini sebagai apa kemudiansaya menjawab saya Limnas desa Tribur setelah itu 5 (lima) orang pemudatersebut termasuk saksi korban duduk mendengarkan penyampaian Terdakwayaitu kita tidak boleh ada keributan dipasar karena kita semua yang ada disinimasih hubungan keluarga semua.

Setelah itu saksi koroban menanggapi bahwabapak jangan menasehati kita saja yang tinggal digunung saja kalau bisa Bapakkasin nasehat Bapak pung anakanak yang tinggal dipantai juga setelah ituTerdakwa menjawab "iya nanti setelah saya pulang baru melakukan pembinaanterhadap anakanak yang dipantai kemudian saksi korban menyampaikankepada saya lagi Bapak ini Limnas tidak betul setelah mendengar penyampaianKorban tersebut Terdakwa langsung marah dan berkata dari pada saya omongdengan kalian semua lebih

baik saya pulang kerumah setelah itu Terdakwaberjalan pulang kerumah sekitar 2 (dua) langkah saksi korban menghampiri saksikorban setelah sampai disaksi korban Terdakwa bertanya kepada saksi korbanLu bilang apa sama saya saya Limnas tidak betul setelah itu Terdakwamencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangan kiri kKemudianTerdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai muka saksi korban setelah itu saksikorban melakukan perlawanan pukulan

kepada Terdakwa yang mengenai kepadabahu kiri setelah itu Saya dengan saksi korban saling adu balas pukulan dengancara berulangulang, setelah itu Terdakwa menarik baju saksi korban dan saksikorban jatuh bersama, setelah itu Terdakwa bangun dan berkata bubar sudahjangan ada rebutribut lagi setelah kajadian tersebut Terdakwa pulang kerumahdi Bombaru;Bahwa, Terdakwa memukul saksi korban karena saksi kirban mengatakanTerdakwa ini Limnas tidak betul;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN KIbBahwa

Sri Debi Abdulbulan September2016dari bendahara Satpol PP dan Limnas Kota Gorontalo (buktiP.5);6. Fotokopi Daftar Perincian Gaji Satpol PP dan Limnas Kota Gorontalobulan September 2016 a.n Ferdian Sulila dari bendahara (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tanggal 30 September2016 (bukti P.7);8.

tersebut Termohonmenyampaikan jawaban sekaligus gugat rekonpensi secaratertulisdisempunakan dengan lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah istri Pemohon yang menikah tanggal01 Maret 2007 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Termohon membantah posita no 4 a yang benar semenjakmenikah Termohon belum pernah menerima nafkah dari Pemohonuntuk mencukupi kebutuhan keluarga Termohon bekerja sendirisebagai LIMNAS

tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui kebenaran alasanPemohon mengenaisering terjadi perselisihan namun membantah sejakkapan terjadinya dan penyebab terjadi perselisihannya dan menyampaikanbantahannya sebagai berikut ;e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihansejak awal menikah dan penyebabnya karena ekonomi, Pemohontidak pernah memberi nafkah dan untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan anak dari hasil kerja Termohon sebagai LIMNAS

minggu tanggal 6 September 2015 sekirapukul 10.00 WIB, Terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdigunakan sendiri.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urin Terdakwa yang hasilnyamenunjukan positif narkoba.e Bahwa ketika diketemukan barang bukti berupa sabusabu Terdakwatidak bisa menunjukan surat izin/dokumen untuk menggunakan sabusabu tersebut.e Bahwa saksi mengenal barang bukti sabusabu dan HP Nokiaberwarna hitam adalah yang diakui milik terdakwa.Saksi 3 Lilik Hendroe Bahwa saksi sebagai anggota Limnas

September 2015 sekira 22.00 WIB diadakan penggeledahan olehpetugas Kepolisian dan mendapatkan sabusabu dalam 3 plastik yang disimpanoleh Tedakwa.Menimbang bahwa saksi Kusmantara dan saksi Hendra DwinantaHariadi dibawah sumpah menerangkan bahwa didalam penggeledahan hariSelasa tanggal 8 September 2015 di tempat tinggal terdakwa, saksisaksimenemukan sabusabu dalam tiga plastik kecil dibawah kasur yang diakuiTerdakwa sebagai miliknya dan hal tersebut, dibenarkan oleh saksi Lilik Hendrosebagai anggota Limnas

Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN Sktdan alat yang akan di gunakan untuk menghisap shabu tersebutsedangkan terdakw a berada di dalam kamar rumah tidak lamakemudian AGUNG sudah kembali dan berada di kamar terdakwakemudian terdakwa mendengar di ruangan tamu ada suara orang laluterdakwa turun kebawah untuk mengecek kemudia pada saat posisimasih di tangga terdakwa di hadang oleh 4 (empat ) orang yaitu saksiHENDRO DWINANTO HARIADI, saksi FREDI DWI HARNANTO (daripolresta surakarta), saksi EDI SAPUTRA (limnas

pergi keluar untuk membeli korek apidan alat yang akan di gunakan untuk menghisap shabu tersebutsedangkan terdakw a berada di dalam kamar rumah tidak lamakemudian AGUNG sudah kembali dan berada di kamar terdakwakemudian terdakwa mendengar di ruangan tamu ada suara orang laluterdakwa turun kebawah untuk mengecek kemudia pada saat posisimasih di tangga terdakwa di hadang oleh 4 (empat ) orang yaitu saksiHENDRO DWINANTO HARIADI, saksi FREDI DWI HARNANTO (daripolresta surakarta), saksi EDI SAPUTRA (limnas

dimusnahkan;- Satu lembar baju batik warna merah kombinasi warna hitam terdapat bercak darah;- Satu lembar celana pendek bolawarna biru merah, pada ujung sebelah kanan bawah terdapat logo dan tulisan NIKE dan terdapat bercak darah;- Satu lembar baju berkerah lengan panjang warna hijau diatas saku kiri bertuliskan LINMAS bagian kedua dada robek terdapat bet linmas pada kiri dan kanan lengan dan terdapat bercak darah;- Satu lembar baju kaos bulat leher warna hijau depan kiri bertuliskan lambing LIMNAS

Dirampas untuk dimusnahkan; Satu lembar baju batik warna merah kombinasi warna hitam terdapatbercak darah; Satu lembar celana pendek bolawarna biru merah, pada ujung sebelahkanan bawah terdapat logo dan tulisan NIKE dan terdapat bercakdarah; Satu lembar baju berkerah lengan panjang warna hijau diatas saku kiribertuliskan LINMAS bagian kedua dada robek terdapat bet linmas padakiri dan kanan lengan dan terdapat bercak darah; Satu lembar baju kaos bulat leher warna hijau depan kiri bertuliskanlambing LIMNAS

barangbukti tersebut dimusnahkan:Satu lembar baju batik warna merah kombinasi warna hitam terdapatbercak darah;Satu lembar celana pendek bolawarna biru merah, pada ujung sebelahkanan bawah terdapat logo dan tulisan NIKE dan terdapat bercakdarah;Satu lembar baju berkerah lengan panjang warna hijau diatas saku kiribertuliskan LINMAS bagian kedua dada robek terdapat bet linmas padakiri dan kanan lengan dan terdapat bercak darah;Satu lembar baju kaos bulat leher warna hijau depan Kiri bertuliskanlambing LIMNAS

merah kombinasi warna hitam terdapatbercak darah; Satu lembar celana pendek bolawarna biru merah, pada ujung sebelahkanan bawah terdapat logo dan tulisan NIKE dan terdapat bercakdarah;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Wgp Satu lembar baju berkerah lengan panjang warna hijau diatas saku kiribertuliskan LINMAS bagian kedua dada robek terdapat bet linmas padakiri dan kanan lengan dan terdapat bercak darah; Satu lembar baju kaos bulat leher warna hijau depan kiri bertuliskanlambing LIMNAS

Korban memegang payudara saksi MEI ROSLINA ONGAlias MEI sehingga saksi MEI ROSLINA ONG Alias MEI melaporkan perbuatanSaksi Anak korban tersebut kepada Terdakwa MUSLIM DADE Alias MUSLIMselaku Kepala Desa Gamsungi, Terdakwa yang mendengar laporan saksi MEIROSLINA ONG Alias MEI kemudian Terdakwa memerintahkan kepadaTerdakwa II SUKRI BAJO Alias SUKRI dan Terdakwa III MOHTAR DADE, ST.Alias OTA serta beberapa orang lainnya untuk mencari Saksi Anak KorbanRISAL NURHALIM.Bahwa sekira pukul 20.00 WIT, petugas LIMNAS

sehingga saksi MEI ROSLINA ONG Alias MEI melaporkan perbuatanSaksi Anak korban tersebut kepada Terdakwa MUSLIM DADE Alias MUSLIMselaku Kepala Desa Gamsungi, Terdakwa yang mendengar laporan saksi MEIROSLINA ONG Alias MEI kemudian Terdakwa memerintahkan kepadaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN TteTerdakwa II SUKRI BAJO Alias SUKRI dan Terdakwa III MOHTAR DADE, ST.Alias OTA serta beberapa orang lainnya untuk mencari Saksi Anak KorbanRISAL NURHALIM.Bahwa sekira pukul 20.00 WIT, petugas LIMNAS

Alias OTA serta beberapa orang lainnya untuk mencariSaksi Anak Korban RISAL NURHALIM.Bahwa sekira pukul 20.00 WIT, petugas LIMNAS menemukan Saksi AnakKorban RISAL NURHALIM selanjutnya bersamasama terdakwa II SUKRI BAJOAlias SUKRI menuju ke rumah Terdakwa MUSLIM DADE Alias MUSLIM yangberkedudukan di Desa Gamsungi, Kecamatan Ibu Selatan, KabupatenHalmahera Barat, setelan sampai di rumah Terdakwa , secara tibatibaTerdakwa menendang Saksi Anak Korban mengenai bagian wajah Saksi AnakKorban sebanyak kurang

juta rupiah) dimana terdakwamenerima uang secara transfer melalui rekening BRI atas namaAbd.Salam Bin Mail untuk diberikan kepada Kepala Rumah SakitSalewangan Maros ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena Nini Wahyuni puntelah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.32.000.000, ( tigapuluh juta rupiah) untuk pengurusan kelulusan CPNS di Maros ;Bahwa sekitar bulan April 2013 terdakwa menyuruh saksi korban,Nini Wahyuni, dan tiga korban lainnya untuk datang ke kantor BKDMaros dengan menggunakan baju Limnas

Bahwa sekitar bulan April 2013 terdakwa menyuruh saksi korban, NiniWahyuni, dan tiga korban lainnya untuk datang ke kantor BKD Marosdengan menggunakan baju Limnas dalam rangka penyerahan SKnamun pada saat tiba di BKD Maros terdakwa langsung mengatakanbahwa penyerahan SK tersebut batal dan menyuruh saksi dan korbanlainnya untuk datang keeseokan harinya dan keesokan harinya saksikorban datang sekitar pukul 10.00 wita di kantor BKD Maros dansetiba di kantor BKD terdakwa mengatakan bahwa pemberian SKakan

lamaran,SKCK,KTP dan untuk kartu kuning terdakwa yang akanmengurusnya dan uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)terdakwa berikan kepada terdakwa secara bertahap sehingga totalkeseluruha sekitar Rp 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) yang saksikorban serahkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersdangan sekitarbulan April 2013 terdakwa menyuruh saksi korban, Nini Wahyuni, dan tigakorban lainnya untuk datang ke kantor BKD Maros dengan menggunakanbaju Limnas

Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal 2 tahun tidaksaling memperdulikan lagi.Saksi kedua Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai padaBadan Kesban Politik dan Limnas, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri.

desa pada bulan Nopember tahun2007 sebesar Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) Oprasional KinerjaPpropinsi bulan april 2008 sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) Oprasional perangkat 2 ( dua ) orang april 2008 sebesar Rp. 1.200.000 ( satujuta dua ratus ribu rupiah ) Ekonomi/ Oprasional Raksa Desa angustus 2008sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) ADD tahap ke tahun2008 bulan september sebesar Rp. 33. 350.000 ( tiga puluh tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah ) Oprasional Limnas

desa pada bulan Nopember tahun 2007sebesar Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) OprasionalKinerja Ppropinsi bulan april 2008 sebesar Rp. 2.000.000 ( duajuta rupiah ) Oprasional perangkat 2 ( dua ) orang april 2008sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) Ekonomi/Oprasional Raksa Desa angustus 2008 sebesar Rp. 20.000.000( dua puluh juta rupiah ) ADD tahap ke tahun 2008 bulanseptember sebesar Rp. 33. 350.000 ( tiga puluh tiga juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) Oprasional Limnas

desa pada bulan Nopember tahun2007 sebesar Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) OprasionalKinerja Ppropinsi bulan april 2008 sebesar Rp. 2.000.000 ( duajuta rupiah ) Oprasional perangkat 2 ( dua ) orang april 2008sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) Ekonomi/Oprasional Raksa Desa angustus 2008 sebesar Rp. 20.000.000( dua puluh juta rupiah ) ADD tahap ke tahun 2008 bulanseptember sebesar Rp. 33. 350.000 ( tiga puluh tiga juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) Oprasional Limnas

desa pada bulanNopember tahun 2007 sebesar Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) Oprasional Kinerja Ppropinsi bulan april 2008 sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah ) Oprasional perangkat 2 ( dua ) orang april 2008 sebesar Rp.1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) Ekonomi/ Oprasional RaksaDesa angustus 2008 sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) ADD tahap ke tahun 2008 bulan september sebesar Rp. 33. 350.000( tiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Oprasional Limnas

desa pada bulan Nopember tahun 2007 sebesar Rp.12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) Oprasional KinerjaPpropinsi bulan april 2008 sebesar Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah ) Oprasional perangkat 2 ( dua ) orang april 2008sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) Ekonomi/ Oprasional Raksa Desa angustus 2008 sebesar Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) ADD tahap ke tahun2008 bulan september sebesar Rp. 33. 350.000 ( tiga puluh tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Oprasional Limnas

Surat Kuasa Khusus, tanggal 29Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pernah bekerja pada Badan Kesejahteraan BangsaPerlindungan masyarakat Kesbang Limnas

sifatnya tidak berani langsung berhadapan denganPenggugat;Bahwa adapun kerugiankerugian yang diderita oleh Penggugat sebagaiakibat tindakan dari perbuatan Tergugat yang telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum tersebut dapat diperinci sebagai berikut: Kerugian moril immaterialBahwa Penggugat sebagai seorang mantan anggota TNI ADberpangkat Kolonel, dan selagi masih aktif pernah menduduki jabatanstrategis di lingkungan militer di Republik Indonesia serta pernah jugamenduduki jabatan sebagai Kepala Kesbang Limnas

Bahwa saksi menerangkan saat saksi berada dirumah pak RWbersama dengan Miseri sekitar pukul 19.45 wib saksi mendapattelfon dari Limnas yakni pak Miseri Sumo mengatakan bahwaterdakwa terlihat masuk kedalam kebun milik Suwandi dan dicurigaihendak mencuri , setelah itu saksi bersama dengan Miseri Als Pencitmenuju tempat yang dimaksud untuk membuntuti terdakwa, sekitarpukul 20.00 wib saksi bersama dengan Miseri als Pencit melihat darijarak kurang lebih 10 m terlihat jelas bahwa terdakwa sedangmembawa

bertempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes, RT. 23, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon II ;Trivonia Netty hermawati Iha binti Ibrahim Iha, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Warahmade, RT. 01, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon III ;Yenie Suhaeni Iha binti Ibrahim Iha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Kesbang Pol dan Limnas

Selatan, bertempat tinggaldi Jalan Nicolas Kabes, RT. 23, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, selanjutnya disebut pemohon II ;Trivonia Netty hermawati ha binti Ibrahim Tha, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanWarahmade, RT. 01, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon III ;Yenie Suhaeni ha binti Ibrahim Tha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada Kesbang Pol dan Limnas

Selatan, bertempat tinggaldi Jalan Nicolas Kabes, RT. 23, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, selanjutnya disebut pemohon II ;Trivonia Netty hermawati ha binti Ibrahim Tha, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanWarahmade, RT. 01, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon III ;Yenie Suhaeni Tha binti Ibrahim Tha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada Kesbang Pol dan Limnas

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan LIMNAS, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukacemburu.

Bahwa Penggugat pernah bekerja pada Badan Kesejahteraan BangsaPerlindungan masyarakat Kesbang Limnas) Provinsi Sumatera Utaradengan jabatan sebagai Kepala, pangkat dan golongan IV C (PembinaUtama Muda) sejak tahun 2004 sampai dengan 2008 ;2.

Bahwa adapun kerugiankerugian yang diderita oleh Penggugat sebagaiakibat tindakan dari perobuatan Tergugat yang telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum tersebut dapat diperinci sebagai berikut :Kerugian moril immaterialBahwa Penggugat sebagai seorang mantan anggota TNT AD berpangkatKolonel, dan selagi masih aktif pernah menduduki jabatan strategis dilingkungan militer di Republik Indonesia serta pernah juga mendudukijabatan sebagai Kepala Kesbang Limnas Provinsi Sumatera Utara danjuga pernah menjadi

berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan ini sehubungandengan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 November 2018sekitar pukul 23.30 Wita di sekitar poskamling tempat saksi berjaga di DesaTanjung Lapang RT. 001 Kecamantan Malinau, Barat Kabupaten Malinau;Bahwa berawal ketika saksi sedang duduk di Pos Kamling Desa TanjungLapang RT 01 Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau sedang jagamalam sebagai Limnas

Dimana kami menjelaskan kepada terdakwa kamimendapatkan laporan masyarakat terdakwa telah menjual atau menjadiperantara jual beli narkotika;Bahwa yang dilakukan terdakwa saat itu ketika kami memperkenalkan dirikepada terdakwa, terdakwa saat itu langsung merontaronta dan sambilberteriak berkata kepada kami aku ni anggota limnas, jangan tangkap akuagek aku lapor ke polisi dan teriakan terdakwa saat itu sangat kerassehingga warga setempat banyak datang kerumah terdakwa dan saat ituterdakwa langsung

Ketika saksimenjelaskan jika kami dari Badan Narkotika Nasional Cab Prabumulihingin melakukan penggeledahan dirumahnya, terdakwa berteriak danmerontaronta meminta tolong;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada kami aku ni anggota limnas,jJangan tangkap aku agek aku lapor ke polisi dan teriakan terdakwa saatitu sangat keras sehingga warga setempat banyak datang kerumah terdakwadan saat itu terdakwa langsung kami borgol takut terdakwa melarikan diri;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui, apakah terdakwa

Aku ini anggota limnas dan kemudian ada salah satuanggota BNN mengatakan kepada terdakwa Duduklah sini dulu tenang25tenang bae kami ini anggota BNN hanya melakukan penggeledahandirumah kau.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Limnas, bertempattinggal di KOTA MATARAM di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat Paman saksi dan juga kenal Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 08Agustus 2000, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di KOTA MATARAM Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus

Bahwa, gugatan Penggugat Error In Person karena penggugattelah salah mencantumkan jabatan Tergugat IV, ditulis KepalaKesbang politik dan Limnas Kota Kotamobagu, sedangkansesungguhnya jabatan Tergugat IV adalah kepala seksiIPOLEKSOSBUD;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat IV ad yangmenyatakan jika gugatan Penggugat Error In Person, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi error inpersona apabila meliputi peristiwa :a.

consortium yaitu apabila orang yang ditariksebagai tergugat atau pengugat kurang lengkap;28Menimbang , bahwa terhadap eksepsi tergugat IV yangmenyatakan jika gugatan pengugat Error In Person tersebut ,MajelisHakim menilai jika eksepsi tersebut tidak beralasan karena sebagaimanamaksud dari Error Person yang dijabarkan diatas maka gugatanpenggugat kepada Tergugata IV tidaklah keliru oleh karena pada saatpenandatanganan surat kesepakatan , Tergugat IV bertindak selaku atasnama Kepala Kesbang politik dan Limnas