• Menyatakan terdakwa Udin Lingge bin Ramli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Meniru atau memalsukan bahan bakar minyak bersubsidi Pemerintah.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

  Udin Lingge bin Ramli

  B/2012/PN.Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : UDIN LINGGE Bin RAMLITempat lahir : Kota CaneUmur/tg lahir :44Tahun / 11 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Blang Pulo Kecamatan Muara SatuLhokseumaweAgama :

  Menyatakan terdakwa UDIN LINGGE Bin RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENIRU atauMEMALSUKAN BAHAN BAKAR MINYAK BERSUBSIDI sebagaimanaketentuan pasal 54 Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang MINYAKDAN GAS.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa UDIN LINGGE BIN RAMLI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan di potong selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) Subsidair 1 ( satu ) bulanpenjara.3.

  PDM68/Lsm/Epp.1/10/2012 terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UDIN LINGGE Bin RAMLI pada hari kamis tanggal 01Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 dengan bertempat digudang milik terdakwa di desa BlangPanyang Kecamatan Muara Satu Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Lhokseumaweyang berwenang, memeriksa

  ;e Bahwa dari pemeriksaan saksi diperoleh hasil dengan pengujian terhadapminyak yang disita dari terdakwa UDIN LINGGE adalah minyak solar yangtelah rusak / OOSPEC dengan kesimpulan terhadap akhir flash poinminimum adalah 55, dan hasil pengujian aadalah 40, serta terhadap angkacetan minimum 48 dan hasil akhir 60,52 yang menunjukkan bahwa minyaksolar yang diperoleh dari terdakwa adalah minyak solar yang sudah rusak dantidak layak pakai ;e Bahwa sesuai ketentuan undangundang perbuatan terdakwa melanggar

• Biding bin TanggiDANSanawia binti Lingge

  PENETAPANNomor 0701/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ANE) cisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Biding bin Tanggi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Suwa Desa Suwa,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sanawia binti Lingge, umur 42 tahun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Biding bin Tanggi) dengan PemohonIl (Sanawia binti Lingge) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2004 diDusun Suwa, Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sanawia binti Lingge);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak Kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Kalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhiddin dan Samsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSuwa yang bernama H.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Biding bin Tanggi) dengan PemohonIl (Sanawia binti Lingge) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2004 diDusun Suwa, Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs.

• LINGGE Bin MATO dan terdakwa II. ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN MENGHANCURKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LINGGE Bin MATO dan terdakwa II. ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama BULAN ;3.

  - LINGGE Bin MATO.- ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI.

  PBI yakni saksi GONI dan saksi SUMARDIN untuk keluar dari Pos Jagakarena pos akan terbakar kemudian terdakwa LINGGE Bin MATO yang datangke lokasi demonstrasi kemudian langsung mengambil botol aqua yang berisibensin dan atas arahan terdakwa Il ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI yangmengarahkan terdakwa LINGGE Bin MATO untuk masuk ke dalam pos jagauntuk menyiramkan bensin agar api membesar dan cepat membesar.e Bahwa terdakwa LINGGE Bin MATO kemudian masuk ke dalam pos danmenyiramkan bensin ke dalam pos jaga

  PBI yakni saksi GONI dan saksi SUMARDIN untuk keluar dari Pos Jagakarena pos akan terbakar kemudian terdakwa LINGGE Bin MATO yang datangke lokasi demonstrasi kKemudian langsung mengambil botol aqua yang berisibensin dan atas arahan terdakwa Il ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI yangmengarahkan terdakwa LINGGE Bin MATO untuk masuk ke dalam pos jagauntuk menyiramkan bensin agar api membesar dan cepat membesar.e Bahwa terdakwa LINGGE Bin MATO kemudian masuk ke dalam pos danmenyiramkan bensin ke dalam pos jaga

  LINGGE dan terdakwa II ASIM AliasTINGGO pada saat itu sedang melihat massa namun jarak antara terdakwa I.LINGGE dengan terdakwa II.

  LINGGE Bin MATO dan terdakwa Il. ASIM AliasTINGGO Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANMENGHANCURKAN BARANG? ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LINGGE Bin MATO dan terdakwa Il.ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama BULAN ;.

• 1. Menyatakan Terdakwa SADERI Als LINGGE Bin SABIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  SADERI Als LINGGE Bin SABIL.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 24 Juni 2015 dari korban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAK kepada sdr. SADERI Als LINGGE Bin SABIL.
• 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 18 Agustus 2015 dari korban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAK kepada sdr. SADERI Als LINGGE Bin SABIL.

  SADERI Als LINGGE Bin SABIL.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 29 September 2015 dari korban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAK kepada sdr. SADERI Als LINGGE Bin SABIL.

Dikembalikan kepada SAHAT SIMANJUNTAK.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SADERI Als LINGGE Bin SABIL

PENGADILAN NEGERI KUTACANE PUTUSANNomor 14/Pid.B/2018/PN KtnTerdakwaSADERI Als LINGGE Bin SABILKUTACANE2018Halaman 0 dari 23 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KtnPUTUSANNomor 14/Pid.B/2018/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADERI Als LINGGE Bin SABIL;Tempat lahir : Takengon;Umur / tanggal lahir

SADERI Als LINGGE BinSABIL, 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 24 Juni 2015 dari korban Sdr. SAHATSIMANJUNTAK kepada sdr. SADERI Als LINGGE Bin SABIL, 1 (Satu) lembarKwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 18 Agustus 2015 dari korban Sdr.

SADERI Als LINGGE Bin SABIL, 1 (satu)lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tanggal 24 Juni 2015 dari korban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAK kepada sdr.SADERI Als LINGGE Bin SABIL, 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uangsebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 18 Agustus 2015 darikorban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAK kepada sdr.

SADERI Als LINGGE Bin SABIL,Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Ktn1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tanggal 03 September 2015 dari korban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAKkepada sdr. SADERI Als LINGGE Bin SABIL, 1 (satu) lembar Kwitansi tandaterima uang sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 29September 2015 dari korban Sdr. SAHAT SIMANJUNTAK kepada sdr.

SADERI Als LINGGE Bin SABIL; 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 24 Juni 2015 dari korban Sdr. SAHATSIMANJUNTAK kepada sdr. SADERI Als LINGGE Bin SABIL; 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanggal 18 Agustus 2015 dari korban Sdr. SAHATSIMANJUNTAK kepada sdr.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Zulkifli Bin Awang Lingge telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

  Penuntut Umum:
  FRIHESTI PUTRI GINA, SH
  Terdakwa:
  ZULKIFLI Bin AWANG LINGGE

  Nama lengkap : Zulkifli Bin Awang Lingge;2. Tempat lahir : Pulau Petong;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/4 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pulau Petong RT. 002/RW. 003 Kelurahan PulauAbang Kecamatan Galang Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Zulkifli Bin Awang Lingge ditangkap tanggal 4 Februari 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  tidak mengulangi lagi dan mohon kepada Majelis Hakimkiranya menjatuhkan hukuman seringanringannya bagi Terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZULKIFLI Bin AWANG LINGGE

  tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa ZULKIFLI Bin AWANG LINGGE

  Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahSiapa Saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta dapatdimintai pertanggung jawabannya atas suatu perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ZULKIFLI BIN AWANG LINGGE sebagai orangyang telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana danTerdakwa mengakui seluruh identitas

  Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BIN AWANG LINGGE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.LLG.SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XX, tempat dan tanggal lahir Lingge, 17 April 1989, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI, Perumahan Qitoresiden. Rt.07.Kelurahan Batu Urip.

  Kecamatan Lubuklinggau Utara II.Kota Lubuklinngau, sebagai Penggugat;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Lingge, 02 September 1988, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJI. Rambutan. Rt O4. Kelurahan Mesat Seni.Kecamatan Lubuklinggau Timur II.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Lingge Kecamatan Pendopo Barat pada tanggal 04 Juni 2009,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1430 Hijirya yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo, Kabupaten EmpatLawang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/38/VI/2009 tanggal 13Juni 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Halaman 1 dari 10 hal. Put.

  XX, tempat dan tanggal lahir Lingge, tanggal 9 April 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lingge,Kecamatan Pendopo Barat, Kabupaten Empat Lawang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Bobi sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka

  XX, tempat dan tanggal lahir Lingge, tanggal 9 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLingge, Kecamatan Pendopo Barat, Kabupaten Empat Lawang, di bawahHalaman 4 dari 10 hal. Put.

• M E N G A D I L I

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sri Mega Devi binti Ryan Andriawandengan Tergugat Andi Faisal Anshari A.M. bin Andi Asran Yusufyang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2018di Lingge, Desa Lingge,Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal O7 Januari 2018 di Lingge, DesaLingge, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat Lawang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama RyanAndriawan;3.

  AM bin Andi AsranYusuf, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di Lingge, DesaLingge, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat Lawang;3.

  Bukti SaksiSaksi pertama ;Hamsiah binti Abbas, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat kediaman di BTN Sutera Emas Blok D No. 1,Kelurahan Cempalagi Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku sebagainenek Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Pengugat bernama Andi Faisal Anshari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Januari 2018 di Lingge, Desa Lingge, Kecamatan

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Halaman 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Januari 2018 di Lingge, Desa Lingge, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan

  , Desa LIngge, Kecamatan Pendopo, Kabupaten EmpatLawang, telah sesuai dengan ketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanyahalangan menikah menurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut Hukum, karenatelah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PRAYITNO bin SAIJO ) dengan Pemohon II (LISMA WATI binti HAMDAN ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1990 di di Desa Lingge, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan .

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah dahuludi Desa Lingge, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan namun sekarang berubah nama Desa Lingge, Kecamatan PendopoBarat, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal26 Mei 1990;2.

  Menetapkan sah Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah dahulu di Desa Lingge, Kecamatan Pendopo, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan namun sekarang berubah nama DesaLingge, Kecamatan Pendopo Barat, Kabupaten Empat Lawang, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 26 Mei 19903.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(Lisma Wati binti Hamdan ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1990 di di Desa Lingge, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan ;3.

• PUTUSAN Nomor : 147/PID.B/2012/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Muaro, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYADI Pgl MULTempat lahir : Pagar Alam (Sumsel)Umur / Tanggal lahir : 25 Th/ 21 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Muara Lingge Jorong Sibisir KenagarianTimbulun

  Sijunjung pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 13.15 wibsaksi Bagus Purnama bersama saksi Hamdi, SH dan saksi Sectio Andres mendapat informasibahwa yang dicurigai akan melakukan transaksi narkoba sudah menaiki mobil Bus Tampalomenuju Tanah Badantuang, atas informasi tersebut kemudian saksi Bagus Purnama bersamasaksi Hamdi, SH dan saksi Sectio Andres melakukan pengejaran terhadap bus tersebut, dankemudian mobil Bus Tampalo tersebut berhenti depan rumah makan Tampalo yang terletakMuara Lingge

  Jorong Sibisir Kenagarian Timbulun Kec.Tanjung Gadang Kab.Sijunjung dandepan rumah makan Tampalo yang terletak Muara Lingge Jorong Sibisir Kenagarian TimbulunKec.Tanjung Gadang Kab.Sijunjung melihat terdakwa MULYADI Pgl.MUL turun dari mobiltersebut, kemudian saksi Bagus Purnama bersama saksi Hamdi, SH dan saksi Sectio Andres danbeberapa anggota lain langsung menghampiri terdakwa, lalu saksi Hamdi, SH bertanya kepadaterdakwa apa ada kamu membawa barang dan dijawab oleh terdakwa ada Pak sambilmengeluarkan

  Jorong Sibisir KenagarianTimbulun Kec.Tanjung Gadang Kab.Sijunjung dan depan rumah makanTampalo yang terletak Muara Lingge Jorong Sibisir KenagarianTimbulun Kec.

  Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira jam13.15 Wib, Terdakwa ditangkap di Simpang di depan rumah makanTampalo yang terletak di Muara Lingge Jorong Sibisir KenagarianTimbulun Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung karenaMembawa Qanjd; 222 nnn nnn n nnn nner nnn nnn nee2.

• Durian, selanjutnyaTerdakwa ditinggal disebuah toko oleh saksi SAMSUAR TANJUNG danmengatakan akan mengambil sepeda motor yang akan dijual, tidak beberapakemudian saksi SAMSUAR TANJUNG datang dengan membawa sepeda motorhonda Scopy dan mengatakan bahwa motor ini yang akan dijual dan motortersebut merupakan hasil sitaan dari Pontianak serta tidak ada STNK danBPKBnya, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi SAMSUAR TANJUNGpergi menggunakan sepeda motor tersebut kerumah saksi PUJI EKOMARDIANTO Als LINGGE

  LINGGE selesai mencoba motor tersebut Halaman 2 dari 7 hal putusan No. 40/PID/2017/PT KALBARmengatakan nanti kucuba tawarkan kekeluargaku kemudian Terdakwabersama saksi SAMSUAR TANJUNG pergi dari rumah saksu PUJI EKOMARDIANTO Als. LINGGE, kemudian selang sehari saksi SAMSUARTANJUNG menghubungi Terdakwa dan menanyakan apakah saksi PUJI EKOMARDIANTO Als. LINGGE jadi membeli sepeda motor tersebut, dan setelahdisepakati bahwa saksi PUJI EKO MARDIANTO als.

  LINGGE akan membelimotor tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekitarjam 13.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi SAMSUAR TANJUNG dansaksi PUJI EKO MARDIANTO Als. Pergi kepasar Inpres Sintang tepatnyaditerminal, selanjutnya saksi PUJI EKO MARDIANTO Als.

  LINGGE menanyakankepada saksi SAMSUAR TANJUNG posisi motor yang akan dijual dimana,dansaat itu saksi SAMSUAR TANJUNG menghubungi seseorang dan setelah itusaksi SAMSUAR TANJUNG berbicara ada barang ada uang , kemudian saksiPUJI EKO MARDIANTO pergi sebentar mengambil uang dan kemudian kembalilagi dan memberikan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwasetelah uang sebesar diterima oleh Terdakwa , kemudian Terdakwa langsungmemberi uang tersebut kepada saksi SAMSUAR dan sisa uang Rp. 1.500000

  LINGGE pada saat Terdakwa bersama saksi SAMSUARmenyerahkan sepeda motor tersebut, dan pada saat saksi SAMSUAR bersamadengan Terdakwa mau menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi PUUJIEKO MARDIANTO ditengah jalan ditangkap oleh pihak yang berwajib untukdiproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada saat turut serta menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkScopy tidak ada dilengkapi surat yang sah dri pejabat yang berwenang atautidak dilengkapi STNK dan BPKB dengan harga jual jauh dari dari harga pasar.Bahwa

• Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 2 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahTermohon di Lingge selama 5 tahun kemudian tinggal dirumahPemohon di Lahat sampai pisah dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak.

  Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 10 Januari 2016 yang disebabkan oleh karenaTermohon meminta izin kepada Pemohon untuk pulang kerumahTermohon di Lingge tetapi sampai dengan sekarang Termohon tidakpernah kembali lagi;.

  keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Maret 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudahtidak rukun lagi karena Termohon sudah pulang ke Desa Lingge

  ,sedangkan Pemohon tetap di Lahat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah kurang lebih 6 bulan pisahtempat tinggal karena Termohon pulang ke Desa Lingge; Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon akan tetapitidak berhasil karena Termohon tidak mau lagi kembali dan memilihuntuk bercerai dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Bahwa, selanjutanya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya danselanjutnya Pemohon menyatakan

  Bahwa pisah rumahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena Termohon pulang ke Desa Lingge dan tidak kembali ke rumahPemohon di Lahat;Menimbang, bahwa erdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang 6 bulan akibat dari seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan selama itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk

• atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Pertama:Bahwa ia terdakwa Espada hariSenin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 15.55 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018bertempat di pinggir Jalan Raya Kenagarian Muaro Lingge

  Tanjung Gadang, setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah dansesampainya dirumah kemudian Alesta Alias Dores ( DPO ) menceritakanakan ada orang supir travel akan membeli narkotika dan terdakwadimintanya oleh Alesta Alias Dores ( DPO ) berdiri didepan pagarrumahnya itu untuk mengamati sebuah mobil Avanza warna hitam dariarah SPBU Muaro Lingge, setelah itu terdakwa melihat sebuah mobilAvanza warna hitam berhenti didepan rumah tersebut lalu sopirnya itukeluar dari mobil dan sedang menelpo, selanjutnya

  Tanjung Gadang, setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah dansesampainya dirumah kemudian Alesta Alias Dores ( DPO ) menceritakanakan ada orang supir travel akan membeli narkotika dan terdakwadimintanya oleh Alesta Alias Dores ( DPO ) berdiri didepan pagarrumahnya itu untuk mengamati sebuah mobil Avanza warna hitam dariarah SPBU Muaro Lingge, setelah itu terdakwa melihat sebuah mobilAvanza warna hitam berhenti didepan rumah tersebut lalu sopirnya itukeluar dari mobil dan sedang menelpon, selanjutnya

  (tujuh ratus ribu rupiah)sambil berkata ma barangnyo (mana narkotikanya), kemudianmelinatkan kepada saksi dan saksi Hermanto Sagala yang beradaditangannya sebelah kanan yang dibungkus plastic kecil, dak waktu itusaksi dan saksi Hermanto Sagala langsung melakukan pengkapanterhadap terdakwa, dan kami langsung melakukan pengejaran kerumahDores (Dpo) dan juga melakukan penggeledahan rumah bersama PakJorong Muaro Lingge dan warga setempat dan di dalam rumah saksi telahmenemukan HP Merk Nokia dan didepan

  Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa benar awalnya saksi Hermanto Sagala mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Muaro Linggeh akan terjadi transaksi jual bellinarkoba;Bahwa benar kemudian saksi Hermanto sagala menyamar sebagai supirtravel yang akan membeli Narkotika kepada Dores yang kemudian Doresmenjanjikan kepada saksi Hermanto Sagala untuk transaksi Narkotikajenis shabu tersebut di SPBU Muaro Lingge yang kemudian yang bertemudengan terdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lteh 6 ah 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS di Dinas Kesehatan Kabupaten Empat Lawang,bertempat tinggal di Desa Lingge Kampung 3Kecamatan Pendopo Barat Kabupaten Empat Lawang,disebut sebagai

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 24 Juni 2014 di Desa Lingge Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 342/52/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014;2.

  Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon masih bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Desa Lingge Kecamatan Pendopo BaratHal 2 dari 10 hal Put.

  No.xxx/Pdt.G/2017/PA.LtKabupaten Empat Lawang dan Termohon sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Lingge Kecamatan Pendopo BaratKabupaten Empat Lawang, hingga sekarang berlangsung selama 3 tahun3 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

  Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka belumada dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Lingge selama 2 hari kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon hingga pisah ;Hal 4 dari 10 hal Put.

• Pertambangan Bumi Indonesia (PBI) di DesaPaka Indah Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara sertadisusul pula oleh saksi LINGGE, sebelumnya di jembatanLinomoyo massa yang dipimpin terdakwa tersebut menghadangTim Pansus dari Pemda yang akan pergi ke Camp. PT. PBIsehingga Tim Pansus dari Pemda tidak jadi pergi ke Camp PT.PBI, setelah sesampainyai di Camp PT.

  PBI dan dibantu oleh LINGGE yanglangsung menyiramkan bensin yang dibawa oleh ASPIN di dalambotol minuman sehingga api cepat menyala dan besar hingga posjaga PT. PBI hangus terbakar rata dengan tanah selanjutnyamassa melanjutkan ke dalam Camp PT. PBI dan disitu terdakwaberteriak MAJU, tidak ada hak PT. PBI di Kec. Oheo kemudianmengambil batu dan melempar ke arah Beskem/Dapur PT.

  Pertambangan Bumi Indonesia (PBI) di DesaPaka Indah Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara sertadisusul pula oleh saksi LINGGE, sebelumnya di jembatanLinomoyo massa yang dipimpin terdakwa tersebut menghadangTim Pansus dari Pemda yang akan pergi ke Camp. PT. PBIsehingga Tim Pansus dari Pemda tidak jadi pergi ke Camp PT.PBI, setelah sesampainya di Camp PT.

  PBI dan dibantu oleh LINGGE yanglangsung menyiramkan bensin yang dibawa oleh ASPIN di dalambotol minuman sehingga api cepat menyala dan besar hingga posjaga PT. PBI hangus terbakar rata dengan tanah selanjutnyamassa melanjutkan ke dalam Camp PT. PBI dan disitu terdakwaberteriak MAJU, tidak ada hak PT. PBI di Kec. Oheo kemudianmengambil batu dan melempar kearah Beskem/Dapur PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Meberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama : PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA NAYOTTHAMA ;
  3. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

  tentang penggantian nama PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA NAYOTTHAMA ;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua pulus satu ribu rupiah);

diderita oleh anak pertama ParaPemohon, dan menurut orang tersebut nama anak pertama Para Pemohonharus diganti; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama ParaPemohon tersebut ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semulabernama : PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA diganti menjadiPUTU LINGGE

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama : PUTU LINGGA PRAMANANAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA MAYOTTHAMA;3.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalamregister yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang penggantian nama PUTU LINGGA PRAMANANAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA MAYOTTHAMA;4.

Meberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama : PUTU LINGGA PRAMANANAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA NAYOTTHAMA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalamregister yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang penggantian nama PUTU LINGGA PRAMANANAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA NAYOTTHAMA ;4.

• , KecamatanPendopo Barat Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dimana Pengadilan Negeri Lahat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi LISNIATI Binti AKADIK, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 07.00 WIB,Terdakwa mendatangi rumah saksi LISNIATI yang beralamat di TalangGodang Desa Lingge, Kecamatan Pendopo Barat

  , KecamatanPendopo Barat Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dimana Pengadilan Negeri Lahat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi LISNIATI BintiAKADIK, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 07.00 WIB,Terdakwa mendatangi rumah saksi LISNIATI yang beralamat di TalangGodang Desa Lingge, Kecamatan Pendopo Barat, Kabupaten Empat Lawangdengan

  Saksi LISNIATI Binti AKADIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa RITA SARTIKA Als TIKA Binti MAT ZAINI mendatangi rumahSaksi di Talang Godang, Desa Lingge, Kec. Pendopo Barat, Kab. EmpatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN LhtLawang.

  Saksi ALBET Bin SAMADIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di rumah saksi LISNIATI Als LIS Binti AKADIK (Alm) di TalangGodang, Desa Lingge, Kec. Pendopo Barat, Kab.

  Terdapat luka lecet pada lengan kanan P: 3 cm (tiga centimeter)dan L: 3,5 cm (tiga koma lima centimeter) seperti gesekan benda kasarMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa RITA SARTIKA Als TIKA Binti MAT ZAINI mendatangi rumah saksiLISNIATI Als LIS Binti AKADIK (Alm) di Talang Godang, Desa Lingge, Kec.Pendopo Barat, Kab. Empat Lawang.

• Teladan Air Lingge Kecamatan ToboaliKabupaten BangkaSelatan;: Islam;: Buruh harian;: Hendra alias Ahen;: Toboali;: 21 tahun / 23 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Teladan Baru Kelurahan Teladan KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan;: Konghucu;: Buruh harian;Hal 1 dari Hal.23 Putusan Pidana No.168/Pid.B/2018/PN.SlIV.

  FAMSUN HAK Alias SIN HAK pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Januari dalam tahun2018, bertempat di Jalan Teladan Baru Air Lingge Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian

  HENDRA Alias AHEN, dan terdakwa IV.FAM SUN HAK Alias SIN HAK pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Januaridalam tahun 2018, bertempat di Jalan Teladan Baru Air Lingge KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan

  FAMSUN HAK Alias SIN HAK di tangkap bersamasama pada hari Minggu tanggal 14Hal 16 dari Hal.23 Putusan Pidana No.168/Pid.B/2018/PN.SglJanuari 2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di warung milik saksi LIU SAKFIN Alias AFIN di Jalan Teladan Baru Air Lingge Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa, cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa I.MUHAMAD NURDIN Alias AHO, terdakwa II. RAHMAT Alias TOMI, terdakwaa III.HENDRA Alias AHEN, dan terdakwa IV.

  FAMSUN HAK Alias SIN HAK di tangkap bersamasama pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di warung milik saksi LIU SAKFIN Alias AFIN di Jalan Teladan Baru Air Lingge Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa, cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa I.MUHAMAD NURDIN Alias AHO, terdakwa II. RAHMAT Alias TOMI, terdakwaa III.HENDRA Alias AHEN, dan terdakwa IV. FAM SUN HAK Alias SIN HAK adalahdengan cara terdakwa I.

• PETRIECH MATHEOS PELMELAY;

• 1 (satu) buah kunci kontak asli R2 Honda Beat ESP CW Plus tahun 2018;
• 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hijau;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ZULKIFLI Bin AWANG;

LINGGE;

6. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Batu Aji Batam Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat Street dengan Nomor Polisi : BP 3109 HU,Nomor Rangka : MH1JFZ218JK418142, Nomor Mesin : JFZ2E1417939warna Putih; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut adalah SaksiZulkifli Bin Awang Lingge; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada didalam kamar kostsaksi yang mana pada Saat itu saksi sedang istirahat; Bahwa pada saat melakukan perbuatannya Saksi Zulkifli Bin AwangLingge telah melakukan pengrusakan

dengan cara memasukkan ujunggunting ke lubang kunci kontak sepeda motor tersebut untuk kemudianSaksi Zulkifli Bin Awang Lingge utak atik sehingga kunci stang bisa terbukalalu membawa sepeda motor itu pergi; Bahwa akibat perobuatan Saksi Zulkifli Bin Awang Lingge, Saksimengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Zulkifli Bin Awang Lingge, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Koskosan Simpang Dam Muka Kuning Kec, SungaiBeduk Kota Batam, Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untukmembantu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Roda Dua merk HondaBeat ESP CW Plus tahun 2018 warna putih, dengan Nomor Polisi : BPHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 244

No. 10 Dan 11 Kel, Buliang Kec, batu Aji Kota Batam yang manapemilik sepeda motor tersebut adalah an: PETRIECH MATHEOSPELMELAY; Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Roda Dua merk Honda Beat ESP CW Plus tahun 2018warna putih, dengan Nomor Polisi : BP 3109 HU dengan NosinJFZ2E1417939, Noka : MH1JFZ218JK418142 seharga Rp.1.000.000,apa bila berhasil dijualkannya selanjutnya saksi akan berikan upahsebesar Rp 200.000; Bahwa akibat perbuatan Saksi Zulkifli Bin Awang Lingge

PETRIECH MATHEOS PELMELAY; 1 (Satu) buah kunci kontak asli R2 Honda Beat ESP CW Plus tahun2018; 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa ZULKIFLI Bin AWANG;LINGGE;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Madudin bin La Iyamu) dengan Pemohon II (Wa Sani binti La Jahone) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 2007, di Lingkungan Lingge-Lingge, Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;

• LahirTahun / 25 Desember 1995 Jenis kelamin aki lakiKebangsaan / IndonesiaIKewargane garaanTempat tinggal IDusun Muaro Lingge JorongSibisir Kenagarian TimbulunKec.

  Harmen Satria Pg Harmen sedangtidak bekerja lalu istirahat ditempat peritirahatan sopir di rumah makan SimpangJaya Dusun Muaro Lingge Jorong Sibisir Kenagarian Timbulun kec. TanjungGadang Kab. Sijunjung.e Bahwa karena tidak ada kegiatan lalu saksi bersama dengan saksi Joni Wardi PglIjon, saksi Novaldi Noval Pgl Noval dan terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bimaserta terdakwa 2.

  Harmen Satria Pg Harmen sedangtidak bekerja lalu istirahat ditempat peritirahatan sopir di rumah makan SimpangJaya Dusun Muaro Lingge Jorong Sibisir Kenagarian Timbulun kec. TanjungGadang Kab. Sijunjung.Bahwa karena tidak ada kegiatan lalu saksi bersama dengan saksi Petriadi Pgl Adi,saksi Novaldi Noval Pgl Noval dan terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima sertaterdakwa 2.

  Harmen Satria Pg Harmen sedang tidak bekerjalalu istirahat ditempat peritirahatan sopir di rumah makan Simpang Jaya DusunMuaro Lingge Jorong Sibisir Kenagarian Timbulun kec. Tanjung Gadang Kab.Sijunjung.e Bahwa karena tidak ada kegiatan lalu saksi bersama dengan saksi Joni Wardi PglIjon, saksi Petriadi Pgl Adi dan terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima sertaterdakwa 2.

  Harmen Satria Pgl Harmen bersama samasaksi Petriadi Pgl Adi , saksi Joni Wardi Pgl Ijon, saksi Novaldi Noval PglNoval sedang tidak bekerja lalu istirahat ditempat peritirahatan sopir dirumah makan Simpang Jaya Dusun Muaro Lingge Jorong SibisirKenagarian Timbulun kec. Tanjung Gadang Kab. Sijunjung,Bahwa karena tidak ada kegiatan lalu terdakwa dan terdakwa 2.