DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CITRA LINK INDONESIA

K-LINK INDONESIA;;

K-LINK INDONESIA;;

K-LINK INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Asia Link Airlines, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Graha Irama Buliding, 2nd Floor Unit 2C, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X-1 Kav.1-2, Jakarta 12950, Pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk saudara Abdul Kohar, SH., MH. Hakim Niaga Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat dan menunjuk saudara Andreas Hartono, SH., LLM. MCIarb.

ASIA LINK AIRLINES

CITRA LINK INDONESIA;

CITRA LINK INDONESIA, tempat kedudukan di GedungVictoria Lantai 7, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 47 51,Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51340/PP/M.IIIA/15/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1

Citra Link Indonesia, NPWP 01.355.424.1062.000, JenisUsaha Jasa Periklanan, beralamat di Gedung Victoria Lantai 7, JalanHasanuddin Nomor 47 51, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas:Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan

PT.GEO LINK NUSANTARA >< PT.BUMI PERMATA ENERGI

GEO LINK NUSANTARA, berkedudukan di Menara Global, 15thFloor, Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 27, JakartaSelatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRIZAL THAMRIN, SE., SH., MH., H. ZULKIFLISYUKUR, SH., dan YUYUN WAHYUNIATI, SH., paraAdvokat dan Konsultan Hukumn pada RIZT Law Firm& Counselor, berkantor di Sudirman Park Tower A 29h Floor, Suite 29 AD, Jalan KH.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LINK NET TBK

CITRA LINK INDONESIA;

./2014tanggal 1 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CITRA LINK INDONESIA, tempat kedudukan di GedungVictoria Lantai 7, Jalan Sultan Hasanuddin, Nomor 4751, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51347/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 18 Maret 2014, atas nama PTCitra Link Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 08 April 2014 dan diterima secara langsungpada tanggal 14 April 2014 dengan bukti penerimaan TempatPelayanan Surat Terpadu Nomor 201404140477;2.

Putusan Nomor 669/B/PK/PJK/2016Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2009 Nomor 00282/207/09/062/11 tanggal 26 September 2011, atas namaPT Citra Link Indonesia, NPWP 01.355.424.1062.000, Jenis Usaha JasaPeriklanan, beralamat di Gedung Victoria Lt. 7, Jalan Hasanuddin, Nomor47 51, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang

CITRA LINK INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CITRA LINK INDONESIA, beralamat di Gedung Victoria Lt. 6, JalanSultan Hasanudin No. 4751, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,selanjutnya memberi kuasa kepada : Ady Muliawan, Jabatan Partner pada KKPRatna & Rekan (Indoness Consultants), berkantor di Graha Sucofindo Lt. 10,Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta 12780, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal Gatot

CITRA LINK INDONESIA tersebut adalah tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditoalknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan

CITRA LINK INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 3 Nopember 2010 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc.Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. H.

GEO LINK NUSANTARA

GEO LINK NUSANTARA, berkedudukan di Menara Global, 15th Floor,Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 27, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti bukti yang bersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 22September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 22 September 2014 dengan Nomor

Geo Link Nusantara in casu Tergugat;. Bahwa selanjutnya setelah Penggugat mengirimkan surat elektronik (Email)kepada Sdr. Waris yang menggunakan akun Email waris@geoIn.com danmenyampaikan bahwa Purchase Order Nomor 0062DS/GLN/JKT/VII/ 14tertanggal 1 Juli 2014 telah Penggugat tandatangani diatas materai Rp. 6000,maka pada tanggal 16 Juli 2014 Sdr.

Geo Link Nusantara inCasu Tergugat, diberi tanda P13;23. Print Out Surat Elektronik (Email) Penggugat kepada Tergugat tanggal 16 Juli2014, diberi tanda P14A;24.Print Out Terjemahan Resmi Surat Elektronik (Email) Penggugat kepadaTergugat tanggal 16 Juli 2014, diberi tanda P4B;25.

Geo Link Nusantarain casu Tergugat, diberi tanda P13;38. Print Out Surat Elektronik (Email) Penggugat kepada Tergugat tanggal 16 Juli2014, diberi tanda P14A;39.Print Out Terjemahan Resmi Surat Elektronik (Email) Penggugat kepadaTergugat tanggal 16 Juli 2014, diberi tanda P14B;40.

K LINK INDONESIA, CsLAWANHANDOKO NYOTO KUSUMO

K LINK INDONESIA, Perseroan yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 11 tanggal 10 Mei 2002, yang kemudian diperbaharuidengan Akta No.3 tanggal 3 Januari 2009, beralamat Kantor di JalanProf. Dr. Saharjo No.161 Jakarta, sebagai PENGGUGAT I ;2.PT. K LINK NUSANTARA, Perseroan yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No.71 tanggal 19 September 2002, terhadap penyesuaian PT.K LINK NUSANTARA No. 12 tanggal 11 Maret 2008, Surat MenteriKehakiman Republik Indonesia tertanggal 2 Januari 1995 No.

K Link Indonesia yang diterbitkan oleh Notaris FransElsius Muliawan S.H. sesuai dengan penyesuaiannya tertera pada Akta No. 3Tanggal 7 Januari 2009 diterbitkan oleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.,berkantor di Jalan Prof. Dr.

K Link Indonesia yangditerbitkan oleh Notaris Frans Elsius Muliawan S.H. dengan penyesuaiannyatertera pada Akta No. 3 Tanggal 7 Januari 2009 diterbitkan oleh Notaris HestiSulistiati Bimasto, S.H., berkantor di Jalan Prof. Dr.

Bahwa TERGUGAT pada saat mengidmkan surat somasi masih menyatakansebagai pemilik stockist Surabaya yang termuat dalam info K Link, videsurat somasi dari rekan Warsito Sanyoto pada point 2 (dua) halaman 1(satu), perlu digaris bawahi info K Link yang mans diberikan kepada rekanWarsito Sanyoto sedangkan karena info K Link edisi Bulan Agustus 2010nama TERGUGAT sudah tidak tercantum dan telah berubah menjadi PT.Nusantara Tata Sentosa dan pada saat somasi dikidmkan pada tanggal 15September 2010 sudah tidak

Pol : LPB/8/I/2011/JATIMtanggal 10 Januari 2011 atas nama TERGUGAT tentang dugaan tindak pidanaPemalsuan Surat perjanjian Stokis center K link No.

MUBA LINK

K LINK INDONESIA, Diwakili Oleh : PT. K LINK INDONESIA,
Pembanding/Penggugat II : PT. K LINK NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. K LINK INDONESIA,
Terbanding/Tergugat I : PT. Tokopedia
Terbanding/Tergugat II : AFF Gallery
Terbanding/Turut Tergugat : Rio Sapta Suteja

GEO LINK NUSANTARA tersebut;

GEO LINK NUSANTARA VS 1. NISAR JAHRI, DKK

GEO LINK NUSANTARA, beralamat kantor Pusat di MenaraGlobal Building, 15 th Floor, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 27,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur Utama EKA TAUFIKSYAH PUTERA, dalam hal ini memberi kuasa kepada RIZAL TH,S.H.,M.H.,S.E., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor HukumRIZT LAW FIRM beralamat di Sudirman Park Tower A 29 th Floor,Suite 29 AD Jalan KH.

Geo Link Nusantara (Tergugat II)berdasarkan Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja REF.NO. : GLNMMS/LOA/096/VIII/2008 tertanggal 1 Agustus 2008 dan Tergugat IImendapat pekerjaan dari PT.

Geo Link Nusantara) sebagaimanaketentuan Pasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan;3 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I(PT. Mulya Mandiri Sontosa) dan Tergugat II (PT. Geo Link Nusantara)terhitung tanggal 15 Mei 2012 ;4 Menghukum Tergugat II (PT.

Geo Link Nusantara) untuk membayar hakhak Penggugat seluruhnya Rp1.495.908.500,00 (terbilang satu miliarempat ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus delapan ribu limaratus rupiah) yang terdiri dari: NomorNaKontrak KerjadanMasa KerjaBesarGaji(Rp)U. Pesangon2 x Psl 156 (2)UU 13/2003Uang PHGNMasa KerjaPsl 156 (3)UU 13/2003U.

Geo Link Nusantara) merupakan perusahaan pemberipekerjaan yang dikuatkan dengan bukti TI 20, dalam ketentuan Pasal angka 4 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaanmenyatakan pemberi kerja adalah orang peseorangan pengusaha, badanhukum atau badanbadan lainnya yang memperkerjakan tenaga kerjadengan membayar upah atau imbalan dalam bentuk lain" dan sesuaidengan pendapat saksi ahli Reytman Aruan, S.H., M.Hum. yangberpendapat apabila ada perusahaan outshorsing merekrut pekerjakemudian

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT K-LINK INDONESIA

Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau;- 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link

Paser Kaltim.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu)buah CPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat PrintUSG warna Putih Tulang merk SONY, (satu) buah kursi putar warna birudengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitamdengan no.

Seri 12020105/1223030701 masingmasingdengan harga RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukbarang berupa (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu) buahCPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USGwarna Putih Tulang merk SONY tidak terdakwa jual melainkan hanyaterdaakwa titipkan saja di rumah sdri. NUR AZIZAH Binti H.

Paser Kaltim;e Benar Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa (satu)buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY, 1 (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitam denganno.

Seri 12020105/1223030701masingmasing dengan harga RP. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk barang berupa (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY tidak terdakwa jual melainkan hanya terdaakwa titipkansaja di rumah sdri. NUR AZIZAH Binti H.

Paser Kaltim, terdakwa telah mengambil (satu) buah kulkas merk TOSHIBAwarna hijau, (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putihtulang merk EVEREST PRO600, 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merkSONY, (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1(satu) buah kursi warna hitam dengan no.

ASIATEC LINK

ASIATEC LINK, beralamat di Gedung Supra Lt 5E, Jl. Let. Jend.S. Parman Kav. 76 Slipi, Jakarta 11410.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal18 Mei 2010 No.

Put. 23666/PP/M.XII/15/2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP228/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal10 Maret 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor : 00005/206/06/059/08tanggal 26 Maret 2008, atas nama : PT Asiatec Link, NPWP : 02.115.769.8059.000, Alamat : Gedung Supra Lt 5E, Jl. Let. Jend.

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan pembelian impor barang dari AsiatecCorporation yang berkedudukan di No. 176Takadanobaba, Tokyo dan dari Asiatec Link Trading(s)Pte Ltd yang berkedudukan di 135 Middle Road, #0406Bylands Building, Singapore 188975.m Berdasarkan Akta Notaris Silvia Veronica, S.H. Nomor 17Tanggal 14 Agustus 2002 dan Audit Report Tahun 2006halaman 11 diketahui salah satu pemegang sahammayoritas Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yaitu.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT K-LINK INDONESIA

GLOBAL LINK LOGISTIK