Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Lintasa DuriDumai Km.9 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedangduduk dibengkel menghadap ke Jalan Lintas Duri Dumai kM.9 KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan melihat secara langsungkejadian kecelakaan antara sepeda motor dan sebuah mobil taff yangdikemudikan oleh terdakw;Bahwa sebelum terjadinya

didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi adalah anggota Sat lantas Polres Bengkalis yangmelakukan olah TKP setelah terjadi kecelakaan lalu lintas sebuah mobilTaff dengan nopol BM 1286 DL dengan sebuah sepeda motor Supra Xtanpa nomor Polisi; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Lintasa

Bahwa saksi menerangkan mengenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah tetangga dari saksi dan rumah terdakwa tidak jauh dari rumahsaksi; Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban RIDWAN yang telahterjadi kecelakaan dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Lintasa DuriDumai Km.9 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis antarakendaraan sebuah Mobil Taff yang dikendarai oleh Terdakwa denganSebuah

Bahwa saksi menerangkan mengenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah tetangga dari saksi dan rumah terdakwa tidak jauh dari rumahsaksi; Bahwa ikut membubuhkan tanda tangan dalam hal perdamaian antarapihak terdakwa dan pihak orang tua korban ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Lintasa DuriDumai Km.9 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis antarakendaraan sebuah Mobil Taff yang dikendarai oleh Terdakwa

UtarasiRANI ULFAH Binti RAHIMuntuk menemani terdakwa mandi, setela wa selesai mandi lalu terdakwamembawa saksi RANI ULFAH Binti RYAMAHA VEGA warna putihore njalan dengan sepeda Motor merkat nomor, di seputaran Tanjung Ubanbersamasama dengan onayh a terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00Wib terdakwa membawa saksi RANI ULFAH Binti RAHIM ke belakang ViharaDharma Shanti di Tanjun n, sampainya di Vihara Dharma Shanti tersebut,lalu terdakwa dan gaks saksi RANI ULFAH Binti RAHIM berhenti dan duduk dibawah lintasa

Leher : dalam batas normal Dada : dalam batas normal Perut : dalam batas normal Anggota gerak atas : lecet ditangan kanan dan kiri Anggota gerak bawak : dalam batas normal.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintasa. Surat keterangan kematian Nomor: 034/RSUWN/SKK/VII/2020yang di tanda tangi oleh dr. Muhammad Arief selaku Dokter Umumpada RSU Wampu Norita Stabat ditanda tangani pada tanggal 04Juli 2020.b.

korbantampak sesak, nadi (56 x/menit) dan (Suhu:36 derjat celcius); Kepala : luka robek telinga uk 3x0,1x0,5 Cm luka robek di dagubawah uk 3x0, 1x0,5 Cm, rahang mirik ke kanan, gusi dan gigi hancur,keluar darang dari telinga kanan dan kiri terus menurus, kelopak matabengkak; Leher : dalam batas normal; Dada : dalam batas normal; Perut : dalam batas normal; Anggota gerak atas : lecet ditangan kanan dan kiri; Anggota gerak bawak : dalam batas normal.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintasa

Menyatakan terdakwa made Karniasa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintasa dengan mengakibatkan ortang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan An gkutan Jalan sesuai dakwaan ;2.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasa yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 854/Pid.B/2017/PN JmrBermula terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin NURI pada hari Senintanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 22.00 Wib mengendarai sepedamotor Honda CB tanpa Nopol tanpa memiliki SIMKB

Jember,atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasa yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia orang lain meninggal dunia,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 855/Pid.B/2017/PN JmrBermula terdakwa MUHAMAD NUR Bin MAT HALIL pada hari Sabtutanggal 05 Agustus

bahwa keadaan cuaca pada saat itu masih agak gelap danberada di persimpangan tiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasselanjutnya Majelis akan memberikan pertimbangannya terkait faktafaktasebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut telah terjadi di persimpangan tigajalan, keadaan cuaca agak gelap dan Terdakwa cukup mengetahuikeberadaan korban mengendarai sepeda jarak 5 meter di depan kendaraanTerdakwa, sehingga menurut hemat Majelis peristiwa kecelakaan lalu lintasa

dan Angkutan Jalan dan keduapasal 310 Ayat (2) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Komulatif maka Majelis Hakim akanmenguraikan dakwaan Kesatu yakni pasal 310 ayat (3) undang Undang nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsur unsurnyasebagai berikut:Setiap OrangMengemudikan Kendaraan BermotorYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasa

Unsur Setiap orangUnsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Unsur Karena kelalaiannya;Unsur Menyebabkan kecelakaan lalu lintasa fF & PNUnsur Menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsurtersebut diatas ;Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa saja sebagai subyek hukum pidana yang dapat bertindak sebagaipelaku tindak pidana, yang dalam

Patah,, pada hari Minggu tanggal25 Maret 2018 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di jalan umum masuk Desa Kendalbulur,Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasA dengan korban luka ringan , perbuatanmana dilakukan degan carha sebagai berikut:Bahwa pada

LNKyang diduga palsu tersebut segitiga yangada didalam lingkaran tidak memutuslingkaran.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan 1(satu) lembar Kwitansi kompensasi gantirugi kerusakan tanam tumbuh lintasa RLdan SL kegiatan survei seismik 3DGarcinia, di areal perkebunan PT.

Bahwa benar saksi melihat 1 (satu) lembarkwitansi tanggal O02 September 2015tentang kompensasi ganti rugi kerusakantanam tumbuh lintasa RL dan SL kegiatansurvei seismik 3D Garcinia, Diarealperkebunan PT.

KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara senilaiRp. 614.955.000, (enam ratus empatbelas juta sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah) dan setelah saksi melihat 1(satu) lembar Asli Berita AcaraPenyelesaian pembayaran kompensasikerusakan tanam tumbuh akibat operasisurvei seismik 3D Garcinia PT.PERTAMINA EP tahun 2014 2015tanggal 02 September 2015 tersebut,barulah saksi mengetahui bahwa orangyang menandatangani 1 (satu)lembar Kwitansi tanggal 02 September2015 tentang kompensasi ganti rugikerusakan tanam tumbuh lintasa

Unsur Setiap orangUnsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Unsur Karena kelalaiannya;Unsur Menyebabkan kecelakaan lalu lintasa Fe & Unsur dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Edi Muaris Katidore;Di persidangan terbukti merupakan barang bukti milik Terdakwa EDIMUARIS KATIDORE Pgl EDI Bin THAMRIN yang dipergunakan ketika terjadikecelakaan lalu lintasa quo maka layak dan patut Dikembalikan kepadaTerdakwa EDI MUARIS KATIDORE Pg EDI Bin THAMRIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa jugaharus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan

Bahwa peristiwa hukum tindak pidana kecelakaan lalu lintasa quo bisa terjadi karena penyebabnya perbuatan dari Sdri.Roro Ida Naruti, SH yang meninggalkan dan membiarkansendiri anak bernama Dara Pangling Supraba sendirianmengendarai sepeda onthel di jalan umum atau jalan rayayang ramai, dan karena perbuatan Penggugat sendiri yangtidak melaksanakan kewajibannya selaku orang tua kandung,tidak mengawasi, membimbing, dan melindungi anaknyabernama Dara Pangling Supraba karena saat itu Penggugatjustru malah

Bahwa berdasarkan isi gugatan Penggugat pada poin 9:Bahwa meskipun kondisi cuaca extrim dan hujan lebat terjadi terjadihampir setiap hari sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan 26 November2020, Penggugat tetap melaksanakan pekernaan untukHalaman 20 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN TIkmenggesa/mempercepat penyelesaian pekefyaan pembangunan lintasa AtletikStadion Utama tersebut antara lain :1) Pekerjaan Galian tanah ;2) Pekerjaan Plastik Alas ;3) Pekerjaan Pemasangan Wiremesh

Yang Terlibat Kecelakaan Lalu LintasA. Dengan Sengaja Tidak Menghentikan Kendaraanya, Tidak MemberikanPertolongan, atau Tidak Melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas KepadaKepolisian Negara Republik IndonesaiaAd.1 Unsur setiap Orang .Ad.2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor .Ad.3 Unsur Yang Terlibat Kecelakaan Lalu Lintas.Menimbang bahwa terhadap ketiga unsur ini telah di pertimbangkan dalamDakwaan kesatu dan telah terbukti maka pertimbangan unsur ini mengambil alihpertimbangan Unsur 1.

45.000.000 45.000.000 45.000.000 45.000.000 100,00 /100,0rumput 0 08 Pembuatan 2 Lintasa 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 100,00 /100,0lintasan lari n 09 Pemasangan1 Paket 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 100,00 100,0tuang 0gawang10 Pelaporan 1 Keg 100.000 100.000 100.000 100.000 100,00 100,0011 Pemeliharaa 1 Meter 2.000.000 500.000 500.000 500.000 20,00 51,50 1.500.000n300.000.000 1.500.000 Bahwa berdasarkan Peraturan Deputi Harmonisasi dan KemitraanNomor : 300.B Tahun 2011 tentang

pada kepala Desa Jaya Bakti sebesar Rp. 3.000.000,-

DWI KARASA SEMESTA GUNA pada kepala DesaJaya Bakti sebesar Rp. 3.000.000,1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran biaya perizinan dan peruntukan danpenggunaan tanabh atas proyek perumahan Jayabhakti Permai padaBadan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Satu KabupoatenSukabumi sebesar Rp. 25.000.000,1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran tehnis managemen dan rekayasapenanganan dampak lalu lintasa untuk

perusahaan PT.DWI KARASA SEMESTA GUNA pada kepala Desa Jaya Bakti sebesar Rp.3.000.000, 1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran biaya perizinan dan peruntukan dan penggunaantanabh atas proyek perumahan Jayabhakti Permai pada Badan PenanamanModal dan Perijinan Terpadu Satu Kabupoaten Sukabumi sebesar Rp.25.000.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran tehnis managemen dan rekayasa penanganandampak lalu lintasa

(Di gabung pada no.3)

(Di gabung pada no.3)