• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan identitas Pemohon yang bernama Linur Sabina, lahir di Seladan pada tanggal 29 Agustus 1990 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. Nomor : 6108-LT-03012023-0031, dengan nama Leenur berdasarkan paspor No.

  XE 416536, adalah orang yang sama;

• Menyatakan identitas Pemohon yang selanjutnya akan digunakan adalah Linur Sabina, lahir di Seladan pada tanggal 29 Agustus 1990 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. Nomor : 6108-LT-03012023-0031;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
LINUR SABINA

• LINUR NUSA BAHAGIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg., tanggal 9 Desember 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus sejak putusan ini dibacakan; 3.

  LINUR NUSA BAHAGIA VS SAHLAN

• oleh Polisi bahwayang mengambil sepeda motor saksi dan juga uang serta handphone saksiAgus Linur Candra adalah terdakwa dan teman terdakwa ; Bahwa sepeda motor saksi, BPKBnya menjadi jaminan atas hutangsaksi di Koperasi Sehati, dengan pembayaran angsuran sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah) per bulan selama 18Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Bgr(delapan belas) bulan.

  Saksi Agus Linur Candra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pemah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00WIB, bertempat di Rumah Makan Padang milik kakak saksi (Saksi AliMunardi Guci) berlokasi di Jalan Raya Semplak No. 301 RT 001 RW 007Kelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat

  Iwan telahmenikmati sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unittelepon selular merk Samsung.Anak mengakui, sebelum mengambil barang dan uang tersebut, Anaktidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi ALI MUNARDI GUCIdan saksi AGUS LINUR CANDRA, bahkan Anak melakukannya tanpa setahuatau sepengetahuan pemiliknya. Akibat perobuatan Anak, saksi ALI!

  Candra sedang tidur, Anak berhasilmengambil 2 (dua) buah handphone merk Samsung dan juga dengan tenangnyaAnak mengambil uang yang ada dalam dompet milik saksi Agus Linur Candradimana dompet tersebut disimpan disaku kantong celana saksi Agus Linur Candradan celana tersebut digantung di gantungan baju, dan Anak membuka dompetdengan tenangnya dan hanya mengambil uang yang ada di dompet sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), dimana kesemua tindakantersebut dilakukan Anak di depan

  saksi Agus Linur Candra yang sedang tertidurnyenyak di dalam kamar, dari hal tersebut terlinat Anak ;7.

• Linur Yatim, ukuran 30;

• Timur dengan Jalan Umum, ukuran 4 m;
• Selatan dengan Tanah Sugiman, ukuran 30;
• Barat dengan Tanah M.

  Linur Yatim, ukuran 4 m;

Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat Rekonvensi dan seperdua lainnya untuk Tergugat Rekonvensi;

1. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian

   Linur Yatim; Timur dengan Jalan Umum;Hal. 7 dari 42 hal. Put. No. Selatan dengan Tanah Sugiman; Barat dengan Tanah M. Linur Yatim;8.

   Linur Yatim; Timur dengan Jalan Umum; Selatan dengan Tanah Sugiman; Barat dengan Tanah M. Linur Yatim;Hal. 11 dari 42 hal. Put. No.8.

   Linur Yatim; Timur dengan Jalan Umum; Selatan dengan Tanah Sugiman;Barat dengan Tanah M. Linur Yatim;Bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat obyek sengketa tersebutdapat disimpulkan:Hal. 26 dari 42 hal. Put. No.Yang disengketakan secara fisik benar ada, dan di lapangan ditemukanfakta ukuran dan batas tanah tersebut sebagai berikut: Utara dengan Tanah M. Linur Yatim, ukuran 30 m; Timur dengan Jalan Umum, ukuran 4 m; Selatan dengan Tanah Sugiman, ukuran 30 m; Barat dengan Tanah M.

   Linur Yatim; Timur dengan jalan Umum; Selatan dengan Tanah Sugiman; Barat dengan tanah M. Linur Yatim;5.

   Linur Yatim, ukuran 30; Timur dengan Jalan Umum, ukuran 4 m; Selatan dengan Tanah Sugiman, ukuran 30; Barat dengan Tanah M. Linur Yatim, ukuran 4 m;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat Rekonvensidan seperdua lainnya untuk Tergugat Rekonvensi:;3.

• Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 September 1980 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Masang dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaLUKMAN, dengan wali nikah~ yaitu Ayah kandungPemohon II yang bernama TAYUNG dan disaksikanolehdua orang saksi yang bernama LINUR dan IMAM KONCENserta mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;(dua2.

  Pemohon I dan PemohonII karena saksi adalah Mamak dari Pemohon II dankeduanya adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1980, namuntanggal dan bulannya saksi tak ingat lagi danwaktu itu saksipun hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus jejaka dan perawan,dan yang menjadi wali nikah ketika itu adalahbapak kandung Pemohon II sendiri yang bernamaTAYUNG dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama LINUR

  hadir, perkawinannya dilangsungkan tahun1980 di rumah orang tua Pemohon II di Masang,Kenagarian Tiku Limo Jorong, namun saksi takingat tanggal dan bulan perkawinannya itu;Bahwa, setahu Saksi status Pemohon I= saatpernikahan tersebut adalah gadis dan bujang,pernikahannya berlangsung di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM, dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama TAYUNG,saksinya ada dua orang, salah satu di antaranyaadalah bapak IMAM AGUS (Imam Koncen) = danseorang lagi bernama LINUR

  bahwa yang menjadi dalil dariPermohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah bahwa padatanggal 17 September 1980, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon MII dirumahorang tua Pemohon II di Masang, Kenagarian Tiku LimoJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaLUKMAN, pernikahan mana dilangsungkan sesuai dengansyariat Islam, dengan Wali Nikah ayah kandung PemohonII yang bernama TAYUNG, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama LINUR

  Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 17 September tahun 1980 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; dengan wali nikah bapakKandung Pemohon II bernama TAYUNG disaksikan duaorang saksi yang bernama LINUR dan IMAM KONCENdengan mahar berupa uang tunai senilai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan adanya ijab kabulantara wali mempelai wanita dengan Pengantin pria;2.

• LINUR warga Desa Perapat HilirKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi maksud dantujuan Terdakwa untuk memiliki, menguasai dan menyimpanNarkotika jenis Ganja yaitu untuk digunakan bagi dirinya sendiri.

  LINUR warga Desa Perapat HilirKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara.

  LINUR warga Desa PerapatHilir Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untuk memiliki, menguasai danmenyimpan Narkotika jenis Ganja yaitu untuk digunakan bagi dirisendiri.

  LINUR warga Desa PerapatHilir Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenisganja tersebut untuk Terdakwa gunakan bagi diri sendiri.Bahwa benar Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis ganja 1(satu) tahun lamanya dan terakhir kali Terdakwa menggunakanNarkotika jenis ganja tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 sekira pukul 18.00. wib di belakang rumah kontrakan Terdakwadi Desa Perapat Sepakat Kecamatan Babussalam Kabupaten

  LINUR warga Desa Perapat Hilir7 Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, maksud dan tujuanTerdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut untuk Terdakwa gunakanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Kan a bagi diri sendiri.

• OKU Linur ;pada waktu saksi korban sedang berboncengan dengan saksi Idapani, teman terdakwa bernama Ponimin (belum tertangkap) menda motor milik saksi korban, lalu Ponimin menarik baju saksiberteriak Turun Dulu ; , terdakwa berna a Sukadi (belum tertangkap) mejbunyikan letusapi dan korban berlari kekebun karet meninggalkan sepeda mo selenjutnya terdakwa mengambil sepeda motor milik korban jenis2X warna hitam dan membawanya lari kearah dusun Tanjung Ligaen motor tersebut terdakwa jual bersama Ponimin

• karena membawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa awalnya Terdakwa sekira pukul 17.00 Wib ke Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara hendak mengambilsepeda motor di rumah kawan Terdakwa duduk di gorong gorong lalu adapenggerebekan Narkotika akan menangkap tersangka Sayuti, massa banyakhendak menggagalkan penggerebekan tersebut dan Terdakwa kena tangkapPolisi karena membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai security di Pabrik Singkong; dan ketika ituTerdakwa sedang linur

  tajamtanpa izin;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sekira pukul 17.00 Wib ke DesaBanjar Negeri Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara hendakmengambil sepeda motor di rumah kawan Terdakwa duduk di gorong goronglalu ada penggerebekan Narkotika akan menangkap tersangka Sayuti, massabanyak hendak menggagalkan penggerebekan tersebut dan Terdakwa kenatangkap Polisi karena membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai security di PabrikSingkong; dan ketika itu Terdakwa sedang linur

• Menetapkan agar barang bukti berupa: - 2 (dua) unit tabung gas oksigen 60 Kg; - 1 (satu) unit genset 1300 volt warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Andro Yugo Satrio Bin Hendri Linur- 1 (satu) obeng min warna orange- 1 (satu) buah masker penutup wajahDimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit tabung gas oksigen 60 Kge 1 (satu) unit genset 1300 volt warna hitam(dikembalikan kepada saksi Andro Yugo Satrio Bin Hendri Linur)e 1 (satu) obeng min warna orangee 1 (satu) buah masker penutup wajah(dirampas untuk dimusnahkann)4.

  AHMAD SANJANI Als SANJANI Bin MUKTARIDI(DPO) menunggu di sepeda motor diluar untuk melihat kKeadaan, kemudiansetelah berhasil merusak jendela dan terali terdakwa bersama Sdr.MUZANI Als DOOL (DPO) masuk ke dalam bangunan toko BERKAH PStanpa ijin saksi ANDRO YUGO SATRIO Bin HENDRI LINUR, alumengambil tabung gas oksigen 60 kg sebanyak 2 (dua) buah dan 1 (satu)buah genset, kemudian saksi SUPONO TRISNO Bin ASMADI menghampiriSdr.

  AHMAD SANJANI Als SANJANI Bin MUKTARIDI(DPO) menunggu di sepeda motor diluar untuk melihat kKeadaan, kemudiansetelah berhasil merusak jendela dan terali terdakwa bersama Sadr.MUZANI Als DOOL (DPO) masuk ke dalam bangunan toko BERKAH PStanpa ijin saksi ANDRO YUGO SATRIO Bin HENDRI LINUR, alumengambil tabung gas oksigen 60 kg sebanyak 2 (dua) buah dan 1 (satu)buah genset, kemudian saksi SUPONO TRISNO Bin ASMADI menghampiriSdr.

  Saksi Andro Yugo Satrio Bin Hendri Linur, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 15.02 Wibbertempat di Toko Berkah PS milik saksi di Rt. 14 Desa Mendalo Darat Kec.Jambi Luar Kota Kab Muara Jambi, telah terjadi pencurian;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus sekira pukul 15.30 Wibsaksi diberitahu oleh Ketua RT. 14

• Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:sonnnnne Bahwa ia terdakwa HASAN pada bulan Desember tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di DesaPadang Pasir Linur

  juta lima ratus riburupiah) kepada Andi Rizki Hutajulu dan sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa, kemudian sisa uang penjualanmotor sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ditransfer kerekening yang diberikan oleh Rahmat Kurniawan Alias Abeng.soneenennen= diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana.someone Bahwa ia terdakwa HASAN pada bulan Desember tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di DesaPadang Pasir Linur

  berpakaian seragam polisi berikut atributnya, barang buktimana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah bersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan saksi Fitria Chaniago denganRahmad Kurniawan als Aben melalui facebook (media social)yang sekarang telah menjadi suami saksi;Bahwa sekitar tahun 2015, bertempat di Desa Padang Pasir Linur

  dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barangitu, misalnya dibeli dengan dibawah harga, dibeli pada waktu malamsecara bersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memangmencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitria Chaniago,Rama Andika, Zulhendra Sitompul, Armadi Als Adi, Andi Rizky Hutajuluyang didukung dengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka ditemukan fakta hukum dipersidangan bahwa benarsekitar tahun 2015, bertempat di Desa Padang Pasir Linur

• PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 15 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Perbaungan Perumnas Linur Ujung Batu,Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu

  Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 30 Desember 2017, yang disebabkan karena saat ituPenggugat melihat handphone Tergugat yang berisikan smsan denganperempuan lain, dari hal itu Penggugat menanyakan kepada Tergugathingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat, selanjutnya daripertengkaran itu Penggugat pergi kembali ke rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 823/Pat.G/2018/PA.Rapdi Jalan Perbaungan Perumnas Linur Ujung Batu, Desa Pondok Batu,

• Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirSiborongborong;47 Tahun / 13 Desember 1971;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Namura Indah 3 Kelurahan MendaloDarat Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi Provinsi Jambi /berdomisili diPerumahan Linur Gapuk Dusun Ujung Batu DesaPerbaungan Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu;Kristen;Wiraswasta;Efendi Syahputra Alias Pendi;Meranti Aek Kanopan;22 Tahun / 1 September 1996;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Balai Jaya Kota

• Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa ARMADI Alias ADI pada bulan Desember tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di DesaPadang Pasir Linur

  Bahwa ia terdakwa ARMADI Alias ADI pada bulan Desember tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di DesaPadang Pasir Linur Dua kec. Rantau Prapat Selatan kab.

  berpakaian seragam polisi berikut atributnya, barang bukti15mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah bersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan saksi Fitria Chaniago denganRahmad Kurniawan als Aben melalui facebook (media social)yang sekarang telah menjadi suami saksi;Bahwa sekitar tahun 2015, bertempat di Desa Padang Pasir Linur

  biasanya dapat dilinat dari keadaan atau cara dibelinya barangitu, misalnya dibeli dengan dibawah harga, dibeli pada waktu malamsecara bersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memangmencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitria Chaniago,Rama Andika, Zulhendra Sitompul, Andi Rizki Hutajul, Hasan yangdidukung dengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka ditemukan fakta hukum dipersidangan bahwa benarSekitar tahun 2015, bertempat di Desa Padang Pasir Linur

• Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di yang beralamat di Lingkungan KebunJambu, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 6 (enam) tahun dan terakhir tinggal menetapdirumah kontrakan di Perumahan Linur, Nomor 05, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah ;3.

  Blok B, Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsaksi tidak ingat lagi dan telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Perumahan Linur

  Labuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 18 Halaman.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2013 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama enam tahun, setelah itu pindah dirumah kontrakan di Perumahan Linur

• mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:won nnen= Bahwa ia terdakwa ANDI RIZKI HUTAJULU pada bulan Desembertahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDesa Padang Pasir Linur

  RahmatKurniawan Alias Abeng dan Iwan (DPO) kemudian menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut kepada Hasan, selanjutnya Hasan menyerahkanuang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwadari hasil penjualan sepeda motor tersebut.weeeeeennne= diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana.ATAUKedua:won nne n= Bahwa ia terdakwa ANDI RIZKI HUTAJULU pada bulan Desembertahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDesa Padang Pasir Linur

  berpakaian seragam polisi berikut atributnya, barang buktimana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah bersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan saksi Fitria Chaniago denganRahmad Kurniawan als Aben melalui facebook (media social)yang sekarang telah menjadi suami saksi;Bahwa sekitar tahun 2015, bertempat di Desa Padang Pasir Linur

  dalamprakteknya biasanya dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barangitu, misalnya dibeli dengan dibawah harga, dibeli pada waktu malamsecara bersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memangmencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitria Chaniago,Rama Andika, Zulhendra Sitompul, Armadi Als Adi, Hasan yang didukungdengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktimaka ditemukan fakta hukum dipersidangan bahwa benar sekitar tahun2015, bertempat di Desa Padang Pasir Linur

• , laluterdakwa mengatakan delapan belas juta, dan DK berkata uda saya lihatmobilnya, kemudian terdakwa mengatakan datanglah ke perumahanLinur;Bahwa selanjutnya DK datang ke Perumahan Linur dan melihat mobilnya,setengah jam kemudian DK kembali menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa datang ke jalan A.

  , laluterdakwa mengatakan delapan belas juta, dan DK berkata uda saya lihatmobilnya, kemudian terdakwa mengatakan datanglah ke perumahanLinur;e Bahwa benar selanjutnya DK datang ke Perumahan Linur dan melihatmobilnya, setengah jam kemudian DK kembali menghubungi terdakwa danmenyuruh terdakwa datang ke jalan A.

• Bahwa pada tanggal 20 Juli 1979, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadi bernamaQADI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II tersebut diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama LINUR, dengan mas kawinberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I (saksi I) dan SAKSI II (saksi II);2.

  adalah suaminya;Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak kecil karena tetangga satu kampungdan mengenal Pemohon II sejak sebelum saksi menikah dengan adik sepupuPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 20 Juli 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Tanjung Saba;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung ijab kabul pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IJ yangbernama Linur

• PRIMAIR :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Manetapkan Ifwan Linur bin Marah Arsyad Benar telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh dukcapil Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera barat;

  3. Menetapkan :

  3.1 Nurhamides binti Marah Arsyad, Perempuan, yang lahir pada tanggal 30 Desember 1957;

  3.2 Arjunisyah Binti Marah Arsyad, Perempuan

  , yang lahir pada tanggal 10 Juni 1956;

  3.3 Nurnaningsih Binti Marah Arsyad, Perempuan, yang lahir pada tanggal 02 Juni 1962;

  3.4 Muhar Junef Bin Marah Arsyad, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 16 juni 1965;

  3.5 Hendra Bin Marah Arsyad, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 02 November 1969

  Adalah ahli waris dari Ifwan Linur Bin Marah Arsyad;

  4. Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

  SUBSIDAIR

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Yasni Bin Darwis) terhadap Penggugat(Linur Binti Ali Azir);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp302.000,00 (tiga ratus duaribu rupiah