Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIOE HENDRIK DJUNAEDI tersebut;

LIOE HENDRIK DJUNAEDIVSLIOE KANS DJUNAIDI,

Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNomor 17.824/1993 seluas 2.035 m* atas nama Lioe Kans Djunaedi danKalim Djunaedi;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 115/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNomor 17.826/1993 seluas 4.000 m* atas nama Lioe Kans Djunaedi danKalim Djunaedi;Hal. 1 dari 32 hal. Putusan Nomor 3105 K/PDT/20142.3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 116/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNomor 17.827/1993 seluas 1.360 m* atas nama Lioe Kans Djunaedi danKalim Djunaedi;2.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 117/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNomor 17.825/1993 seluas 2.140 m* atas nama Lioe Kans Djunaedi danKalim Djunaedi;2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNomor 17.823/1993 seluas 1.425 m* atas nama Lioe Kans Djunaedi danKalim Djunaedi;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi Nomor17.823/1993 seluas 1.425 m;Sebidang tanah dengan berikut bangunan yang berdiri di atasnya milikTergugat yang terletak di Jalan Pulo Mas Barat Nomor 36 Jakarta Timur denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4057 yangtercatat atas nama LIOE HENDRIK DJUNAEDI/Tergugat dan LIOE KWET PHU;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut

Sebenarnya ke5 sertifikat tersebut diatas telah dibuat dan ditanda tangan akta jual beli di hadapan notaris diBekasi pada tahun 2001, sertifikat sudah balik nama ke Lioe Hendrik Djunaidi,pada waktu saya menandatangani akta jual beli tahun 2001, saya belummenerima pembayaran pada tahun 2001, baru dibayar Rp50.000.000,00 pada3 Februari 2009;Ditandatangani oleh Lioe Kans Djunaidi;Bahwa bukti a quo jika dilakukan analisis maka hanyalah merupakanpernyataan sepihak dari Lioe Kans Djunaidi (Termohon Kasasi

Kans Djunaidi dan KalimDjunaidi sebagaimana tertuang dalam kelima sertifikat tanah sengketa yaitu atasnama Lioe Kans Djunaidi dan Kalim Djunaidi;Bahwa tanah sengketa kemudian dijual kepada Tergugat sekarangPemohon Kasasi dan dibuatkan akta jual beli dengan dilanjutkan proses balikHal. 30 dari 32 hal.

LIOE PETER, LIOE VERONICA, LIOE ROBY, LIOE ROBIN, dan LIOE RONI

LIOE PETER, LIOE VERONICA, LIOE ROBY, LIOE ROBIN, dan LIOE RONI,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia dan kesemuanyaberalamat JI. Sumur Batu No. 01, RT.011, RW.001, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Lioe Peter, berdasarkan Surat Kuasatanggal 12 April 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPARA TERGUGAT II INTERVENS;2222Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca;1.

Putusan Sela Nomor : 33/G/2013/PTUNJKT, tertanggal 22 April 2013,Tentang ditetapkannya LIOE PETER, LIOE VERONICA, LIOE ROBY, LIOEROBIN, dan LIOE RONI, sebagai Pihak Para Para Tergugat II Intervensidalam sengketa ini ;5.

Lioe Peter yang diajukan kepadaTERGUGAT pada tanggal 28 September 2012 dan tidaktercapainya kesepakatan antara PENGGUGAT dengan Sor.Lioe Peter dalam proses mediasi yang dilaksanakan olehTRSEUGUIGA Tg maaan anna nnn nance17.Bahwa tindakan TERGUGAT tersebut dengan menolakmenerbitkan Sertifikat Hak atas nama PENGGUGAT danbahkan menghapus Permohonan PENGGUGAT dari BukuRegister TERGUGAT adalah tindakan sewenangwenang danmelanggar kepastian hukum dan perlindungan hukum yangmerupakan tujuan diadakannya

WILLIAM TIRTAJAYA LIOE

Tubagus Angke Tambora Jakarta Baratdan bertemu dengan Saksi JUNG KIAN HALIM lalu berbincangbincangdan menunjukkan contoh barang apa yang dikirim oleh XIAO XINselanjutnya Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE akan mengambil paketbarang kiriman tersebut dengan membayar ongkos pengiriman ;Bahwa setelah Saksi JUNG KIANG LIOE menyodorkan Surat Jalanatau Surat Pengambilan Barang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa WILLIAMTIRTAJAYA LIOE memasukkan 3 (tiga) Koli paket kiriman barang ke dalamHal 5 dari 17 Hal Putusan.No

WILLIAM TIRTAJAYA LIOE yang telah diambiloleh Sopir Terdakwa yakni Saksi SUPARJO atas perintah TerdakwaWILLIAM TIRTAJAYA LIOE pada tanggal 27 Desember 2013 sekira jam13.30 Wib kemudian telah diantarkan ke Apartemen Pesona BahariMangga Dua Jakarta Pusat, selanjutnya atas informasi tersebut PetugasBNN melakukan penggeledahan di tempat tersebut dan ternyata benarbarang sebanyak 12 Koli berisi kardus warna coklat yang masingmasingterdapat 1 (satu) buah tabung besi berulir yang di dalamnya berisi KristalBening

Tubagus Angke Tambora Jakarta Baratdan bertemu dengan Saksi JUNG KIAN HALIM lalu berbincangbincangdan menunjukkan contoh barang apa yang dikirim oleh XIAO XINselanjutnya Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE akan mengambil paketbarang kiriman tersebut dengan membayar ongkos pengiriman ;Bahwa setelah Saksi Jung Kiang Lioe menyodorkan Surat Jalanatau Surat Pengambilan Barang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa WILLIAMHal 9 dari 17 Hal Putusan.No.339/Pid/2014/PT.DKI1010TIRTAJAYA LIOE memasukkan 3 (tiga) Koli paket

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLIAMTIRTAJAYA LIOE dengan pidana penjara seumur hidup ;3.

TJIOE LIOE NIO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonanatas nama:TJIOE LIOE NIO umur 63 tahun, Agama Kristen, tempat tinggal : Perum.PermataRegensi Blok C 3/06 Ds.

Pemohon di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah terdaflar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo,pada tanggal 17 Desember 2013 di bawah Register Nomor : 1185/Pdt.P/20131PN.sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal, 12 Maret 1950, dalamperkawinan sah antara TJIOE HWIE YANG dan LIEM GOIK HWA dengandiberi nama LIOE

C4HI.04.0612835 tanggal, 19 Desember 1988 yangdikeluarkan Departemen Kehakiman RI;e Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia agar dapat membaur denganmasyarakat Indonesia pada umumnya, maka Pemohon bermaksud hendakmengganti nama kecil Pemohon dengan nama yang lazim dipakai olehmasyarakat Indonesia;e Bahwa kini Pemohon telah memakai nama yang umumnya dipakai olehmasyarakat Indonesia, yaitu dengan nama MARITJE;e Bahwa berkaitan hal tersebut Pemohon bermaksud mengganti nama kecilPemohon dari TJIOE LIOE

Copy Kutipan Akte kelahiran atas nama LIOE NIO, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya, Bukti (P2) ;3. Copy kartu keluarga atas nama LOLOK SANTOSO selaku Kepala Keluarga,MARITJE (Pemohon) selaku isteri dengan 2 (dua) orang anak ;Bukti (P3) ;4. Copy Bukti Kewarganegaraan atas nama TJIOE LIOE NIO ; Bukti (P4);5.

Maritje sedangkan permohonanpemohon TJIOE LIOE NIO;Menimbang, bahwa oleh karena antara KTP. Dengan Surat PermohonanPemohon berbeda nama, maka Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo memerintahkankepada Pemohon untuk menunjukkan KTP.

LIOE TJOE TJOEN

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat terhadap Terdakwa sebagaiDBIIKUT hesseseseeneeenemeeeeeneeecmecneeBahwa ia terdakwa LIOE TJOE TJOEN pada hari Kamis tanggal 20Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di Pengadilan Negeeri Jakarta Barat Jalan S.

Adapun buktibukti baru tersebut diperoleh dandiperlihatkan terdakwa LIOE TJOE TJOEN dalampersidangan ;Bahwa terdakwa LIOE TJOE TJOEN telah mengetahui bahwa buktibukti baru (novum) yaitu 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 31 Mei2002 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai bukti PK1Hal. 3 dari 13 Perkara No. 154/PID/2014/PT.DKIdan kwitansi tertanggal 3 Juni 2002 sebesar Rp. 350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah) sebagai bukti PK2 yang ia ajukantersebut adalah palsu yang mana sebelumnya

Negeri Bekasi Nomor : 679/Pid.B.2005/PN.BKS tanggal 10 Oktober 2005 yang menyatakanterdakwa LIOE TJOE TJOEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 6 (enam) bulan masaPercObaan 5 neem nen nnn nn enoneBahwa walaupun terdakwa LIOE TJOE TJOEN telah mengetahuibahwa buktibukti baru (novum) 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 31Mei 2002 senilai Rp.100.000.000

, (seratus juta rupiah) dan kwitansitertanggal 3 Juni 2002 sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang ia ajukan tersebut adalah palsu tetapi masih jugadigunakan terdakwa LIOE TJOE TJOEN seolaholah tidak palsu atauSe@jatinya 5 22 anne nnn nn nnn nnnAkibat perbuatan terdakwa LIOE TJOE TJEON maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah) untuk biaya pengacara atau fee lawyer guna melawan ataumembuat kontra memori atas Peninjauan Kembali (

; Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ; Hal. 5 dari 13 Perkara No. 154/PID/2014/PT.DKIBerita acara sidang dan salinan sah putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2276/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR tanggal 17 Juli 2013 ,yang amarnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Lioe TjoeTjoen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Mempergunakansurat palsu sebagaimana dakwaanMenjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Lioe Tjoe Tjoen tersebutdengan pidana penjara selama 6(enam

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon Lioe Lie Tjhin alias Sarah Lioe Li Tjhin alias Li Tjin, adalah orang yang satu yakni Pemohon sendiri ; ---------------------------3.

LIOE LI TJIN alias SARAH LIOE LI TJIN als. LIOE LI TJIN

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon :LIOE LI TJIN alias SARAH LIOE LI TJIN als. LIOE LI TJIN, Perempuan,Tempat /tanggal lahir : Jakarta, 26 Juni 1960, Umur 56Tahun, Warganegara IndonesiA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Sarah Lioe Li Tjhin dan ada pula tertulis dengan nama Lioe LiTjin sehingga suratsurat pribadi milik Pemohon tidak sama( berbeda) ; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitasmilik Pemohon maka untuk menghindari kesulitan pemohon dalam pengurusansurat surat pada instansi pemerintah dan swasta maka Pemohon inginmengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama nama Lioe Lie Tjhin alias SarahLioe Li Tjhin alias Lioe Li Tjin, dimana nama nama

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon Lioe Lie Tjhin alias Sarah Lioe Li Tjhin alias Lioe LiTjin, adalah orang yang satu yakni Pemohon sendiri ;3.

LIOE LI TJHIN, diberi tanda bukti8 Foto Buku Tabungan No.Rekening 8002064978 Tabungan Panin P/NB KCUKUABALI atas nama LIOE LI TJHIN, diberi tanda bukti P8 ;9 Foto Salinan Jual Beli No.22/2015 tertulis nama Lioe Li Tjhin, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa setelah foto copy suratsurat bukti tersebut diatas diteliti dandicocokkan di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya serta dilegalisir; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Pemohon mengajukanpula

Li Tjin dan ada bebarapa surat nama Pemohon tertulis Lioe LiTjhin pakai yaitu dalam Sertifikat, Pasport dan Buku Bank , Salinan Akta Jualdan dalam Akta Baptisan tertulis Sarah Lioe LiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 183/Pdt.G/2016/PNDps.e Bahwa Bahwa kenal dengan Pemohontapi ada hubungan keluarga;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama; e Bahwa bernar Pemohon bernama Lioe Li Tjin tidak pakai h; e Bahwa benar ada beberapa suratsurat nama Pemohon tertulis nama yangberbeda dimana

Menyatakan Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WILLIAM TIRTAJAYA LIOE; Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol.B-1183-PFI + STNK;Dikembalikan kepada PT Makmur Andal Bersama; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WILLIAM TIRTAJAYA LIOE

Tubagus Angke Tambora Jakarta Baratdan bertemu dengan Saksi JUNG KIAN HALIM lalu berbincangbincangdan menunjukkan contoh barang apa yang dikirim oleh XIAO XINselanjutnya Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE akan mengambil paketbarang kiriman tersebut dengan membayar ongkos pengiriman ;Bahwa setelah Saksi JUNG KIANG LIOE menyodorkan Surat Jalanatau Surat Pengambilan Barang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa WILLIAMTIRTAJAYA LIOE memasukkan 3 (tiga) Koli paket kiriman barang ke dalamHal 5 dari 17 Hal Putusan.No

WILLIAM TIRTAJAYA LIOE yang telah diambiloleh Sopir Terdakwa yakni Saksi SUPARJO atas perintah TerdakwaWILLIAM TIRTAJAYA LIOE pada tanggal 27 Desember 2013 sekira jam13.30 Wib kemudian telah diantarkan ke Apartemen Pesona BahariMangga Dua Jakarta Pusat, selanjutnya atas informasi tersebut PetugasBNN melakukan penggeledahan di tempat tersebut dan ternyata benarbarang sebanyak 12 Koli berisi kardus warna coklat yang masingmasingterdapat 1 (satu) buah tabung besi berulir yang di dalamnya berisi KristalBening

Tubagus Angke Tambora Jakarta Baratdan bertemu dengan Saksi JUNG KIAN HALIM lalu berbincangbincangdan menunjukkan contoh barang apa yang dikirim oleh XIAO XINselanjutnya Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE akan mengambil paketbarang kiriman tersebut dengan membayar ongkos pengiriman ;Bahwa setelah Saksi Jung Kiang Lioe menyodorkan Surat Jalanatau Surat Pengambilan Barang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa WILLIAMHal 9 dari 17 Hal Putusan.No.339/Pid/2014/PT.DKI1010TIRTAJAYA LIOE memasukkan 3 (tiga) Koli paket

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLIAMTIRTAJAYA LIOE dengan pidana penjara seumur hidup ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Dinas Kependudukan/Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dapat mendaftarkan perkawinan Pemohon : Lioe Liu Liyana dengan Tjhia Po Kong kedalam Register yang sedang berjalan dan berlaku serta membuatkan Surat Keterangan Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Jakarta, Pada Tanggal : 6 September 2011 telah dilangsungkan perkawinan antara perempuan yang bernama Lioe Liu Liyana dengan seorang laki-laki

-LIOE LIU LIYANA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperkawinannya kepada Pegawai Dinas Kependudukan/KantorCatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dapat mendaftarkanperkawinan Pemohon : Lioe Liu Liyana dengan Tjhia PoKong kedalam Register yang sedang berjalan dan berlakuserta membuatkan Surat Keterangan Perkawinan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa di Jakarta, PadaTanggal : 6 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara perempuan yang bernama Lioe LiuLiyana dengan seorang Jlakilaki bernama Tjhia PoKONG

Menyatakan terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 Ayat(1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu dilarang menelantarkan orang dalam lingkup Rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau Karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, Perawatan atau pemeliharaan kepada orang

BILLY LAUREN LIOE

terdakwa memberi uang belanja untuklvana lauren lioe sebesar Rp.5.215.000.

(tiga juta rupiah);Bahwa benar pada bulan September 2015 terdakwa memberikan uangbelanja untuk lvana lauren Lioe sebesar Rp.2.000.000.

Lioe pada bulan Mei 2016;Bahwa terdakwa ada memberikan nafkah kepada Ivana Lauren LioeSebesar Rp.3.000.000. disaksikan oleh saksi Hery sahrial di rumah ibuSaksi Elly Yusuf pada bulan Juni 2016 terdakwa memberikan nafkahSebesar Rp.3.000.000. dan pada bulan Juli 2016 sebesar Rp.2.000.000.Bahwa pada bulan Juli 2016 terdakwa meminta ke komisi KPPAD Kepriuntuk melakukan tes DNA atas Ivana Lauren Lioe karena meragukan IvanaLauren Lioe karena perkataan saksi Elly Yusuf yang mengatakan bahwalavana Lauren

Lioe bukan anak terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1202/Pid.Sus/2016/PN.Btm.

;Bahwa dengan adanya bukti petunjuk tersebut diatas dan dengan adanyapertengkaran terdakwa dan saksi Elly Yusuf, yang memancing saksi EllyYusuf mengatakan bahwa Ivana Lauren Lioe bukan Anak terdakwa, danmenyebabkan terdakwa menjadi terpengaruh,lalu meminta supayadilakukan test DNA terhadap lvana Lauren Lioe,sehingga mengakibatkananak Ivana Lauren Lioe juga menjadi sasaran ketidakpedulian dari terdakwaselain kepada saksi Elly Yusuf;Bahwa apabila faktor penyebab tersebut diatas tidak ada,niscaya terdakwaAkan

LIOE WEI FONG bin LIOE FONG LIN als. WIWIK

P UT US ANNo. 2383 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIOE WEI FONG bin LIOE FONG LINals. WIWIK ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/23 Oktober1976 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Griya Permata Sukma B2RT 006/03 Kel.

WEI FONG bin LIOE FONG LIN asl.WIWIK pada hari Rabu tanggal 16 September 2009 sekitar jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2009 bertempat di Jl.

Nomor 9Lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diaturdalam Pasal 62 UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa LIOE WEI FONG bin LIOE FONG LIN als.WIWIK pada hari Rabu tanggal 16 September 2009 sekitar jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2009 bertempat di Jl.

Hal ini jugaberlaku bagi Terdakwa Lioe Wei Fong bin Lioe Fong Linals.

Hal ini juga terjadi pada diriTerdakwa Lioe Wei Fong bin Lioe Fong Lin als. Wiwikdalam kasus ini. Ini jelas sangat merugikan hak hakTersangka/Terdakwa, dan ini jelas melanggar Hak AsasiManusia.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BILLY LAUREN LIOE tersebut;

BILLY LAUREN LIOE

PUTUSANNomor 2383 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BILLY LAUREN LIOE;Tempat Lahir : Toboali (Bangka);Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/19 November 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Komplek PergudanganWahana Citra Buana Blok A Nomor 03,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;Agama :

Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 B UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak:Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf aUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 27 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BILLY LAUREN LIOE

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 1202/Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 16 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BILLYLAUREN LIOE

LIOE JIK FOENG

PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2016/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : LIOE JIK FOENGTempat/Tanggal Lahir : Yogyakarta, 29 Desember 1956Agama : KatholikPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Sosrokusuman DN 1/163 Rt 017 Rw 006 KelurahanSuryatmajan, Kecamatan

A 2116425 dengannama Lioe Jik Foeng ;e Bahwa didalam Pasport atas nama pemohon tersebut tahun kelahiranpemohon tertuls 29 Desember 1958, begitu juga yang tertulis didalambukti kKewarganegaraan RI yang berupa Surat Catatan No.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3471046912560001 atas nama LIOE YEKFONG, yang selanjutnya diberitanda Bukti P.1 ;2. Fotocopy Akta Tjatatan Sipil Golongan Tionghwa Jogjakarta No. 398/1956tertanggal 9 Maret 1957 atas nama LIOE JIK FOENG, yang selanjutnya diberitanda Bukti P.2 ;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. 9/1977 tertanggal 9 Agustus 1977, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P.3 ;4.

Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta tanggal 29 Desember 1956 daripernikahan orangtuanya yang bernama Lioe Pu Lindan le Sik Djioe ;b. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Slamet Nohadi pada tanggal 9Agustus 1977 ;c. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratCatatan No. 38/1978 tanggal 6 Juli 1978 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Yogyakarta ;d.

Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertulis didalam buktikewarganegaraan Republik Indonesia yang berupa Surat Catatan No.38/1978 Tanggal 6 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriYogyakarta yaitu tanggal 29 Desember 1958, atas nama pemohonadalah keliru , yang benar adalah tanggal 29 Desember 1956 sesuai aktekelahiran pemohon (Akta Tjatatan Sipil Golongan Tionghwa JogjakartaNo. 398/1956 tertanggal 9 Maret 1957 atas nama LIOE JIK FOENG bukti P) ;e.

GIOK LIOE vsHANDOKO

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GIOK LIOE, Jenis kelamin perempuan, Agama Budha, PendidikanTerdakhir D Ill, tempat tanggal lahir, Surabaya, 02 September1968, Pekerjaan Swasta, Kewanganegaraan Indonesia, tempattinggal JI. Tangkuban Perabu Rt 01, Rw. 10 Mojosongo,Jebres, Kota Surakarta.

SUMIYARSIH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugatsebagai teman saya kalau olah raga sedangkan Tergugat saksi kenaldikenalkan sama penggugat ( Giok Lioe). Bahwa mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki semua. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Mojosongo, Kota Surakarta.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dikenalin Penggugat (Giok Lioe). Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah sama Penggugat, danjarang pulang. Kerumah. Bahwa saksi mengetahui dari curhatan Penggugat. Bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki semua dan sudah besar besar.

Sukoharjo pada tanggal 07 Oktober 1999tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut, Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatannya yang telah memenuhi syarat untukterjadinya suatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f)dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian gugatanPenggugat tersebut telah berdasar hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat GIOK LIOE

Mengabulkan gugatan Penggugat GIOK LIOE untuk seluruhnya, denganverstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Sukoharjo tanggal 07 Oktober 1999, dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 196/1999 tanggal 07 Oktober 1999, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari Jo,Pwee Lioe menjadi Lilis Puspayati ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Cirebon dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/1948 yang dikeluarkan di Cirebon pada tanggal 12 Agustus 1957 oleh Catatan Sipil Cirebon dari Jo,Pwee Lioe menjadi

- JO PWEE LIOE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini permohonan Pemohon atas nama :JO PWEE LIOE, Lahir di Cirebon, tanggal 7 Juni 1948, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaKristen, beralamat Jalan Cendana 22 Rt.017, Rw.004,Kelurahan Jamsaren , Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,S@DAGAL........eceeceececeee see eeeseeeeeesssessessareeeeees

Nomor : 237/1948 yangdikeluarkan di Cirebon pada tanggal 12 Agustus 1957 Oleh CatatanSipil Cirebon ;Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan berdasarkanSurat Keterangan Nomor urut : 486/FD.Kt/1963 tentangKewarganegaraan Republik Indonesia Tunggal Karena dianggap telahmelepaskan Kewarganegaraan Republik Indonesia Tiongkok ; Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untukmerubah/mengganti nama kecil pemohon dari : Jo Pwee Lioe

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecilPemohon dari Jo,Pwee Lioe menjadi Lilis Puspayati ;3.

Surat Keterangan tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Tunggalkarena Dianggap telah melepas Kewarganegaraan Republik Indonesiapada tanggal 20 Januari 1962 yang dikeluarkan Di Cirebon Jawa barat(bukti bertanda P2) ;Kutipan Akte Kelahiran No : 237/1948 atas nama Jo,Pwee Lioe padatanggal 12 Agustus 1957 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasaCatatan SipilCirebon (bukti bertanda P3);Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga No. 474.4/2556/419.71/2007,tanggal 29 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh,

WILLIAM TIRTAJAYA LIOE

No. 1235 K/PID.SUS/2015Angke, Tambora, Jakarta Barat, dan bertemu dengan saksi JUNG KIAN HALIMlalu berbincangbincang dan menunjukkan contoh barang apa yang dikirim olehXIAO XIN, selanjutnya Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE akan mengambilpaket barang kiriman tersebut dengan membayar ongkos pengiriman;Bahwa setelah saksi JUNG KIANG LIOE menyodorkan Surat Jalan atauSurat Pengambilan Barang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa WILLIAMTIRTAJAYA LIOE memasukkan 3 (tiga) koli paket kiriman barang ke dalammobil

dari pihak yang berwenang;Perbuatan mana ia Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE sebagaimanadiatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo.

TubagusAngke, Tambora Jakarta Barat, dan bertemu dengan saksi JUNG KIAN HALIMlalu berbincangbincang dan menunjukkan contoh barang apa yang dikirim olehXIAO XIN selanjutnya Terdakwa WILLIAM TIRTAJAYA LIOE akan mengambilpaket barang kiriman tersebut dengan membayar ongkos pengiriman;Bahwa setelah saksi JUNG KIANG LIOE menyodorkan Surat Jalan atauSurat Pengambilan Barang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa WILLIAMTIRTAJAYA LIOE memasukkan 3 (tiga) koli paket kiriman barang ke dalammobil yang dibantu oleh

Menyatakan Terdakwa Lioe Tjoe Tjoen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakan surat palsu sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lioe Tjoe Tjoen tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-------3.

LIOE TJOE TJOEN

Adapunbuktibukti baru tersebut diperoleh dan diperlihatkanterdakwa LIOE TJOE TJOEN dalam persidangan ;Bahwa terdakwa LIOE TJOE TJOEN telah mengetahui bahwabuktibukti baru (novum) yaitu 2 (dua) lembar kwitansitertanggal 31 Mei 2002 senilai Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) sebagai bukti PK1 dan kwitansi tertanggal 3Juni 2002 sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) sebagai bukti PK2 yang ia ajukan tersebutadalah palsu yang mana sebelumnya LIOE TJOE TJOEN telahmenjadi terpidana

TjoeTjoenReYSEBUIL pcenee eee eeeeeere eee eer eee eeee Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa Lioe Tjoe Tjoen sebagaimana suratdakwaan No.

PN.JKT.BAR yang diputuspada tanggal 5 Desember 2005 yang isinya dimenangkanoleh Penggugat Lioe TjoeHal 19 dari 45 Hal.

,mendapat kuasa dari Lioe Tjoe Tjoen dengan Nomor : suratKuasa : 018/SK.PDT/V/2010 tanggal 10 Mei 2010 untukmengajukan permohonan Peninjauan Kembali (PK) atasperkara Perdata ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2010 saksi telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali kePengadilan Negeri Jakarta Barat atas putusan PerkaraPerdata Nomor : 512 K/Pdt/2008 ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan saksi hadirbersama Lioe Tjoen Tjoe dan Lioe Tjoe Tjoenmemperlihatkan bukti baru (Novum) kepada Hakim untukpersyaratan

Menyatakan Terdakwa Lioe Tjoe Tjoen terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMempergunakan surat palsu sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lioe Tjoe Tjoentersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)3.

BILLY LAUREN LIOE.

KESATU :Bahwa ia terdakwa BILLY LAUREN LIOE psampai dengan 2016 sekira pukul 06.00 Wibata2014 sampai dengan tahun 2016 promt Komplek Boulevard Blok DDNo.23 Kec.Batu Ampar Kota Batam Sr tidaknya di tempat lain yangilal 20 Desember 2014etidaktidaknya pada tahunmasih termasuk dalam Daera Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan me il ;menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melibatkan ana m situasi perlakuan salah dan penelantaran ,perbuatan terdakwa dilak dengan caracara sebagai berikut

Menyatakan terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lainHal 4 dari 8 hal.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Billy Lauren Lioe dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; x3.

sebagai bvy1. i terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah danegri Batam telah menjatuhkan putusan pada tanggal 161202/Pid.Sus/2016/ PN Btm yang amar selengkapnya85 nkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orangQa dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalampasal 9 Ayat(1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga yaitu dilarang menelantarkan orang dalamlingkup Rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau Karena persetujuan

PERDATA- LIOE LI SIEN

PERDATA- LIOE FUK KIANG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Lioe Milka) untuk menjual HM. 60 Persil DJ. Kamolan No.12. Nama pemegang Hak THIO TJOEN ENG, luas 187 M2. 2. Milik No. 59. Nama Persil. DJ. Kamolan. No.12 Nama pemegang Hak THIO TJOEN ENG luas 54 M2 dengan Hak untuk 1. Lioe Milka. 2. Lioe Lugito. 3. Lioe Magdalena. Nuraini. 4. Lioe Lugianto. 5. Lioe Lukmanto. 6. Lioe Paulus.

Pemohon:
LIOE MILKA