Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0030/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Lipiah yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Kampung kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4225/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • +lipiah); ember pada hari Kamis tanggal 11 Apridilawal 1434 H, oleh kami Majlis undlari H. SYAMSUL HADI, SH sebagata Drs. H. SYAMSUL HUDA masingwedibacakan dalam sidang terbuka untukHALIL, SH sebagai Panitera Pengganthh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;4Hakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 486.000,
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5223/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000nng, Kabupaten Jember untuk didaftar dqntuk itu;lipiah);H. SYAMSUL HADI, SH masing masinkan dalam sidang terbuka untuk umulRJUKI, SH sebagai Panitera Penggantieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H. SHOLHANPanitera Pengganti,ttdAKHMAD MARJUKI, SHbayar biaya perkara sebesar Rp 296000.pmber pada hari Senin tanggal 21 Januaring Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — 1. HJ. HATIJA binti ROMBE, dk lawan 1. PEMERINTAH KOTA BONTANG, dk
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek sengketa di bebaskan dan sama sekalitidak ada bukti berupa kwitansi tanda terima pembayaran pembebasanterhadap tanah objek sengketa, dan sama sekali tidak ada surat pelepasanhak atas tanah Dai Rombe kepada Para Termohon Kasasi, sehinggapenerapan hukum tersebut beralasan menurut hukum untuk dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Termohon Kasasi tertandaT.16 yang sama dengan bukti yang diajukan Termohon kasasi Il tertandaT.IK6, bahwa tanah lIpiah