1. Menyatakan Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

S.H
Terdakwa:
LIPIN DALAMI Als LIPIN Bin DALAMI

PUTUSANNomor 84/Pid.B/2020/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LIPIN DALAMI Alias LIPIN Bin DALAMITempat lahir : AmeroroUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 2 September 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Matawolasi Kecamatan Wolasi KabupatenKonawe SelatanAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin binDalami dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan potong masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Dalami alias Lipin bin Dalami bersamasamadengan Muh.

Mishar alias Insar,Saksi Bambang mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami bersamasamadengan Muh.

Menyatakan Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon LIPIN BUDI dan YENNY mengakui dan mengesahkan Ke 4 (empat) anak yaitu :
   1. FERRA FISTA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 Juli 2004
   2. FRESSA FISTA , Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 01 April 2006
   3. FINCENTIUS , Jenis Kelamin Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 08 Septembeer 2007

Pemohon:
1.LIPIN BUDI
2.YENNY

PENETAPANNomor : 555/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :LIPIN BUDILakilaki , Lahir Di Pontianak tanggal 22 Agustus 1970, Agama BudhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Buruh Harian Lepas alamat KomplekPangeran Permai Blok AA 30 RT.002 RW.016 Kelurahan Siatan HulukKecamatanPontianak Utara ;YENNYPerempuan, Lahir Sungai Raya

Menyatakan Pemohon LIPIN BUDI dan YENNY mengakui dan mengesahkan Ke 4(empat) anak yaitu :1. FERRA FISTA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 Juli20042. FRESSA FISTA , Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 01April 20063. FINCENTIUS , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 08Septembeer 20074. FINDIKA, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 10 Desember2014Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 555/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon LIPIN BUDI No.6171042208700002 tanggal 30Mei 2012 , tertanda P1;Foto Copy

kelahiran anak pemohon FINCENTIUS No.1524/G/2007 tanggal29 Oktober 2007 tertanda P 6 ;Foto Copy akta kelahiran anak pemohon FINDIKA No.6171LU191220140067tanggal 22 DESEMBEER 2014 tertanda P 7 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171041010070058 tanggal 05 JULI 2019 atas namaKepala Keluarga : LIPIN BUDI , tertanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas berupa photo copynya yang telahbermaterai cukup, setelan dicocokan sesuai dengan surat aslinya selanjutnya photocopy tersebut dilampirkan dalam

Menyatakan Pemohon LIPIN BUDI dan YENNY mengakui dan mengesahkanKe 4 (empat) anak yaitu :1. FERRA FISTA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 Juli20042. FRESSA FISTA , Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 01April 20063. FINCENTIUS , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 08Septembeer 20074. FINDIKA, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 10Desember 20143.

FLORENCIA IRENA LIPIN >< IRWAN SANJAYA CS

PUTUSANNomor 51/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara antara :FLORENCIA IRENA LIPIN, beralamat di Jalan Bima No. 29RT/RW. 011 / O09, Kel. Kemanggisan, Kec.Palmerah, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakiliKuasanya La Ode Haris, S.H., Eko Indriyanti, S.H.,La Bahtiar, S.H., dan Ode Zulkarnain Sahji Tihurua,S.H.

Pemohon:
1.LIPIN BUDI
2.YENNY

PENETAPANNomor 500/Padt.P/2019/PN PtKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Lipin Budi, jenis kelamin laklaki, lahir di Pontianak, tanggal 22 Agustus 1970,Kewarganegaraan Indonesia, agama Budha, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat Komplek Pangeran Permai Blok AA 30Rt.002 Rw.016 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara, selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lipin

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Lipin Als Kokpin

Penggugat:
Tuan GUNAWAN LIPIN
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO CABANG BENGKALIS

SHM No. 137/Langkai atas nama Gunawan Lipin dan ataspenyerahan agunan tersebut telah dibebani dan diikat dengan HakTanggungan sebagai berikut:> Peringkat Pertama sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.506/2006 tanggal 23 Agustus 2006.> Peringkat Kedua sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No,795/2009 tanggal 9 September 2009.4.

Gunawan Lipin (Surat Peringatan 1). Surat No. B. 386KC/XVII/ADK/02/2014 tanggal 12 Februari 2014 perihalTungakan Pinjaman an. Gunawan Lipin (Surat Peringatan 2) Surat No. B. 604KC/XVII/ADK/03/2014 tanggal 4 Maret 2014 perihalTungakan Pinjaman an.

Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Langkai atas namaGunawan Lipin, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (T.7);8. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 444/Langkai atas namaGunawan Lipin, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (T.8);9.

No 1027/2010tanggal 27 Agustus 2010, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda bukti (T.16);Fotocopy sesuai asli Rekening Koran Pinjaman Debitur atas namaGunawan Lipin, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (T.17);Fotocopy sesuai asli Pay Off Pinjaman Debitur atas nama Gunawan Lipin,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti (T.18);Fotocopy sesuai asli Surat No.

Gunawan Lipin (Surat Peringatan 1) buktiT19 Surat No. B. 386KC/XVII/ADK/02/2014 tanggal 12 Februari 2014 perihalTungakan Pinjaman an. Gunawan Lipin (Surat Peringatan 2) bukti T20 SuratNo. B. 604KC/XVII/ADK/03/2014 tanggal 4 Maret 2014 perihal TungakanPinjaman an.

Nyonya FLORENCIA IRENA LIPIN vs. KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA

PU TU S$ ANNomor : 255 /B/2019/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 200222 220 nonoNyonya FLORENCIA IRENA LIPIN ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Ramadani alias Lipin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bon faktur pembelian

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
Febri Ramadani Als Lipin

LINIC GRAHA SENTOSA MEDAN vs SHELAFINNA alias LIPIN, pekerjaan Pimpinan PT. Linic Graha Sentosa Medan

Panjaitan, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, MedanPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:SHELAFINNA alias LIPIN, pekerjaan Pimpinan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Lipin Matius Anak Dari Paulus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
LIPIN MATIUS ANAK DARI PAULUS

Pembanding/Penggugat : Tuan GUNAWAN LIPIN Diwakili Oleh : ANDRIS, SH., MH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO CABANG BENGKALIS

PUTUSANNOMOR 145/PDT/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Tuan GUNAWAN LIPIN, Beralamat di Jalan Sultan Syarif Qasim, SiakIndrapura, Riau, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ANDRIS, SH,MH, RUDIANTO, SH dan SUGITO, SH semua adalah Advokat /Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDRIS

SHM No. 246/Kampung Dalam atas nama Gunawan Lipin dan atasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT.PBRpenyerahan agunan tersebut telah dibebani dan diikat dengan HakTanggungan sebagai berikut:> Peringkat Pertama sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.532/2003 tanggal 3 November 2003.> Peringkat Kedua sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.499/2006 tanggal 23 Agustus 2006.> Peringkat Ketiga sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.1027/2010 tanggal 27 Agustus 2010..

SHM No. 137/Langkai atas nama Gunawan Lipin dan atas penyerahanagunan tersebut telah dibebani dan diikat dengan Hak Tanggungansebagai berikut:> Peringkat Pertama sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.506/2006 tanggal 23 Agustus 2006.> Peringkat Kedua sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No,795/2009 tanggal 9 September 2009..

SHM No. 444/Langkai atas nama Gunawan Lipin dan atas penyerahanagunan tersebut telah dibebani dan diikat dengan Hak Tanggungansebagai berikut:> Peringkat Pertama sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.930/2014 tanggal 21 Agustus 2014.> Peringkat Kedua sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No. /2009tanggal 9 September 2009.Dengan dijadikannya SHMSHM sebagai agunan kredit kepada Terlawan,membawa akibat yuridis bahwa SHMSHM tersebut menjadi jaminan pelunasankredit yang dijaminnya.

Gunawan Lipin (Surat Peringatan 1).Surat No. B. 386KC/XVII/ADK/02/2014 tanggal 12 Februari 2014 perihalTungakan Pinjaman an. Gunawan Lipin (Surat Peringatan 2)Surat No. B. 604KC/XVII/ADK/03/2014 tanggal 4 Maret 2014 perihalTungakan Pinjaman an.

Tergugat:
1.FLORENCIA IRENA LIPIN,
2.Notaris MUGAERA DJOHAR, SH., MKn.,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD Rahman bin Panjang) dengan Pemohon II (Halimah binti Lipin) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1983 di wilayah hukum Kecamatan Benda, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda,

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;denganHalimah binti Lipin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanHalim Perdana Kusuma Jurumudi RT.004 RW. 005 No. 27Kelurahan Jurumudi Lama Kecamatan Benda Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa

No.144/Pat.P/2018/PA TngBahwa pada 12 Mei 1983, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Almarhum Lipin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Haerudin dan Murdawih dengan mas kawin berupa emas 10 gram

Rahman binPanjang) dengan Pemohon II (Halimah binti Lipin) yang dilaksanakanpada 12 Mei 1983dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Benda KotaTangerang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kemudian Hakim Ketua membacakansurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap di pertahankan olehpara pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon,telah diajukan buktibukti surat

Udin bin Lipin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Halim Perdanakusuma RT.04 RW. 05 No. 27 KelurahanJurumudi Kecamatan Benda Kota Tangerang, dihadapan sidang, saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai kakakkandung Pemohon II lalu memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 12 Mei 1983 yang dilangsungkan di wilayah hukum KartonUrusan Agama Kecamatan

Rahman binPanjang) dengan Pemohon II (Halimah binti Lipin) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1983 di wilayah hukum Kecamatan Benda KotaTangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,00.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sururu Rokhman Aliy bin Lipin alias Lipin Ach. Sarifudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ade Safitri binti Sukirman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ikran alias Ikram Bin Lipin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Ikran Alias Ikram Bin Lipin

PUTUSANNomor 38 / Pid.B / 2019 / PN.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Gi 1 y= Go he bsiNama lengkap : Ikran alias Ikram Bin Lipin;Tempat lahir : Lalong;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa Ikran alias Ikram Bin Lipin terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ikran alias Ikram Bin Lipin berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, bahwa terdakwa menyesal serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ikran alias Ikram Bin Lipin

wajah dan pada bagian punggungsebagaimana hasil Surat Visum Et Repertum;Bahwa atas luka tersebut, saksi korban Bakri tetap bisa melakukan aktifitassaksi seharihari seperti biasanya;Bahwa atas kejadian kekerasan tersebut saksi korban telah memafkanperbuatan terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.BlpTerhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa Ikran alias Ikram Bin Lipin

Menyatakan terdakwa Ikran alias Ikram Bin Lipin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ade Safitri binti Sukirman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sururu Rokhman Aliy bin Lipin alias Lipin Ach. Sarifudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat I : FLORENCIA IRENA LIPIN,
Terbanding/Tergugat II : Notaris MUGAERA DJOHAR, SH., MKn.,

Penggugat:
MOHAMMAD SANUSI
Tergugat:
1.LIMANTORO HERU ADI TANOTO
2.SUSAN LIPIN
Turut Tergugat:
PT. ISTANA BUKIT SENTUL

SUSAN LIPIN bertempat tinggal di Jakarta utara, Apartemen Ancol MansionTower Pacific 9 H, Rt.11 Rw.10 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,NIK 3172022210660006, selanjutnya disebut sa... eeebeeen eee eeeceeeeees TERGUGAT II;3. PT. ISTANA BUKIT SENTUL berkedudukan di alamat Kp.

Penggugat:
FLORENCIA IRENA LIPIN
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA 1

Nyonya FLORENCIA IRENA LIPIN ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan BimaNo.29 RT 11/RW.09, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT,S.H.MBA.;2. VONNY LUKITO,S.E., S.H., M.Kn.;3. NANANG HERMAWAN, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokatyang berkantor pada LAW OFFICE VONNY & PARTNERSberalamat di JI. Bintaro Busines Centre, Jalan RC.

Bahwa Penggugat keberatan dengan Keputusan Tergugat yangmenerbitkan Obyek Sengketa yang menyatakan bahwa tanah danbangunan Ruko (selanjutnya disingkat RUKO) milik Penggugat terletak diJalan Ngagel No. 213/1 Surabaya, diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan no. 294, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya ; Surat ukur: no. 150 /Ngagel/2002 tanggal 05112002 , Luastanah: 108 M2 , Tanggal Berakhir Hak : 15012036, tertulis atas nama :Nyonya Florencia Irena Lipin ( 17121989 ) NIB: 12.01.04.05.00677

Wonokromo Kota Surabaya atas nama NyFlorencia Irena Lipin selanjutnya melakukan Proses PencatatanPembebanan Hak Tanggungan oleh PT.

Demikianlah alasanalasan hukum dari Penggugat yang mengajukan keberatanatas terbitnya Obyek Sengketa yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan Asas Umum Pemerintahan Yang Baik , dimana HAKMILIK PENGGUGAT atas tanah dan bangunan Ruko yang diuraikan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan no. 294/Kelurahnan Ngagel, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya ; Surat ukur: no. 150 /Ngagel/2002 tanggal O5112002 , Luas tanah: 108 M2 , Tanggal Berakhir Hak : 15012036 ,tertulis atasnama : Nyonya Florencia Irena Lipin

Memerintahkan Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 294 / Kelurahan Ngagel,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;Surat ukur: no. 150 /Ngagel/2002 tanggal 05112002 , Luas tanah: 108M2 , Tanggal Berakhir Hak : 15012036, tertulis atas nama : NyonyaFlorencia Irena Lipin ( 17121989 ) NIB: 12.01.04.05.00677, dari DaftarAset Pemerintah Kota Surabaya;Halaman 19 dari 71 halaman, Putusan Perkara Nomor : 47/G/2019/PTUN.SBYMenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.2.000.000.000

Bahwa selain meninggalkan seorang ahli waris anak kandung yakni Penggugat,almarhum XXX XXX juga meninggalkan harta yang berupa tanah pekarangan seluassekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, Letter C Nomor 475,dengan batasbatas : 1 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 2 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 3 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 4 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ; 6.

yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Letter C Nomor 475, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Desa ; Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; ao ryn wmSebelah Timur : Tanah Madisan ; 10.

Menetapkan dan memberitahukan kepada Pegawai Pengadilan yang cakap danberwenang untuk melaksanakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahpekarangan seluas sekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi,Letter C Nomor 475, dengan batasbatas : 9 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 10 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 11 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 12. Sebelah Timur : Tanah Madisan ; 2.

Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 16 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Adalah harta warisan peninggalan almarhum XXX XXX ; 4. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai anak kandung adalah ahli waris yang sah danberhak atas harta waris peninggalan almarhum XXX XXX; 5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mengusai tanah sengketa tersebutuntuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum XXX6.