Tidak ada data dan suratsurat yang menunjukkan tanah yangtercatat atau terdaftar atas nama milik Andi Nillang maupun Lippa Datu Banri, baikdata kantor Kelurahan maupun data kantor IPEDA, justru yang tercatat dan terdaftarsebagai pemilik semua adalah ARIA ANDI bukan LIPPA DATU BANRI atau ANDINILLANG sehingga dengan faktafakta tersebut P.2 yaitu Surat bahasa bugis danIndonesia tertulis di Massepe, 17 Djoemadil Akhir tahun 1325 atau tanggal 28 Juli 1907yang disaksikan oleh Pejabat Pelayanan Sipil Belanda

H.ZAINUDDIN BINSYAMSUDDIN;Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini adalah mengenaitanah sawah yang terletak di Pangkajene, Kabupaten Sidrap jalan menuju Tanru Tedongdi sebelah kanan;Bahwa asal mula obyek sengketa adalah berasal dari Andi Nillang anak dari La Wanna;Bahwa perkawinan antara Andi Nillang dengan La Wanna di karunia anak yaitu : Lippa, Rakia, Basse, Basso, dan Donggala;Bahwa Lippa dengan Datu Banri adalah orang yang sama;Bahwa Lippa tidak kawin dan tidak mempunyai

Tentang sahnya surat hibah Liopa Datu Banri: Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mencermati bukti surat P3yaitu surat keterangan tertanggal 17 Juli 1956 yang menerangkan bahwa Lippa DatuBanri telah memberikan warisan berupa tanah sawah yang terletak di pemerintahanSidenreng Rappang Lompo Tellu Latte kepada Besse Negara anak dari Baso Aria danistrinya yang bernama Andi Bua Paimeng;Menimbang, bahwa Tergugat membantah hal tersebut dengan menyatakan bahwa Lippa Datu Banri telah meninggal pada

Lippa Datu Banriataupun surat keterangan resmi dari tempat dimana Lippa Datu Banri dimakamkanyang enerangkan dengan pasti bahwa Lippa Datu Banri meninggal pada tahun 1954.Majelis tidak dapat menilai kebenaran dari surat yang ditanda tangani oleh kepala desaPallangiseng mengingat surat keterangan tersebut dibuat berdasarkan hanya melihatlokasi dan kubur dari Lippa Datu Banri;Menimbang, bahwa tentang bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa kepalakampung bukanlah Andi Saing dan Imam Appannang bukanlah

Menimbang, bahwa telah diuraikan diatas bahwa surat hibah dari AndiNillang kepada anakanaknya salah satunya adalah Lippa Datu Banri. Begitu jugatelah diuraikan diatas bahwa surat hibah atas obyek sengketa dari Lippa Datu Banrikepada Besse Negara (Penggugat) adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H. Pallajareng dan H.

Bahwa keturunan NEBARRONG adalah LAI KALAA, DATU TINGGI, NE MATAN,NE TAPPANG (mandul) jBahwa yang menjadi Sikampa Tongkonan adalahKeturunannya DATU LILING ;Bahwa orang tuanya NE LIPPA (ayah Penggugat) LAI39Bahwa anak dari NE KALAA adalah LAI SERANG dan LIPPA ;Bahwa NE LIPPA = melahirkan INDO DAUN ;Bahwa DOLI asalnya dari Kele.

Namabapaknya INDO DAUN adalah LIPPA, sedangkan ibunya saksitidak tahu Siapa namanya :Bahwa NE LIPPA adalah = adiknya NE SERANG ;Bahwa benar saksi masih melihat NE LIPPA;Bahwa NE LIPPA adalah orang dari Anginangin yang kawindengan orang Kandeapi j83Bahwa INDO DAUN adalah kemenakannya NE SERANG ;Bahwa yang jadi To Parengnge di Tongkonan To Tabi adalahINDO SERANG kemudian NE LENDONG lalu INDO DAUN ;Bangunan rumah Tongkonan ToTabi sudah tidak ada karenarubuh ;Bahwa setelah rubuh bangunan rumah Tongkonan

INDO KALAA kawin~ denganSO APA lahir NE LIPPA dan NE SERANG. NE LIPPA kawin denganLAI LANDA lahir TO PARENGNGE INDO DAUN (A) D. DAUN DATU(Penggugat).

Namabapaknya INDO DAUN adalah LIPPA, sedangkan ibunya saksitidak tahu siapa namanya. NE LIPPA adalah adiknya NESERANG. NE LIPPA adalah orang dari Anginangin yang kawindengan orang Kandeapi. NE LIPPA tidak pernah menguasaitanah sengketa. INDO DAUN adalah kemenakannya NESERANG. Bahwa yang jadi To Parengnge di Tongkonan To Tabiadalah INDO SERANG kemudian NE LENDONG lalu INDODAUN.

Bahwa ayah INDO DAUNnamanya LIPPA. LIPPA dengan INDO SERANG adalahbersaudara kandung. INDO DAUN lahir di Kandeapi. Bahwasaksi tidak pernah melihat INDO DAUN menguasai / mengolahtanah sengketa ; 145e Bahwa dulu dalam tanah sengketa terdapat 3 (tiga) buah batusimbuang. Pada waktu SD dibangun, batu simbuang ditimbunsemua.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Lippa, dengan Pemohon II, Jamiaty binti Attu, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1988 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nurdin bin Lippa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Jamiaty binti Attu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Lippa,dengan Pemohon Il, Jamiaty binti Attu, yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 1988 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju;3.

Nurhayadi bin Anmad, umur 58 tahun, dan Anwar bin Lippa Sore, umur40 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karenakedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Lippa, dengan Pemohon II, Jamiaty binti Attu, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1988 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Nurdin bin Lippa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 12 Januari 2012,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Sepupu Pemohon Ilbernama Amril;Halaman 3

Nurdin bin Lippa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 15 Mei 2015, diDusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin;Bahwa yang menikahkan

Maharuddin bin Lippa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Maret 1991, di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali

Nurdin bin Lippa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 09 Maret 1985,di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pamo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Nurdin bin Lippa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahSepupu 2 kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 16 Desember1987, di Dusun Sandauhai, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama

61 Cl (Ayah dariPelawan dan Telawan) , sehingga tidak ada relefansi Obyek GugatanTerlawan Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Sidrap dengan obyek yang dikuasai olehPelawan yang telah di Eksekusi oleh Pengadilan Sidrap tanggal 20September 2012.Bahwa Terlawan telah memanipulasi data dalam gugata Nomor05/Pdt.G/2008/PN.Sidrap oleh karena sesungguhnya tidak ada keterkaitandengan gugatan atau tuntutan Hj.A.Munagara Bin Andi aria sebagaimanadalam...dalam gugatannya yang didalilkan sebagai pemberian hidup/Hibah dari Lippa

Irfanals. lIppa Bin Sadar, saksi Hasdar Hasan kemudian mengejar danmenghentikan sepeda motor Terdakwa berteman, lalu menyuruh rekannyayaitu saksi wilwan Hayata untuk memeriksa jok / bagasi sepeda motorterdakwa. Setelah dilakukan pemeriksaan, saksi wilwan hayata menemukan 1(satu) bilah badik terbuat dari besi pada salah satu sisi tajam serta memilkiujung rucing, panjang 20 (dua puluh) cm, ganggang dan, sarung terbuat darikayu yang dicat warna hitam dan sarung dililit plester warna putih.

dihadapan keluarga Penggugatdan Tergugat atas permintaan dan usulan Penggugat, dan Penggugatmenyuruh kepada Tergugat untuk membawa barangbarang yang telahmenjadi hak milik Tergugat dibawa ke rumah orang tua Tergugat agaraman;Bahwa tidak benar Penggugat merasa dirugikan karena Penggugat sendiriyang menyerahkan apaapa yang disebutkan oleh Penggugat di ataskepada Tergugat dengan bukti SMS Penggugat pada tanggal 18 Desember2014 yang isinya sebagai berikut: indak ado mau abg apoapo anyo, karnoapo yang si lippa

Penggugat, danPenggugat menyuruh kepada Tergugat untuk membawa barangbarangyang telah menjadi hak milik Tergugat dibawa ke rumah orang tua Tergugatagar aman; Bahwa tidak benar Penggugat merasa dirugikan karena Penggugatsendiri yang menyerahkan apaapa yang disebutkan oleh Penggugat di atasHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdnkepada Tergugat dengan bukti SMS Penggugat pada tanggal 18 Desember2014 yang isinya sebagai berikut: indak ado mau abg apoapo anyo, karnoapo yang si lippa

Suwarno tersebut, yang telah meninggal dunia jauhsebelum Tri Nugraha alias Nugraha bin Herman Suwarno tersebutmeninggal dunia. ayah dari Pewaris meninggal saat Pewaris masih kecil.Sedangkan ibunya, meninggal sekitar tahun 1990 an ;halaman 14 dari 24 halaman penetapan Nomor 96/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsBahwa, yang saksi tahu, Tri Nugraha alias Nugraha bin Herman Suwarnodan Winny lrawatie hanya punya anak kandung sebgaimana yangtersebut di atas, dan tidak mempunyai anak angkat ;Boni Fasius Tadu bin Victor Lippa

yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P18;Hal 13 dari 27 hal Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Tgrs24.Fotokopi Buku Rekening Lippo Dollar pada Bank Lippo, atas nama SallySandra R dan Josep Maria Aguilar, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, diberi kode P19;25.Fotokopi Buku Rekening Lippo Dollar pada Bank Lippo, atas nama SallySandra R dan Josep Maria Aguilar, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, diberi kode P20;26.Fotokopi General Transaction Slip Lippa

BG No. 2651431 Lippa Bank, tgl. 26 Mei 2009 Rp.95,000,000.00g. BG No. 2651371 Lippo Bank, tgl. 04 Juni 2009 Rp.102,000,000.00h. BG No. 2651381 Lippo Bank, tgl. O05 Juni 2009 Rp.88,000,000.00i. BGNo. 2609421 Lippo Bank, tgl. O06 Juni 2009 Rp.88,000,000.00j BG No. 2651411 Lippo Bank, tgl.