Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LIPRI BIN ROMLI) dengan Pemohon II (MARDIANA BINTI DARASIP ) yang dilaksanakan pada Tanggal 30 Desember 1993 di Desa Tanjung Bojo Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatakan pernikahannya Ke Pegawai pencatat Nikah KUA Batang

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8orang anak bernama: Sitriyana Binti Lipri. Listiyana Binti Lipri Nopamardiansyah Bin Lipri Herdiansyah Bin Lipri Januwar Effendi Bin Lipri. Anita Saputri Binti Lipri Ariyanti Juwita Binti Lipri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lipri bin Romli)dengan Pemohon II (Mardiana Binti Darasip ) yang dilaksanakan di DesaTanjung Bojo Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada Tanggal 30 Desember 1993;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LIPRI BIN ROMLI) denganPemohon II (MARDIANA BINTI DARASIP ) yang dilaksanakan padaHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.KtlTanggal 30 Desember 1993 di Desa Tanjung Bojo Kecamatan BatangAsam Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatakan pernikahannya Ke Pegawai pencatat Nikah KUA BatangAsam, Kab.

Lipri (DPO) dan sekira Pukul 12.00 WIB Terdakwa Sabilu yangmembeli shabu dari Sdr. Lipri (DPO) dengan uang sebesar Rp 150. 000(seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dirumah Sdr. Lipri yang berada diPasir Intan Kec. Mesuji Kab. Mesuji, Kemudian Terdakwa Sabilu dan SaksiRobi menggunakan narkotika jenis shabu dirumah Sdr. Lipri (DPO) denganHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Mg!menggunakan alat hisap shabu/atau bong yang telah disiapkan oleh Sadr.

Lipri(DPO) dengan cara membakar pirek yang telah diisi shabu kemudian dibakaroleh Terdakwa Sabilu menggunakan korek api dan menghisap asappembakaran tersebut sekira 3 (tiga) kali hisap, setelah itu Terdakwa Sabilumenyerahkan alat hisap shabu/bong yang telah diisi shabu kepada SaksiRobi, kemudian Saksi Robi segera membakar pirek menggunakan korek apidan menghisap asap pemabkaran tersebut sekira 4 (empat) kali hisapan,setelah itu Terdakwa Sabilu dan Saksi Robi segera menuju rumah Saksi Robiuntuk beristirahat

Lipri (DPO) sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanhasilpatungan antara Saksi dengan Terdakwa. Lalu Saksi dan Terdakwamengonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di rumah Sdr. Lipri (DPO); Bahwa cara Saksi dan Terdakwa mengonsumsi narkotika jenis sabutersebut adalah dengan menggunakan alat hisap atau bong yang telahdisiapkan oleh Sdr. Lipri (DPO).

Lipri (DPO) sejumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil patungan antara Saksidengan Terdakwa. Lalu Saksi Robi dan Terdakwa mengonsumsi narkotikajenis sabu tersebut di rumah Sdr. Lipri (DPO); Bahwa cara Saksi Robi dan Terdakwa mengonsumsi narkotika jenissabu tersebut adalah dengan menggunakan alat hisap atau bong yang telahdisiapkan oleh Sdr. Lipri (DPO).

Lipri (DPO) sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil patunganantara Saksi dengan Terdakwa. Lalu Saksi Robi dan Terdakwa mengonsumsinarkotika jenis Sabu tersebut di rumah Sdr. Lipri (DPO);Menimbang, bahwa cara Saksi Robi dan Terdakwa mengonsumsinarkotika jenis sabu tersebut adalah dengan menggunakan alat hisap atau bongyang telah disiapkan oleh Sdr. Lipri (DPO).

Lipri (DPO) dan sekira Pukul 12.00 WIB SaksiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN Mg!Sabilu yang membeli sabu dari Sdr. Lipri (DPO) dengan uang sebesar Rp150. 000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dirumah Sdr. Lipri yangberada di Pasir Intan Kec. Mesuji Kab. Mesuji, Kemudian Saksi Sabilu danTerdakwa Robi menggunakan narkotika jenis sabu dirumah Sadr. Lipri (DPO)dengan menggunakan alat hisap sabu/atau bong yang telah disiapkan olehSdr.

Lipri (DPO) dengan cara membakar pirek yang telah diisi Sabu kemudiandibakar oleh Saksi Sabilu menggunakan korek api dan menghisap asappembakaran tersebut sekira 3 (tiga) kali hisap, setelah itu Saksi Sabilumenyerahkan alat hisap sabu/bong yang telah diisi sabu kepada TerdakwaRobi, kemudian Terdakwa Robi segera membakar pirek menggunakan korekapi dan menghisap asap pemabkaran tersebut sekira 4 (empat) kali hisapan,setelah itu Saksi Sabilu dan Terdakwa Robi segera menuju rumah TerdakwaRobi untuk beristirahat

Lipri (DPO) sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanhasilpatungan antara Saksi dengan Terdakwa. Lalu Saksi dan Terdakwamengonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di rumah Sdr. Lipri (DPO); Bahwa cara Saksi dan Terdakwa mengonsumsi narkotika jenis sabutersebut adalah dengan menggunakan alat hisap atau bong yang telahdisiapkan oleh Sdr. Lipri (DPO).

Lipri (DPO) sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil patunganantara Saksi Sabilu dengan Terdakwa. Lalu Saksi Sabilu dan Terdakwamengonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di rumah Sdr. Lipri (DPO); Bahwa cara Saksi Sabilu dan Terdakwa mengonsumsi narkotika jenissabu tersebut adalah dengan menggunakan alat hisap atau bong yang telahdisiapkan oleh Sdr. Lipri (DPO).

Lipri (DPO) sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil patunganantara Saksi Sabilu dengan Terdakwa. Lalu Saksi Sabilu dan Terdakwamengonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di rumah Sdr. Lipri (DPO);Menimbang, bahwa cara Saksi Sabilu dan Terdakwa mengonsumsinarkotika jenis sabu tersebut adalah dengan menggunakan alat hisap atau bongyang telah disiapkan oleh Sdr. Lipri (DPO).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lipri bin Haling) terhadap Penggugat (Anni binti Abd. Malik alias Like);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Hiro Saputra bin Lipri, lahir tanggal 20Desember 2018. Anak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Februari2020;.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Hiro Saputra bin Lipri, lahir tanggal 20 Desember 2018, dengantetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anaktersebut;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Frena Joni Saputra bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Haryanti binti Lipri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lipri Wansa Disi bin Amyadi) terhadap Penggugat (Herma Yunita binti M. Rawi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.616000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudi Setiawan Bin Edi Rahmat Rianto) terhadap Penggugat (Susi Haryanti Binti Lipri) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lipri bin Hilmudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lintas Sumatera Desa Seleman, Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon.