Penggugat:
ENA LIRIANI
Tergugat:
PT. SATRIA HUPASARANA

Penggugat:
ENA LIRIANI
Tergugat:
PT. GEMAREKSA MEKARSARI

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2010, dr. lIriani Dyah Hapsari telahmeninggal dunia dan karenanya menurut hukum terbuka warisan bagiahliwarisnya yaitu : Tergugat selaku Ahli Waris Duda (janda lakilaki) danPenggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagai Ahli Waris Anak;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, dr. Iriani Dyah Hapsari (alm)dalam perkawinannya dengan Tergugat juga diperoleh harta bersamaHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2013/PN.

DjokoSetyobudi suami dr. lIriani Dyah Hapsari sebagai Jaminan HutangnyaTergugat Il dan Tergugat Ill Kepada Tergugat IV tersebut, pada waktu itudilakukan tanpa persetujuan dari dr.

Djoko Setyobudi dan istrinya bernama dr. lriani Dyah Hapsarimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Rhyka Betsyani Pradapaningrum(Penggugat), Emma Indira Mandayaningrum (Turut Tergugat I) dan DinarGaluh Murdaningrum (Turut Tergugat Il); Bahwa saksi tahu dr. lIriani Dyah Hapsari telah meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2010; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa rumah yang terletak diNusukan Kidul, Kecamatan Banjarsari Surakarta adalah milik dr.

Iriani Dyah Hapsari telahmeninggal dunia dan karenanya menurut hukum terobuka warisan bagiahliwarisnya yaitu : Tergugat selaku Ahli Waris Duda (janda lakilaki) danPenggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagai Ahli Waris Anak; Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, dr. lIriani Dyah Hapsari (alm)dalam perkawinannya dengan Tergugat juga diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah dan berikut bangunan diatasnya luas + 134 M?

DjokoSetyobudi suami dr. lIriani Dyah Hapsari sebagai Jaminan HutangnyaTergugat Il dan Tergugat Ill kepada Tergugat IV tersebut, pada waktu itudilakukan tanpa persetujuan dari dr. Iriani Dyah Hapsari (alm) sebagai IstriHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2013/PN.

bersama dengan SaksiNining Iriani Binti Sagiman menemui Farida Hanum Binti Muhammad Daud ditempatnya mengajar dan menyodorkan lembaran kertas kosong yangditandatangani oleh Farida Hanum Binti Muhammad Daud dengan alasan untukmempermudah urusan pinjaman di Bank Syariah Mandiri dan Farida Hanum BintiMuhammad Daud bersedia menandatangani lembaran kertas kosong tersebutHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Lgsdikarenakan Farida Hanum Binti Muhammad Daud percaya kepada Terdakwa danSaksi Nining lIriani

Farida Hanum dan telah pula dibuat Berita Acara Pengukurannya,Saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir pada saat itu;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk dilakukan pengukuran adalahpembeli (Nining Iriani), biasanya yang mengajukan permohonan untukdilakukan pengukuran terhadap sebidang tanah yang akan dijual adalahpenjual;Bahwa pada saat Saksi menandatangani Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani tidak dihadapan Penjual (FaridaHanum) maupun Pembeli (Nining lIriani

Terdakwa mempertemukan Yusliza Hanim dengan Nining Iriani dandisepakati pinjaman tersebut sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan tempo 2 (dua) bulan dengan jaminan surattanah;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Yusliza Hanim datang ke warungqudsi sekitar mendekati magrib dengan membawa Akta Pembagian Warisanyang dibuat pada tahun 1981 milik Desyana Viguelti beserta kwintasipembayaran atas sebidang tanah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan pada saat itu pula Nining lIriani

menyerahkan uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Yusliza Hanim;Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh untuk menemui Yusliza Hanimuntuk membatalkan pinjaman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Yusliza Hanim karena jaminan yang diserahkan oleh YuslizaHanim bukan milik orang tuanya;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN LgsBahwa beberapa hari kemudian Farida Hanumdan Yusliza Hanim datang kerumah Nining lIriani dengan membawa Akta Jual Beli

saat penyerahan uang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Terdakwa bersamasama dengan Nining Iriani telah membuat Surat Kuasamenguasai sebidang tanah sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor :505/2010 tanggal 30 Maret 2010 atas nama Farida Hanum tetapi secara lisandan disepakati jika pihak Farida Hanum tidak sanggup membayar maka AktaJual Beli Nomor : 505/2010 tanggal 30 Maret 2010 atas nama Farida Hanumakan dibalik nama menjadi atas nama Nining Iriani;Bahwa setelah menunggak 3 (tiga) bulan Nining lIriani

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan PemohonTelah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 11 April 2017 Pemohonbermaksud mengajukan penetapan ahli waris melalui Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dan mengajukan perwalian terhadap anak : Tri Juni lIriani

A.Md, S.Sos (anak), Tri Juni lIriani K binti Kamaruddin, A.Md, S.Sos(anak), Nova Arjun Kamaruddin binti Kamaruddin, A.Md, S.Sos (anak), Muh.Asyraaf Mubarak bin Kamaruddin, A.Md, S.Sos (anak).Menimbang, bahwa berdasarkan aturan normatif yang tertuang Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam dikaitkan dengan fakta hukum tersebut di atas,maka Kamaruddin, A.Md,.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Husnu) terhadap Penggugat (Marsi Liriani binti La Amardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh

MATHILDA KESSEK SIAHAAN memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untukmenetapkan nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikpemohon dalam dokumen Akta Perkawinan, passport, Buku Tanah, KartuHal5 dari 9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN DpsKeluarga, KTP dan Akta kelahiran, yang menggunakan Siahaan, Mathildalriani, Mathilda Siahaan, maupun Mathilda lIriani adalah orang yang samadan satu yaitu Pemohon sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa foto copykartu keluarga Nomor

Medan Helvetia, atas informasi tersebutkemudian saksi Polisi langsung menindak lanjuti dan menuju ke lokasisesampainya di lokasi para saksi melihat terdakwa bersama dengan Irani(penuntutan dilakukan secara terpisah) berada di lokasi tersebut yang merupakanwarung milik lIriani, dimana terdakwa bersama dengan Iriani sedang dudukdudukdi warung dan saksi Polisi menyita barang bukti dari tangan Iriani yakni 1(satu) unithandphone merk Nokia lis putih casing belakang warna merah dengan nomorhandphone 085215165304

Medan Helvetia, atas informasi tersebutkemudian saksi Polisi langsung menindaklanjuti dan menuju ke lokasisesampainya di lokasi para saksi melihat terdakwa bersama dengan Irani(penuntutan dilakukan secara terpisah) berada di lokasi tersebut yang merupakanwarung milik lIriani, dimana terdakwa bersama dengan Iriani sedang dudukdudukdi warung dan saksi Polisi menyita barang bukti dari tangan Iriani yakni 1(satu) unithandphone merk Nokia lis putih casing belakang warna merah dengan nomorhandphone 085215165304

yang berisikan sms angka tebakan judi togel dimanahandphone tersebut terdakwa gunakan sebagai alat bantu saksi lIriani dalammelakukan perjudian adapun saksi Iriani sebagai juru tulis judi togel dilakukantanoa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dengan cara mengirimkanpesanan angkaangka tebakan judi togel, 1(satu) carik kertas yang bertuliskanangka 65x2, 75x2, 504x2 dan 1(satu) carik kertas yang bertuliskan angka 65, 75,504, 04, 91 x 2 yang merupakan prediksi angka tebakan judi togel yang

Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (lIriani binti MuhamadIkhsan) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lIriani binti MuhamadIkhsan) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah (kenangkenangan) uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.2.

Linda lIriani Raflus dengan hasilpemeriksaan yaitu ditemukan luka tusuk pada pergelangan tangan sebelahkiri ukuran 1 cm dan perut sebelah kiri ukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan:luka tersebut telah menimbulkan penyakit dan halangan dalam aktifitas seharihari untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka

Linda lIriani Raflus dengan hasilpemeriksaan yaitu ditemukan luka tusuk pada pergelangan tangan sebelahkiri ukuran 1 cm dan perut sebelah kiri ukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan:luka tersebut telah menimbulkan penyakit dan halangan dalam aktifitas seharihari untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganpendapat Mahkamah Agung di atas, maka terbukti Terdakwa telah melakukansuatu perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu melakukanpenikaman

Namun pada awal bulanFebruari 2012, Terdakwa menemui Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR dikantor mereka dan meminta agar dibuat kwitansi jual beli tanah tersebut olehDesyana Viguelty Binti Muhammad Daud kepada Saksi Nining Iriani BintiSagiman seolaholah tanah milik Desyana Viguelty Binti Muhammad Daudtersebut telah dibeli oleh Saksi Nining lIriani Binti Sagiman.

dengan caramenguasai tanah milik Farida Hanum Binti Muhammad Daud terus berlanjutsampai ke pengurusan Sertifikat Hak Milik yang akhirnya diterbitkan BPN KotaLangsa dengan Akta No. 161 tanggal 17 September 2012 atas nama SaksiNining Iriani Binti Sagiman;Bahwa berdasarkan Putusan Perdata Hakim Pengadilan Negeri Langsadengan Nomor Perkara : 01/Pdt.G/2014/PN Lgs tanggal 18 Agustus 2014 yangpada pokoknya mengaadili :Dalam Pokok Perkara Menerima gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat Nining lIriani

Bahwa saksi yang menanam pohon pepaya di atas tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah memiliki sertifikatatau belum;Bahwa selain pohon papaya ada juga tanaman cabal;Bahwa Iriani Kanto mendapatkan tanah tersebut dari YosafatTaniauw;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat saksi berkebun;Bahwa saksi sudah berkebun selama 16 (enam belas) tahun;Bahwa saksi tidak tahu Iriani Kanto membeli tanah tersebut dariadat dengan harga berapa;Bahwa luas tanah seluas 20 Ha (dua puluh hektar);Bahwa lIriani

Utara berbatasan dengan Tanah Adat, sebelah Selatan berbatasandengan Tanah Adat, sebelah Barat berbatasan dengan Hanurata,sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Bahwa diatas tanah tersebut ada kebun yaitu pohon pepaya, kebuntersebut milik Iriani Kanto; Bahwa tanah tersebut milik Iriani Kanto, karena sering sakitsakitan diMakassar maka Iriani Kanto memberikan kepercayaan penuh kepadaPenggugat untuk mengurusi tanah tersebut; Bahwa saksi yang menanam pohon pepaya di atas tanah tersebut; Bahwa lIriani

terdakwa dengan menggunakan ojek danberhenti disamping korban lalu terdakwa melempar botol minuman air mineral jenis aquadan mengena muka korban Iriani Thesia selanjutnya terdakwa memukul korban denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kmnmenggunakan tangan kiri dan mengena dipipi kanan korban dan juga menginjak korbandengan menggunakan kakinya mengenai bahu dan kepala korban serta memukul lagidan mengena pipi kiri dan korban lriani Thesia jatuh mukanya terbentur aspal jalan;Bahwa korban lIriani

posisi tidak dikepal dan menginjak korban dengan menggunakan kaki kiri dankorban Iriani Thesia tidak melakukan perlawanan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kmn Bahwa benar terdakwa menampar korban dengan menggunakan tangan kiri danmengena dipipi kanan korban Iriani Thesia dan juga menginjak korban denganmenggunakan kaki mengenai bahu dan kepala korban serta memukul lagi danmengena pipi kiri dan korban Iriani Thesia jatuh lalu muka korban terbentur aspal jalan; Bahwa benar korban lIriani

RUSTAM, S.H.Panitera Pengganti,LIRIANI IH. S.H

Linda lIriani binti Muhammad;5. Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris alm. Linda lriani binti Muhammadberhak atas harta yang menjadi haknya alm. Linda Iriani;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat hartayang menjadi hak alm. Linda lriani tanpa syarat dan beban apapun;7. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa atas biayaPara Tergugat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;9.

HyBahwa Termohon bernama lIriani dan Pemohon bernama Arsyad;Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi adalah Tetangga Termohon dan Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Bunyu;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai anak;Bahwa Termohon dan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Termohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Termohon danPemohon

Tse.VV VV VV WVV WVBahwa Termohon bernama lIriani dan Pemohon bernama Arsyad;Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi adalah sepupu sekali Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Bunyu;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai anakBahwa Termohon dan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Termohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah

Annisa Salsabila Azzuhry binti Hudan Azzuhry, tanggal lahir01 Mei2017;Bahwa identitas Pemohon Idan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu:* Nama Pemohon Il tertulis Novita lIriani, S.Pd sedangkan yangsebenarnya Nopita Iriani, S.Pd;* Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 Juli 1985 sedangkan yangsebenarnya tanggal 07 Juli 1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat Akta Kelahiran

Inge Fuji lIriani binti M.

Heru lIriani, S.H.,M.Hum.Dr. H. Gusrizal, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman & Putusan Nomor 823/PI0.SUS/Z08/PT KI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nata Arpani bin Hamdani) terhadap Penggugat (Dewi Liriani binti Pindi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum