MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LIRNA ALS IRNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIRNA ALS IRNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
LIRNA ALIAS IRNA

Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lirna ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,- '(lirna ratus ribu rupiah);---------------------------------------------c. Nafkah dua orang anak yang bernarna anak 1 dananak 2 sebesar Rp. 500. 000, - (lirna ratus ribu rupiah) setiap bulan sarnpai anak tersebut dewasa atau rnandiri;----------------------------------------4.

Syarqawy Tahrir juz IV 349 yangartinya Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddahjika ada dalam talak raj'i karena perempuan tersebut masihmenjadi tanggungan dan masih tetap didalam kekuasaanbekas suaminya; Menimbang, bahwanafkah iddah yang dibebankan kepada Pemohon adalahlayak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran @pabila ditetapkanseluruhnya sebesar Rp. 500.000, limaratus ribu rupiah);~Menirnbang, bahwa Pernohon juga telah rnenyatakan sanggup rnernberikan nafkah 2 orang anaksebesar Rp.500.000, (lirna

Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lirna ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lirna ratus ribuc. Nafkah dua orang anak yang bernarna anak dananak 2 sebesar Rp. 500. 000, (lirna ratus ribu rupiah) setiap bulan sarnpai anaktersebut dewasa atau rnandiri;4.

Bahwa Lirna Listiani Binti Sahid.w adalah anak kandung dari hasilperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaimana Kartu keluargaNomor: 7471011902080154 tanggal 08 Januari 2021;2.

Bahwa oleh karena Lirna Listiani Binti Sahid.w masih di bawah umur,maka dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasiHalaman 2 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.kdinikah atas Lirna Listiani Binti Sahid.w dengan alasanalasan sebagaiberikut:6.1 Pemohon takut untuk terus menunda pernikahan Lirna Listiani BintiSahid.w dan Muhammad Adrian Pratama Bin Lawi mencegahterjadinya perbuatan dosa;6.2 Keinginan baik Lirna Listiani Binti Sahid.w maupun MuhammadAdrian Pratama Bin Lawi sangat kuat dan besar untuk melaksanakanpernikahannya;6.3 Lirna Listiani Binti Sahid.w dan Muhammad Adrian Pratama BinLawi bersiap untuk senantiasa meminta

cukup umur menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Lirna Listiani binti Sahid, W.dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Adrian Pratama bin Lawi.; Bahwa Lirna Listiani binti Sahid, W.baru berumur 17 tahun 10bulan sedangkan Muhammad Adrian Pratama bin Lawi. sudahberumur 19 tahun;Halaman 5 dari 15 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Lirna Listiani binti Sahid, W. untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Adrian Pratama bin Lawi.;3.

Putusan Nomor 68 K/Pdt/2015Rp8.350.000,00 (delapan juta tiga ratus lirna puluh ribu rupiah) setiapbulannya, dirasa sangat berat oleh Penggugat, dan Penggugat pernahmenyampaikan keberatan tersebut kepada Tergugat, namun dengan bujukrayu oleh Tergugat yang menyampaikan kepada Penggugat agar diikutisaja dulu perjanjian akad kredit tersebut, dan benar ternyata Penggugathanya mampu membayar angsuran pinjaman sebesar Rp8.350.000,00(delapan juta tiga ratus lirna puluh ribu rupiah) pada Tergugat hanya 9bulan

saja;Bahwa dikarenakan kondisi keuangan Penggugat memang betulbetulsedang sulit, maka Penggugat menyampaikan kepada Tergugat tentangkondisi keuangan Penggugat tersebut, dan atas persetujuan dari Tergugatmaka dilakukan Restrukturisasi atas besar jumlah angsuran Penggugatkepada Tergugat, yang semula sebesar Rp8.350.000,00 (delapan juta tigaratus lirna puluh ribu rupiah) menjadi Rp2.500.000,00 (dua juta lirnaratus ribu rupiah) tiap bulannya, dan atas Restrukturisasi besar angsuranpinjaman Penggugat

Tarnan Geriya, KutaSelatan, Nusa Dua dengan batasbatas : Utara rurnah tinggal, Timur Jalan ,Selatan Rumah Kontrakan, Barat rurnah NI LUH PAYASTINI ; 3.2 Kendaraan Mazda E 2000 cliperkirakan senilai Rp40.000.000, (Empat PuiuhJuta Rupiah); 3.3. 2 unit Sepeda Motor Honda Supra X dan Honda Vario yang keduariyadiperkirakan senilai Rp. 30000000,( tiga puluh juta rupah); 34 Alatalat perabotan rurnah tangga, yang diperoleh selama perkawinari yangditaksir keseluruhannya senilal Rp 15.000.000, (lirna betas

Bahwa setelah 15 (lirna betas) tahun perkawinannya, yang pada tahun 2008 tefahterjadi perceraian antara Pengaugat dengan Tergugat, dengan Putusan PengadlianNegeri Denpasar Nomer 98/Pdt. G/2008/PN. Dps, dan telah mempunyai kekuatahukurn tetap pada 10 JuJi 2008; 5.

diperkirakan senilai Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ; 2 unit Sepeda Motor Honda Supra X dan Honda Vario yang keduanyadiperkirakan se.nilai Rp. 30.000.000, (tiga puiuh juta rupiah); Alatalat perabotan rumah tangqa yang ditaksir keseluruhannya senilalRp. 15.000.000, (lirna belas juta rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersarna atas sernua harta bersamatersebut diatas ; Menghukurmn Terguciat untuk rnenyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama ini yaltu setengah

berupa menulis nama, umur, dan alamat laluterdakwa juga menyuruh saksi NINING KARNINGSIH Binti JUMHADI untuk capjempol yang terlebih dahulu terdakwa menusukkan jarum ke ibu jari saksiNINING KARNINGSIH Binti JOMHADI hingga mengeluarkan darah, dan dengandarah tersebut terdakwa menempelkan pada Surat perjanjian yang saya tulishingga membentuk stempel ibu jari tang an kiri saksi NINING KARNINGSIHBinti JUMHADI, kemudian terdakwa mengatakan " bahwa untukmendapatkan uang Rp. 150.000.000.000, (seratus lirna

tidak ada, dan say a mengatakan adajalan lain ada pinjaman uang Rp. 150.000.000.000, (seratuslima puluh milyar) taruhannya nyawa jangka 15 tahun danbutuh modal gede, lalu saya memperlihatkan amplop wamaputih dan stempel Gunung Kawi, lalu setelah itu sayamengatakan kepada saksi NINING untuk mendapatkan uang1010Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar) harusmenyediakan madatnya sekitar Rp. 33.000.000, (tiga putuhtiga juta rupiah), apabila tidak ful bisa dengan jumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lirna

juta rupiah), dan sisanya akandi talangi sama teman.Bahwa saya mengatakan hal tersebut kepada korban supayakorban itu percaya dan mau menyerahkan uang kepada sayayang saya mau itu, dan ternyata korban percaya danmenyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lirna juta rupiah).Bahwa benar pada waktu itu saya mengatakan kepadakorban bahwa dalam jangka waktu 40 (empat puluh hari)atau satu bulan uang menjadi Rp. 150.000.000.000, (seratuslima puluh milyar).Bahwa benar uang tersebut sudah

tidak ada, dan say a mengatakan adajalan lain ada pinjaman uang Rp. 150.000.000.000, (seratuslima puluh milyar) taruhannya nyawa jangka 15 tahun danbutuh modal gede, lalu saya memperlihatkan amplop wamaputih dan stempel Gunung Kawi, lalu setelah itu sayamengatakan kepada saksi NINING untuk mendapatkan uangRp. 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar) harusmenyediakan madatnya sekitar Rp. 33.000.000, (tiga putuhtiga juta rupiah), apabila tidak ful bisa dengan jumlah Rp.1225.000.000, (dua puluh lirna

juta rupiah), dan sisanya akandi talangi sama teman.Bahwa saya mengatakan hal tersebut kepada korban supayakorban itu percaya dan mau menyerahkan uang kepada sayayang saya mau itu, dan ternyata korban percaya danmenyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lirna juta rupiah).Bahwa benar untuk keberangkatan ke Gunung Kawi di JawaTimur tersebut saya bersama saksi NINING sebanyak 2 (dua)kali yang pertama kali pada hari, tanggal yang sudah tidakdiingat oleh terdakwa sekitar bulan Oktober

Kalianda Farm yang diambil tanpa hak kepadaterdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur dengan hargadibawah pasaran kepada saksi dan saksi Adi kembali membeli telur tersebutsejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratus lima puluh)butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Kalianda Farm yang diambil tanpa hak kepadaterdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur dengan hargadibawah pasaran kepada saksi dan saksi Adi kembali membeli telur tersebutsejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratus lima puluh)butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Kalianda Farm yang diambil tanpa hakkepada terdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur denganharga dibawah pasaran kepada saksi Deki dan saksi Adi kembali membelitelur tersebut sejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratuslima puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah); Bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Deki dan saksi Adiyang barn terdakwa kenal 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 500, (lima ratusrupiah) lebih murah

Kalianda Farm yang diambil tanpa hakkepada terdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur denganharga dibawah pasaran kepada saksi Deki dan saksi Adi kembali membelitelur tersebut sejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratuslima puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Deki dan saksi Adiyang barn terdakwa kenal 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 500, (lima ratusrupiah) lebih murah dari

Kalianda Farm yang diambil tanpahak kepada terdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur denganharga dibawah pasaran kepada saksi Deki dan saksi Adi kembali membeli telurHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN Klatersebut sejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratus limapuluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Dekidan saksi Adi yang barn terdakwa kenal 1 (satu

Mer$atuhkan pidana Etradap hrdakwa STEPANUS RIDI Alias PANUS, derganpidana peniara selama 6 ( enam ) bulan 15 (lirna belas) lnd;-3. Menetapkan rrar;a htranan yang telah diialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidanayang diia4. hdenrerinhhfcan agar terdakwa tetapberada dalrm5. Membebankan kepada hrdakwa untuk biaya perkara sebesar Rp20fi),(duariburupiah);

Menetapkan '% (seperdua) bagian untuk Pelawan dan v%(seperdua) bagian untuk Terlawan dari utang bersama, yaitu sisautang bersama, bayar angsuran pinjaman kredit pada BankMandiri selama 25 (dua puluh lirna) bulan, perbulanRp4.007.000,00 (empat juta tujuh ribu rupiah), totalRp100.175.000,00 (seratus juta seratus tujuh puluh lima riburupiah), sisa yang masih harus diangsur sejurniahRp42.175.000,00 (empat puluh dua juta seratus tujuh puluh lirnaribu rupiah), dan utang bersama pada usaha toko, baik utangdalam

Tahun1985tentangMahkamahAgungsebagaimanatelahdiubahdenganUndangUndangNomor 5 Tahun 2004danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 3 Tahun2009, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama sebagaimanatelahdiubahdenganUndangUndangNomor 3Tahun 2006 danperubahankeduadenganUndangUndangNomor50 Tahun 2009 sertaperaturanperundangan lain yangbersangkutan;MEN GAD ILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi,ZAKARIA BIN IBRAHIM tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lirna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada adik Pemohon bernama Irna Puji Lestari binti Sutono untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Taufik Muhammad Nur bin Agus Pumomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 (Dua ratus lIrna ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000, (lirna ratus empat puluh enarn ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,(lirna ratus empat puluh enarn ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013M., bertepatan tanggal 18 Zulkaidah 1434 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra. Hj. Majidah M.H. ketua majelis, Dra.Hj. Miharah, S.H. dan.Dra.Hj. Faridah Mustafa. masingmasing hakirn anggota, dengan didampingi oleh H.Imran,S.Ag.,S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Della Puspita binti Kasno untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Muhamad Fibrihanudin bin Japon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (Dua ratus dua puluh lIrna ribu rupiah);

Adrian Pratama bin Lawi) terhadap Penggugat (Lirna Listiani binti Sahid W);

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (HENDRIK DAN BIN SUDDIN) Dengan Pemohon II (LIRNA BINTI ZALDIN) yang di laksanakan pada tanggal 29 september 2006 di wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa ,Kabupaten Donggala;

3.

2017/PA Dgl.ee Wee F SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendrik bin Suddin, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanLanta, RT/RW 005/001, Kelurahan Gunung Bale,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Lirna

sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon, makaMajelis hakim harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Majelis hakim harus menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Hendrik bin Suddin) dengan Pemohon II (Lirna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik bin Suddin)dengan Pemohon II (Lirna binti Zaldin) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;3.

Ganti) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Lirna N. Musa binti Nursidin Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Ampana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.156.000, (Seratus Lirna Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada/hariJUMAT tanggal 22 MARET 2013 olehHARINI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWAHYU EKO S, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh Pemohon.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon l ( Sri Tomo bin Masno) dan Pemohon ll (Setyawati binti Sapar) terhadap anak yang bernama Adjeng Lirna Setya Utomo binti Eka Fitriani, lahir pada tanggal 18 Maret 2017;

3. Membebankan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

uanghasilpenjualan dari keris tersebut sudah habis digunakanuntuk bayar hutang dan untuk mencukupi kebutuhanhidup keluarga.bahwa, Terdakwa menerangkan keris bernama NOGOKamarogan dan keris Megantoro dijual / digunbakanuntuk membayar hutang di tempat P.YUSUF, Keris UdanMas, Keris PB X Sinom, Keris Relief, dan Keris kartosurodan 4 keris campuran dijual di pasar keris Sragen lakusekitar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ), KerisSingobarong dijual di tempat Pak HERI baluwarti lakuRp2.500.000,( dua juta lirna

dari keris tersebut sudah habisdigunakan untuk bayar hutang dan untuk mencukupikebutuhan hidup keluarga ;bahwa, benar terdakwa menerangkan keris bernamaNOGO Kamarogan dan keris Megantoro dijual /digunbakan untuk membayar hutang di tempatP.YUSUF, Keris Udan Mas, Keris PB X Sinom, Keris Relief,dan Keris kartosuro dan 4 keris campuran dijual di pasarkeris Sragen laku sekitar Rp.15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ), Keris Singobarong dijual di tempat PakHERI baluwarti laku Rp.2.500.000,( dua juta lirna

dari keristersebut sudah habis digunakan untuk bayar hutangdan untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga ;e bahwa, benar terdakwa menerangkan keris bernamaNOGO Kamarogan dan keris Megantoro dijual /digunbakan untuk membayar hutang di tempatP.YUSUF, Keris Udan Mas, Keris PB X Sinom, Keris Relief,dan Keris kartosuro dan 4 keris campuran dijual di pasarkeris Sragen laku sekitar Rp.15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ), Keris Singobarong dijual di tempat PakHERI baluwarti laku Rp.2.500.000,( dua juta lirna

Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHONTelah membaca kilbat Nikah tertanggal 1)8 April 2013 yang terdafiar dikepanikeraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor: 08661Pdt.P/20131PA.Bdwbeserta suratsurat yang berkaitan dengan berka, perkara tersebut.Telah mernbaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam wakku 1 (saki) bulan sejak tanggal sural tersebut rnemenuhi pembayaransejurnrah Rp 150.000 seratus lirna

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang hingga kini sejumlahRp. 1.521.000, (satu juta lirna ratus dua puluhsatu ribu rupiah);15 Maret 2012, kepada Tergugat Il/Turut Terbanding pada langgal 16 Maret 2012 dan RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor: 183/PdtG/2010/PN.Mks. yangdibuat okh MAKMUR, SH.