LISAM ALS. LISAM TANAWI BIN TANAWI

tangani oleh sdra LISAM .75)1 ( satu.) lembar kwitansi telah terimadari H.M LISAM ,Uang sejumlahRp.50..000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah )untuk pembayaran PENGEMBALIAN PINJAMANKANTOR tanggal 20 Mei 2010 yang ditandatangani oleh sdra TAUFIEQ.76)!

Lisamalias Lisam Tanawi' Bin Tanawi tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair, DakwaanDakwaan Lebih SubsidairLebih Lebih Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa ODrsalias Lisam Tanawi BinDakwaan Primair, DakwaanDakwaan Lebih Subsidairdan. #H.M.TanawdanLebih Lebih Subsidair tersebut ;Subsidair,DakwaanLisami dariSubsidair,Dakwaan3.Menyatakan Terdakwa Drs. H.M.

Lisamalias Lisam Tanawi Bin Tanawi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana didakwakan dalam DakwaanLebih Lebih Subsidair Lagi ;4.Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaDrs. H.M. Lisam alias Lisam Tanawi BinTanawi dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) Tahun ;5. Menetapkan agar masa penahanan sementarayang pernah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Lisamalias Lisam Tanawi bin Tanawi membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

LISAM ,Uang sejumlah Rp.50..000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah ) untuk pembayaranPENGEMBALIAN PINJAMAN KANTOR tanggal 20Mei 2010 yang ditanda tangani' oleh sdraTAUFIEQ.76.1 ( satu) lembar kwitansi telah terima dariH.M LISAM ,Uang sejumlah Rp.65..000.000,(Enam puluh Lima Rupiah ) untuk pembayaranPENGEMBALIAN PINJAMAN tanggal 20 Mei 2010yang ditanda tangani oleh sdra TAUFIEQ NH.77.1. ( satu.)

Menyatakan Terdakwa DISAH ALIAS AMAQ LISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DISAH ALIAS AMAQ LISAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DISAH ALIAS AMAQ LISAM

PUTUSANNomor: 7/PID.B/2014/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal .lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan DISAH ALIAS AMAQ LISAM;Kidang;30 Tahun / Tahun 1983;Laki laki;Indonesia;Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur

, tanggal 13 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 7/Pen.Pid.B/2014/PN.PRA, tanggal 13 Januari 2014, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DISAH ALS AMAQ LISAM

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksi maupunTerdakwa, Terdakwa mengaku bernama DISAH alias AMAQ LISAM, dengan identitassebagaimana yang dicantumkan dalam surat dakwaan sehingga dengan demikian tidakterjadi salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwa

dapatmenjawab secara jelas, lengkap, terang dan terperinci tentang segala sesuatu yangditanyakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa DISAH alias AMAQ LISAM adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Ayat 1 huruf (k)KUHAP, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;27Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke 1,2, dan 3 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DISAH ALIAS AMAQ LISAM

LISAM Alias LISAM TANAWI Bin TANAWI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur

LISAM, uangsejumlah Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untukpembayaran PENGEMBALIAN PINJAMAN KANTOR*% tanggal20 Mei 2010 yang ditandatangani oleh sdra. TAUFIEQ ;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari H. M. LISAM, uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima rupiah) untukpembayaran PENGEMBALIAN PINJAMAN* tanggal 20 Mei2010 yang ditandatangani oleh sdra.

Lisam TanawiBin Tanawi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair,Lebih Subsidair ;Membebaskan Terdakwa Drs. H. M. Lisam TanawiBin Tanawi dari dakwaan Primair, Subsidair, LebihSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. H. M.

LISAM ;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari H. M. LISAM, uang sejumlah Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk pembayaranPENGEMBALIAN PINJAMAN KANTOR*% tanggal 20 Mei 2010 yangditandatangani oleh sdra. TAUFIEQ ;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari H. M. LISAM, uang sejumlah Rp.65.000.000, (enam puluh lima rupiah) untuk pembayaranPENGEMBALIAN PINJAMAN* tanggal 20 Mei 2010 yangditandatangani oleh sdra.

LISAM Alias LISAM TANAWI BinTANAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan96tindak pidana dalam dakwaan Primair, dakwaan Subsidair, dakwaan LebihSubsidair dan dakwaan Lebihlebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, dakwaanSubsidair, dakwaan Lebih Subsidair dan dakwaan Lebihlebih Subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. H. M.

LISAM, uangsejumlah Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untukpembayaran PENGEMBALIAN PINJAMAN KANTOR*% tanggal20 Mei 2010 yang ditandatangani oleh sdra. TAUFIEQ ;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari H. M. LISAM, uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima rupiah) untukpembayaran PENGEMBALIAN PINJAMAN tanggal 20 Mei2010 yang ditandatangani oleh sdra.

Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM

1. Menyatakan Terdakwa I LIENAWATI dan Terdakwa II LISAM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) buah Flashdisk yang

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.LIENAWATI
2.LISAM

Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM

Pembanding/Tergugat II : LIENAWATI
Pembanding/Tergugat III : LISAM
Terbanding/Penggugat : GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RAMLY HATI

AMAQ LISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA KALI MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN--------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I MIASE ALS. KACE ALS. AMAK KAKE selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa 2 DISAH ALS. AMAQ LISAM selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.-------------------3.

AMAQ LISAM dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

AMAQ LISAM memasukan istol tersebut ke dalam mulutsaksi ZORANA APRILIA dengan cara di tekan namun terdakwa DISAH ALS.AMAQ LISAM berhasil menemukan sendiri kuci sepeda motor tersebut setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa MIASE ALSKACE ALS AMAQ KAKE bersama terdakwa DISAH ALS. AMAQ LISAM danjuga HAERUDIN ALS. AER, ADI, TUAN GABAH pergi dengan menggunakansepeda motor dengan posisi terdakwa DISAH ALS.

AMAQ LISAM, HAERUDIN (DPO),ADI (DPO),TUAN GABAH (DPO) mengumpulkan para pegawai lesehan Tanak maik diLoby lesehan terdakwa MIASA ALS. AMAQ KACE bersama sama denganterdakwa DISAH ALS.

AMAQ LISAM, HAERUDIN(DPO),ADI (DPO), TUAN GABAH (DPO) berhasil mengambil barangbarangtersebut kemudian terdakwa MIASA ALS. AMAQ KACE bersama sama denganterdakwa DISAH ALS. AMAQ LISAM, HAERUDIN (DPO),ADI (DPO), TUANGABAH (DPO) keluar dari lesehan Tanah maik menuju ke tempat terdakwaMiase als. Amak kake menyimpan kendaraan setelah itu terdakwa MIASA ALS.AMAQ KACE bersama sama dengan terdakwa DISAH ALS.

saksi korban yang juga sedang sembayangsetelah itu saksi korban naik ke lantai 4 menuju lantai 5 dan saksi korbanmendengar Terdakwa RAMLY HATI alias ASIM sedang berkata kepadasaksi SYAFRIZAL alias RIZAL dengan mengatakan : lu masuk kerja jamberapa, pulang jam berapa lalu saksi SYAFRIZAL alias RIZALmenjawab : saya masuk Jam 8 pagi pulang jam 5 atau jam 6 kemudianTerdakwa menjawab dengan ketus : kalo aku mau datang lu harusbukain pintu ya, datang coba caricari alasan buat gak buka pintukemudian saksi LISAM

HATIalias ASIM sedang berkata kepada saksi SYAFRIZAL alias RIZALdengan mengatakan : lu masuk kerja jam berapa, pulang jam berapalalu saksi SYAFRIZAL alias RIZAL menjawab : biasalah ka, saya masukjam 8 pagi pulang jam 5 atau jam 6 kemudian Terdakwa menjawabdengan ketus : kalo aku mau datang lu harus bukain pintu ya, datangcoba caricari alasan buat gak buka pintu kemudian saksi SYAFRIZALAlias RIZAL mengatakan kalau mengenai itu ka tanya orang bangLISAM lah ka, Aku hanya kerja disini ka, lalu saksi LISAM

Umum bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan menggunakan tangan apa untuk melakukan pemukulan terhadap dirikorban, yaitu dimana : Para saksisaksi yang di bawah sumpah menurut agama dan keyakinannyadi depan persidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanketerangan yang kontradiktif atas dugaan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban hanya terjadi 1 (Satu) kali pemukulan denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal, hal ini berdasarkanKeterangan Saksi Lisam

, Linda Sari dan Saprizal; Namun keterangan para saksi a charge tersebut sendiri saling kontradiktif,dimana saksi Lisam mengatakan bahwa Korban dipukul dengan tangankanan terbuka, saksi Linda Sari dengan raguragu mengatakan bahwakorban dipukul dengan tangan yang sebelah mana, namun hanya mengikutiketerangan Saksi Lisam, dan di persidangan berikutnya Saksi Syaprizalmengatakan dan bahkan menunjukkan di hadapan Majelis Hakim YangMulia bagaimana korban dipukul dengan kedua tangan yang dikepal; Bahwa

di lantai 5 saksi korban mendengarTerdakwa RAMLY HATI alias ASIM sedang berkata kepada saksi SYAFRIZALalias RIZAL dengan mengatakan : lu masuk kerja jam berapa, pulang jamberapa lalu saksi SYAFRIZAL alias RIZAL menjawab : biasalah ka, sayamasuk jam 8 pagi pulang jam 5 atau jam 6 kemudian Terdakwa menjawabdengan ketus : kalo aku mau datang lu harus bukain pintu ya, datang cobaCaricari alasan buat gak buka pintu kemudian saksi SYAFRIZAL Alias RIZALmengatakan kalau mengenai itu ka tanya orang bang LISAM

Kaspul Lisam, Lakilaki, umur 15 tahun ;Bahwa setelan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il, mohon agarpernikahan Pemohon dengan

lain Sadimah dan Mayulti ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Salman Alfarizi dan Kaspul Lisam

Sadimah dan Mayulti ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II ;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Salman Alfarizi dan Kaspul Lisam

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :e Andi Aris bin Andi Senrima, umur 13 tahune Andi Tri Astuti Nirgahayu binti Andi Senrima, umur 9 tahune Andi Kairul Lisam bin Andi Senrime, umur 5 tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.5.

No 104/Pdt.P/2015/PA WspBahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah Dudasedang istrinya adalah berstatus Janda;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing;Andi Aris bin Andi Senrima, umur 13 tahun.Andi Tri Astuti Nirgahayu binti Andi Senrima, umur 9 tahun.Andi Kairul Lisam bin Andi Senrime, umur 5 tahun.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbatNikah adalah untuk mendapatkan

adalah nama imam UstasAsman selaku Imam kampung Tawau Malaysia, dengan wali Nikahadalah saudara kandung ayah Pemohon II bernama Nurdin dan yangmenjadi saksi nikah adalah nama Abi bersama dengan Abi dan Tajuserta ada mahar sejumlah 1000 ringgit;Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damaitidak pernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia tiga oranganak masing :Andi Aris bin Andi Senrima, umur 13 tahun.Andi Tri Astuti Nirgahayu binti Andi Senrima, umur 9 tahun.Andi Kairul Lisam

telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Tawau Malaysia, padatanggal 28 Agustus 2001;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing:e Andi Aris bin Andi Senrima, umur 13 tahun.e Andi Tri Astuti Nirgahayu binti Andi Senrima, umur 9 tahun.e Andi Kairul Lisam

ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Shahidi Bin Saliman Yusuf, tempat dan tanggal lahir Punggur Besar,08 Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Parit Berkat Rt 015 Rw 006 DesaPunggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon Samudeh Binti Lisam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Mei 2011, dengan Wali Nikah Pemohon II bernama Lisam,yang menikahkan adalah Ustad Taslim dan dihadiri oleh dua orang saksinikah dari Pemohon yaitu Mijan dan Hasan serta maskawin sebesar50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan karena masih memperoses ceraidengan istri pertama.2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah menurut undangundang secara resmi pada tanggal 19 Februari 2016 di Kantor KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : 115/35/II/2016 tertanggal 29022016.dengan Wali Nikah Pemohon II bernama Lisam, dan 2 (dua) orangsaksi dari Pemohon II yang bernama Mijan dan Hasan, yang menikahkanadalah Kepala KUA dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Mijan danHasan serta maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000

Lisam bin Tahir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan parit Berkat, RT.052 RW.017, Desa PunggurBesar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Sungai Raya di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar tahun 2011 yang lalu;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Sry2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Lisam bin Lisam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Karyawati binti Komari) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Johan bin Soderman ) terhadap Penggugat ( Nur Istiqomah binti Lisam ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2013/PA P BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara: Nur Istiqomah binti Lisam, umur 21 tahun, agama Isalam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Merdeka, RT.II, KelurahanKotawarngn Hulu, Kecamatan Kotawaringn Lama, KabupatenKotawaringin Barat, untuk selanjutnya

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Johan bin Soderman) terhadap Penggugat (NurIstiqomah binti Lisam ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

kaedah yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ay al sts 2A 9@ Ni sl te 55 55 olyArtinya: Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputus denganbuktibukti j= == annMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menerangkan antara Penggugat dan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan menilainya, maka Majelis berpendapat bahwa keterangan 2 orangsaksi Lisam

Nomor: 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, ketentuan perundang undangan yang berlaku, dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini, MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Johan bin Soderman ) terhadapPenggugat ( Nur Istiqomah binti Lisam

Kalimantan Tengah sebagaitempat untuk menggunakan narkotika jenis shabu, lalu. saksi RAHDADIRIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSILdan saksi NICKY PAKILI (keduanyaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Kotawaringin Barat)melakukanpemantauan terhadap informasi tersebut, saat Terdakwa berada di depanbengkel tersebut saksi mengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh NUR ISTIQOMAH Binti LISAM, dari hasilpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dengan

Kalimantan Tengah digunakansebagai tempat untuk menggunakan narkotika jenis shabu, lalu saksiRAHDADI RIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSIL dan saksi NICKY PAKILI(keduanya adalah Anggota Sat Res Narkoba Polres KotawaringinBarat)melakukan pemantauan terhadap informasi tersebut, kemudianmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh NUR ISTIQOMAH Binti LISAM dan dari hasil penggeledahan badan danpakaian ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor0,54 (nol koma lima

Nur Istiqomah Binti Lisam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan masalahPolisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait Narkoba jenisshabu;Bahwa saat itu saksi sedang ada di warung milik saksi kemudian Polisimendatangi saksi dan meminta menjadi saksi penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020sekitar jam 16.30 WIB di depan bengkel Mandiri Diesel

Fendy menunggu di bengkel mobil milikTerdakwa;Bahwa setelah membeli Shabu dari sdr Ikus kemudian Terdakwa balik kebengkelnya namun sdr Fendy sudah pulang saat itu juga Terdakwaditangkap Polisi, kKemudian Polisi melakukan penggeledahan di pakaianTerdakwa setelah Polisi memanggil saksi Nur Istiqomah Binti Lisam,kemudian Terdakwa memberitahukan pada Polisi bahwa ada shabu didalam kantong depan celana Terdakwa dan Polisi menemukan berupa 1(satu) paket kristal putin yakni shabu waktu itu dan juga di kantong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jangsul Midi bin Lisam) dengan Pemohon II (Diana binti Jusir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1994 di Desa Bandung Agung, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 89/Padt.P/2020/PA Lt.OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Jangsul Midi bin Lisam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BandungAgung, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon I.Diana binti Jusir

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:1.2Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jangsul Midi bin Lisam) denganpemohon II (Diana binti Jusir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1994di Desa Bandung Agung, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat;Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider:Putusan No. 89/Pdt.P/2020/PA Lt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jangsul Midi bin Lisam) denganPemohon II (Diana binti Jusir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei1994 di Desa Bandung Agung, Kecamatan Pagar Gunung, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Gunung, Kabupaten Lahat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Mirnawati Sipasi binti Ridwan Sipasi) untuk menikah dengan calon suaminya (Kifli Mokodongan bin Lisam Mokodongan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

., padatanggal 2Desember2015namum dinyatakam tidal berhasil; Menimbang, bahwa setelam Majelis Hakimn berusehe dengan sungeuhsungaunmendantaikam Penohom dan Temmmohom untuk tidak berceal namum Hdak kerhasil,kennudiam dibaczkanlaln pernmmohonam Penrohom yang isinya tetap dipertahankam olehPemolian;Meninibang, bahwa atas ipermehonan Penrehom tersebut Temehenmenmberikam jawabam secara lisam yang pada pokonya menmbenarkam dalildalilpemmohonam Penrolnon, diam saya tidak keberatam untuk kercerai, neni Temrehenmenuirtut

nout'ain dam nafkaln iddkin yang jumiahnya diserehkam kepada Majlis Hakinnuntuk nrenentukannya,Menimbang, behwa atas j awebam dan tuntutam Termohon tersebut, Pemehennnengajukam Replik secaa lisam yang pada pokoknya Penohen bersedia nrenenuhituntutam Termohom sesuai dengam kenrantpuam Pennohon;Hal 4dert rel, PutNo.2262/Pdi @/201S/PA tnd Menimbang. bahwa atas Replik tersebut, Termohom mengajukan Duliksecara lisam yang pade pokokny@ tidak keberatam dengan kesangaipan Pemehentersebut,Menimbang bahwa

NWlenetapkam supaya para terdakwa mennibayar biaya perkarm sebesar Rp2000) (dum ribu rupiah).Setelam mendengar permohonam lisam Parma Terdakwa yang padapokoknya menyatakam .Para Terdakwa mohom keringanam hukumam karenaPara Terdakwa mengakul,menyesali sertm berjanji tidak akam mengylangiperbuatannya lagi;Setelam mendengar tanggapam lisam Penuntutt Unum terhadappermohonan Para T erdakwa yang pada pokoknya Penuntut Unnunm menyatakentetam dengan surat tuntutannya, dam Para Terdakwa dalam tanggppan lisannyapuin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardi bin Lisam) terhadap Penggugat (Kania binti Mahpud Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).