SANTOSO ONGKOSAPUTRO no 1936 dengan ukuran luas 90 (sembilan puluh) meter persegi yang terletak pada KO PEJAYA ANUGERAH H-20 RT/RW:006/003 Desa Kramat Jegu, Kecamatan Taman Kab Sidoarjo;

Pemohon:
Lisayani

Pemohon:
LISAYANI

Menetapkan Pemohon (Lisayani alias Lisa Jani) adalah ibu kandung sekaligus wali dari 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur, bernama Nicholas Ongkosaputro;

3.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Lisayani alias Lisa Jani) mewakili anak kandung Pemohon bernama : Nicholas Ongkosaputro, untuk melakukan tindakan hukum menjual :

- Sebidang Tanah dan Bangunan, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 340, Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Surabaya, Luas 414 m2 atas nama Lisayani atau ditulis juga Lisa Jani;

4. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

Pemohon:
Lisayani atau disebut juga Lisa Jani

Pemohon:
Lisayani atau disebut juga Lisa Jani

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon LISAYANI Alias LISA JANI adalah ibu kandung sekaligus wali dari 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, bernama NicholasOngkosaputro dan Elvarita Ongkosaputro;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon LISAYANI Alias LISA JANI mewakili anak kandung Pemohon bernama : Nicholas Ongkosaputro dan Elvarita Ongkosaputro, untuk melakukan tindakan hukum menjual terhadap

Surabaya, Luas 71 m2, Atas nama ONG SANTOSO ONGKOSAPUTRO;

B 5, Surabaya, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 7550, Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, Luas 320 m2, atas nama Nyonya LISAYANI atau ditulis LISA JANI;

YUNG LISAYANI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero Terbuka) Tbk., DKK

Berdasarkan Surat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKusuma Bangsa, Jalan Kusuma Bangsa Nomor 122 Surabaya tanggal 16Februari 2010 Nomor H.274IX/KC/ADK/02.2010, Perihal: PenyelesaianBunga KMK (Pernyataan 2) yang ditujukan kepada Yung Lisayani (Pelawan lI)selaku debitur, maka Terlawan menyampaikan bahwa berdasarkanRekening Modal Kerja (KMK) posisi Pelawan/Yung Lisayani pertanggal 16Februari 2010 sebagai berikut:Nomor rekening penjamin : 036001 500264152Plafon kredit : Rp3.100.000.000,00Baki

Nomor 2166 K/Pdt/2014untuk kewajiban pembayaran bunga bulan Januari dan Februari 2010ditangguhkan sementara sampai kondisi Keuangan Pemohon pulih kembaili;Dengan surat Pelawan Yung Lisayani tanggal 08 Februari 2010 yangditujukan kepada Terlawan I, Pemohon memohon agar kewajiban bungabulan Februari 2010 ditangguhkan karena kondisi usaha Pemohon belumpulih;7.

Yung Lisayani sudah ditegur (aanmaning) dan pada waktu,ditegur membenarkan besar (jumlah) hutangnya kepada Kreditur yaknisekarang Terlawanl;Apabila debitur (Pelawan Ny. Jd Yung Lisayani) membantah jumlahhutangnya yang dimohonkan eksekusi tersebut dan besarnya hutang menjaditidak fixed, maka, eksekusi tidak bisa dilanjutkan, yakni bank harusmengajukan tagihan melalui suatu gugatan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang;.

Nyonya JandaYung Lisayani, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, KotamadyaSurabaya sampai dengan putusan akhir perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Hal. 12 dari 16 hal. Put.

Janda Yung Lisayani yang dijadikan jaminan hutang adalah:a. Harta yang sudah menjadi warisan setelah suami dari Pemohon Kasasi :bernama Sukamto Widjaja yang meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober2003;b. Bahwa Alm. Sukamto Widjaja (suami dari Pelawan kini Pemohon Kasasi)meninggalkan ahli waris Istri dan anakanaknya yakni: Ny. Jd Yung Lisayani (Istri Alm. Sukamto Widjaja); Yulianawati Widjaja; Hermanto Widjaja; Yenny Widjaja;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa setelah melakukan pembayaran ongkos sewa angkutan danuntuk menukar dengan uang tunai kepada saksi Yung Lisayani denganmenggunakan Bilyet Giro serta setelah Terdakwa menyerahkan Bilyet Girotersebut kepada saksi Yung Lisayani maka untuk meyakinkan saksi YungLisayani, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa akan memberikan pekerjaanangkut barang dari perusahaannya dan perusahaannya tersebut tetapmengalami keuntungan di mana Bilyet Giro yang diserahkan oleh Terdakwakepada saksi Yung Lisayani

maka saksi Yung Lisayani melakukanpengkliringan kepada bank dan setelah Bilyet Giro dikliringkan ke bank ternyataBilyet Giro tersebut kosong atau tidak ada dananya dan telah ditutup oleh pihakbank sehingga atas kejadian tersebut maka saksi Yung Lisayani menanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa hanya berjanjijanji saja untuk mengembalikanuang milik saksi Yung Lisayani serta uang milik saksi Yung Lisayani telahdigunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan pribadinya dan menutupi hutanghutang pribadinya ;Hal

Nasir Nomor 29 Blok G16 Surabaya yang bergerakdi bidang Forwarding telah menjalani kerjasama di bidang Forwarding ataujasa angkutan pelabuhan dengan saksi YUNG LISAYANI di mana Terdakwaselaku pengusaha Forwarding sedangkan saksi YUNG LISAYANI sebagaipemilik mobil angkutan yang disewakan kepada Terdakwa dan Terdakwamelakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro.

SelanjutnyaTerdakwa setelah melakukan pembayaran ongkos sewa angkutan danuntuk menukar dengan uang tunai kepada saksi Yung Lisayani denganmenggunakan Bilyet Giro serta setelah Terdakwa menyerahkan Bilyet Girotersebut kepada saksi Yung Lisayani maka untuk meyakinkan saksi YungLisayani, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa akan memberikan pekerjaanangkut barang dari perusahaannya dan perusahaannya tersebut tetapmengalami keuntungan di mana Bilyet Giro yang diserahkan oleh TerdakwaHal. 3 dari 10 hal.

Bahwarangkaian kebohongan yang dilakukan Terdakwa telah menimbulkankerugian bagi saksi korban YUNG LISAYANI ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sendiri telah merugikan saksi YUNG LISAYANI. Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dan berbelitbelitdalam mem berikan keterangan di persidangan.Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.

Bahwa Pewaris / Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto bin Sudartosemasa hidupnya menikah dengan Okrida Lisayani binti Moch. Sulemanpada tanggal 25 September 1989 sesuai kutipan nikah Nomor:452/45/1X/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kota Surabaya dan kemudian keduanya bercerai pada 01 Juli2013 di Pengadilan Agalam Surabaya sesuai register akta cerai nomor:2479/AC/2013/PA Sby dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak,bernama;1.

Penetapan No.1888/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa pernikahan Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto binSudarto dengan Okrida Lisayani binti Moch. Suleman dikaruniai 3 oranganak bernama:1.Ayang Rizky Dewantara bin Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto;2.Gadis Ayu Rahmawati binti Djoko Rasmanto alias Dijoko Resmanto;3.Lolita Benita Ariyanti binti Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto Bahwa Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto bin Sudarto denganOkrida Lisayani binti Moch.

Penetapan No.1888/Padt.P/2021/PA.Sbymeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2021, karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam; Bahwa Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto bin Sudarto (anakkandung Pemohon / ayah kandung Pemohon Il, Ill dan IV) hanya satukali menikah yaitu dengan Okrida Lisayani binti Moch. Suleman; Bahwa pernikahan Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto binSudarto dengan Okrida Lisayani binti Moch.

Suleman dikaruniai 3 oranganak bernama:1.Ayang Rizky Dewantara bin Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto;2.Gadis Ayu Rahmawati binti Djoko Rasmanto alias Dijoko Resmanto;3.Lolita Benita Ariyanti binti Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto Bahwa Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto bin Sudarto denganOkrida Lisayani binti Moch.

Suleman; Bahwa pernikahan Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto binSudarto dengan Okrida Lisayani binti Moch. Suleman dikaruniai 3 oranganak bernama:1.Ayang Rizky Dewantara bin Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto;2.Gadis Ayu Rahmawati binti Djoko Rasmanto alias Dijoko Resmanto;3.Lolita Benita Ariyanti binti Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto Bahwa Djoko Rasmanto alias Djoko Resmanto bin Sudarto denganOkrida Lisayani binti Moch.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : LISAYANI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KendangSari Gg.VIII/2A Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.......................

adalah penduduk Kelurahan Kendangsari, Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk NIK : 3578244405750005 tertanggal 11 Oktober 2011 ; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.DnMengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanyang bernama LISAYANI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578244405750005, atas nama : LISAYANI,tertanggal 11 Oktober 2011, bukti P4 ; 5.

Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaANWAR dan NURJANAH yang dilahirkan pada tanggal 04 Mei 1975 di Surabayadengan diberinama LISAYANI; Bahwa benar oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orang tua Pemohon dan Pemohontentang pendaftaran kelahiran, kelahiran

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanyang bernama LISAYANI dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 04 Mei 1975, pukul05.00 Wib, anak ke dua dari pasangan suami istri bernama ANWAR dan NURJANAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Putusan Nomor 852 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Yusuf, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Bukopin Nomor 113069654 tertanggal 5 Juli2015 senilai Rp330.000.000,00; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 6 Juli2015 atas cek dengan Nomor Warkat 069654;(dikembalikan kepada saksi Evi Lisayani

(tiga) tahun;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Cek Bank Bukopin Nomor 113069654 tertanggal 5 Juli2015 senilai Ro330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 6 Juli2015 atas cek dengan Nomor Warkat 0696;Dikembalikan kepada saksi Evi Lisayani

Putusan Nomor 852 K/PID/2018sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada saat Terdakwa berminatmembeli tanah dan rumah milik saksi korban Evi Lisayani Libyanto yangditawarkannya dengan memasang banner, Terdakwa dengan namapalsu baik dengan tipu muslihat dan tipu daya serta rangkaian

Bahwa Pemohon lahir di Bondowoso pada tanggal 11 Oktober 1965 anakdari seorang perempuan yang bernama : LISAYANI dahulubernama LIELIONG MOY ;.

Bahwa dalam perkawinan orang tua lbu Pemohon LIE TJHAUW KIEdengan OEN TJHOEN WOEY mempunyai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama: AGUS BUDIMAN dahulu bernama LIE KONG HOO, lakilaki lahir diSitubondo pada tanggal 08 Maret 1934 ; LISAYANI dahulu bernama LIE LIONG MOY, perempuan lahir diSitubondo pada tanggal 04 Juni 1938 dan telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan kutipan aktekematian nomor : 252/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Bahwa Kakek Pemohon (LIE TJHAUW KIE) ayah kandung dari ibuPemohon LISAYANI dahulu bernama LIE LIONG MOY yang telahmeninggal dunia pada tahun 1972 tanpa dicatat di Kantor Catatan Sipil ;. Bahwa Nenenk Pemohon (OEN DJOEN MOEY ditulis juga OEN TJHOENMOI ditulis juga OEN TJHOEN MOY ditulis juga OEN TJIHOEN MOE!

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 252/2010 atas nama : Lisayani,selanjutnya diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat dari Dr. Hadi Susila K., Sp JP, Spesialis Jantung &Pembuluh Darah JI.

Lisayani dibawa keMapolrestabes Surabaya dan dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi sedangkan Terdakwa dan Terdakwa IIdiserahkan ke Pomdam V/Brawijaya.Atas keterangan tersebut, para Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian .

Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib Sadr.Benny Oentoyo, Sdri Lisayani dan Terdakwa II datangmenuju. kamar mess yang Terdakwa tempati yangberada di belakang kantor Minvetcad V/31,selanjutnya Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib Sadr.Benny Oentoyo, Sdri Lisayani' dan Terdakwa Ildatang menuju kamar mess yang Terdakwa tempatiyang berada di belakang kantor Minvetcad V/31,selanjutnya Sdr.

Elisabeth Lisayani menerangkan : Pada kepala dan leher : ditemukan luka memar yang terletak dileher kiri,enam centi meter dibawah cuping telinga kiri, yang berdiameter dua centimeter.

Elisabeth Lisayani menerangkan : Pada kepala dan leher : ditemukan luka memar yang terletak dileher kiri,enam centi meter dibawah cuping telinga kiri, yang berdiameter dua centiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 7/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.meter.

S.ELISABETH LISAYANI, Dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang koroban umur 19 Tahundalam keadaan sadar.

ELISABETH LISAYANI, Dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang korban umur 19 Tahundalam keadaan sadar.

S.ELISABETH LISAYANI, Dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang korban umur 19 Tahundalam keadaan sadar. Pada hasil pemeriksaan ditemukan : luka ringan yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaantelah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.

Putusan Nomor : 71/Pid.B/2015/PN.Sda.MARIA ANI melakukan pemeriksaan terhadap surat jalan yangberwarna putih yang belum diambil oleh terdakwa karena terdakwabelum menyetorkan uang hasil penjualan barang produksi PT.Kosena Lestari Makmur ke Bagian Accounting maupun ke BagianKasir, kemudian saksi CANDRA MARIA ANI melaporkan kejadiantersebut kepada saksi LISAYANI POERWANTO selaku pemilik PT.Kosena Lestari Makmur, selanjutnya saksi LISAYANIPOERWANTO melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekGedangan.e Bahwa

akibat perbuatan terdakwa BAMBANG SETYA BUDItersebut diatas saksi LISAYANI POERWANTO selaku pemilik PT.Kosena Lestari Makmur mengalami kerugian sebesar Rp.150.685.000, (seratus lima puluh juta enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 K.U.H.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG SETYA BUDI pada hari Senintanggal 02 September 2013 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 April 2014atau setidak tidaknya

POERWANTO selaku pemilik PT.Kosena Lestari Makmur, selanjutnya saksi LISAYANIPOERWANTO melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekGedangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BAMBANG SETYA BUDItersebut diatas saksi LISAYANI POERWANTO selaku pemilik PT.Kosena Lestari Makmur mengalami kerugian sebesar Rp.150.685.000, (seratus lima puluh juta enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 K.U.H.Pidana.Menimbang

Kosena Lestari Makmur yangdipasarkan terdakwa uangnya belum disetorkan kebagian kasir karena itu s aksi lapor kepada pimpinanperusahaan yaitu Lisayani Poerwanto ;Bahwa dari pemeriksaan saksi nota pengambilanbarang yang uangnya belum disetorkan olehterdakwa kepada perusahaan adalah :1. Nota nomor 003242 tanggal 02 September 2013 dengan hargabarang Rp. 22.672.500,(dua puluh dua juta enam ratus tujuh puluhHalaman 13 dari 29 hal.

SAKSI : LISAYANI POERWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah pemilik PT. Kosena LestariMakmur dan kenal terdakwa selaku karyawannyayang bekerja sejak sekitar tahun 2010 ;Bahwa PT. Kosena Lestari Makmur di Sidoarjoadalah perusahaan yang begerak dibidangpenjualan produk makanan berupa agar agar ataujeli;e Bahwa saksi tahu adanya penyimpangan yangdilakukan terdakwa setelah saksi diberi tahubagian Admin yaitu Sdri.

(HerzieneIndonesische Reglement) tetapi tidak hadir di persidangan sehingga MajelisHakim akan memeriksa perkara ini dengan ketidak hadiran Tergugat(VEIGIGK)> AcpSLAMET RIADIe Bahwa dari hasil perkawinannya Penggugat dan tergugat mempunyaidua orang anak yaitu masingmasing bernama Hakim Sunjoyo Libiyandan Vina Lisayani Libiyan dan kedua anak tersebut sejak kecil ikutPEMQQUG aL: sesesse recente teenie meee eeieentoeoieinimie enemiese Bahwa sejak lama Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa ijindari

Saksi SIT AMINATUS SAKDIYAH ie Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamie Bahwa dari hasil perkawinannya Penggugat dan tergugat mempunyaidua orang anak yaitu masingmasing bernama Hakim Sunjoyo Libiyandan Vina Lisayani Libiyan dan kedua anak tersebut sejak kecil ikuta=) 62 810 (21 leate Bahwa saksi bekerja pada adik Penggugat dan saksi mengetahuikalau tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 1998sampai kini tidak kembali ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : TAN, HOK JEN: Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama di AktaKelahirannya ;e Bahwa benar nama yang akan ditambahkan pada nama Pemohon di dalam AktaKelahiran adalah nama Baptis yaitu FRANCISCA, sehingga selengkapnya ditulis dan dibacamenjadi FRANCISCA NURYANI ;e Bahwa benar sewaktu pemohon dibaptis saksi tidak tahu tahunnya ;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung KotaSurabaya; Saksill : LISAYANI

Dault) terhadap Penggugat(Septri Lisayani binti H. Lukman dahlan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dault) terhadap Penggugat(Septri Lisayani binti H. Lukman dahlan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal.3 dari 12 hal. Put. No : 863/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 5 (Lima)orang anak, anak yang bernama Murdani, lisayani, zahratul amni, raihananasi, alfarizki4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;5.