Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Snb
Tanggal 6 September 2016 — Lismansyah Alias Lis Bin Alm Mak Jadam
6928
  • Menyatakan Terdakwa Lismansyah Alias Lis Bin Alm Mak Jadam telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan Persetubuhan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Lismansyah Alias Lis Bin Alm Mak Jadam oleh karena itu dengan pidana penjara 12 (Dua Belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar) Rupiah;3.
    Lismansyah Alias Lis Bin Alm Mak Jadam
    PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2016/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap Lismansyah Alias Lis Bin Alm Mak JadamTempat Lahir WelWelUmur / Tanggal 50 tahun / 3 Maret 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Welangkung Kecamatan SimeulueTengah Kabupaten SimeulueAgama Islam.Pekerjaan PetaniTerdakwa
    Menyatakan terdakwa LISMANSYAH Als LIS Bin Alm MAK JADAMbersalah melakukan tindak pidana persetubuhan ataupencabulan terhadap anak sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum,2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISMANSYAH Als LIS BinAlm MAK JADAM berupa pidana Penjara selama 14 (empat belas)tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, agar terdakwatetap ditahan dalam rumah tahanan Negara Cabang Sinabang diSinabang.3.
    yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangdiketahui bahwa terhadap diri terdakwa Lismansyah AliasLis Bin Alm Mak Jadam tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindakpidana Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Lismansyah Alias Lis Bin Alm MakJadam telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana MelakukanPersetubuhan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Lismansyah Alias Lis BinAlm Mak Jadam oleh karena itu dengan pidana penjara 12 (DuaBelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumiliar) Rupiah;3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 780/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RA.KRISNAWAN ALIAS ARI ,SPD BIN SUYOTO
327
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar kwitansi bukti penitipan uang dari korban An.Lismansyah terhadap Terdakwa sebesar sekira Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya pembuatan surat tanah dan balik nama surat tanah An.Lismansyah dan An.sdri Mry Anggraini yang bermaterai 6000 oleh Terdakwa;

    (Dikembalikan kepada saksi Lismansyah

    Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira Pukul 10.30 WIBterdakwa datang kerumah saksi Lismansyah seorang diri, Kemudian saksiLimansyah memberikan uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah) untuk pembayaran PPHTB;4.
    Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2020 sekira Pukul 10.30 WIB terdakwadatang kerumah saksi Lismansyah seorang diri, Kemudian saksi Limansyahmemberikan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)untuk keperluan biaya pengecekan zona cetak;6.
    Pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira Pukul 10.30 WIB terdakwadatang kerumah saksi Lismansyah seorang diri, Kemudian saksi Limansyahmemberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untukkeperluan pelunasan balik sertifikat balik nama saksi Lismansyah dan sdrMerry Aggraini yang merupakan adik keponakan saksi Lismanysah;Namun setelah sekian lama terdakwa tidak juga memberikan sertifikatyang dijanjikan dan setelah dilakukan pengecekan ke BPN diketahui bahwaterdakwa bukan Pegawai BPN
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2766 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — TEUKU AGUSMANSYAH, ST, Dkk vs CUT HIM, Dkk
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diperoleh berdasarkan hibah dari orang tuanyayang bernama Tjut Usman sebagaimana yang tertuang dalam Surat Akta HibahNomor 219/SNG/2009 tanggal 23 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah, ST selakuPenggugat IT;e Sebelah Selatan : dengan Tanah Tjut Usman;e Sebelah Timur : dengan Tanah Tgk.
    yang diperoleh berdasarkan hibah dari orang tuanyayang bernama Tjut Usman sebagaimana yang terutang dalam Surat Akta HibahNomor 218/SNG/2009 tanggal 13 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : dengan Tanah Rencana Lorong;e Sebelah selatan : Teuku Marta Lismansyah, ST selaku Penggugat II;e Sebelah timur : dengan Tanah Tgk.Hanafi; Sebelah Barat : dengan Jalan Lorong;4 Bahwa sesuai dengan suratsurat akta hibah pada poin 1, 2, dan 3, yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat XII, sehingga
    (8 mx 29m) di bagian yang menghadapdengan batasbatas sebagai berikut:e Penggugat II dengan luas + 340.50 mSebelah Utara : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah, ST selakuPenggugat IT;Sebelah Selatan : dengan Tanah sisa milik Teuku Agus Mansyah, STselaku Penggugat I;Sebelah Timur : dengan Tanah Tgk.
    (5 m x 28 m) di bagian yang menghadapdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dengan tanah Raja Wali;Sebelah selatan : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah,ST selaku Penggugat II;Sebelah timur : dengan Tanah Tgk. Nafi;Sebelah Barat : dengan Jalan Lorong;Jumlah Sebagian Tanah Penggugat I ditambah jumlah sebagian tanah PenggugatII dan ditambah jumlah sebagian tanah Penggugat III + 712,5 m?
    Marta Lismansyah, ST yang jugaPenggugat II;Sebelah Selatan : dengan tanah Tjut Usman;Sebelah Timur : dengan tanah Tgk. Nafi;Sebelah barat : dengan jalan Lorong;Sepetak tanah sawah seluas 372 m?
Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 76/Pid.B/2012/PN Ksn
Tanggal 25 April 2012 —
238
  • LISMANSYAH 1 (satu) buah kotak plastic merk Kips & Lock; 1 (satu) buah tas merk Elizabeth warna hitam; 1 (satu) buah kotak sepatu wrana silver merk Fladeo; 1 (satu) buah kotak sepatu merk COLE; 1 (satu) buah kotak sepatu merk YONGKI KOMALADI; 1 (satu) buah kotak sandal warna hitam merk PRINCISE; 1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban YASLI FORMASI WANTO Bin HASUN ADAK6.
    LISMANSYAH, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi korban ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira 10.00 wib pada saat saksi denganistri saksi Sdr. METTI YUNI SUSI Binti H.SYAMSI bersama keluraga di Banjarmasin,saksi mendapat telepon dari Sdri.
    LISMANSYAH, saksi AKHMAD FIRMANSYAH BinISAM LINTANG, saksi YASLI FORMASI WANTO Bin ZAINAL ARIFIN dan saksiTINDUH, SPd. .Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4. Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum:17Menimbang, bahwa unsur ini mengharuskan dengan kesengajaan si Terdakwauntuk memilik barang yang dimaksud.
    LISMANSYAH, saksiAKHMAD FIRMANSYAH Bin ISAM LINTANG, saksi YASLI FORMASI WANTOBin ZAINAL ARIFIN dan saksi TINDUH, SPd. .Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang berserta uang tersebutpada saat pemiliknya tidak berada dirumah dan tanpa sepengetahuan serta ijin daripemiliknya yaitu saksi SUHAILIS FAHMI Bin H.
    LISMANSYAH, saksi AKHMADFIRMANSYAH Bin ISAM LINTANG, saksi YASLI FORMASI WANTO BinZAINAL ARIFIN dan saksi TINDUH, SPd. .Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang dan uangtersebut dengan maksud untuk dimilikinya kemudian akan dijual danhasilpenjualannya tersebut akan digunakan digunakan untuk bersenangsenang.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengambil suatu barangsecara melawan hukum.
    LISMANSYAH, saksi AKHMADFIRMANSYAH Bin ISAM LINTANG, saksi YASLI FORMASI WANTO Bin ZAINALARIFIN dan saksi TINDUH, SPd. Dengan demikian unsur Unsur dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah oleh orang yang ada di situ tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi.Ad. 6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Tar
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ((Aswan Winata bin Lismansyah) dengan Pemohon II (Ferla Baso binti Baso S), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
      Tar> Ten Tet iZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aswan Winata bin Lismansyah, Tarakan, 11 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Binalatung, RT. 14, Kelurahan PantaiAmal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan
      Bahwa Pemohon (Aswan Winata bin Lismansyah) dan Pemohon Il(Ferla Baso binti Baso S) adalah suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baso, dihadapan penghulu kampung yang bernama Musakkir, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Basiron, agama Islam dan Hamsir,umur 30 tahun , agama Islam serta mas kawin berupa cincin emas seberat2 (dua) gram dibayar tunai;2.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2012/PN-MBO
Tanggal 9 September 2013 — TEUKU AGUSMANSYAH, ST lawan TEUKU MARTALISMANSYAH, ST. Dkk
5216
  • Nafi ; Sebelah Barat : dengan Jalan Lorong ;Bahwa PENGGUGAT III adalah pemilik sah atas sepetak tanah sawah yangterletak di Dusun Kuta Baro, Desa Kuta BaroJeuram, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, seluas 372 M* yang diperoleh berdasarkan hibah dariorang tuanya yang bernama Tjut Usman sebagaimana yang terutang dalam Surat5Akta Hibah Nomor 218/SNG/2009 tanggal 13 Juli 2009 dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah utara : dengan Tanah Rencana Lorong ;Sebelah selatan : Teuku Marta Lismansyah,
    Wali yangsekaligus merupakan Wali dari TERGUGAT I tidak membubuhi tandatangannyadengan alasan ianya mengetahui sebenarnya sebagian tanah yang di jual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II masih merupakan bagian milik sah daripara penggugat ;Bahwa, adapun rincian sebagian tanah para penggugat yang telah di jual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT I, sebagai berikut ;e PENGGUGAT I dengan luas + 232 M (8 M x 29 M) di bagian yangmenghadap dengan bats sebagai berikut : Sebelah utara : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah
    (5 M x 28 M) di bagian yangmenghadap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : dengan Tanah Raja Wali ;Sebelah selatan : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah, ST selakuPenggugat II ;Sebelah timur : dengan Tanah Tgk. Nafi ;Sebelah Barat : dengan Jalan Lorong ;Jumlah Sebagian Tanah Penggugat I ditambah jumlah sebagian tanahPenggugat II dan ditambah jumlah sebagian tanah penggugat HI: +712,5 M?
    Marta Lismansyah, ST yang jugaPenggugat II;Sebelah selatan : dengan tanah Tjut Usman ;Sebelah timur : dengan tanah Tgk. Nafi ;Sebelah barat : dengan jalan Lorong ;b. Sepetak tanah sawah seluas 372 M?
    Marta Lismansyah, ST yang juga Penggugat II ; Sebelah timur : dengan tanah Tgk, Hanafi ; Sebelah barat : dengan jalan Lorong ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Hibah 24 Juni 2009 atas namamasingmasing PARA PENGGUGAT ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Akta Hibah Nomor 219/SNG/2009tanggal 23 Juli 2009 atas nama PENGGUGAT I, Surat Akta Hibah Nomor 220/SNG/2009 tanggal 13 Juli 2009 atas nama PENGGUGAT II dan surat Akta HibahNomor 218/ SNG/2009 tanggal 13 Juli 2009 atas nama PENGGUGAT
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 780/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RA.KRISNAWAN ALIAS ARI ,SPD BIN SUYOTO
405
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar kwitansi bukti penitipan uang dari korban An.Lismansyah terhadap Terdakwa sebesar sekira Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya pembuatan surat tanah dan balik nama surat tanah An.Lismansyah dan An.sdri Mry Anggraini yang bermaterai 6000 oleh Terdakwa;

    (Dikembalikan kepada saksi Lismansyah

Register : 18-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1081/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
Agnes Natalia
Tergugat:
I. Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan
4121
  • 3174035712790003, tempat lahir Jakarta, tanggal 17Desember 1979, Agama Kristen Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta/Guru, beralamat di Jalan Bangka 2 GangEmpang Jaya No. 1 Rt. 011/Rw. 002, Kelurahan PelaMampang, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanKEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILJAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jalan Radio V,No.1, RT 003 / RW 004, Kramat Pela, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Effa Millya Yuleff, Lismansyah