MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama Priyanti binti Suprapto dengan calon suaminya yang bernama Agung Likmansyah bin Mingun Sutiarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

nasehat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaPriyanti binti Suprapto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Agung Likmansyah

bin Mingun Sutiarso dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAgung Likmansyah bin Mingun Sutiarso yang menyatakan bahwa yangHalaman 3 dari 8 hal.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama Priyanti binti Supraptodengan calon suaminya yang bernama Agung Likmansyah bin MingunSutiarso;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 21 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 H.oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agung Likmansyah bin Mingun Sutiarso untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Priyanti bin Suprato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAgung Likmansyah

bin Mingun Sutiarso yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Priyanti bin Suprato dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPriyanti bin Suprato yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Agung Likmansyah bin MingunSutiarso serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Saepudin Bin Encep Dargawan ) terhadap Penggugat ( Tika Taklif Fatimah Binti Otang Likmansyah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

A Bin Bubun ) terhadap Penggugat ( Tika Taklif Fatimah Binti Otang Likmansyah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

A Bin Bubun )terhadap Penggugat ( Tika Taklif Fatimah Binti Otang Likmansyah ); par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan GunungguruhKabupatenSukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

2m x7,13m sebanyak 40 (empat puluh) batang dan panel ukuran 2m x 20msebanyak 30 (tiga puluh) batang serta kepada saksi HERNAWATI Als AlERNA Binti DAMAN kayu jenis Mahoni dan Damar sekitar 3 (tiga) kubikyang sudah berbentuk kaso ukuran 10m x 10m sebanyak 100 (seratus)batang, bentuk galar 5m x 10m sebanyak 36 (tiga puluh enam) batangdan bentuk papan ukuran 2m x 20m sebanyak 25 (dua puluh lima)lembar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 12.35 Wibketika saksi RUSTANDI dan saksi LIKMANSYAH

IWANHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbdyang menjaga penebangan kayu tersebut dan sisanya digunakan olehtersangka untuk kepentingan pribadi.e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 12.35 Wibketika saksi RUSTANDI dan saksi LIKMANSYAH bersama tim PetugasPerhutani BKPH Lengkong RPH Hanjuang Barat sedang melakukanpatroli ke kawasan Cijerah menemukan beberapa tunggul pohon danpotongan ranting, selanjutnya saksi RUSTANDI dan saksi LUKMANSYAHmelakukan patroli ke pemukiman

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RAHADIANSYAH MALIK, SE Alias AAN Bin LIKMANSYAH (Alm).

- 1 (satu) lembar kartu pitang yang dikeluarkan oleh PT.

JaminGinting, terdakwa IRWAN TONI, saksi LIKMANSYAH dan saksi AYAU datangdari Dumai dan masuk ke hotel tersebut membawa 3 tas rangsel, awalnya saksiJIMMY SAPUTRA tidak tahu bahwa isinya sabu, karna saksi JIMMY SAPUTRAhanya disuruh menunggu di kamar hotel serta menjemput terdakwa IRWANTONI dan saksi AYAU jika pekerjaannya telah selesai, dari pekerjaan tersebutsaksi JIMMY SAPUTRA diberi uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) secara cash dan sebagian dikirim secara transfer, selanjutnya