Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1511
  • Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SAHMADJI, tempat tanggal lahir: 26 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/52/1976 Tanggal: 26 April 1976 diubah menjadi nama Pemohon I: LISRIK, tempat tanggal lahir: Malang, 9 September 1950 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 24 Desember 1959;3.
    MUHAMMAD ZAINUL ULUM, umur 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang dengan nomor: 89/52/1976 tanggal 26 April 1976;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SAHMADuJI tempat tanggallahir : 26 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 17 Th sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : LISRIK tempat, tanggal lahirMalang, 9 September 1950 dan Tempat
    timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SAHMADuUI tempat tanggal lahir : 26Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon ll: 17 Th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/52/1976 tanggal 26 April 1976sebenarnya adalah Nama Pemohon : LISRIK
    tempat tanggal lahir: 26 Th dan Tempat tanggallahir Pemohon I: 17 Th, dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon :SAHMADJI tempat tanggal lahir : 26 Th dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:89/52/1976 tanggal 26 April 1976 sebenarnya adalah nama Pemohon :LISRIK
    Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yangdimiliki para Pemohon adalah Nama Pemohon : LISRIK tempat,tanggal lahir: Malang, 9 September 1950 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 24 Desember 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, makapetitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menyebutkan
    Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon : SAHMADuJI,tempat tanggal lahir: 26 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: 17Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/52/1976Tanggal: 26 April 1976 diubah menjadi nama Pemohon : LISRIK,tempat tanggal lahir: Malang, 9 September 1950 dan tempat tanggallahir Pemohon Il: Malang, 24 Desember 1959;3.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 87/PID.B/2010/PN.SKL
Tanggal 26 Januari 2011 — BANJIR PINEM Bin Alm. KANA PINEM
6310
  • posisi terlentang dalam posisi tidak bernyawalagi.Bahwa benar setelah melihat kejadian tersebut terdakwa langsungmelapor ke Polsek Sultan Daulat.Bahwa benar korban yang meninggal kena setrum listrik tersebutbernama Aminah yang mana kebun korban juga berada dekat dengankebun milik terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tahu selama ini kebun terdakwadisekelilingnya dialiri listrik.Bahwa benar saksi tidak tahu kapan aliran listrik tersebut dinyalakanoleh terdakwa.Bahwa benar tujuan terdakwa memasang aliran lisrik
    benar terdakwa adalah suami saksi Sarijum dan memangmemiliki kebun yang ditanami jagung.Bahwa benar disekelingi kebun tersebut ada pagar dan plastiknya.Bahwa benar selain dipagar sekelilingnya kebun itu juga dialiri listrikdengan menggunakan kawat.Bahwa benar arus listrik tersebut dialiri dari dapur rumah terdakwa.Bahwa benar terdakwa yang sering menghidupkan arus listrik tersebutpada malam hari pukul 22.00 Wib dan dimatikan oleh terdakwa pukul05.00 Wib.Bahwa benar tujuan terdakwa memasang aliran lisrik
    yang meninggal tersebut adalah Aminah yang masih adahubungan keluarga dengan Saksi.Bahwa benar terdakwa memang memiliki kebun.Bahwa benar disekelingi kebun tersebut ada pagar dan plastiknya.Bahwa benar selain dipagar sekelilingnya kebun itu juga dialiri listrikdengan menggunakan kawat.Bahwa benar bapak saksi Asmawati yaitu terdakwa yang seringmenghidupkan arus listrik tersebut pada malam hari pukul 22.00 Wibdan dimatikan oleh terdakwa pukul 06.00 Wib.Bahwa benar tujuan terdakwa memasang aliran lisrik
    Terdakwa mendapat kabar dari orang yang tidak terdakwakenal memberitahu kakak ipar terdakwa Aminah meninggal di Desa LaeLangge Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam, karena kenasetrum lisrik yang dipasang dikebun terdakwa.Bahwa benar saat itu terdakwa baru pulang dari Subulussalam.Bahwa benar kebun terdakwa tersebut berdekatan dengan kebun milikkorban Aminah, dengan jarak sekitar 300 M (tiga ratus meter).Bahwa benar waktu itu terdakwa lupa mematikan arus listrik sehinggabaru pukul 08.30 Wib
    Bahwa benar tujuan terdakwa memasang aliran lisrik tersebut untukmenjaga kebun miliknya dari serangan hama babi.e Bahwa benar ada perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluargakorban Aminah dengan memberikan uang bantuan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Pande Putu Wena Mahaputra, SH.
Terdakwa:
Indra Atmajaya
3815
  • Proyek Hotel Shangrilla, dan sebelum Terdakwa menuju Basmet II tempatkabel listrik tersebut di simpan selanjutnya Terdakwa mengambil guntingbesi dan pisau carter, dan setelah itu Terdakwa langsung menuju tempatkabel lisrik yang berada di dalam basement II proyek Hotel Shangrilla, dansetelah Terdakwa sampai di basement tersebut Terdakwa melihat ada kabellistrik warna hitam yang masih tergulung dan setelah itu kabel listrik tersebutTerdakwa Tarik kurang lebin panjang 4 (empat) meter, dan setelah itu
    tanggal 06Nopember 2018, sekira pukul 15.40 WITA Terdakwa selesai kerja di ProyekHotel Shangrila Nusa Dua, kemudian sebelum Terdakwa meninggalkanproyek Hotel Shangrila terlebin dahulu Terdakwa kembali ke selokandiareal Proyek Hotel Shangrilla Nusa Dua untuk mengambil potongan kabellistrik yang Terdakwa telah ambil sebelumnya, di Basmet II Proyek HotelShangrila Nusa Dua, setelah tersakwa sampai di selokan air tersebutselanjutnya Terdakwa memasang korset di dada Terdakwa lalu memasukanpotongan kabel lisrik
    Badung ;Bahwa kabel listrik warna hitam merk Metalindo jenis NYY, ukuran 4 X 150MM, dengan panjang kurang lebin 4 meter milik PT Hardi Agung Perkasayang terdakwa ambil tersebut belum terpasang dan juga belum di aliri lisrik,dan kabel tersebut masih tergulung yang berada di Basment II Proyek HotelShangrila Nusa Dua, Kel. Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.
    Proyek Hotel Shangrila NusaDua, kemudian sebelum saya meninggalkan proyek Hotel Shangrila terlebihdahulu terdakwa kembali ke selokan diareal Proyek Hotel Shangrilla Nusa Duauntuk mengambil potongan kabel listrik yang terdakwa telah ambil sebelumnyadi Basmet II Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua, setelah terdakwa sampai diselokan air tersebut selanjutnya terdakwa memasang Streples (stagen) didada terdakwa setelah Streples (stagen) terpasang didada terdakwaselanjutnya terdakwa memasukan potongan kabel lisrik
    barang milik orang lain tanpa seijin dansepenegetahuan pemiliknya adalah salah karena perbuatan terdakwa tersebutadalah perbuatan pencurian yang melanggar hak atau hukum ; Bahwa terdakwa masih mengenali 26 (dua puluh enam) buah potongan kabellistrik, dan kulit kabel listrik warna hitam panjang 4 (empat) meter, milik PTHardi Agung Perkasa yang terdakwa ambil tanpa seljjin dansepengetahuannya ; Bahwa terdakwa masih mengenali 1 (Satu) buah gunting besi yang terdakwapakai alat untuk memotong kabel lisrik
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
1.ASEP SUDRAJAT alias ASEP Bin Alm ALI YAHYA
2.DEWI MEGA TANIA alias TANIA Binti MUHAMMAD IRFAN
7925
  • RayaCibalagung di bawah tiang lisrik samping Alfamart dimana Narkotika jensishabu telah di bungkus dalam bungkus rokok Djie Samsoe sehingga saatitu juga terdakwa Il. DEWI MEGA TANIA alias TANIA Binti MUHAMMADIRFAN bersama dengan terdakwa I. ASEP SUDRAJAT alias ASEP Bin(Alm) ALI YAHYA langsung berangkat ke JI.
    Raya Cibalagung di bawahtiang lisrik samping Alfamart untuk mengambil shabu tersebut denganmaksud untuk dipergunakan sendiri;Bahwa dalam hal menggunakan shabushabu dilakukan para terdakwadengan cara para terdakwa mempersiapkan alat hisap bong yang sudahsiap pakai yang sudah terhubung dengan pipet kaca dan sedotan kemudianserbuk shabu di simpan dalam Pipet Kaca dan pipet kaca di bakar secaraperlahan sambil menghisap asap tersebut melalui sedotan lalu di keluarkanasapnya melalui hidung dan mulut secara
    RayaCibalagung di bawah tiang lisrik samping Alfamart dimana Narkotika jensishabu telah di bungkus dalam bungkus rokok Djie Samsoe sehingga saat itujuga terdakwa II. DEWI MEGA TANIA alias TANIA Binti MUHAMMAD IRFANbersama dengan terdakwa . ASEP SUDRAJAT alias ASEP Bin (Alm) ALIYAHYA langsung berangkat ke Jl.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 205/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM alias LALANG
2615
  • Sigi menggunakan potongan besi selanjutnya Terdakwamemanjat jendela tersebut lalu masuk kedalam ruang kelas tempat terpasangnya1 (Satu) buah mesin pompa air listrik merk Panasonic.e Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk kedalam ruang kelas, kemudianTerdakwa memutar pompa air lisrik yang masih terpasang dengan pipanyasehingga pipa patah dan terlepas dari pompa air, selanjutnya Terdakwamengambil mesin pompa air listrik tersebut kemudian Terdakwa keluar melaluijendela tempat Terdakwa masuk.Halaman 2
    Setelah berhasi masuk kedalam ruangkelas, saya memutar pompa air lisrik tersebut yang masih terpasang denganpipanya sehingga rusak dan terlepas dari pipanya, selanjutnya saya mengambilmesin pompa air listrik tersebut lalu saya keluar melalui jendela tempat Terdakwamasuk;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut karena Terdakwamau menjualnya;Bahwa Terdakwa menjual mesin pompa air tersebut kepada Firman warga DesaMaranata;Bahwa Terdakwa menjual pompa air tersebut dengan harga Rp. 200.000
    Setelah berhasi masuk kedalam ruangkelas, Terdakwa memutar pompa air lisrik tersebut yang masih terpasangdengan pipanya sehingga rusak dan terlepas dari pipanya, selanjutnyaTerdakwa mengambil mesin pompa air listrik tersebut lalu Terdakwa keluarmelalui jendela tempat Terdakwa masuk; Bahwa mesin pompa air listrik merk Panasonic yang Terdakwa ambiltersebut kemudian dijual kepada Firman warga Desa Maranata denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mesin pompa air tersebut
    Setelah berhasi masuk kedalam ruang kelas, Terdakwamemutar pompa air lisrik tersebut yang masih terpasang dengan pipanyasehingga rusak dan terlepas dari pipanya, selanjutnya Terdakwa mengambilmesin pompa air listrik tersebut lalu Terdakwa keluar melalui jendela tempatTerdakwa masuk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN DglMajelis Hakim unsur "yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil
Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 23 September 2014 — MASRANI Bin (Alm) MUHRAN; ANANG SYAHRUDIN Bin UTUH ASRANI;
6419
  • JBG sedang melakukan patrol, parasaksi melihat kabel lisrik yang menjuntai ketanah, serta melihat terdakwa berada diatas pohon sedang memotong kabel, oleh sebab itu para saksimenyuruh terdakwa untuk turun dari pohon lalu para saksi mengamankanterdakwa beserta kabel listrik dan sebilah parang yang terdakwa bawa,sementara terdakwa II dan Sdr. JANI melarikan diri menggunakan sepedamotor, dan terdakwa II berhasil ditangkap pada hari berikutnya ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan Sdr.
    JBG sedangmelakukan patroli, para saksi melihat kabel lisrik yang menjuntaiketanah, serta melihat terdakwa berada diatas pohon sedangmemotong kabel ;12Bahwa kemudian para saksi menyuruh terdakwa untuk turun daripohon lalu para saksi mengamankan terdakwa beserta kabel listrikdan sebilah parang yang terdakwa bawa ;Bahwa kemudian terdakwa Il dan Sdr.
    JBG sedangmelakukan patroli, para saksi melihat kabel lisrik yang menjuntaiketanah, serta melihat terdakwa berada diatas pohon sedangmemotong kabel ;e Bahwa kemudian para saksi menyuruh terdakwa untuk turun daripohon lalu para saksi mengamankan terdakwa beserta kabel listrikdan sebilah parang yang terdakwa bawa ;e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.
    JBG sedangmelakukan patroli, para saksi melihat kabel lisrik yang menjuntaiketanah, serta melihat terdakwa berada diatas pohon sedangmemotong kabel ;15e Bahwa kemudian para saksi menyuruh terdakwa untuk turun daripohon lalu para saksi mengamankan terdakwa beserta kabel listrikdan sebilah parang yang terdakwa bawa ;e Bahwa kemudian terdakwa Il dan Sdr.
Register : 17-05-2021 — Putus : 20-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2021 — Nama lengkap : Ikhsani 2. Tempat lahir : Diski 3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 25 Februari 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 13 Gang Jambu Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
243
  • lampu, di lantai 2yaitu 1 (satu) set closet duduk merk toto, 1 (Satu) set shower air panas merk JB,2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) buah pintu kamar mandi, 1 (satu) setwastafel merk toto dan seluruh instalansi listrik dan bola lampu, sedangkan dilantai 3 yaitu 2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) set AC, 1 (Satu) buah kamarmandi, 1 (satu) set shower air panas merk JB, 1 (satu) set closet merk toto, 1(satu) unit pintu besi, 1 (satu) unit tangki air merk Sun 1500 liter dan seluruhinstalansi lisrik
    lampu, di lantai 2yaitu 1 (satu) set closet duduk merk toto, 1 (satu) set shower air panas merk JB,2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) buah pintu kamar mandi, 1 (satu) setwastafel merk toto dan seluruh instalansi listrik dan bola lampu, sedangkan dilantai 3 yaitu 2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) set AC, 1 (satu) buah kamarmandi, 1 (satu) set shower air panas merk JB, 1 (satu) set closet merk toto, 1(satu) unit pintu besi, 1 (satu) unit tangki air merk Sun 1500 liter dan seluruhinstalansi lisrik
    lampu, di lantai 2 yaitu 1(satu) set closet duduk merk toto, 1 (Satu) set shower air panas merk JB, 2(dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) buah pintu kamar mandi, 1 (satu) setwastafel merk toto dan seluruh instalansi listrik dan bola lampu, sedangkandi lantai 3 yaitu 2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) set AC, 1 (satu) buahkamar mandi, 1 (satu) set shower air panas merk JB, 1 (satu) set closetmerk toto, 1 (satu) unit pintu besi, 1 (satu) unit tangki air merk Sun 1500 literdan seluruh instalansi lisrik
    lampu, di lantai 2yaitu 1 (satu) set closet duduk merk toto, 1 (Satu) set shower air panas merk JB,2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) buah pintu kamar mandi, 1 (satu) setwastafel merk toto dan seluruh instalansi listrik dan bola lampu, sedangkan dilantai 3 yaitu 2 (dua) buah jerjak jendela, 1 (satu) set AC, 1 (satu) buah kamarmandi, 1 (satu) set shower air panas merk JB, 1 (satu) set closet merk toto, 1(satu) unit pintu besi, 1 (satu) unit tangki air merk Sun 1500 liter dan seluruhinstalansi lisrik
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : TAUFIQ KURNIAWANTO Diwakili Oleh : TAUFIQ KURNIAWANTO
Terbanding/Penuntut Umum : TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
2569
  • Sepakat IX, sedangkan handphoneTerdakwa masih dipegang oleh Saksi PRIO TEGUH SANTOSO, setelahtiba di tempat yang dituju kemudian Saksi PRIO TEGUH SANTOSOmenghubungi seseorang dan dipandu melalui telpon, tidak lama kemudianbarang atau sabu ditemukan dibawah tiang lisrik yang dikemas dalambungkus bengbeng, selanjutnya Saksi Prio Teguh Santoso ambil dandimasukan kedalam saku depan sebelah kanan sweter yang dikenakanoleh sdr.
    Sepakat IX, sedangkan handphoneTerdakwa masih dipegang oleh Saksi PRIO TEGUH SANTOSO, setelahtiba di tempat yang dituju kKemudian Saksi PRIO TEGUH SANTOSOmenghubungi seseorang dan dipandu melalui telpon, tidak lama kemudianbarang atau sabu ditemukan dibawah tiang lisrik yang dikemas dalambungkus bengbeng, selanjutnya Saksi Prio Teguh Santoso ambil dandimasukan kedalam saku depan sebelah kanan sweter yang dikenakanoleh sdr.
    Sepakat IX, sedangkan handphoneTerdakwa masih dipegang oleh Saksi PRIO TEGUH SANTOSO, setelahtiba di tempat yang dituju kemudian Saksi PRIO TEGUH SANTOSOmenghubungi seseorang dan dipandu melalui telpon, tidak lama kemudianbarang atau sabu ditemukan dibawah tiang lisrik yang dikemas dalamHalaman 6 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2019/PT.DKIbungkus bengbeng, selanjutnya Saksi Prio Teguh Santoso ambil dandimasukan kedalam saku depan sebelah kanan sweter yang dikenakanoleh sdr.
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 90/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 21 Mei 2015 — ROHADI Bin HADI WIYONO (Alm)
197162
  • menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana saja, perbutantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mengakusebagai instalator listrik bisa memasangkan instalasi lisrik
    pengecekan ternyata listrik yang masukkerumah saksi PARDI tersebut tidak menggunakan KWH meter.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang mana pada pokoknya sebagai berikut :e Benar, pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira bulanDesember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014, bertempat diDusun Nglampengan, Rt 05, Desa Temuwuh, Kecamatan DlingoKabupaten Bantul, terdakwa mengaku sebagai instalator listrik bisamemasangkan instalasi lisrik
    hutangataupun untuk meniadakan piutang:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang bersesuaian maka terungkap dipersidangansebagai berikut:Bahwa Desember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 sampai dengan 2014, bertempat di Dusun Nglampengan, Rt 05,Desa Temuwuh, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul,Bahwa terdakwa mengaku sebagai instalator listrik bisa memasangkaninstalasi lisrik
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
JUHDI Bin BASRAN
4019
  • memasukkan dua stik strum keair dengan tujuan untuk menangkap ikan; Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan satu set alat setrum yangterdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor, dua buah accu merkYuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrum dari jerigen plastik,satu buah karung yang berisi 10 ekor ikan haruan; Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan ialah denganmemasukkan dua buah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsisakelar / memutus menyambungkan aliran lisrik
    menangkap ikan; Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan satu set alat setrum yangterdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor, dua buah accu merkYuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrum dari jerigen plastik,satu buah karung yang berisi 10 ekor ikan haruan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Brb Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan ialan denganmemasukkan dua buah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsisakelar / memutus menyambungkan aliran lisrik
    sambil memasukkan dua stik strum keair dengan tujuan untuk menangkap ikan; Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan satu set alat setrum yangterdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor, dua buah accu merkYuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrum dari jerigen plastik,satu buah karung yang berisi 10 ekor ikan haruan; Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ialah denganmemasukkan dua buah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsisakelar / memutus menyambungkan aliran lisrik
    adalah potensi semua jenisikan.Sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 3 UU No. 45 Tahun 2009 menyatakanlingkungan Sumber daya ikan adalah perairan tempat kehidupan sumber dayaikan, termasuk biota dan faktor alamiah sekitarnya;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antaralain cara terdakwa melakukan penangkapan ialah dengan memasukkan duabuah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsi sakelar / memutusmenyambungkan aliran lisrik
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HAMSIBAR
Tergugat:
MUH. RAMLI
4820
  • selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan temanteman memang melakukan pemasangan meteran sesuai standar PLN; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa unit meteran yang di pasang olehPenggugat pada perumahan milik Tergugat tetapi setahu Saksi lebih dari 100 unitrumah dan selesai 100% Bahwa perincian tersebut adalah jumlah unit rumah milik Tergugat yang telahselasai di pasangi meteran lisrik
    oleh Penggugat; Bahwa terhadap bukti surat yang ditunjukan perincian tersebut adalah jumlahunit rumah milik Tergugat yang telah selasai di pasangi meteran lisrik olehPenggugat;2.
    Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan temanteman memang melakukan pemasangan meteran sesuai standar PLN; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa unit meteran yang di pasang olehPenggugat pada perumahan milik Tergugat tetapi setahu Saksi lebih dari 100 unitrumah dan selesai 100%; Bahwa terhadap bukti surat yang ditunjukan perincian tersebut adalah jumlahunit rumah milik Tergugat yang telah selasai di pasangi meteran lisrik
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
SANIM BIN YUNUS
2217
  • ACONG (DPO) melalui telepon untukmengambil pesanan Terdakwa SANIM BIN YUNUS berupa narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bungkus pelastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabudidalam bungkus rokok sampoerna mild di daerah Bantar Gebang Kota Bekasi yang diletakan di bawah tiang lisrik. Kemudian sekira pukul 19.45 WIB Terdakwa SANIM BINYUNUS menuju tempat yang sudah di tentukan oleh Sdr.
    ACONG (DPO) dan cara Terdakwa SANIM BIN YUNUSmendapatkannya dengan cara pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020sekitar jam 17.00 wib, Terdakwa SANIM BIN YUNUS dihubungi Sdr.ACONG (DPO) dengan cara menelpon Terdakwa SANIM BIN YUNUSuntuk mengambil pesanan narkotika jenis sabusabu Terdakwa SANIMBIN YUNUS sebanyak 1 (Satu) bungkus pelastik bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu didalam bungkus rokok sampoerna mild didaerah Bantar Gebang yang di letakan di bawah tiang lisrik dan sekitarjam 19.45
    ACONG (DPO) melalui telepon untuk mengambil pesananTerdakwa berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus pelastik beningyang berisikan narkotika jenis sabusabu didalam bungkus rokok sampoerna mild didaerah Bantar Gebang Kota Bekasi yang di letakan di bawah tiang lisrik. Kemudian sekirapukul 19.45 WIB Terdakwa menuju tempat yang sudah di tentukan oleh Sdr.
Register : 31-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terbanding/Terdakwa : NICHOLAS
3614
  • padaspion kiri sehingga kemudian terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya, lalu tibatiba terdakwa spion kiri kendaraan menyerempetsepeda motor Yamaha Nmax sehingga terdakwa kaget sehingga langsungbanting setir sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyalalu menabrak sepeda motor Honda Supra X B6300SFO yang saat itudikendarai oleh korban MUHAMAD dan membonceng korban SEMI.Selanjutnya sepeda motor Honda Supra X B6300SFO terseret lalukendaraan terdakwa terhenti setelah menabrak tiang lisrik
    Selanjutnya sepeda motorHonda Supra X B6300SFO terseret lalu kendaraan terdakwa terhentisetelah menabrak tiang lisrik sedangkan korban MUHAMAD dan korbanHalaman 4 dari 11 halaman Perkara Nomor 220/PID.SUS/2021/PT DKISEMI tergeletak di aspal jalan.Bahwa sebelum spion kendaraannya terdakwa menyerempet sepedamotor Yamaha NMax tersebut, terdakwa mengaku tidak melihat sepedamotor Yamaha NMax sedangkan meskipun di waktu malam (dini hari) namuncuaca saat itu cerah, jalan lurus dan rata, beraspal dan dalam
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HAMSIBAR
Tergugat:
MUH. RAMLI
9827
  • selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan temanteman memang melakukan pemasangan meteran sesuai standar PLN; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa unit meteran yang di pasang olehPenggugat pada perumahan milik Tergugat tetapi setahu Saksi lebih dari 100 unitrumah dan selesai 100% Bahwa perincian tersebut adalah jumlah unit rumah milik Tergugat yang telahselasai di pasangi meteran lisrik
    oleh Penggugat; Bahwa terhadap bukti surat yang ditunjukan perincian tersebut adalah jumlahunit rumah milik Tergugat yang telah selasai di pasangi meteran lisrik olehPenggugat;2.
    Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan temanteman memang melakukan pemasangan meteran sesuai standar PLN; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa unit meteran yang di pasang olehPenggugat pada perumahan milik Tergugat tetapi setahu Saksi lebih dari 100 unitrumah dan selesai 100%; Bahwa terhadap bukti surat yang ditunjukan perincian tersebut adalah jumlahunit rumah milik Tergugat yang telah selasai di pasangi meteran lisrik
Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 26 September 2012 — KIRYONO BIN RUMADI
425
  • Sutimin , dijual kepada sdr.Muhammad Taufik, dan dari hasil penjualan kabel listrik tersebut saksi mendapatbagian yang pertama sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua juga mendapat bagian yang sama sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut masih utuhbelum sempat saksi belanjakan ; Bahwa saksi ikut serta mengambil kabel lisrik di lokasi Spining 6 PT Sritextersebut adalah tanpa seijin dan
    hasil penjualan kabel listrik tersebut saksi mendapatbagian yang pertama sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ,yang keduajuga mendapat bagian sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dnyang ketiga mendapat bagian sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribuBahwa total uang sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh rupiah) tersebutsudah habis dh ipergunakan oleh terdakwa berobat dan memenuhi kebutuhanhidup seharihari ; e Bahwa terdakwa ikut serta mengambil kabel lisrik
    penjualan kabel listrik tersebut saksi mendapatbagian yang pertama sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ,yang keduajuga mendapat bagian sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dnyang ketiga mendapat bagian sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribuBahwa benar total uang sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh rupiah)tersebut sudah habis dh ipergunakan oleh terdakwa berobat dan memenuhikebutuhan hidup seharihari ; Bahwa benar terdakwa ikut serta mengambil kabel lisrik
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
H HENDRA Bin H RAFII
329
  • Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Brb Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan satu set alat setrum yangterdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor, dua buah accu merkYuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrum dari jerigen plastik,satu buah karung yang berisi empat ekor haruan, empat ekor ikan sepat, dansatu ekor belut; Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ialah denganmemasukkan dua buah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsisakelar / memutus menyambungkan aliran lisrik
    dengan tujuan untuk menangkap ikan; Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan satu set alat setrum yangterdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor, dua buah accu merkYuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrum dari jerigen plastik,satu buah karung yang berisi empat ekor haruan, empat ekor ikan sepat, dansatu ekor belut; Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ialah denganmemasukkan dua buah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsisakelar / memutus menyambungkan aliran lisrik
    angka 2 UU No. 45 Tahun2009 menyatakan sumber daya ikan adalah potensi semua jenisikan.Sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 3 UU No. 45 Tahun 2009 menyatakanlingkungan Sumber daya ikan adalah perairan tempat kehidupan sumber dayaikan, termasuk biota dan faktor alamiah sekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antaralain cara terdakwa melakukan penangkapan ialah dengan memasukkan duabuah stik ke dalam air, dimana satu stik memiliki fungsi sakelar / memutusmenyambungkan aliran lisrik
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR panggilan ACENG bin RUSAHAM
13545
  • fasilitas umum, tiang listik berfungsimengalirkan arus listrik dari gardu dan sebagai penghubung kabel listriksehingga teralir kerumah atau pemukiman warga;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pdp Bahwa dari pengetahuan Saksi ketika melihat salah satu kabel terputus ditiang listrik tersebut, pemutusan tersebut dilakukan oleh orang yangmengerti listrik dimana bisa membedakan mana kabel yang memiliki arusyang dapat menyentrum manusia; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bekerja seharihari di Biro Lisrik
    maka penjabaran dan penafsiranHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pdppasalpasal dalam KUHP itu terdapat dalam kriteria tindak pidana ringan dantidak pidana yang memberatkan akan tetapi dalam kasus ini Ahli melihat danmengamati apa yang dilakukan oleh si pelaku adalah merusak dan membuattidak dapat terpakai lagi jaringan listrik maka oleh karena itu patut diketahuijaringan listik masuk kedalam kriteria pasal 408 KUHP walaupun didalampasal itu termasuk jalan kereta api, telepon atau lisrik
    fasilitas umum yang harus dijaga pemakaiannya, pemeliharaan sertabiaya yang ditimbulkan, mengapa demikian karena lisrtik dapat menghabisi,nyawa, bangunan ataupun semua orang contohnya bilaman terjadikebakaran akibat perbuatan penyalahgunaan listrik tadi;Bahwa menurut pendapat Ahli terpenuhinya suatu perbuatan pidana adalahterbuktinya adanya si pelaku dengan sengaja dilakukannya kemudiandengan melawan hukum dan adanya objek atau alat yang digunakansehingga dalam hai ini pengerusakan terhadap kabel lisrik
    itu sendiri sepertiyang dimaknai dalam pasal 408 KUHP termasuk didalam suatu pasal 101 Bisbutir 1 tentang bangunan listrik untuk mengaliri tenaga lisrik berdasarkankronologis kasus yang disampaikan penyidik kepada Ahli maka hal untukmelapor berkaitan dengan penggunaan tenaga listrik itu sendir jadi tidaksematamata hak dari si produsen kecuali si produsen berkonflik dengankonsumen atau konsumen berkonflik dengan si produsen, contohnyapencurian terhadap lisrtik maka yang berhak melapor adakah produsen
    NagariAndaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar dan sesampainyadiatas tiang tersebut Terdakwa langsung memotong 1 (Satu) kabel listrikyang beraliran listrik, dimana pada setiap tiang terpasang 4 (empat) kabellistrik yang terpilin, yang mana dari 4 (empat) tersebut 3 (tiga) diantaranyabermuatar/beraliran listrik (positif) sedangkan 1 (satu) kabel lagi beraliranmasa (negatif), setelah memotong 1 (satu) kabel tersebut, Terdakwa kembaliturun dari tiang listrik tersebut;Bahwa ketika turun dari tiang lisrik
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 475/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
NICHOLAS
5821
  • Selanjutnya sepeda motor Honda Supra X B6300SFO terseretlalu kendaraan terdakwa terhenti setelah menabrak tiang lisrik sedangkankorban MUHAMAD dan korban SEMI tergeletak di aspal jalan.Bahwa sebelum spion kendaraannya terdakwa menyerempet sepedamotor Yamaha NMax tersebut, terdakwa mengaku tidak melihat sepeda motorYamaha NMax sedangkan meskipun di waktu malam (dini hari) namun cuacasaat itu cerah, jalan lurus dan rata, beraspal dan dalam keadaan kering, aruslalu lintas sepi, pola arus lalu lintas
    Selanjutnya sepeda motor Honda Supra X B6300SFO terseretHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrlalu kendaraan terdakwa terhenti setelah menabrak tiang lisrik Sedangkankorban MUHAMAD dan korban SEMI tergeletak di aspal jalan.Bahwa sebelum spion kendaraannya terdakwa menyerempet sepedamotor Yamaha NMax tersebut, terdakwa mengaku tidak melihat sepeda motorYamaha NMax sedangkan meskipun di waktu malam (dini hari) namun cuacasaat itu cerah, jalan lurus dan rata, beraspal dan dalam
    benturan pada spion kiri kKendaraan yangmenyerempet sepeda motor Yamaha NMax sehingga Terdakwa kaget kemudianlangsung banting setir kekanan dan menabrak trotoar pembatas jalan sehinggaterdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya lalu banting setir kekiri lalumelaju sehingga menabrak sepeda motor Honda Supra X B6300SFO yangsaat itu dikendarai oleh korban MUHAMAD dan membonceng korban SEMI.Selanjutnya sepeda motor Honda Supra X B6300SFO terseret lalu kKendaraanTerdakwa terhenti setelah menabrak tiang lisrik
    Selanjutnya sepeda motor Honda Supra X B6300SFO terseretlalu kendaraan Terdakwa terhenti setelah menabrak tiang lisrik sedangkankorban MUHAMAD dan korban SEMI tergeletak di aspal jalan.Menimbang, bahwa saat itu waktu malam (dini hari) sekitar pukul 03.00WIB dan cuaca Saat itu cerah, jalan lurus dan rata, beraspal dan dalam keadaankering, arus lalu lintas sepi, pola arus lalu lintas satu arah dan ada lampupenerangan jalan.
Register : 27-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 585/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8458
  • adalah pemilik yang sah atas Obyek Sengketa berupa sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2486/Pulo Gebang seluas 108 m2, Surat Ukur tanggal 17 April 2004 atas nama PT Hasana Damai Putra yang terletak di Kecamatan Cakung, Kelurahan Pulo Gebang, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas bagian tanah tersebut, terutama sebuah rumah tinggal di atas tanah tersebut berikut fasilitas dan turutannya berupa aliran lisrik
    Hasana Damai Putra yang terletak di KecamatanCakung, Kelurahan Pulo Gebang, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas bagian tanahtersebut terutama sebuah rumah tinggal di atas tanah tersebut berikutHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 585/PDT/2021/PT DKI10.fasilitas dan turutannya berupa aliran lisrik dan saluran air minum dari PDAM,atau setempat dikenal dengan Perumahan ROYAL RESIDENCE Blok : A.4,Nomor Kavling : 47, Type/Luas Bangunan 107
    , Surat Ukur tanggal 17 April 2004 atas nama PTHasana Damai Putra yang terletak di Kecamatan Cakung, Kelurahan PuloGebang, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, berikut segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atas bagian tanah tersebut, terutama sebuah rumah tinggaldi atas tanah tersebut berikut fasilitas dan turutannya berupa aliran lisrik dansaluran air minum dari PDAM, atau setempat dikenal dengan Perumahan RoyalResidence Blok A.4, Nomor Kavling 47, Tipe/Luas Bangunan 107;Menimbang, bahwa
    , Surat Ukur tanggal 17 April 2004 atas nama PTHasana Damai Putra yang terletak di Kecamatan Cakung, Kelurahan PuloGebang, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, berikut segala sesuatuyang berdiri dan tertanam di atas bagian tanah tersebut, terutama sebuahrumah tinggal di atas tanah tersebut berikut fasilitas dan turutannya berupaaliran lisrik dan saluran air minum dari PDAM atau setempat dikenaldengan PerumahanRoyal Residence Blok A.4, Nomor Kavling 47, Tipe/Luas Bangunan 107;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
TRIYONO Bin Alm SAJIMAN CIPTO SUWARNO
6811
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya KantorKoperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariiah (KSPPS) BMT Bina InsanMandiri (BIM) yang sebelumnya memiliki 3 (tiga) meteran listrik dengan daya4.400 Kva, 11.000 Kva dan 6.400 Kva berniat menaikan daya untuk meteran11.000 Kva menjadi 23.000 Kva dan kemudian mempercayakan proyekpenambahan daya lisrik kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juli 2018 terdakwa mendapatkanpembayaran
    Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya KantorKoperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariiah (KSPPS) BMT Bina InsanMandiri (BIM) yang sebelumnya memiliki 3 (tiga) meteran listrik dengan daya4.400 Kva, 11.000 Kva dan 6.400 Kva berniat menaikan daya untuk meteranPutusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Krg halaman 4 dari 20 halaman11.000 Kva menjadi 23.000 Kva dan kemudian mempercayakan proyekpenambahan daya lisrik kepada terdakwa.Bahwa
    tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Kantor Koperasi Simpan Pinjam PembiayaanSyariah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) yang sebelumnyamemiliki 3 (tiga) meteran listrik dengan daya 4.400 Kva, 11.000 Kva dan6.400 Kva berniat menaikan daya untuk meteran 11.000 Kva menjadi23.000 Kva, kemudian Kantor Koperasi Simpan Pinjam PembiayaanSyariah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) mempercayakan proyekpenambahan daya lisrik