Penggugat:
LISTINA
Tergugat:
1.LANDEP
2.AYU
3.HADI
4.IBU SUMALI

Polisi BN 7707 NH Nomor Rangka MH35D9203BJ179232 Nomor Mesin 5D9-1179223Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Listina als Tina binti Muhammad (Alm);6. Membebankan Anak Parwanto als Pur bin Sairin membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LISTINA Alias TIN BintiMUHAMMAD (Alm))4.

Mesin 5D91179223 yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi LISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm) tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi LISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm).Akibat dari perobuatan Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN, saksiLISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm) menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 13.750.000,00.

Mesin 5D91179223 yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi LISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm) tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi LISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm).Akibat dari perouatan Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN, saksiLISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm) menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 13.750.000,00.

milik saksi LISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm) tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi LISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm).Akibat dari perouatan Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN, saksiLISTINA Alias TIN Binti MUHAMMAD (Alm) menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 13.750.000,00.

Bangka Selatan;Bahwa pada awalnya Anak Parwanto sampai ke rumah Sadr Listinadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter yang anak ambildari tetangga anak tanpa sepengetahuan pemiliknya lalu berdiam diridi samping rumah Sdri Listina dan menunggu keadaan sepi untukmasuk ke dalam rumah Sdri Listina;Bahwa Anak Parwanto masuk ke dalam rumah Sdri.

Menyatakan bahwa LISTINA WAKHIDATUS SAADAH, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 10 Januari 2006, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : KOLIS dengan NINING PIATEN ; .---------------------------------------------3.

SanankulonKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 333/63/VIII/2008 ; 29 22 2 222222 nnn nnn nena enne enee Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diberi nama : LISTINA WAKHIDATUS SAADAH, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 10 Januari 2006 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte

Penetapan No.5541/Pdt.P/2012/PN.BIt.Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa LISTINA WAKHIDATUSSAADAH perempuan lahir di Blitar pada tanggal 10 Januari 2006, anak ke 1(satu) dari : NINING PPATEN (Pemohon) dan KOLIS suami pemohon, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 209/043.025/IX/2012 atasnama LISTINA WAKHIDATUS SAADAH, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SODIK ACHMADI dan Saksi 2. SETYO WIDODO,Halaman 2 dari 4 hal.

diperoleh fakta bahwa benar LISTINA WAKHIDATUS SAADAH, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 10 Januari 2006, anak ke 1 (satu) dari Pemohon :NINING PPATEN dan KOLIS suami pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan /dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan

Menyatakan bahwa LISTINA WAKHIDATUS SAADAH, perempuan lahir diBlitar pada tanggal 10 Januari 2006, anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri : KOLIS dengan NINING PIATEN ; .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 4 hal.

Saksi Priyo Sujono dan SaksiLinda Listina dengan alasan untuk pembelian mesin genset, pada Tanggal 30Agustus 2016, Saksi Priyo Sujono dan Saksi Linda Listina diminta DPpembelian ruko oleh terdakwa masingmasing sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), pada Tanggal 3 September 2016, terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) masingmasing kepada Saksi PriyoSujono dan Saksi Linda Listina dengan alasan untuk membayar pajakpembelian ruko, Tanggal 7 September 2016, terdakwa

600.000, (enam ratus ribu rupiah) masingmasing kepadaSaksi Priyo Sujono dan Saksi Linda Listina dengan alasan untuk pembelianmesin genset;Bahwa benar, pada tanggal 30 Agustus 2016, Saksi Priyo Sujono dan SaksiLinda Listina diminta DP pembelian ruko oleh Terdakwa masingmasingsebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa benar, pada tanggal 3 September 2016, Terdakwa kembali memintauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) masingmasing kepada SaksiPriyo Sujono dan Saksi Linda Listina dengan

notaris, kemudian Terdakwameminta uang sebesar Rp 1.625.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) kepada Saksi Linda Listina dengan alasan untuk biaya DP, biayanotaris.

Pada tanggal 22 Agustus 2016, Terdakwa kembali meminta uangkepada Saksi Priyo Sujono dan Saksi Linda Listina masingmasing sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membuatsurat pajak.

Padatanggal 22 Agustus 2016, Terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi PriyoSujono dan Saksi Linda Listina masingmasing sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membuat surat pajak.

Erni Listina Binti Purnama, halini Sesuai dengan peryataan Tgk. Abdul Rahman yang beralamat di KampungKemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah yang menyatakanbeliau tidak pernah menikahkan dan mengeluarkan surat keterangan nikahtanggal 20 November 2020 an. ZAINUDDIN Bin UMAR (Penggugat) denganwanita yang bernama sdri. Erni Listina Binti Purnama ;6.

M.JAIS: Bahwa Saksi Sebagai Ketua RGMHalaman 23 dari 55 HalamanPutusan Perkara Nomor : 6/G/2021/PTUN.BNA Bahwa Saksi menyatakan telah menanyakan langsung kepada TgkAbdurrahman mengenai kebenaran Surat Keterangan Nikah antaraPenggugat dengan Erni Listina, Saksi menyatakan bahwa Tgk Abdurrahmantidak pernah menikahkan Penggugat dengan Erni Listina. Selanjutnya Saks!

padaTanggal 20 November 2020 berdasarkan Surat Keterangan Nikah atas namaZainuddin (Penggugat) dengan Erni Listina Tanggal 20 November 2020 (VideBukti P3=Bukti T2), namun Penggugat Prinsipal (Saudara Zainuddin)mengakui di persidangan Tanggal 2 Juni 2021 bahwa yang menikahkannyadengan Erni Listina adalah Fahmi, bukan Tgk Abdurrahman; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Selamat selaku salah satusaksi dari pernikahan Penggugat dengan Erni Listina menyatakan dipersidangan bahwa benar telah terjadi pernikahan

dengan Erni Listina Tanggal20 November 2020 (Vide Bukti P3=Bukti T2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertentangan dalil tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari aspek substansi Penggugat benarmelakukan khalwat dengan Erni Listina dan apakah Penggugat telah menikahsebelum kejadian khalwat tersebut terjadi pada Tanggal 8 Desember 2020;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menghadirkan bukti SuratKeterangan Nikah atas nama Zainuddin (Penggugat) dengan Erni Listina Tanggal20 November

keterangan saksi Susilawati dan saksi M.Jais menyatakanbahwa Tgk Abdurrahman tidak pernah menikahkan Penggugat dengan Erni Listina(Vide Berita Acara Persidangan Tanggal 2 Juni 2021).

1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 085712233299dan 087779122803, sementara saksi Listina Wati Binti Sala Als Teh Lis mengeluarkan1 (satu) bungkus pastik bening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu serta 1(satu) unit HP merk Oppo F3 warna gold dnegan nomor simcard 081388636269 daridalam tas warna merahnya selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Listina WatiBinti Sala Als Teh Lis diamankan ke Polres Metro Jakarta Pusat berikut barang buktiuntuk proses hukum

memberikan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu kepada saksi Listina WatiBinti Sala Als Teh Lis untuk diberikan kepada saksi Junaedi Bin Ibrohim AlsJuned yang kemudian oleh saksi Listina Wati Binti Sala Als Teh Lis, 1 (satu)bungkus pastik bening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu tersebutmasukkan kedalam tas warna merah milik saksi Listina Wati Binti Sala Als TehLis selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Listina Wati Binti Sala Als TehLis

pergi menuju warung baso Mas Gimin namun baru saja terdakwa bersamadengan saksi Listina Wati Binti Saia Als Teh Lis sampai didepan warung basoMas Gimin, tibatiba saja beberapa anggota Polres Metro Jakarta Pusatlangsung mengamankan terdakwa bersama dengan saksi Listina Wati BintiSaia Als Teh Lis yang menyuruh mengeluarkan barang (shabu) yang dibawaterdakwa serta saksi Listina Wati Binti Sala Als Teh Lis selanjutnya terdakwamengeluarkan 7 (tujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisi kristalwarna

memberikan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu kepada saksi Listina WatiBinti Sala Als Teh Lis untuk diberikan kepada saksi Junaedi Bin lbrohim AlsJuned yang kemudian oleh saksi Listina Wati Binti Sala Als Teh Lis, 1 (satu)bungkus pastik bening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu tersebutmasukkan kedalam tas warna merah milik saksi Listina Wati Binti Sala Als TehLis selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Listina Wati Binti Sala Als TehLis

dan sepengetahuan Terdakwa rumah saudari LISTINA tidakmemiliki ijin menjadikan rumahnya sebagai tempat permainan judi.

mana saudari LILIS bilangKUMPUL TEMPAT MINA Terdakwa jawab LIAT WAKTUNYA DULU LAHkemudian telepon tersebut dimatikan lalu pada pukul 15.30 Wib Terdakwa pergi ketempat saudari LISTINA dan setiba disana Terdakwa melihat saudari DEWI,saudari LILIS, saudari INTAN, dan saudari LISTINA sedang bermain judi Peho lalutidak lama kemudian saudari LISTINA berhenti bermain karena kehabisan modalsehingga yang mana pada saat itu ada saudara PANSYAH juga, saudaraPANSYAH pun menggantikan saudari LISTINA bermain

dan sepengetahuan Terdakwa rumahsaudari LISTINA tidak memiliki ijin menjadikan rumahnya sebagai tempatpermainan judi.

WAKTUNYA DULU LAH kemudian telepon tersebut dimatikanlalu pada pukul 15.30 Wib Terdakwa pergi ke tempat saudari LISTINA dansetiba disana Terdakwa melihat saudari DEWI, saudari LILIS, saudariINTAN, dan saudari LISTINA sedang bermain judi Peho lalu tidak lamakemudian saudari LISTINA berhenti bermain karena kehabisan modalsehingga yang mana pada saat itu ada saudara PANSYAH juga, saudaraPANSYAH pun menggantikan saudari LISTINA bermain dan tidak lamakemudian bermain saudari LILIS menerima telepon dan

cucu SaudariListina membeli kartu remi sebanyak 1 set setiba cucunya membeli kartu kemduianSaudari LISTINA, Terdakwa INTAN, Terdakwa DEWI dan saudari LILIS masukkekamar Saudari LISTINA kemudian kami bermain judi remi, saat itu modal SaudariLISTINA Rp 200.000, sekitar 4 kali putrana modal Saudari LISTINA habis sehinggamodal Saudari LISTINA langsung habis, kemudian permainan berhenti sebentarkarena pemain minimal 4 pemain, sekitar 10 menit kemudian datang TerdakwaPUPUT selanjutnya permainan dilanjutkan

Kemudian saksi NUR LINDA menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi LISTINA WATI Binti M.TABRAN dan meminta tolongkepada Saksi LISTINA untuk meminta uang yang saksi NUR LINDA berikankepada Terdakwa. Selanjutnya setelah saksi LISTINA mendengar permintaantersebut, saksi LISTINA kemudian memanggol Terdakwa datang ke rumah saksiLISTINA lalu menengurnya dan mengatakan untuk segera mengembalikan uangyang dipinjam oleh Terdakwa kepadda saksi NUR LINDA.

Selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2018saksi LISTINA memanggil kembali Terdakwa ke rumahnya dan mengatakan halyang sama kepada Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut. Tetapi padasaat itu Terdakwa menjawab Terdakwa belum mendapat kiriman uang dariBibinya karena Bibi Terdakwa sedang liburan ke bandung dan Terdakwameminta waktu kembali dan berjanji akan mengembalikannya pada tanggal 10Juli 2018.

Nurlinda Yanti, namunsampai dengan sekarang belum dibayar oleh Terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa telah meminjam uang miliksaksi Nurlinda Yanti sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah)dan uang tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiNurlinda Yanti; Bahwa karena uang yang dipinjam oleh terdakwa tidak dikembalikan,maka saksi menyarankan agar melaporkannya kepada Polisi dan salahsatu yang menjadi korban adalah orang tua saksi sendiri yang bernamasaksi LISTINA

36.308.000 (tiga puluh enam jutatiga ratus delapan ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menandatanganidan menyerahkan Office Receipt/Kwitansi sebagai tanda buktipembayaran No.02115 kepada saksi Ni Luh Widarini als Ibu Arin.Bahwa uang tersebut ada pada terdakwa karena terdakwa bertugasmelakukan penagihan atas sewa kamar tamu yang menginap di SwissBel Hotel Segara Sawangan Nusa Dua Bali melalui Travel Agent untukkemudian seluruh uang hasil penagihan diserahkan kepada GeneralCashier (saksi Ni Wayan Sri Listina

) dan dilakukan pencatatan di bukusebagai bukti penyerahan dan penerimaan namun pada kenyataannyauang tersebut tidak disetorkan kepada General Cashier (saksi Ni WayanSri Listina) melainkan uang hasil tagihan berupa mata uang US $dimaksud telah ditukarkan oleh terdakwa dalam bentuk mata uangRupiah pada tempat penukaran uang/Money Changer di daerahKerobokan Kuta Badung dan uang tersebut dipergunakan terdakwauntuk membeli 1 (Satu) buah cincin warna krem putih kuning di TokoMas Indah di daerah Bogor,

Sembilan puluh lima ribu rupiah) dankemudian pada tanggal 4 Januari 2013 terdakwa diangkat sebagaiAccounting Recievable/Collector (RF Il) dengan pendapatan per bulansebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dimanaterdakwa bertugas melakukan penagihan atas sepengetahuan dan ataumendapat persetujuan dari Accounting Recievable Supervisor (saksiArdhi Wirawan) untuk kemudian seluruh hasil penagihan baik berupauang tunai mauppun cek/giro diserahkan kepada General Cashier (saksiNi Wayan Sri Listina

SAKSI NI WAYAN SRI LISTINA, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama karyawan diSwiss Bell Hotel Segara, dimana saksi adalah Kasir di Swiss Bell HotelSegara sedangkan Terdakwa adalah Collector Swiss Bell Hotel Segara ;e Bahwa tugas Terdakwa sebagai Collector adalah mengambil uangtagihan ke customer untuk pembayaran sewa kamar hotel sedangkantugas saksi adalah menerima uang dari Collector

per bulan ; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Collector adalah melakukan penagihanuang penyewaan kamar kepada customer untuk pembayaran sewakamar hotel dari Travel Agen yang ada hubungan kerja sama denganSwiss Bell Hotel Segara termasuk Travel Agent Wahana Wira Wisata danTravel Agent Paradise Bintang Bali ;Bahwa Terdakwa menjadi Collector Swiss Bell Hotel sejak tahun 2012 ;Bahwa seluruh hasil penagihan baik berupa uang tunai maupun cek/girodiserahkan kepada General Cashier yang bernama Ni Wayan Sri Listina

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 April 2011 di mungkur telah lahir : LISTINA SITUMORANG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama JAKKON ROHA SITUMORANG dan MINIARTI PASARIBU ;-3.

Sibolga untukmemeriksa permohonan ini, dan dapat kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 April 2011 di mungkur telah lahir :LISTINA

Kab.Tapanuli Tengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama LISTINA

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama LISTINA

April 2011 di mungkur jenis kelamin Perempuan, ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bemama LISTINA

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 April 2011 di mungkur telah lahir :LISTINA SITUMORANG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke5 (lima) daripasangan suami isteri yang bernama JAKKON ROHA SITUMORANG danMINIARTI PASARIBU ; 7022 2o nine nner neces3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Rashadi bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nopi Listina binti Jumani );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNOMOR 1307/Pdt.G/2018/PA.KItAe oi 9 24yates, nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Nopi Listina binti Jumani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Alamat Gombang RT.001 RW. 002, DesaPasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanSlamet Rashadi bin Tukimin,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Nopi Listina binti Jumani)terhadap Tergugat (Slamet Rashadi bin Tukimin) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dimas Riskiyanto lahirtanggal 25122004, dan Ramadhan Riskiyanto lahir tanggal 23072013jatuh kepada Penggugat (Nopi Listina binti Jumani);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Rashadi binTukimin) terhadap Penggugat (Nopi Listina binti Jumani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar1440 Hijriah, oleh kami Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H., selaku Ketua Majelisserta dan Dra. Hj.

Menyatakan bahwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Laki-laki Ke-4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA WATI yang lahir di Palembang tanggal 05 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Maret 2012 dibawah nomor:50/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri LISTINA

tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD HARIST HANAFI;Bahwa benar MUHAMMAD HARIST HANAFI yang lahir di di Palembang tanggal 05Desember 2007 dan anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteri Pemohon tersebut danisterinya LISTINA

dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA

WATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi HERIYANTO dan IWAN ALDES yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Lakilaki Ke4(empat) yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA WATI yang lahirdi Palembang tanggal 05 Desember 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon

ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturang lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 50/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.52 Menyatakan blhwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Lakilaki Ke4 (empat)yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/17/IV/2008, tertanggal 07April 2008, antara Fabri Ikhlas Gumulya dengan Listina (Bukti P5) ;6.

pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah IbuKandung dari Pemohon I ;Bahwa saksi tahu para Pemohon bertempat tinggal di Jakarta Barat ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Bandar Lampung pada tahun 2008 ;5Bahwa saksi tahu dari perkawinan para Pemohon hingga saat ini belumdikaruniai anak dan sudah berusaha untuk berobat kemanamananamun belum juga membuahkan hasil ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon Listina

ekonomimampu untuk mengasuh, merawat serta mendidik Keponakannyamenjadi anaknya ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah orang yang sehat secara jasmanidan sehat Rohani5Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ADOPSI adalah anakkandung dari pasangan suami isteri : orangtua anak adopsi ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengangkat anak yang bernama ANAKADOPSI adalah sematamata demi kepentingan dan masa depan dari sianak;SAKSI II :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah IbuKandung dari Pemohon Listina

keluarga seorang anak yang masih kecil dan orang tua yang sudahtua, dan Terdakwa mengaku ditinggal pergi Ssuaminya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Listina

PstBahwa terdakwa Listina Wati Binti Sala Alias Teh Lis pada hari Jumattanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 16.50 wib atau setidak tidaknya dalamwaktu tersebut bertempat di Warung Bakso Mas Gimin Jl.

Bayu Prasekti telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Listina Wati Binti Sala AliasTeh Lis dan dalam penangkapan tersebut ditemukan serta diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihNarkotika jenis Sabu di dalam plastik bening berat brutto kurang lebih0,78 gram dan 1 (satu) unit hand phone merk Oppo F3 warna Golddengan nomor Simcard 081388636269;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat ditangkap, barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi

Desman Nababan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Listina Wati Binti Sala AliasTeh Lis dan dalam penangkapan tersebut ditemukan serta diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihNarkotika jenis Sabu di dalam plastik bening berat brutto kurang lebih0,78 gram dan 1 (satu) unit hand phone merk Oppo F3 warna Golddengan nomor Simcard 081388636269;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat ditangkap, barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi