Pemohon:
FETI LISTYANA ROFIAH

ALI WAFA bin RAJUMIN vs LISTYANA binti JUSALE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dita Listyana Burhan Binti Muhamad Subur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANGGA DHIELAYAKSYA,SH,MH
Terdakwa:
Dita Listyana Burhan binti Muhamad Subur

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dita Listyana Burhan Binti Muhamad SuburTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Juli 1999Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Wahana CKR Blok A 12 No. 04 RT/RW 004/009Kel. Sukadami Kec.

BekasiAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Dita Listyana Burhan Binti Muhamad Subur ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2019sampai dengan tanggal 19 Januari 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Februari20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal25 Februari 20205.

Menyatakan Dita Listyana Burhan binti Muhamad Subur bersalah melakukantindak pidana tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. sebagaimana dalam surat dakwaan PrimairJaksa Penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bintang Baru Propertindo ;@ Bahwa Terdakwa Dita Listyana Burhan binti Muhamad Subur mulai bekerjasebagai karyawan di PT. Bintang Baru Propertindo sejak tanggal 18 Oktober2017 dan diangkat menjadi karyawan tetap per Januari 2018 dengan jabatansebagai Kasir PT. Bintang Baru Propertindo yang mendapatkan gaji setiapbulannya sebesar lebin kurang Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) berdasarkan Surat Keputusan Nomor 006/BBP/PRS2/I/2018 TentangPengangkatan Karyawan Tetap PT.

Menyatakan Terdakwa Dita Listyana Burhan Binti Muhamad Subur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IME 3563190436680491 dikembalikan kepada saksi SEPTIARENI AYU LISTYANA ; ---------------------- 1 (satu) buah HP SPC warna merah model No: BOSS- 1000 dengan No IME : 368574020328076 dan No IME ; 368574021328083 dan 1(Satu) buah sapu ijuk gagang warna putih dikembalikan kepada saksi DYAH APRILIANI SETYANIGTYAS ; ------------ 1 (satu) buah kartu Sim card Simpati dengan No : 081 335 509 288, 1 (satu) buah kartu Sim card XL dengan No: 087 751 770 812 milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan ; ----

danmelihat posisi sapu yang semula berada di luarkamar menjadi di dalam kamar, dan saksi mencariHand phone SPC warna merah silver miliknyaternyata telah hilang, serta Hand phoneBlackberry tipe Gemini 3G 9300 warna hitam milikSaksi SEPTIARENI AYU LISTYANA juga telah hilang.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korbanSEPTIARENI AYU LISTYANA dan Saksi DYAH APRILIANISETYANIGTYAS mengalami kerugian sebesarRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhrupiah) dan selanjutnya saksi korban melaporkanke Polres

danmelihat posisi sapu yang semula berada di luarkamar menjadi di dalam kamar, dan saksi mencariHand phone SPC warna merah silver miliknyaternyata telah hilang, serta Hand phoneBlackberry tipe Gemini 3G 9300 warna hitam milikSaksi SEPTIARENI AYU LISTYANA juga telah hilang.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korbanSEPTIARENI AYU LISTYANA dan Saksi DYAH APRILIANTISETYANIGTYAS mengalami kerugian sebesarRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhrupiah) dan selanjutnya saksi korban melaporkanke Polres

DYAH APILIANAT SETYANINGTYASuntuk menginvite No.Pin blackberry milik Sdri.SEPTIARENI AYU LISTYANA yang hilang tersebutdengan blacberry milik Sdri. DYAH APILIANATSETYANINGTYAS kemudian di terima dan memintaNo.kartunya dan terjadi komunikasi, setelahsaksi cek di tempat kost Sdr. RIYANTO Als.RINTO Bin WASIMIN alamat Ds. Tanjung Kec./kab.Pacitan dan benar bahwa HP Blackberry milikSdri. SEPTIARENI AYU LISTYANA ada dan di akuioleh Sdr. RIYANTO Als.

SEPTIARENI AYU LISTYANA sekitar jam 23.30 wib danmelihat kost tersebut jendelanya terbuka dan setelahdilihat ada dua HP dikamar tersebut sehingga timbulniat Terdakwa untuk mengambil Hanphone milik SaksiSEPTIARENI AYU LISTYANA dan Saksi DYAH APRILIANISETYANIGTYAS yang berada di atas kasur Jlantai dankemudian Terdakwa mengambil sapu lantai yang berada ditempat kost tersebut untuk menarik hanphone yang beradadi atas kasur dan sapu tersebut Terdakwa masukanmelalui jendela kamar kost karena jendela kamar

IME 3563190436680491 adalah milik saksi SEPTIARENIAYU LISTYANA , sehingga terhadap barang bukti tersebutharuslah diperintahkan agar dikembalikan kepada saksiSEPTIARENI AYU LISTYANA, 1 (satu) buah HP SPC warnamerah model No: BOSS 1000 dengan No IME368574020328076 dan No IME ; 368574021328083 dan 1(Satu) buah sapu ijuk gagang warna putih adalah miliksaksi DYAH APRILIANI SETYANIGTYAS sehingga terhadapbarang bukti tersebut haruslah diperintahkan agardikembalikan kepada saksi DYAH APRILIANI SETYANIGTYAS

/PN.PALsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah pisau badik dengan panjangkurang lebih 20 (dua puluh) centimeter terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dariplastik dan sarung terbuat dari kayu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari saksi Abdu Rasyid, SH, saksi Listyana Ayu Ambarwati dansaksi Ridwan Thalib

Saksi LISTYANA AYU AMBARWATIe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik,dan saksi memberikan keterangan tanpa ditekan maupun dipaksa, sertaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/216.

Saksi RIDWAN THALIB,S.H.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik,dan saksi memberikan keterangan tanpa ditekan maupun dipaksa, sertasaksi membubuhkan tanda tangan dan paraf di Berita Acara Pemeriksaanoleh penyidik;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Abdu Rasyid dan Listyana AyuAmbarwati pernah menemukan terdakwa membawa sebilah badiklengkap dengan sarungnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015sekitar pukul 22.00

kendaraan, namun terdakwa tidak bisamenunjukkan suratsurat kendaraannya dan terdakwa beralasan suratsurat tersebut masih di kampungnya;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Abdu Rasyid dan Listyana AyuAmbarwati kemudian meminta terdakwa untuk membuka jok bagasimotornya, dan juga meminta terdakwa untuk memperlihatkan isi dari tasyang dibawanya;Bahwa pada saat terdakwa membuka tas yang dibawanya tersebutlah,saksi bersama rekan saksi yaitu Abdu Rasyid dan Listyana AyuAmbarwati melihat ada sebilah badik

Bahwa ketika motor terdakwa sudah diberhentikan oleh saksi AbduRasyid, SH, saksi Listyana Ayu Ambarwati dan saksi Ridwan Thalib,SH,kemudian saksi Abdu Rasyid, SH meminta terdakwa untuk menunjukkansuratsurat kendaraan, namun terdakwa tidak bisa menunjukkan suratsurat kendaraannya dan terdakwa beralasan suratsurat tersebut masih dikampungnya;3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 3 bulan Maret tahun 2009 telah lahir MAULIDHINA FAHRI FIRMANSYAH anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama JALIL dengan LINDA DWI LISTYANA ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan........3.

LINDA DWI LISTYANA, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 05 Juli1990, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat,Dusun Dusun Wunutsari RT.024, RW.006 Desa Jatigono, Kec.Kunir,Kab.Lumajang, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Keduanya untuk selanjutnya disebut sebaga PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSE BLT geesesseeseeeseeeseseeersesneeneensernensemeennsensTelah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama MAULIDHINA FAHRI FIRMANSYAH telah lahirdi Lumajang pada tanggal 3 bulan Maret tahun 2009 anakkandung ke 1 (satu), dari pasangan suami isteri JALIL danLINDA DWI LISTYANA,; 3.

Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.LINDA DWI LISTYANA NIK.3508064507900002tertanggal 9 Januari 20123. Bukti P3.........3. Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara JALIL dengan LINDA DWI LISTYANA Nomor :142/13/IV/2008 tertanggal 12 April 2008 ;4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN LAHIRDARI BIDAN FARIDA ISKHAQ JATIREJO KUNIR Penolongpersalinan ibu LINDA DWI LISTYANA Nomor :06/I/BPS/2012tertanggal 30 Januari 2012;5.

12 April 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURAT KETERANGANLAHIR DARI BIDAN FARIDA ISKHAQ JATIREJO KUNIR Penolong persalinanibu LINDA DWI LISTYANA Nomor :06/I/BPS/2012 tertanggal 30 Januari2012 bukti P5 berupa SURAT KELAHIRAN An.

MAULIDHINA FAHRIFIRMANSYAH yang dikeluarkan Kepala Desa Jatigono Kec.KunirKab.Lumajang Nomor :475/276/427/909.03/2012 tertanggal 25 September2012, dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkanbahwa dari perkawinan Pemohon (JALIL) dengan Pemohon II (LINDADWI LISTYANA) telah lahir seorang anak yang bernama MAULIDHINAFAHRI FIRMANSYAH yang dilahirkan pada tanggal 3 Maret 2009, buktiSurat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P6 berupa SuratKeterangan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

/PN YogyakartaAkibat perbuatan terdakwa, saksi TEGUH mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TEGUH LISTYANA ADHITAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal

Pol AB2360YE warna hitam untuk pulang kerumah terdakwa.Bahwa di perjalanan tepatnya di Jalan Anmad Dahlan, Ngampilan,Yogyakarta, terdakwa berusaha menyalip Bus angkutan kotaASPADA jalur 15 merk Mitsubhisi No.Polisi AB7252AS yangsedang dikendarai oleh saksi TEGUH LISTYANA ADHITAMA,namun terdakwa merasa selalu tidak diberi jalan, terdakwa menjadiemosi.

Pol AB2360YE warna hitam untuk pulang ke rumahterdakwa.Bahwa di perjalanan tepatnya di Jalan Ahmad Dahlan, Ngampilan,Yogyakarta, terdakwa berusaha menyalip Bus angkutan kota ASPADAjalur 15 No.Polisi AB7252AS yang sedang dikendarai oleh saksiTEGUH LISTYANA ADHITAMA, namun terdakwa merasa selalu tidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015./PN Yogyakartadiberi jalan, terdakwa menjadi emosi.

Dengan sengaja dan melawan hukum memghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataupunmemghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lainAd.1 Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang selakusubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya berlaku ketentuan hokum PidanaIndonesia.Menimbang bahwa Terdakwa TEGUH LISTYANA ADHITAMA, dalampersidangan mengakui dan membenarkan identitasnya

ADHITAMA;Menimabang bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karenaketika terdakwa akan menyalip Bus dihalang halangi oleh Bus ASPADA yangdikemudikan oleh saksi TEGUH LISTYANA ADHITAMAMenimbang Bahwa kaca depan Bus tersebut seluruhnya adalah milkperusahaan Bus angkutan kota ASPADA ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015.

dengan mengemukakan halhal sebagaiROSIE T, mmm mnemonic im ee acne ti1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan WAYAN RENA, pada tanggal 13 Mei 1990 yang telah dilangsungkanmenurut Agama Hindu, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :420/K/1998 yang dikeluarkan dan dicatatatkan oleh Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Denpasar pada tanggal 27 Juli 1998 (Fotocopyterlampir); Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan suami pemohon dikaruniaianakanak yaitu NI LUH PUTU WIWIN LISTYANA

Bahwa suami pemohon tersebut yaitu WAYAN RENA, telah meninggal4.5.dunia pada tanggal 24 Agustus 2006, sesuai dengan kutipan Aktakematian Nomor : 190/KM/2008, tanggal 21 Oktober 2008 , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil KotaDenpasar ( Fotocopy terlampir ); Bahwa menurut Surat pernyataan silsilan yang dibuat NI LUH PUTUWIWIN LISTYANA DEWI yang diketahui Kelian Adat Banjar Oongan,Kepala Lingkungan Oongan, Kepala Kelurahan Tonja dan KepalaKecamatan Denpasar Utara, ahli waris

Ridho Adha Perzha Bin Penyimbang Ratu) terhadap Penggugat (Adrini Listyana alias Andrini Listyana Binti Sulistyo Parmanto);

H.M HASAN BASRI selanjutnya memerintahkan saksi A RIVA LISTYANA selaku Bendahara Dinas Lingkungan Hidup,Pertambangan dan Energi, agar sedapat mungkin mengusahakan adanyapelimpahan kuasa pencairan uang dari Terdakwa LEKSONO WIBOWO atausaksi YAYUK UDIANANINGSIH selaku Direktur CV. Budi Luhur kepada saksiA RIVA LISTYANA, dengan maksud agar uang pembayaran kontrak dapatdicairkan oleh saksi A RIVA LISTYANA dan dapat diserahkan kepada saksiHal. 5 dari 38 hal. Put. No.276 PK/Pid.Sus/2012Drs.

Budi Luhuryaitu sebesar Rp318.082.990,00, kemudian disisinkan dan dibawa olehTerdakwa LEKSONO WIBOWO sebesar Rp29.316.405,00 sedangkansisanya sebesar Rp288.766.585,00 dibawa oleh Saksi A RIVA LISTYANA.Bahwa setelah saksi A RIVA LISTYANA berhasil membawa uang sebesarRp288.766.585,00 kemudian atas permintaan saksi Drs.

H.M HASAN BASRI selanjutnyamemerintahkan saksi A RIVA LISTYANA selaku Bendahara DinasLingkungan Hidup, Pertambangan dan Energi, agar sedapat mungkinmengusahakan adanya pelimpahan kuasa pencairan uang dari TerdakwaLEKSONO WIBOWO atau saksi YAYUK UDIANANINGSIH selaku DirekturCV. Budi Luhur kepada Saksi A RIVA LISTYANA, dengan maksud agar uangpembayaran kontrak dapat dicairkan oleh saksi A RIVA LISTYANA dan dapatdiserahkan kepada saksi Drs.

Budi Luhuryaitu sebesar Rp318.082.990,00 kemudian disisinkan dan dibawa olehTerdakwa LEKSONO WIBOWO sebesar Rp29.316.405,00 sedangkansisanya sebesar Rp288.766.585,00 dibawa oleh saksi A RIVA LISTYANA.Bahwa setelah saksi A RIVA LISTYANA berhasil membawa uang sebesarRp288.766.585,00 kemudian atas permintaan saksi Drs. H.M HASAN BASRI,M.Si uang tersebut dibawa oleh saksi A RIVA LISTYANA menuju KantorDinas Lingkungan Hidup, Pertambangan dan Energi Kabupaten Sidoarjo danHal. 12 dari 38 hal. Put.

Saksi A RIVA LISTYANA Rp500.000,00;6. Saksi DTHANY AGUNG Rp1.000.000,00;Hal. 13 dari 38 hal. Put. No.276 PK/Pid.Sus/20127. Saksi NURUL AHDI Rp2.500.000,00;8. Saksi FAUZI SYAFI'l Rp3.000.000,00;9. Saksi IMAM SULBANI Rp500.000,00; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Drs.

Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh dari anak- anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: - Putu Listyana Maharani, jenis kelamin perempuan, tampat / tanggal lahir, Buahan Tengah, 17-03-2004, umur 14 tahun dengan kutipan akta kelahiran nomor 4092/IST/2004;- Ni Kadek Nadia Krisdiani, jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahir Buahan Tengah, 08-08-2010, umur 7 tahun, dengan kutipan akta kelahiran nomor 5901 / IST / 2010;Namun tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat

Bahwa dari perkawinan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 Orang anak yang bernama : Putu Listyana Mahariani, Jenis Kelamin Perempuan, tempat /tanggal lahir, Buahan Tengah, 17032004, Umur 14 Tahundengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4092/IST/2004; Ni Kadek Nadia Krisdiani, Jenis Kelamin Perempuan, tempat /tanggal Lahir, Buahan Tengah, 08082010, Umur 7 Tahun,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5901/IST/2010;3.

dilaksanakan sah berdasarkan Hukum Agama Hinduberdasarkan Tata Cara Adat Bali pada tanggal 2 Oktober 2003 yangtelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan pada tanggal 1 Oktober 2004 dengan NomorKutipan Akta Perkawinan 2201/WNV/2004 adalah Sah dan PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh dari anak anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama :Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 153/PDT/2018/PT DPS Putu Listyana

berikut ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalamgugatan Penggugat, tertanggal 23 April 2018, kecuali yang secaranyatanyata Tergugat akui, sedangkan yang tidak secara nyatanyatadiakui mohon dianggap disangkal/ditolak;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah dicatatkan di dinas Tanggal 1 oktober 2004 dengannomor kutipan akta perkawinan 2201/WNI/2004;Bahwa benar, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahirdua (2) orang anak yang bernama Putu Listyana

Listyana Mahariani adalah anak kandungPembanding);Bahwa rumah tangga Pembanding dan Terbanding selama ini berjalanbaikbaik saja, dan hingga kini Terbanding masih melakukankewajiban sebagai seorang ibu bagi anak anaknya, sebagai seorangistri yang melakukan semua kewajiban rumah tangga serta kewajibanadat;Bahwa telah nyata keterangan saksisaksi dan bukti yang dihadirkandi muka persidangan didapatkan fakta tidak terjadi perselisihan yangterus menerus yang mengakibatkan Pembanding dan Terbandingtidak

Vide jawaban pada angka 11; Bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian yaitu : Nyoman Supardi, Nyoman Santa, Nyoman Sugiarta, Ni NyomanSandhi, menerangkan diantaranya : Bahwa Pembanding / Penggugat sudah sejak satu tahunmeninggalkan rumah dan tidak diketahui tinggal dimana ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang anakPerempuan, yaitu Putu Listyana Maharani serta kadek NadiaKrisdiani ;Bahwa keterangan saksi Nyoman Santa, yang lain yaitu : bahwa Penggugat pernah pulang kerumah

Nusukan, beralamat diPandeyan, Rt.03/03 Grogol, Sukohado;RAHARDIAN FAISAL, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan,beralamat di Brondonan Rt.04/IV Serengan Surakarta;SUMARNI, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat diKutho Rt. 01/10 Dimoro, Toroh, Purwodadi;LIA SRI RAHAYU, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan,beralamat di Bibis Wetan Rt.04/21, Gilingan, Surakarta;SUPRIHATIN, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamatdi Cinderejo Kidul Rt.06/7 Gilingan, Surakarta;PANI LISTYANA

Bahwa adapun untuk Para Penggugat atas nama Pani Listyana, Sri Wahyuni, dan RiniHartatik adalah mantan karyawan Tergugat, oleh karena yang bersangkutan telahdilakukan pemutusan hubungan kerja, yaitu sebagai berikut:aPani Listyana, putus hubungan kerja karena berakhirnya PKVVT, terhitung sejaktanggal 10 Desember 2012 (vide Akta Perjanjian Bersama tanggal17 Desember 2012);Sri Wahyuni, putus hubungan kerja karena mengundurkan diri, terhitung sejak 11April 2013;Rini Hartatik, putus hubungan kerja karena

, SriWahyuni dan Rini Hartatik ;Bahwa saat saksi sudah bekerja di sana, yang keluar dariperusahaan dan apa alasan keluar dari perusahaan adalah Pani Listyana danRini Hartatik dan mereka keluar karena mengundurkan diri, sedangkan SriWahyuni keluar karena PB dan sudah menerima PB ;Bahwa kedua orang tersebut (Pani Listyana dan Rini Hartatik) sudahdiberikan surat keterangan kerja dari perusahaan dan bukti pengunduran diriseperti tertera dalam bukti P13 dan P14;Bahwa terhadap tuntutan dari para Penggugat

alamat Mojo, RT/RW, 04/04, Serengan, Surakarta telahmengundurkan diri sejak tanggal 11 April 2013 (vide bukti T13);e Rini Hartatik dengan alamat Bendo RT.17, Jetis, Karangpung, Kalijambe,Sragen telah mengundurkan diri sejak tanggal 30 April 2012 (vide buktiT14);= Bahwa berdasarkan bukti T12, T13 dan T14 tersebut di atas maka ParaPenggugat yang tersebut dalam gugatan, yaitu Pani Listyana (Penggugat no.9), SriWahyuni (Penggugat no.28) dan Rini Hartatik (Penggugat no.38) menurut MajelisHakim harus

Faktanya dalam perkara a quo Para Penggugat yangmengajukan gugatan mengenai perselisihan hak masih mempunyai hubungan kerja/hubungan hukum dengan pihak Tergugat kecuali untuk Penggugat : Pani Listyana,Sri Wahyuni dan Rini Hartatik ;Bahwa dengan bukti T12, T13 dan T14 tersebut di atas maka Para PenggugatPani Listyana, Sri Wahyuni dan Rini Hartatik telah melepaskan haknya sebagaikaryawan Tergugat.

Riska Listyana Panca Dewi binti Risman (anak );

3.3. Jurike Dwi Prastica binti Risman (anak );

3.4. Try Desvita Sari binti Risman (anak);

3.5. Sesar Muhammad Ibnu Sabil bin Risman (anak);

3.6. Karisa Nabila Putri binti Risman (anak);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

B 15 No 1 RT 002/RW. 015,Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Riska Listyana Panca Dewi Binti Risman, tempat tanggal lahir, Ambon, 24Januari 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1Hukum, pekerjaan pegawai honor, bertempat tinggal di BINKebun Cengkeh Blok.

Riska Listyana Panca Dewi, umur 33 tahun (anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt. P/2020/PA.Ab2. Jurike Dwi Prastica, umur 31 tahun (anak perempuan kandung)3. Try Desvita Sari, umur 26 tahun (anak perempuan kandung)4. Sesar Muhammad Ibnu Sabil, umur 17 tahun (anak lakilaki kandung)5. Karisa Nabila Putri, umur 12 tahun (anak perempuan kandung)3.

Riska Listyana Panca Dewi Binti Risman, umur 33 tahun (anakperempuan);3. Jurike Dwi Prastica Binti Risman, umur 31 tahun (anak perempuan);4. Try Desvita Sari Binti Risman, umur 26 tahun (anak perempuan);5. Sesar Muhammad Ibnu Sabil Bin Risman, umur 17 tahun (anak lakilaki):6. Karisa Nabila Putri Binti Risman, umur 12 tahun (anak perempuan);7. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;B. Saksi :1.

Saksi Pertama : Inggit Listyana Mulyadi bin Agus Mulyadi.

perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Inggit Listyana

Bada dukhul, dan sudah di karuniai 1 orang anak perempuan yangdi beri nama: NAUVIKA AIDA LISTYANA, Lahir di Cilacap tanggal 11November 2010 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan;e Tergugat mempunyai sifat cemburu buta yang berlebihan kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;.

Parungkamal,Desa Parungkamal,Desa Parungkamal,Desa Parungkamal,Telah dipasang Hak Tanggungan;Lumbir,Lumbir,Lumbir,Lumbir,Banyumas,a/nBanyumas,a/nBanyumas,a/nBanyumas,a/nHasanHasanHasanHasanBahwa Hutang Hasan Budiman telah jatuh tempo, dan Penggugat telahberkalikali memberi peringatan untuk dilunasi hutangnya namun tidak jugadilunasi;Bahwa untuk itu Penggugat mengajukan permohonan eksekusi padatanggal Maret 2007 mengajukan eksekusi lelang atas tanah SHGB No.195, Kemlayan, Serengan, Surakarta, a/n Ny Yana Listyana

Utomo dan NyLisayanti Utomo, dengan posisi hutang(hutang pokok + bunga danHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 545/Padt/2018/PT SMG10.11.12.13.14.denda) Rp 11.214.014.920,;Bahwa atas lelang tanah SHGB No. 195, Kemlayan, Serengan, Surakarta,a/n Ny Yana Listyana Utomo dan Ny Lisayanti Utomo, terjualRp 2.500.000.000, Rp 150.000.000, (pajak dan biaya lelang) =Rp 2.350.000,000,;Bahwa setelah dilakukannya lelang tersebut, Hutang Hasan Budimanmasih tersisa = Rp 11.214.014.920, Rp 2.350.000000, =9.021.930.220

SHGB 195, Kemlayan, Serengan, a/n Ny Yana Listyana Utomo danNy. Lisayanti Utomo.Yaitu sebesar Rp.4.750.000.000, (Empat Milyar tujuh ratus lima puluhHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 545/Padt/2018/PT SMGjuta rupiah) telah diterima oleh Penggugatseluruhnya.5.

Rizka Lutfi Listyana, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Januari 1991 (sudahberumah tangga); 2 222 3. Esilia Candra Dewi, perempuan, yang lahir pada tanggal 25 Januari 1996;. Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga, maka pada tahun 2009 Tergugat bekerja kenegara Irak, namun setiap 6 minggu sekali pulang libur di Indonesia selama 3 minggu. .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Listyana Widya Kairunisa menjadi Listyana Widya Khairunnisa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Sutikno) terhadap Penggugat (Listyana, M. binti Marsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.068.000,00 (satu juta enam puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adis Setyawan bin Subandi) terhadap Penggugat (Devi Listyana Wardani binti Wasit Setyawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);