Listiyana

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:3308166101900001 tanggal 30 Oktober 2012 atas nama LISTTYANAdan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:3308161104790001 tanggal 30 Oktober 2012 atas nama EKO BUDISANTOSO (bukti bertanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/13/IV/2007 tanggal 13April 2007 atas nnma EKO BUDI SANTOSO dan LISTIYANA (buktibertanda P.2)3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 28309/TP/2009 tanggal 3Februari 2009 atas nama MU AFIK (bukti bertanda P.3);4 Fotocopy

Listiyana

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:3308166101900001 tanggal 30 Oktober 2012 atas nama LISTTYANAdan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:3308161104790001 tanggal 30 Oktober 2012 atas nama EKO BUDISANTOSO (bukti bertanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/13/IV/2007 tanggal 13April 2007 atas nnma EKO BUDI SANTOSO dan LISTIYANA (buktibertanda P.2)3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 28308/TP/2009 tanggal 3Februari 2009 atas nama MU AFAK (bukti bertanda P.3);4 Fotocopy

DEWI LISTIYANA

Emy Listiyana binti S. Wignyo Warsito

. : 83 K/AG/1999BISMILLAHIRRAHMANIPRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :EMY LISTIYANA binti 5S. WIGNYO WARSITO, bertempat tinggal di Kelurahan Petemon RT. 01, RWI, Kecamatan Gunungpati, Kodya Semarang;Dalam hal ini diwakilt oleh kuasanya 1, Zuhri, SH, 2, Tarvohari, SH. 3.

No, $06/Pdt.G/1996/PA.SM, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan pengeugat scbagian:"Menyatakan perkawinan penggugal (Emy Listiyana binti $. Wignyo Warsito)dengan tergugat (Edy Sarjono bin R.

Tahun 1975 oleh karenanya gugatan cerai pengeugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan pemeliharaan anak in casw, Pengadilan Aparna Semarang telah mempertimbangkannya dengan benar dan tepat olehkarenanya pertimbangan Pengadilan Agama Semarang tersebut dijadikan pertimbangan sendiri oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, menurut pendapat Mahkatnah Agung telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh EMY LISTIYANA

Sutopo)terhadap penggugat (Emy Listiyana binti S. Wignva Warsito);3, Menctapkan hak pemeliharaan anak yang bernaima ; . Frendika WimpiArinitya, 2. Derrick Putra Perkasa kepada pengeugat:4, Mienyatakan pugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;, Menghukum pengeugat untuk membayar biaya perkara dalam Unekatpertama sebanyak Rp.91.500, (sembilan. puluh satu ribu lima ratusrupiah);6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariyantosa bin Suharman) terhadap Penggugat (Yaena Listiyana binti Robani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilah puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
YAENA LISTIYANA binti ROBANI
Tergugat:
MARIYANTOSA bin SUHARMAN

penjualannya akan diserahkan, namun jikabarang tersebut tidak laku maka barang akan dikembalikan;Bahwa setahu saksi, saksi Yana Listiyana Alias Yanamenyerahkan barang barang tersebut kepada Terdakwa secarasukarela karena Terdakwa berjanji akan menjualkan barangtersebut dengan ketentuan jika barang tersebut laku makauang dari hasil penjualan barang tersebut akan diserahkankepada saksi Yana Listiyana Alias Yana, namun jika barangtersebut tidak laku dalam jangka waktu 5 (lima) sampai 1(satu) minggu

minta barang dengan segera berupa 1 (satu)untai gelang rit emas bermata berlian besar besar dengankode DN 57 dengan harga penawaran Rp. 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah), kemudian gelang tersebutsaksi serahkan kepada saksi Yana Listiyana Alias Yana;Bahwa gelang tersebut tidak kembali dan uang hasilpenjualan tidak dibayarkan kepada saksi, sedangkan saksitidak tahu gelang tersebut dibawa oleh = siapa, namunkemudian saksi menagih kepada saksi Yana Listiyana AliasYana, namun saksi Yana Listiyana

Alias /Yana selalumengelak;Bahwa pada bulan Juni 2010, saksi Yana Listiyana AliasYana minta barang lagi berupa bros jangkar kepada saksi,kemudian saksi menyerahkan bros jangkar tersebut kepadasaksi Yana Listiyana Alias Yana;Bahwa saksi Yana Listiyana Alias Yana kemudian mengakubahwa barang barang milik saksi diserahkan kepadaTerdakwa untuk dijualkan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan emasberlian tersebut dengan cara Terdakwa membawa barangmilik saksi berupa 1 (satu) untai bros jangkar

maka barang = akandikembalikan kepada saksi Yana Listiyana Alias Yana;Bahwa setelah 1 (satu) minggu barang barang tersebutbelum dikembalikan kepada saksi Yana Listiyana AliasYana dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi Yana Listiyana Alias Yana kalau = masih adapenawaran dari calon pembeli;Bahwa setelah 1 (satu) minggu sejak diserahkan olehsaksi Yana =Listiyana Alias Yana, barang barangtersebut belum laku dan juga belum ditawarkan olehTerdakwa kepada pembeli;Bahwa selain itu Terdakwa juga

Alias Yana,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiYana Listiyana Alias Yana, selanjutnya untuk barang buktiberupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah) tertanggal 25 Juli 2010, 1 (satu) JembarSurat Pernyataan pembelian 4 (empat) buah emas berlian antaraIDA PRATAMAWATI dengan YANA LISTIYANA tertanggal 25 Juli 2010,serta 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditulis danditandatangani oleh Yana Listiyana tertanggal 14 Juli 2010,oleh karena

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kakak sebagai Wali dari 2 (dua) anak yang bernama Eva Listiyana dan Zahra Sofia, dan Pemohon dapat melakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua dari adiknya yang bernama Eva Listiyana dan Zahra Sofia tersebut untuk pengurusan ASABRI dan Pensiunan Ibu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Eva Listiyana, lahir di Banyumas pada tanggal 21 Maret 2005;e.

Eva Listiyana, lahir di Banyumas pada tanggal 21 Maret 2005;5.

(lima puluh juta rupiah) ditarik oleh YANA LISTIYANA; Tanggal 7 Juni 2013 tarik tunai melalui Cek CA 00058514 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditarik oleh YANA LISTIYANA; Tanggal 10 Juni 2013 tarik tunai melalui Cek CA 00058515 sebesar Rp.Halaman 84 dari 99Putusan Perkara Pidana Nomor: 49/Pid.B/2014/PN Ska.50.000.000.

(lima ratus juta rupiah) ditarik oleh YANA LISTIYANA;Tanggal 2 Juli 2013 tarik tunai melalui Cek CA 00058523 sebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) ditarik oleh YANA LISTIYANA;Tanggal 3 Juli 2013 tarik tunai melalui Cek CA 00058524 sebesar Rp.30.000.000.

(lima ratus juta rupiah) ditarik oleh YANA LISTIYANA;Tanggal 16 Juli 2013 tarik tunai melalui Cek CA 00058704 sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ditarik oleh Ibu MUSLIKHAH;Tanggal 19 Juli 2013 tarik tunai melalui Cek CA 00058705 sebesar Rp.50.000.000.

Perwira Karya Utama telahdiambil/dicairkan oleh Terdakwa bersama saksi Yana Listiyana menggunakancek/bilyet giro dimana yang menulis jumlah nominal pada cek/bilyet giro adalahsaksi Yana Listyana sedangkan yang menanda tangani adalah Terdakwa, danuang yang diambil tersebut kemudian diserahnkan kepada saksi Sarah, dan adasejumlah bilyet giro oleh Terdakwa dan saksi Yana Listiyana diserahkan kepadaorang lain atas perintah dan dengan sepengetahuan saksi Sarah; Bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam

pembuktian unsur ketiga di atasbahwa Terdakwa bersama saksi Sarah dan saksi Yana Listiyana juga telahmembuat surat pengiriman barang yang foto copynya diserahkan kepada saksikorban Ir.

Menetapkan anak bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Juli 2007, adalah anak sah dari suami isteri BAMBANG DORISYANTO dan LINDA LISTIYANA; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Saksi RINA:n nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertuanya;e Bahwa benar Pemohon dan LINDA LISTIYANA adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yang masih hidup, danyang anak pertama lakilaki bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, lahir diKebumen pada tanggal 19 Juli 2007;e Bahwa ANDHIKA ARYA DORISYANTO belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Saksi SUKIRMAN:. 200002 0 enon nn nn nen een ne nnn nenenenen nese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah mertuanya;e Bahwa benar Pemohon dan LINDA LISTIYANA adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yang masih hidup, danyang anak pertama lakilaki bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, lahir diKebumen pada tanggal 19 Juli 2007;e Bahwa ANDHIKA ARYA DORISYANTO belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama RINA dan SUKIRMAN telah ternyatabahwa Pemohon BAMBANG DORISYANTO dalam perkawinannya yang sah denganLINDA LISTIYANA

tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 3 anak nama : Debi Listiyana

Marjan (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama :Debi Listiyana, umur 18 tahun, Siti Nur Azizeh, umur 16 tahun dan Mohammad FaisolAmin, umur 9 tahun;Saksi tahu selama

Marjan (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama :Debi Listiyana, umur 18 tahun, Siti Nur Azizeh, umur 16 tahun dan Mohammad FaisolAmin, umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon

sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa bapak Denan Denan Sutarno adalah orang tua dari pemohon dananak dari Bapak Martinus;Bahwa bapak Denan Sutarno sudah lama tinggal di daerah Kolongan KecUngaran Timur Kab Semarang;Bahwa rumah saya dan Rumah pak denan hanya berjarak beberapa rumah;Bahwa saya memang melihat bapak martinus tinggal dengan Pak denansebelum meninggal dunia;Bahwa bapak denan Sutarno mempunyai 3 orang anak yang saksi Tahu,yaitu Endang, Listiyana

Saksi Listiyana, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa kakek Pemohon dan Kakek saksi bernama Bapak Martinus; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah minta penetapan akta kematianatas nama kakek pemohon yang meninggal dunia Pada Tahun 2002 KarenaSakit dan dimakamkan di Dampu Ungaran Kabupaten Semarang; Bahwa sewaktu kakek pemohon meninngal dunia, lupa untuk dibuatkan aktekematian; Bahwa bapak pemohon adalah anak ke1

Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon yaitu pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan pencatatan akta kematian terlambat atas namaKakeknya yang bernama Bapak Martinus yang telah meninggal dunia pada tanggal17 Maret 2002 Vide Bukti ( P3) karena sakit biasa/tua;Halaman 5 Penetapan No. 92/Padt.P/2020/PN UnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P10, serta 2 (dua)orang saksi bernama saksi Joko Suwarno dan saksi listiyana

maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan, untuk merubah /balik nama identitas dalam akte atau sertifikat warisan dari bapak Martinus; Bahwa oleh karena anak dari bapak martinus yaitu bapak denan sedang sakit,maka dari itu pemohon selaku anak dari bapak denan Sutarno, yangmengajukan permohonan ke pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 10(sepuluh) buah masingmasing bertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama saksi Joko Suwarno dan Listiyana

Neni Listiyana ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistikNo.

No 0051/Pdt.P/2019/PA.PMLTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada paraPemohon dan para Pemohon tetap menghendaki untuk dijadikan sebagaiorang tua angkat dari seorang anak yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar ditetapkan menjadi wali dari anakseorang perempuan yang bernama Listiyana binti Parioji yang bernama :

P.6) berupafotocopy Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa PEMOHON danPEMOHON II adalah sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan para saksimembuktikan bahwa PEMOHON dan PEMOHON II telah hidup dalam satukeluarga dan diakui sebagai suami istri di tengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) berupa Fotocopy Akta Kelahiranmembuktikan bahwa anak yang bernama ANAK adalah anak kandung dari darianak seorang perempuan yang bernama Listiyana

RATNA LISTIYANA, tersebut;

RATNA LISTIYANA, bertempat tinggal di Dusun Morangan,RT 13, RW 05, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman,Desa Panggungrejo, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih RamaKristian, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanPiere Tendean, Nomor 3B, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Nopember 2018:Para Termohon Kasasi juga Para Pemohon Kasasi II:Dan1.

Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Deni Listiyana bin Darmin Sanjaya) dengan Penggugat (Ria Yulinda binti Kr. Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 di Desa Tetaan Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Listiyana bin Darmin Sanjaya) terhadap Penggugat (Ria Yulinda binti Kr. Ridwan);

5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Formulir permohonan kemitraan;- Foto copy KTP Pajar Sidik dan Lia Listiyana dan Kartu Keluarga;- Surat Perjanjian;- Bukti tanda terima penyerahan Akta Jual Beli Nomor 194/274/JB/CSR/2005 An. Handan Hasbilingga sebagai jaminan;- Surat pernyataan penanggungan utang;- Perjanjian kontrak kerja;- Form Spesifikasi kandang;- Faktur pengiriman sebanyak 10 lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e Formulir permohonan kemitraan;e Foto copy KTP Pajar Sidik dan Lia Listiyana dan Kartu Keluarga;e Surat Perjanjian;e Bukti tanda terima penyerahan Akta Jual Beli Nomor 194/274/JB/CSR/2005 An. Handan Hasbilingga sebagai jaminan;e Surat pernyataan penanggungan utang;e Perjanjian kontrak kerja;e Form Spesifikasi kandang;e Faktur pengiriman sebanyak 10 lembarTetap terlampir dalam berkas;4.

ArethaNusantara Farm, Terdakwa melampirkan syaratsyarat pendukungberupa:Foto copy KTP atas nama Pajar Sidik dan Lia Listiyana serta KartuKeluarga;Surat Perjanjian Kemitraan;Surat kuasa yang berisi orang tua Terdakwa memberikan kuasakepada Terdakwa untuk menjaminkan Akta Jual Beli No.AJ.04.211.619.AA, luas 2.806 Meter persegi, Nomor persil C. 2164Blok Kolelega, kohir Nomor 47.b;Bukti tanda terima penyerahan akta jual beli sebagai jaminan;Surat pernyataan penanggungan utang;Form spesifikasi kandang

Foto copy KTP atas nama Pajar Sidik dan Lia Listiyana serta KartuKeluarga;3. Surat Perjanjian;4. Bukti tanda terima penyerahan Akta Jual Beli Nomor 194/274/JB/CSR/2005 An. Hamdan Hasbilingga sebagai jaminan;5. Surat pernyataan penanggungan utang;6. Perjanjian kontrak kerja;7. Form spesifikasi kandang;8.

Menetapkan barang bukti berupa:e Formulir permohonan kemitraan;e Foto copy KTP Pajar Sidik dan Lia Listiyana dan Kartu Keluarga; Surat Perjanjian;e Bukti tanda terima penyerahan Akta Jual Beli Nomor 194/274/JB/CSR/2005 An. Handan Hasbilingga sebagai jaminan;e Surat pernyataan penanggungan utang;e =Perjanjian kontrak kerja;e Form Spesifikasi kandang;e Faktur pengiriman sebanyak 10 lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENI PRASETIYO Bin MUH URIP) terhadap Penggugat (ETIKA LISTIYANA Binti KHOIRI DARMAJI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ETIKA LISTIYANA Binti KHOIRI DARMAJI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun BakalanRT.01 RW. 09 Desa Rejosari KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, sebagai"Penggugat";melawanDENI PRASETIYO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitri Listiyana binti Much Muchyidin untuk menikah dengan Sregep Amat bin Rohiban;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchamad Nawir bin Muhamad Lantrah) terhadap Penggugat (Heti Listiyana binti Dulah Turmudi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Listiyana binti Paryadi untuk menikah dengan Samsu bin Muhrozi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134,000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah );