Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
LISUANTO Als ATI

Nama lengkap : Lisuanto als Ati2. Tempat lahir : Tanjung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 36/20 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tiban Lama Blok E No. 22 Tiban a Kota Batam7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lisuanto als Ati tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020Terdakwa Lisuanto als Ati ditahan dalam tahanan rumah oleh:3. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020Terdakwa Lisuanto als Ati ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020Terdakwa Lisuanto als Ati ditahan dalam tahanan rumah oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020Terdakwa Lisuanto als Ati ditahan dalam tahanan rumah oleh:6.

Bahwa dari pengakuan saksi saksi Purwosusito dan saksiFirman diketahui bahwa pemilik buah mangga tersebut adalah saksi ToniLesmana yang dipesan melalui terdakwa Lisuanto Als Ati di Malaysiakemudian transit di Moro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KMPasific Harapan.

Bahwakemudian saksi Yose Rizal dan saksi Bambang Sanjaya melakukan introgasikepada saksi Purwosusito dan saksi Firman yang mengemudikan 1 (satu) unitlori Pick Up merk Suzuki dengan nomor Polisi BP 8258 DD.Bahwa dari pengakuan saksi Purwosusito dan saksi Firman diketahuibahwa pemilik buah mangga tersebut adalah saksi Toni Lesmana yang dipesanmelalui terdakwa Lisuanto Als Ati di Malaysia kemudian transit di Moro laludibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapan.Bahwa terdakwa Lisuanto Als Ati

Saksi mahkota Lisuanto Als Ati didepan persidangan di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, tindak pidana Karantina yang dilakukan terdakwa , pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 10.30 WIB di PelabuhanBarelang Jembatan 2 Kota Batam.

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 10.30WIB di Pelabuhan Barelang Jembatan 2 Kota Batam, ada kegiatanbongkar muat buah mangga yang telah dipesan oleh saksi Lisuanto AlsHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN BtmAti dari Malaysia kemudian transit di Moro Lalu dibawa ke batam denganmenumpang Kapal Kayu Pasifik Harapan.

Bahwa awalnya pada tanggal 29 Januari 2020, saksi Lisuanto Als AtiMenawarkan kepada terdakw Toni Lesmana untuk membeli buahmangga dari Thailand namun ada sertifikat Malaysia dan terdakwameneriman tawaran tersebut.Bahwa kemudian buah mangga tersebut dibawa dari Malaysia dantransit di Moro kemudian dengan menumpang Kapal Kayu PasifikHarapan menuju pelabuhan jembatan 2 Barelang Kota Batam. Bahwa rencananya buah mangga tersebut akan terdakwa jual di PasarAviari, Kec Batu Aji Kota Batam.

Bahwa benar saksi Yose Rizal dan saksi Bambang Sanjaya melakukanintrogasi kepada saksi Purwosusito dan saksi Firman yang mengemudikan 1(satu) unit lori Pick Up merk Suzuki dengan nomor Polisi BP 8258 DD.Bahwa dari pengakuan saksi saksi Purwosusito dan saksi Firman diketahuibahwa pemilik buah mangga tersebut adalah terdakwa Toni Lesmana yangdipesan melalui saksi Lisuanto Als Ati di Malaysia kemudian transit di Morolalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapan.

Bahwakemudian saksi Yose Rizal dan saksi Bambang Sanjaya melakukan introgasikepada saksi Purwosusito dan saksi Firman yang mengemudikan 1 (satu) unitlori Pick Up merk Suzuki dengan nomor Polisi BP 8258 DD.Bahwa dari pengakuan saksi saksi Purwosusito dan saksi Firmandiketahui bahwa pemilik buah mangga tersebut adalah terdakwa Toni Lesmanayang dipesan melalui saksi Lisuanto Als Ati di Malaysia kemudian transit di Morolalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapan.

P, LISUANTO, RISMAN dan REGEN. Bahwa saksi melihat langsung pada saatAMON, PETRUS. P, LISUANTO, RISMAN dan REGEN melakukanperjudian kartu remi yang saat itu saksi berada dirumah tempatkejadian tersebut. Alat yang dipergunakan oleh AMON,PETRUS. P, LISUANTO, RISMAN dan REGEN dalam melakukanperjudian Kartu Remi yaitu berupa 2 (dua) pasang Kartu Remi danUang Tunai sebagai Taruhan. Bahwa AMON, PETRUS.

P, LISUANTO,RISMAN dan REGEN melakukan perjudian Kartu Remi dengan caraterlebin dahulu. salah seorang diantara Sdr.

dan Terdakwa LISUANTO memainkan Kartu Remi tersebut hingga habis (Game/Song)atau minimal salah seorang pemain yang memiliki nilai kartuterendah yang dianggap sebagai pemenang dalam permainantersebut lalu pemain lainnya yang kalah membayar taruhan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang,setelah itu Kartu Remi di Gocok ulang dan dibagikan kembali kepadasetiap pemain dan seterusnya.

Bahwa saya, Terdakwa PETRUS P, TerdakwaREGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa AMON dan Terdakwa LISUANTO bermain Judi Kartu Remi tersebut dilakukan untuk berharapmendapatkan keuntungan atau kemenangan. Bahwa benar, saya, Terdakwa PETRUS P,Terdakwa REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa AMON danTerdakwa LISU ANTO tidak memiliki ijin untuk bermain judi dari pihakyang berwenang.

., (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) adalahbenar barang bukti yang saya Terdakwa PETRUS P, TerdakwaREGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa AMON dan Terdakwa LISUANTO gunakan pada saat bermain judi. Bahwa saya, Terdakwa PETRUS P, TerdakwaREGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa AMON dan Terdakwa LISUANTO bermain judi hanya sekedar mencari hiburan.Halaman 15 dari 27 Putusan PidanaNomor 19/Pid.Sus/2019/PN Msb5.

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskansebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Lisuanto Basala binBasala), terhadap Penggugat (Atira Marhaya binti Marhaya).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak

Fotokopi Surat Pernyataan Saksi Jual Beli Kebun Sawit atasnama lIsuanto dan Linawati tertanggal 9 Maret 2021, bermeteralHal. 24 dari 61 hal. Putusan No. 418/Pdt.G/2021/PA.Mtocukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti T.6;7.