Terletak pada Wilayah Desa Telangkah Jalan Liting Km 2, Wilayah baratJalan Liting atau sebelah kanan masuk, Dan memakai Gps lengkapdengan titik kourdinat, Dan apa bila bergeser 1 (Satu) meter pun akankelihatan. Karena Teknologi tidak bisa berbohong3.

km 2 dan alamatsekarang sesuai dengan surat keterangan tanah penggugat 1 sebagaiberikut 1 letak Tanah Di Jalan liting Km 3 dan seterusnya.

Liting dan Sungai Gemorah; Bahwa SKT atas nama Helpin, berbatasan dengan Sunarti, timurdengan Jl. Liting, selatan dengan Sungai Gemorah, sebelah baratdengan Asbul namun sudah meninggal dunia kemudian dikuasai olehBaniansyah; Bahwa SKT atas nama Yanur, utara berbatasan dengan Naung,timur dengan Jl.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran 1 Kapleng Tanah ukuran 50 x 100m, terletak diantara Jin Liting dan JIn Baun Bango, dari Mariamis kepadaPasihan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T I6C;13. Fotokopi Kwitansi Pembayaran 1 Kapleng Tanah ukuran 50 x 100m, terletak diantara Jin Liting dan JIn Baun Bango, dari Mandawati K.kepada Pasihan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT I6D;14.

Liting Km. 2;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut:1. Bahwa Para Penggugat menunjuk letak tanah objek sengketa yaitu terletakdi Jalan Liting, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;2. Para Penggugat menerangkan tanah Para Penggugat dengan Luas :panjang 600 meter x lebar 300 meter = + 18 Hektar;3.

LITING (DPO). Dimana uang yang digunakan di dalammembeli barang Narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. MALUL (DPO)adalah milik temannya yang bernama Sdr. LITING (DPO) sebesar Rp.350.000,. Kemudian untuk uang pembelian ganja dimaksud telah Terdakwaserahkan sebesar Rp. 200.000, guna membeli ganja kepada Sdr.

LITING (DPO) gunamenyerahkan barang titipan ganja dimaksud, di daerah Jalan Raya GapuroWarungasem yang diantar langsung oleh Sdr. MALUL (DPO) ke lokasitersebut. Selanjutnya masih di hari Selasa, tanggal 8 September 2020 sekirapukul: 17.15 WIB, saat Terdakwa sedang menunggu temannya yangbernama Sdr. LITING (DPO) dimaksud tibatiba datang petugas kepolisianberpakaian preman dan langsung menangkap serta mengamankan dirinyaberikut barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian.

LITING (DPO) sebesar Rp. 350.000,.Kemudian telah Terdakwa serahkan sebesar Rp. 200.000, guna membeliganja kepada Sdr.

Tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tetap pada PembelaannyaMenimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal;Bahwa Terdakwa Supardi Bin Kacal pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Galangan Ujung Desa Tumbang Liting

daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Suhaimi Alias Suhai Bin Tarsan dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu berupa (satu) unit mesin Genset merk Yasuka warna hitamperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 14.00 WIB di JalanGalangan Ujung Desa Tumbang Liting

,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahtelah terjadi kehilangan barang berupa Genset merk Yasuka dengan warnahitam;e Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 13.30wib Jalan Galangan Ujung Desa Tumbang Liting Kec.

sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada SaksiKorban untuk mengambil barang berupa Genset merk Yasuka warna hitamtersebut;Terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.2 Saksi Darmawi Als Anang Bin Sarkawi, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 14.00 wibdi Jalan Galangan Ujung Desa Tumbang Liting

genset tersebut dari rumah Saksi KorbanSuhaimi;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi KorbanSuhaimi selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Genset merk Yasuka warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah Saksi Korban di Jalan Galangan Ujung, Desa Tumbang Liting

Baun Bango Km 12,5 Desa Tumbang Liting, Kec. Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prop.

Baun Bango Km 12,5 Desa Tumbang Liting, Kec. Katingan Hilir,Kab. Katingan, Prop.

Baun Bango Km.12,5, Desa Tumbang Liting, Kec. Katingan Hilir,Kab. Katingan, Prov.

Baun Bango Km.12,5,Desa Tumbang Liting, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

Bahwa sekira tahun 2016 Terdakwa dihubungi oleh Saksi4 untukminta tolong saudara dari Saksi4 mengikuti seleksi Secata PK TNI ADgel Il TA 2016 lalu Terdakwa menjawab "saya tidak ada jalan, cobananti saya hubungi orang yang masih ikut pejabat kemudian Saksi4mengatakan "ya sudah nanti kalau memang bisa tolong hubungisaya, beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi2menanyakan "Ko, ada saudara Liting saya (Prada Tri Wahyudi) mauikut seleksi Secata PK TNI AD gel II, ada jalan tidak?"

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Serda Soetarno(Saksi1), namun Saksi kenal dengan Praka Dwi Joko Mardianto(Saksi2) sejak tahun 2009 pada saat sama sama mengikutipendidikan Secata PK di Rindam Jaya/Jayakarta dalam hubungansatu Liting, tidak ada hubungan keluarga.2.

Tri Wahyudi seleksi SecataPK TNI AD gel Il TA 2016 karena pada saat itu yang minta tolongkepada Saksi adalah Saksi2 (Liting Saksi), sedangkan alasan Saksimembantu Saksi7 seleksi Secaba PK TNI AD TA 2017 juga yangminta tolong adalah Saksi2 (Liting Saksi).6. Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Saksi4 adalah sebagai bentuk rasa terimakasih Saksi kepada Saksi4 karena telah membantu memonitor teskesehatan Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 1990 pada saatSaksi dan Terdakwa sama sama mengikuti pendidikan Secata Milsukdi Rindam Jaya/Jayakarta dalam hubungan satu Liting, tidak adahubungan keluarga.Halaman 15 dari halaman 36 Putusan Nomor:61K/PM II08/AD/II/20192. Bahwa sekira tahun 2015 adik ipar Saksi atas nama Sdr.

Saksi2menanyakan "Ko, ada saudara Liting saya mau ikut seleksi Secata PKTNI AD gel II, ada jalan tidak?

berapa menit berada dikontrakan adrianus mega kemudian terdakwamengeluarkn bungkusan kertas yang berisikan ganja dan kemudian diberikankepada AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, danHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN BksAMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, disuruh untuk melintingganja tersebut agar bisa dibakar sebentuk rokok untuk bisa dihisap sepertirokok, dan ternyata setelah AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMADMANSYUR selesai melinting ganja tersebut ternyata hanya bisa menjadi 2(dua) liting

Ganja dan kemudian setelah jadi litingan ganja rokok siap hisap,AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR langsung membakar 1(satu) liting ganja tersebut untuk dihisap seperti rokok sebanyak 1 (satu) kalidan setelah selesai AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYURmeletakan litingan ganja tersebut di asbak dan kemudian dilanjutkan arisManto untuk menghisap ganja yang sudah terbakar tadi sebanyak 2 (dua) kalidan pada saat terdakwa, AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR,ARIS MANTO BIN AMAN sedang diruang depan

narkotika diduga jenis sabutersebut merupakan milik Adrianus Mega yang baru saja dibeli dari rido (DPO),dan kemudin terdakwa, AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR,ARIS MANTO BIN AMAN dan Adrianus Mega dibawa kekantor polsek tambununtuk pengsustan lebih Injut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 107 AA/V2017/BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 09 Januari 2017 berupa1. 1 (satu) buahamplop wrna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barng bukti setelahdibuka dalamnmya terdapat 1 (satu) liting

berisikan bahan atau daun dengan berat bruto 0,3546 Gram1.2 1 (satu) liting kertas warna putih berisikan bahan atau daun dengan berat netto0,3068 gram dengan berat keseluruhan 0,6614 gram., dan 2. urine kurang lebih 110ML tersebut dari terdakwa an.AMARULOH OCTAVIAN, 3. urine atas nama ARISMANTO kurang lebih 120 ml dan 4 Urine atas nama M.

Perkara :PDM67/KSGN/10/2018 tertanggal 2 Oktober 2018, yang isinya adalahsebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa SYAHRUDIN Bin MISRANI pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Baon BangoHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN KsnKM. 10 Arah Petak Bahandang Desa Tumbang Liting Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu

terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakitatas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lembaga ilmu pengetahuan danatau lembaga pendidikanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAHRUDIN Bin MISRANI pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Baon BangoKM. 10 Arah Petak Bahandang Desa Tumbang Liting

Saksi : JAENURI Bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Baun Bango KM.07 Desa Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah karena di duga memiliknarkotika (obat zenith); Bahwa pada saat sedang melakukan patroli kewilayahan diKecamatan Katingan Hilir bersama 4 (empat) anggota diantaranyaSertu NICO, pada saat mau kembali

Saksi : NICOLAU MAGNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Baun Bango KM. 07 Desa Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah karena di duga memiliknarkotika (obat zenith); Bahwa pada saat sedang melakukan patroli kewilayahan diKecamatan Katingan Hilir bersama 4 (empat) anggota diantaranyaSertu NICO, pada saat mau kembali ke

Saksi : MESIE Binti ALWI, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Baun Bango KM. 10 RT. 07 DesaTumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap tersebut dan pada saatitu saksi berada ditempat kejadian; Bahwa Terdakwa ditangkap memiliki obat jenis Carnophen atau Zenithdan menurut pengakuan Terdakwa

Buku Tabungan atas nama Alokasi Dana Desa Asem Kumbang;
Rekening Koran atas nama Alokasi Dana Desa Asem Kumbang, periode 25 Juli 2018 s/d 06 Agustus 2018;
Rekening Koran atas nama Alokasi Dana Desa Asem Kumbang, periode 11 Januari 2019 s/d 11 Februari 2019;
Dokumen AKTA PERNYATAAN MASUK DAN KELUAR SERTA PERUBAHAN ANGGARAN PERSEROAN KOMANDITER LITING PERKASA Nomor 34, Tanggal 18 Desember 2014;
Surat Perjanjian Pinjam Pakai No.027/CV.LP/X/2017, tanggal

LITING PERKASA dengan perjanjian akan diberikan fee daripeminjaman tersebut, selanjutnya sdr. KARTIANSYAH selaku Pj. Kepala DesaAsem Kumbang langsung menunjuk CV.

LITING PERKASA pada tahun anggaran2017 tidak selesai, maka pada bulan Februari 2018 Sdr. RAHDAHLANmemerintahkan sdr. UDIU Bin Alm. ADAR untuk menyerahkan surat pertamaperihal permintaan pengembalian Dana Desa Tahun 2017 kepada Direktur CV.LITING PERKASA, namun pada saat itu UDIU Bin Alm. ADAR tidak mengetahuialamat Direktur CV. LITING PERKASA tersebut sehingga UDIU Bin Alm. ADARpun mendatangi rumah Sdr. KARTIANSYAH dikasongan untuk bertanya rumahDirektur CV. LITING PERKASA tersebut, dan Sdr.

LITING PERKASA segera mengembalikan Dana Desa Tahun 2017,kemudian pada tanggal 1 Februari 2019 terdakwa ada mengembalikan lagi uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disetorkan ke rekening DesaAsem Kumbang. Bahwa perbuatan terdakwa dengan menggunakan CV. LITING PERKASA miliksdr. DIDIE S.E. Bin DEGEH bersamasama dengan sdr.

LITING PERKASA pada tahun anggaran2017 tidak selesail, maka pada bulan Februari 2018 Sdr. RAHDAHLANmemerintahkan sdr. UDIU Bin Alm. ADAR untuk menyerahkan surat pertamaperihal permintaan pengembalian Dana Desa Tahun 2017 kepada Direktur CV.LITING PERKASA, namun pada saat itu UDIU Bin Alm. ADAR tidak mengetahuialamat Direktur CV. LITING PERKASA tersebut sehingga UDIU Bin Alm. ADARpun mendatangi rumah Sdr. KARTIANSYAH dikasongan untuk bertanya rumahDirektur CV. LITING PERKASA tersebut, dan Sdr.

LITING PERKASA segera mengembalikan Dana Desa Tahun 2017,kemudian pada tanggal 1 Februari 2019 terdakwa ada mengembalikan lagi uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disetorkan ke rekening DesaAsem Kumbang.Bahwa perbuatan terdakwa dengan menggunakan CV. LITING PERKASA miliksdr. DIDIE S.E. Bin DEGEH bersamasama dengan sdr.

Baon Bango KM.12,5 Desa Desa Tumbang Liting KecamatanKatingan Hilir Kab.Katingan Propinsi.

Baon Bango Km. 12,5, Desa Tumbang Liting Kecamatan11Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah karena melakukanpenambangan emas tanpa ijin ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas tersebut bersama sama dengan 4(empat) orang yang lain.

Baon Bango Km. 12,5,Desa Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan tersebut,pertama peralatan tersebut di atas dipersiapkan dan dirakit terlebih dahulu,selanjutnya lanting yang terapung di atas kolam ditambatkan dengan cara ditali kebatang pohon di pinggir kolam / lubang tambang.

Baon Bango Km. 12,5, Desa Tumbang Liting KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah karena melakukanpenambangan emas tanpa ijin ;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas tersebut bersama sama dengan 4(empat) orang yang lain.

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama : TANIYA, anak pertama yang lahir pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2006 pukul 01.00 WIB di Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah ;Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon (HARJON KUNEDI) dengan HAYANI ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2012/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : HARJON KUNEDI : Tempat / Tanggal Lahir : Kasongan / 14 Februari 1977, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Desa Tumbang Liting RT 002 DesaTumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah

Nomor : 67/Pdt.P/2012/PN.KSN, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 telah dilangsungkan perkawinan antara HARJONKUNEDI dan HAYANI yang dilaksanakan secara agama Hindu Kaharingan di TewangRangas Kecamatan Tewang Sanggalang Garing Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan2Bahwa dari perkawinan HAJON KUNEDI dan HAYANT tersebut telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang diberi nama : TANTYA yang lahir pada hari Sabtu tanggal3 Juni 2006 pukul 01.00 WIB di Tumbang Liting

Kasongan ;Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriKasongan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon sudilah kiranya Ketua / HakimPengadilan Negeri Kasongan menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini sebagaiberikut : 222222 n nn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nne1Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama : TANIYA yang lahir pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2006pukul 01.00 WIB di Tumbang Liting

lewat 1 (satu) tahunsehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri dan alasan Pemohon adalah untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan apakah tepat apabilapermohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kasongan sebagai berikut bahwa tempat tinggalPemohon adalah di Desa Tumbang Liting

Saksi Alvian Pratama Bin Hamidi :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Bahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam

Saksi Novri Lega Putra Bin Yarlison :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganBahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam

(Purnama) KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan;e Bahwa sebelumnya terdakwa memang telah menanmbang pasir zircon di DesaTumbang Liting/ Pumnama;e Bahwa pada saat petugas kepolisian datang melakukan operasi pertambangan padasaat itu terdakwa tidak melakukan aktifitas pertambangan namun terdakwabersembunyi dihutan;e Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk melakukan penambangan tambangberupal (satu) unit mesin alkon merk Jiang Donk, 1 (satu) buah selang gambang, 1(satu) buah selang sepiral 3 (

tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara , pertambanganmineral logam meliputi : litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium, emas,tembaga, perak, dll.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksiAlvian Pratama, ,saksi Novi Laga dan Ahli Daya Herawan, ST Bin Ardona yangmenerangkan antara lain benar kejadian pada Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 15.30 WIB bertempat di di Desa Tumbang Liting

di sebut IPR, adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangandalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas.eDalam pasal 67 1 UU UURI No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan mineral danbatubara menjelaskan bahwa Bupati/Walikota yang berwenang memberikan JjinPetambangan Rakyat terutama pada penduduk setempat, baik perseoranganmaupun kelompok masyarakat dan/atau koperasi.eBahwa benar hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 15.30 WIBbertempat di di Desa Tumbang Liting

Adapun terdakwa menggunakan Ganja tersebut dengan cara dicampurnbakau rokok kemudian liting dengan kertas paper setelah itu dibakar dan dihisap ;wa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:471/KNF/2006Mei 2006 yang ditandatangani oleh BUDIONO, ST kepala Laboratorium Forensikbang Palembang diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun keringe 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 8 pada dangundang RI No. 22 Tahun 2997 tentang Narkotika

Adapun terdakwa menggunakan Ganja tersebut dengan cara dicampurrokok kemudian liting dengan kertas paper setelah itu dibakar dan dihisap ;berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:471/KNEF/2006i 2006 yang ditandatangani oleh BUDIONO, ST kepala Laboratorium ForensikPalembang diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 8 padaundang RI No. 22 Tahun 2997 tentang Narkotika dann barang bukti berupa02

Adapun terdakwa menggunakan Ganja tersebut dengan cara dicampurau rokok kemudian liting dengan kertas paper setelah itu dibakar dan dihisap ;ya berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:471/KNF/2006i 2006 yang ditandatangani oleh BUDIONO, ST kepala Laboratorium Forensiky Palembang diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 8 padalangundang RI No. 22 Tahun 2997 tentang Narkotika dann barang

Bahwa setelah mendapat hasil penyelidikan tersebut Saksi DIDIKWIBOWO bersama BRIPKA WAHYUDA dan BRIPKA SANDHI melakukanpenangkapan terhadap para. terdakwa dan waktu dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) lembar kupon dan 1 (satu) lembarrekapan nomor togel milik Terdakwa II, serta uang sebesar Rp 35.000(tiga puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kupon, 1 (satu) lembarrekapan nomor togel, 1 (satu) bendel kertas liting rokok dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam milik Terdakwa I, setelah para Terdakwabeserta

Bahwa Saksi menerangkan selain berhasil menangkapTerdakwa SURI al MURSE dan Terdakwa SELAMET al Pak TIK,saksidan teman teman saksi juga berhasil mengamankan barang buktinyadari Terdakwa SURI al MURSE berupa 3 (tiga) lembar kupon dan 1(satu) lembar rekapan nomor togel dan Terdakwa SELAMET al Pak TIKberupa uang sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga)lembar kupon, 1 (Satu) lembar rekapan nomor togel, 1 (Satu) bendelkertas liting rokok dan 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam;" Bahwa

Klampok Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo sedang menunggu pembeli nomor togel sertamerekap nomor nomor togel yang dibeli oleh penombok setelah itudibawa ke Kantor Polsek Tongas untuk dilakukan proses penyidikanlebih lanjut;" Bahwa Saksi menerangkan bahwa 3 (tiga) lembar kupon dan 1(satu) lembar rekapan nomor togel ada pada saku baju Terdakwa SURIal MURSE sedang uang sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima riburupiah), 3 (tiga) lembar kupon, 1 (Satu) lembar rekapan nomor togel, 1(satu) bendel kertas liting

togelnya tembus;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Krs= Bahwa yang menyetorkan nomor nomor togel beserta uang nomortogel serta uang nomor togel yang tembus/keluar adalah Terdakwa sendiri;= Bahwa Terdakwa mendapat penombok togel yang Terdakwa dapatnomor nomor togel dari orang orang yang titip dalam bentuk rekapan; Bahwa Terdakwa membenarkan uang sebesar Rp 35.000 (tiga puluhlima ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar kupon dan 1 (satu) lembar rekapannomor togel, 1 (Satu) bendel kertas liting

Baun Bango, Desa Tumbang Liting, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prop.

mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I : USMAN SIREGAR Als BAPAK SISKA Bin MARULI SIREGAR dalampersidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di teraspondok saksi yang berada diLokasi 60 Jalan Baun Bango Desa Tumbang Liting

Saksi Il : NORLIANA Bintt TENGEW ICAH dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah istri dari saksi USMAN SIREGAR.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di teraspondok saksi yang berada diLokasi 60 Jalan Baun Bango Desa Tumbang Liting,Kecamatan Katingan Hilir, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorkendaraan roda dua merk Suzuki Skywave warna merah hitam dengan Nopol.

suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut:Terdakwa MUHAMAT GAFURI Alias AMAT Bin SALEH, di depan persidangan padapokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di teras pondoksaksi korban yang berada di Lokasi 60 Jalan Baun Bango Desa Tumbang Liting

Hakim telah dilakukan penyitaanyang sah menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sehingga dapat dipakai sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dan berhubungan antara satu sama lainnya, maka dapat diperoleh faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di teras pondoksaksi korban yang berada di Lokasi 60 Jalan Baun Bango Desa Tumbang Liting

sekira jam. 20.00 Wib di tempat kosannya diJalan raya Indihiang Kel.Sukamaju kaler Rt.01/10 Kec.Indihiang Kota Tasikmalayadan ia menerangkan bahwa daun ganja kering dari terdakwa DEDEN ;Bahwa setelah terdakwa DEDEN RISWAN BIN MUHAMAD MUSA dapatditangkap, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badannyadan dilanjutkan dengan penggeledahan rumah maka diketemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan daun gtanja kering yang disimpan diataslemari mainan di ruang tamu dan 1 (satu) liting

sekira jam. 20.00 Wib di tempat kosannya diJalan raya Indihiang Kel.Sukamaju kaler Rt.01/10 Kec.Indihiang Kota Tasikmalayadan ia menerangkan bahwa daun ganja kering dari terdakwa DEDEN ; Bahwa setelah terdakwa DEDEN RISWAN BIN MUHAMAD MUSA dapatditangkap, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badannyadan dilanjutkan dengan penggeledahan rumah maka diketemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan daun gtanja kering yang disimpan diataslemari mainan di ruang tamu dan 1 (satu) liting

Tasikmalaya ; Bahwa sebabnya terdakwa di tangkap karena telah memiliki daun ganjakering , juga yang telah menjual kepada ARIP dengan caramenghutangkannya disamping menggunakannya sendiri; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap Polisi, waktu itu Polisi telahmenggeledah badan dan pakaian terdakwa serta rumah maka Polisi telahmenemukan satu (Satu) bungkus plastik bening yang disimpan diatas lemarimainan, di ruang tamu dan 1 (satu) liting kertas pahpir yang berisikan daunganja kering yang disimpan diatas

Indihiang,Kec.Indihiang Kab.Tasikmalaya telah di tangkap oleh polisi karena terdakwa telahmenyerahkan daun ganja kering kepada ARIP sebanyak 1 (satu) paket, kertasputin dan 1 (satu) paket kertas koran yang berisikan daun ganja kering danterdakwa juga memilki daun ganja kering sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan daun ganja kering, 1 (satu) liting kertas pahpir yang berisikan daungtanja kering yang disimpan di atas kusen serta 1 (satu) paket kertas putih yangdisimpan di dalam meja

Bahwa sejak tanggal 9 Juli 2015 Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan karena mempunyai banyak hutangkepada temanteman satu liting di kesatuan Yonif 321/13/1 Kostrad.Menimbang3. Bahwa selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun suratsehingga tidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4.

Kostrad, dalam hubungan selaku atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.2.Bahwa sejak tanggal 9 Juli 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuandikarenakan mempunyai banyak hutang kepada temanteman satu litingnyasebesar Rp. 8.000.000,, karena dua hari sebelum Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa menghadap Saksi dengan maksud meminjam uangsebesar Rp. 8.000.000, untuk membayar hutang kepada teman anggota yangsatu liting

Bahwa benar Terdakwa (Praka Rekky Andrio) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa bertugas aktif di Yonif 321/13/1 Kostrad dengan pangkatPraka NRP 31050191231086.Des Bahwa benar sejak tanggal 9 Juli 2015 Terdakwa meniggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan karena mempunyai banyakhutang kepada temanteman satu liting di kesatuan Yonif 321/13

seijin Komandan atau pimpinannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditurdalam persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian terungkapfaktafakta sebagai berikut :Le Bahwa benar sejak tanggal 9 Juli 2015 Terdakwa meniggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan karena mempunyai banyakhutang kepada temanteman satu liting

Bahwa beberapa menit kemudian sekira pukul 03.00WIB, Saksi1 beserta 9 (Sembilan) orang liting lainnyayang berada di Barak dibangunkan oleh Prada Ridhodan Prada Wahyu atas perintah Terdakwa agarsegera berkumpul di Penjagaan, beberapa menitkemudian Saksi1 bersama rekanrekan litingnyaberjalan menuju penjagaan lewat belakang, lalubertemu dengan Terdakwa di dekat penjagaan,kemudian Terdakwa menarik Saksi1, sedangkan 9(sembilan) orang lainnya terus berjalan kurang lebih5 (lima) meter menjauh ke belakang

kepalanya, sehingga tangankiri Saksil membentur pinggiran got yang beradadibelakang pasukan dan mengakibatkan tangan kiriSaksi1 patah, kemudian Terdakwa menyuruhmembawa Saksi1 ke KSA, lalu Saksi3 bersamaPrada Firdaus, Prada Ridho dan Prada Hanifmembawa Saksi1 ke KSA dengan menggunakantandu agar Saksil1 mendapatkan pertolongan,sedangkan anggota yang lainnya tetap tinggaldidalam barisan bersama Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan kejadian ini jangan sampai diketahuioleh orang lain, hingga beberapa rekan liting

Saksi1 berada didalambarisanpasukan Tamtama Remaja Batalyon yangdikumpulkan Terdakwa didekat pohon bambu dekatpenjagaan, dan saat Terdakwa menendang Saksi1dilihat oleh beberapa orang liting Saksi1 yangberada dalam barisan tersebut yaitu Prada CalvinWira Randitya (Saksi2) dan Prada Rizky (Saksi3)serta Prada Firdaus, Prada Ilham, Prada Ridho,Hal 5dari32hal. Putusan No. 51K/PM.

Satri Batalyon,sekira pukul 01.00 WIB Saksi1 bersama Prada Ilhammelaksanakan tugas jaga serambi di Yonzipur3/YW,melakukan Patroli di sekitar Rusun, Mayon, RuangProvost dan penjagaan Serambi, dan sekira pukul02.00 WIB Saksi1 bersama Prada Ilham serahterima dengan petugas jaga serambi berikutnya yaituPrada Ridho dan Prada Wahyu, setelah itu Saksi1langsung istirahat di Barak bersama rekanrekanliting yang lainnya.Bahwa beberapa menit kemudian sekira pukul 03.00WIB, Saksi1 beserta 9 (Sembilan) orang liting

, lalu dijawab olehsalah satu orang liting Saksi "keseleo bang", laluTerdakwa menyuruh beberapa listingan Saksi agarmembawa Saksi ke KSA.Bahwa sesampainya di KSA Saksi mendapatpertolongan pertama dari Serda Widodo (Saksi2)dan Praka Roy dan sekira pukul 04.00 WIB Saksi dibawa oleh Saksi2, Praka Roy dan Pratu Gunawanke RS Dustira Cimahi.Hal 10dari32hal. Putusan No. 51K/PM.