1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat Eki Likod bin Ulow Litod terhadap Penggugat Juita Manika binti Sumaela Manika dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan

Penggugat:
Juita Manika binti Sumaela Manika
Tergugat:
Eki Litod bin Ulow Litod

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta) terhadap Penggugat (Nenti Litod binti Amal Litod);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nenti Litod binti Amal Litod
Tergugat:
Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta

PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nenti Litod Binti Amal Litod, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 17Desember 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun lv, Desa Bilalang li,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai

mengadili :

1. menyatakan terdakwa EKI LITOD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI LITID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000 ( seratue jta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) bulan ;
3. menetapkan lamanya masa penahanan

Jaksa Penuntut:
NELSON, SH
Terdakwa:
EKI' LITOD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; --------------------------------------

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; ----------------------------

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ulow Litod Bin Sanu Litod) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Erni Mokodongan

PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Ktg.a> ll pyar sll aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Cerai Talak antara : Ulow Litod bin Sanu Litod, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, RT.O7, Desa Bilalang III, Kecamatan Bilalang,Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

Uwang Litod, Lakilaki umur 20 tahun;2. Eki Litod, lakilaki, umur 16 tahun;3. Ikal Litod, lakilaki, umur 10 tahun; 4. Indah Litod, perempuan, umur 8 tahun;anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon ;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan April 2015 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Haena Litod Binti sanu litod, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IV RT.07.Desa Bilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sebelum tinggal di rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

dikaruniai 4 (empat) orang anak3 (tiga) Lakilaki barnama Uwang Titod, Eki litod, IKal Litod dan 1(satu orang anak perempuan bernama Indah Litod dan 4 (empat) anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun namun kemudian tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi Sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon kurang memperhatikan

Memberi izin kepada Pemohon (Ulow Litod Bin Sanu Litod) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Erni Mokodongan BintiSingke Mokodongan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiHal. 10 dari 12 Put. No. 0407/Pdt G/2016/PA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAHIM LITOD, S.Pd alias PAPA NINGSIH bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   
   Terdakwa:
   RAHIM LITOD S.Pd alias PAPA NINGSIH

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalul Litod bin S Litod) terhadap Penggugat (Rosmala Pobela binti Sukardi M. Pobela);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh Lima ribu Rupiah).

Mohamad Faaizullah Zahir Litod, lahir tanggal 29 November 2012;b). Zahratunnisa Janna Litod, lahir tanggal 14 Juli 2015;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulitdidamaikan sejak tanggal 01 November 2020 sampai dengan tanggal 4Maret 2021;5.

Menetapkan Penggugat sebagai sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama: a.Mohamad Faaizullah Zahir Litod, lahir tanggal 29Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.217/Pdt.G/2021/PA.KtgNovember 2012; b.Zahratunnisa Janna Litod, lahir tanggal 14 Juli2015; dengan tetap memberikan hak ases kepada Tergugat untukmengunjungi anakanak tersebut;4.

SumarjoSipasi alias Jojo, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il bersama dengan saksi HarisMokodompit (Terdakwa dalam berkas tersendiri), Saidin Litod (Terdakwadalam berkas tersendiri), Roy Abdullah (Terdakwa dalam berkas tersendiri)dan Fani Lapulalang (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dari Kota Manadohendak pulang menuju ke Kotamobagu setelah berada di Desa Nonopan Kecamatan Poigar, kami berhenti di jembatan untuk beristirahat, tidak lamakemudian saksi

atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata ada fakta hukum yang menunjukkan Para Terdakwa mengambilbarang milik Naken Lumangkun ;Bahwa sesuai fakta persidangan keberadaan Terdakwa dan TerdakwaIl di jembatan bukan karena adanya kerja sama para Terdakwa dengan RoyAbdullah, Saidin Litod

Keberadaan para Terdakwadi tempat tersebut bukan untuk melihat situasi dan memberikan petunjuk kerjasama dengan Haris Mokodompit, Roy Abdullah, dan Saidin Litod, melainkanuntuk beristirahat karena sedang istirahat di tengah perjalanan berangkat dariHal. 5 dari 7 hal. Putusan No. 361 K/PID.SUS/2013Kota Manado menuju Kotamobagu, dan sekitar pukul 02.00 Wita tiba dijembatan tersebut.

Para Terdakwa tidak mempunyai peran apapun dan tidakpernah membicarakan dengan Haris Mokodompit, Saidin Litod, dan RoyAbdullah untuk mengambil televisi dan handphone milik korban ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidak ternyataada hubungan kausal antara hilangnya 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LGmilik Naken Lumangkun dengan perbuatan para Terdakwa ;Bahwa tidak ada satu alat bukti pun sebagaimana dimaksud Pasal 183Juncto Pasal 184 Ayat (1) KUHAP, yang menyatakan bahwa para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vivi Rafiqah Tontoigon binti Masri Tontoigon,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bahmit Litod bin Sardin Litod;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

XXXXXXXxXxX, perempuan ,Umur 13 tahun.Anak (a) Sutrisno Litod sudah menikah dan tinggal bersama dengankeluarganya di Desa Bilalang, dan anak kedua (b) Ninda Litod beradadalam asuhan Penggugat dan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Cici Paramita Litod binti Luwin Litod untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Agung Wahyudi Mokodogan bin Alui Mokodongan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santia Litod binti Ahada Litod, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 05Mei 1994, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 002Dusun , Desa Bilalang Dua, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparlan Agantubin Rahman Agantu) terhadap Penggugat (Santia Litod binti AhadaLitod);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Icu Sugainto Pobola bin Karias Pobela) terhadap Penggugat (Noviyanti Litod binti Suparlan Litod);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461000,- ( empat

Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa setelah 1 bulan menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtuanya di xxxxx dengan asalan pergimencari nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak tahun2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Hajirin Litod

bin Djainudin Litod, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx Rt. 07Lingkungan 4 Desa Bilalang Il Kecamatan xxxxxxxxxx xxxxx, Kotamobagu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Tenia Datunsolang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa setelah 1 bulan menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtuanya di xxxxx dengan asalan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Ahmad Frans Putung bin Max Putung terhadap Penggugat Leli Litod binti Ahada Litod;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAJIRIN LITOD BIN DJAINUDIN LITOD) terhadap Penggugat (TOMASYA POBELA BINTI ANTON POBELA);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa :

Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam dalam rangka unsurunsur alasan perceraian Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam tentang penyebab dan akibat perselisihan dan pertengkaran itu terhadapkeutuhan rumah tangga serta ada tidaknya harapan keduanya akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suparlan Litod

bin Litod) yang diajukanPenggugat adalah orang dekat dengan kedua belah pihak yang sudah dewasa,cakap atau berakal sehat, dan sudah bersumpah menurut tata cara agamanyaserta memberikan keterangan di persidangan secara terpisah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172R.Bg junctis Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risky Litod bin Djunaidi) terhadap Penggugat (Rina Longkun binti Ayi Longkun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh

Jalul Litod: Bahwa pernah pada bulan Juli 2019 sekitar sore hari di gudang milik Tergugatyang berada di lorong Budi, Penggugat menarik mobil Tergugat. Pada waktu itusuami dari Tergugat menyuruh saksi untuk mengantarkannya ke lorong budi dansaat itu mereka dari P.T.

Jalul Litod (disumpah);Bahwa saksi tahu ingat kejadian di Lorong Budi sekitar bulan Juli 2019,dimana saat itu Penggugat menarik kendaraan tetapi tidak jadi dan kuncikontak kendaraan tersebut sudah rusak;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN KtgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukpada berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pada pokoknyasebagaimana

Namun ketentuan tersebut dapat disimpangi, setelah terlebihdahulu kedua orang tua pria/wanita atau salah satunya meminta danmendapatkan dispensasi dari Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P5) serta dua orang saksi yakniHendri Mokoginta bin Litod Mokoginta dan xxxxxx kedua saksi tersebutmerupakan Suami dan kakak ipar Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesemua alatalat bukti Surat tersebut,Majelis