Menyatakan terdakwa Litad Merry Destiani, S.Th Alias Merry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Litad Merry Destiani, S.Th Alias Merry dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari masa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut;4.

Menetpkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel rekening koran Bank Mandiri atas nama Henry Ngilo periode bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Oktober 2017;- 4 (empat) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan pengirim Henry Ngilo dengan penerima Litad Merry Destiani;- 3 (tiga) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan pengirim Silvia Hendry dengan penerima Litad Merry Destiani;- 4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama Silvia Hendry Maret 2017 sampai dengan Oktober

2017;- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan pengirim Diekzem L.B dengan penerima Litad Merry Destiani;- 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama Diekzem L.B periode Juli 2017;- Rekening koran atas nama Franky Alexander periode April 2017 sampai dengan Agustus 2017;- 8 (delapan) lembar kwitansi telah terima dari Hendry Ngilo/Santi Gunawan dengan yang menerima Litad Merry Destiani beserta tandatangan di atas materai;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi korban sedangkan

:- 4 (empat) lembar foto kwitansi beserta cap yang diduga palsu yang dibuat oleh Litad Merry Destiani, untuk dimusnahkan;6.

- Litad Merry Destiani, S.Th

MODALNGILO 1480014514288 10.000.00016100011971317. 5 Des2016 SANTI LITAD MERRY D RP.10.000.000 MODALGUNAWATI 1480014514288031404794378. 5 Des 2016 SANTI LITAD MERRY D RP.10.000.000 MODALGUNAWATI 1480014514288031404794379. 7 Des 2016 HENDRY LITAD MERRY D RP. 5.000.000 MODALNGILO 1480014514288161000119713110. 17 Des 2016 HENDRY LITAD MERRY D RP.

MODALNGILO 1480014514288 40.000.000161000119713111. 6 Jan 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP 25.000.000 MODALNGILO 341338474161000119713112. 3 Peb 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP.25.000.000 MODALNGILO 1480014514288161000119713113. 9 Peb 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. 2.000.000 MODALNGILO 341338474161000119713114. 14 Peb 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 40.000.000161000119713115. 19 Peb 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP.

MODALV.HENDRY 1480014514288 25.000.000152001041950120. 5 Maret 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 25.000.000161000119713121. 11 Maret HENDRY LITAD MERRY D RP. MODAL2017 NGILO 1480014514288 50.000.000161000119713122. 13 Maret SILVIA LITAD MERRY D RP.100.000.00 MODAL2017 V.HNDRY 1480014514288 0TRANSFERTUNAI23. 12 Maret HENDRY LITAD MERRY D RP. MODAL2017 NGILO 1480014514288 15.000.000161000119713124. 25 Maret HENDRY LITAD MERRY D RP.

MODALNGILO 1480014514288 50.000.000161000119713135. 26 Mei 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 50.000.000161000119713136. 26 Mei 2017 FRANGKY LITAD MERRY D RP. MODALALEXANDER 341338474 25.000.000053723272637. 29 Mei 2017 FRANGKY LITAD MERRY D RP. MODALALEXANDER 341338474 25.000.000053723272638. 2 Juni 2017 FRANGKY LITAD MERRY D RP. MODALALEXANDER 341338474 20.000.000053723272639. 2 Juni 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP.

MODALNGILO 1480014514288 30.000.000161000119713140. 13 Juni 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 10.000.000161000119713141. 17 Juni 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 9.500.000161000119713142. 19 Juni 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 3.000.000161000119713143. 1 Juli 2017 HENDRY LITAD MERRY D RP. MODALNGILO 1480014514288 4.400.000161000119713144. 8 Juli 2017 DIEKZEM LITAD MERRY D RP.

UDDIN VS LITAD

LITAD MERRY DESTIANI, S.Th. DKK VS SANTI GUNAWATI, DK

Penggugat:
LITAD
Tergugat:
H. SUDIRMAN alias H.UDDIN

Terbanding/Penggugat : LITAD

Penggugat/Terbandingtersebut, sepatutnya dipertimbangkan berkaitan dengan EksepsiProsesual di luar Eksepsi Kompetensi yang salah satunya tentang Error InPersona;Bahwa setelah meneliti titel gugatan Penggugat/Terbanding, ditemukanhalhal menjadi perhatian serius yakni bahwa gugatan Penggugat/Terbanding telah ternyata yang bertindak sebagai Penggugat adalahHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 110/PDT/2021/PT SMRLITAD, di mana berdasarkan identitas dan uraian gugatan Penggugat/Terbanding a quo diketahui bahwa LITAD

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Litad Merry Destiani, S.Th Alias Merry dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

2. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bundel rekening koran Bank Mandiri atas nama Henry Ngilo periode bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Oktober 2017;

- 4 (empat) lembar

bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan pengirim Henry Ngilo dengan penerima Litad Merry Destiani;

- 3 (tiga) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan pengirim Silvia Hendry dengan penerima Litad Merry Destiani;

- 4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama Silvia Hendry Maret 2017 sampai dengan Oktober 2017;

- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan pengirim Diekzem L.B dengan penerima Litad Merry Destiani;

- 1 (satu) lembar

rekening koran Bank Mandiri atas nama Diekzem L.B periode Juli 2017;

- Rekening koran atas nama Franky Alexander periode April 2017 sampai dengan Agustus 2017;

- 8 (delapan) lembar kwitansi telah terima dari Hendry Ngilo/Santi Gunawan dengan yang menerima Litad Merry Destiani beserta tandatangan di atas materai;

Kesemuanya dikembalikan kepada saksi korban sedangkan :

• 4 (empat) lembar foto kwitansi beserta cap yang diduga palsu yang dibuat oleh Litad Merry Destiani

WUNGUBELEN, SH
Terbanding/Terdakwa : LITAD MERRY DESTIANI, S.Th alias MERRY

Sebagai Modal;31) Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017 HENDRY NGILO / PENGGUGAT IItelah mengirim uang melalui rekeningnya 1610001197131 sebesarRp. 50.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT denganNomor rekening 1480014514288. Sebagai Modal:32) Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 FRANKY ALEXANDER telahmengirim uang melalui rekeningnya 0537232726 sebesar Rp. 500.000kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT dengan Nomor rekening341338474.

Sebagai Modal;35) Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017 HENDRY NGILO / PENGGUGAT IItelah mengirim uang melalui rekeningnya 1610001197131 sebesarRp. 50.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT denganNomor rekening 1480014514288. Sebagai Modal:36) Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017 FRANKY ALEXANDER telahmengirim uang melalui rekeningnya 0537232726 sebesar Rp.25.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT dengan Nomorrekening 341338474.

Sebagai Modal;37) Bahwa pada tanggal 29 Mei 2017 FRANKY ALEXANDER telahmengirim uang melalui rekeningnya 0537232726 sebesar Rp.25.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT dengan Nomorrekening 341338474. Sebagai Modal;38) Bahwa pada tanggal 02 Juni 2017 FRANKY ALEXANDER telahmengirim uang melalui rekeningnya 0537232726 sebesar Rp.20.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT dengan Nomorrekening 341338474.

HENDRY telahmentransfer uang melalui rekeningnya 0346398406 sebesar Rp.10.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT dengan Nomorrekening 341338474. Sebagai Modal;56) Bahwa pada tanggal 04 September 2017 SANTI GUNAWATI telahmentransfer uang melalui rekeningnya 0314047934 sebesar Rp.10.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT dengan Nomorrekening 341338474.

HENDRY telahmentransfer uang melalui rekeningnya 0346398406 sebesar Rp.20.000.000 kepada LITAD MERRY D / TERGUGAT Idengan Nomorrekening 341338474. Sebagai Modal;60) Bahwa pada tanggal O5 Oktober 2017 HENDRY NGILO /PENGGUGAT Il telah mengirim uang melalui rekeningnya1610001197131 sebesar Rp. 28.500.000 kepada LITAD MERRY D /TERGUGAT Idengan Nomor rekening 1480014514288.

Penggugat:
Handry Ngilo
Tergugat:
1.Litad Merry Destiani, S.Th
2.Albetnego
Intervensi:
1.MAKDA
2.NORMAN

HENDRY telahmentransfer uang melalui rekeningnya 0346398406 sebesar Rp.16.000.000 kepada LITAD MERRY D dengan Nomor rekening341338474. Sebagai Modal;55) Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 SILVIA V. HENDRY telahmentransfer uang melalui rekeningnya 0346398406 sebesar Rp.10.000.000 kepada LITAD MERRY D dengan Nomor rekening341338474.

HENDRYtelah mentransfer uang melalui rekeningnya 0346398406 sebesar Rp.20.000.000 kepada LITAD MERRY D dengan Nomor rekening341338474. Sebagai Modal;59) Bahwa pada tanggal 13 September 2017 SILVIA V. HENDRYtelah mentransfer uang melalui rekeningnya 0346398406 sebesar Rp.20.000.000 kepada LITAD MERRY D dengan Nomor rekening341338474.

kwitansi berserta cap yang diduga palsuyang dibuat oleh Litad Merry Destiani, untuk dimusnakan;6.

berserta cap yang diduga palsuyang dibuat oleh Litad Merry Destiani, untuk dimusnakan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 6406024412830003 atasnama LITAD MERRY DESTIANI, S.Th, diberi tanda P1;Halaman 34 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Min2. Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh atas nama LITAD MERRYDESTIANI, S.Th di Malinau tanggal 13 November 2017, diberi tanda P2;3. Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh atas nama LITAD MERRYDESTIANI, S.Th di Malinau tanggal 14 November 2017,diberi tanda P3;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening:1480012363399 atas nama Litad Merry Destiani;Dikembalikan kepada Saksi Litad Merry Destiani; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening:1912086067 atas nama Robert; 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor seri: 6019001653943377;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

No. 31/Pid.B/2016/PN Min.Terdakwa tidak ada niat baik untuk mengganti kerugian Saksi; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan adalah benarmilik Saksi yakni:> 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri dengan NomorRekening 1480012363399 atas nama Litad Merry Destiani;> 1 (satu) buah Kartu ATM dengan Nomor Seri 601900165394337; 12 (dua belas) lembar Rekening Koran Bank Mandiri dengan NomorRekening 1480012363399 atas nama Litad Merry Destiani;> Bahwa sedangkan barang bukti yang ditunjukkan merupakanmilik

(lima juta rupiah) dari Bank BCA atas nama Terdakwa ke rekening bankMandiri atas nama Litad Merry Destiani dan bukti transfer Bank RakyatIndonesia yang menerangkan bahwa pada tanggal 29/05/2015 pada pukul09:37:39 di KCP Malinau Terdakwa telah mentransfer uang sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Bank BCA atas nama Terdakwa kerekening Bank Mandiri atas nama Litad Marry Desti;Halaman 11 dari Halaman 24 Put.

, 12 (dua belas) lembar Rekening Koran BankMandiri dengan Nomor Rekening 1480012363399 atas nama Litad MerryDestiani, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Litad Merry als Merryoleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi tersebut dan telahselesai digunakan untuk membuktikan perkara a quo, sedangkan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah Kartu ATM dengan Nomor Seri601900165394337, 15 (lima belas) lembar mutasi

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1480012363399 atas nama Litad Merry Destiani;> 12 (dua belas) lembar Rekening Koran Bank Mandiri dengan NomorRekening 1480012363399 atas nama Litad Merry Destiani;Dikembalikan kepada saksi Litad Merry Destiani anak dari Morison Labo;> 1(satu) buah Kartu ATM dengan Nomor Seri 601900165394337;> 15 (lima belas) lembar mutasi detail Rekening Bank BCA dengan NomorRekening 19120860671 atas nama Robert;> 1 (satu

Penggugat:
1.SANTI GUNAWATI
2.HENRY NGILO
Tergugat:
2.LITAD MERRY DESTIANI, S.TH
3.ALBETNEGO
Turut Tergugat:
MAKDA

Hal ini sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQur'an suratAllsra ayat 32 yang berbunyi :shyt pling Litad Sys Ah UES gidArinya: Dan janganlah kamu mendekali zina, sesungguhnya zina itu adalahsualu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk".Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Hadits dari IbnuMas'ud sebagai pendapat Majelis Hakim:wld ats pf alte y ple th cles ah) ty LG A lll pi ym Oy ll ae yeAulnd pbetins al Gey cil Geaaly jaoall Gantl olold oy jul dell aSie pli ys(Aske Gite) clay

bahwa identitas Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa yangdihadirkan dalam persidangan adalah Terdakwa yang didakwa oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi salah orang (eror in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN LitAd

kanan akibat benturan benda tumpulsehingga menyebabkan halangan menjalankan pekerjaan sebagai petaniselama tiga hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berpendapat telah nyata pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Kornelis Begaman alias Kor dan Agustinus Ola (DPO) terhadapkorban adalah dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa sehingga unsurkesengajaan melakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN LitAd

Milorotrus; Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat sejak tigabulan yang alu pisah tempat tinggal, penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama atas izin tergugatdan sejak saat itu sudah tidak saling memedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi bernama Noor Beck bin lItad, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan PadatKarya RT.25 Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, di bawah

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu : Lagos) litad Ole Ua bed JalArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madiorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan

didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk salingmenyayangi dan berbuat baik antara suamiistri, hal inilah yang dimaksud olehayat ke 21, surat arRum: oO +20 = Eo ~oo Sid lel litad

Hal inisejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Lagi) Litad oy) pete ye led 11Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya.Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin mas/ahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Last Litad Oh Sa aks Ja!

Hal ini sejalan dengan qgaidahfiqhiyah yaitu: Lega) , Litad Op Ua bd JaiPutusan Cerai Talak, nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan

Hal inisejalan dengan qaidahfighiyah yaitu : /Lago) litad OW ee Cee bed JalArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahatdan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan

Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN LitAd.2. Dengan terangterangan dan tenaga bersama ;Ad.3. Menggunakan kekerasan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.