adanya dampak negatif seperti putusnyasekolah dimana anak tersebut masih dalam masa wajib belajar 12 tahun,dampak kesehatan reproduksi dan rentan sekali terjadinya perceraian akibatnikah dibawah umur, akan tetapi tidak berhasil dan Para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan lisan yang intinya sebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon bernama Rian lIvaldo

Setelan diberikan nasihat lalu calon suami anakPemohon bernama Rian lIvaldo bin Supriadi memberikan keterangan sebagaiberikut :Benar, saya akan menikah dengan calon isteri saya yang bernama SelpiaAngreni bint!

Setelah diberikan nasihatlalu anak Pemohon dan Pemohon II bernama Selpia Angreni bintMuhammad Ali memberikan keterangan sebagai berikut :Benar, saya akan menikah dengan dengan seorang lakilaki bernama Rianlvaldo bin Supriadi dan itu kehendak kami sendiri; Bahwa saya tetap akan menikah dengan Rian lIvaldo bin Supriadi tidak adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa rencana pernikahan ini Sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui ;Bahwa saya dan Ahmad Reza Fahlepi bin Kamludin sudah

begitu akrab bahkan Selpia Angreni binti Muhammad Ali; Bahwa orang tua Selpia Angreni binti Muhammad Alidan orang tuaRian Ivaldo bin Supriadi telah merestui rencana pernikahan mereka dantelah sepakat ; Bahwa selaku orang tua dari Selpia Angreni binti Muhammad Alliberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga Selpia Angrenibinti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi nantinya ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calonister!

Telah diperiksa dan didengarketerangan dari masingmasing calon suami isteri dan para orang tua yangsemuanya sudah sepakat untuk dilangsungkan pernikahan antara anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Alidan Rian lIvaldo binHal. 15 dari 17 Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PA.PkpSupriadi, Hakim telah melihat langsung bagaimana kesiapan fisik dan psikiscalon mempelai wanita.

Setelah diberikan nasihat lalu calon suami anakPemohon bernama Rian lIvaldo bin Supriadi memberikan keterangan sebagaiberikut :Benar, saya akan menikah dengan calon isteri saya yang bernama SelpiaAngreni bint!

; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah seperti memasak,mencuci serta pekerjaan rumah lainnya; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni bintiMuhammad Ali dengan Rian lIvaldo bin Supriadi tidak terkait hubungannasab atau sepersusuan ataupun semenda yang mengakibatkan terhalangkeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon

Oleh karena keinginan anakPemohon dan calon suaminya sudah sedemikan rupa, maka Para Pemohonselaku orang tua dan orang tua dari calon suami anak para Pemohonmengkhawatirkan nasib anak yang lahir nantinya tanpa seorang ayah ;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali dan calon suaminyabernama Rian lIvaldo bin Supriadi tentang konsekuensi menikah dibawahumur baik fisik maupun mental dimana berpotensi bermasalahnya dalamreproduksi dan

Dengan demikian ketentuan pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan pernyataan dariPemohon selaku orang tua mempelai wanita yang intinya menyatakansebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama SelpiaAngreni binti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi adalahkehendak mereka berdua tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ; Bahwa Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan Rian Ivaldo binSupriadi sudah

begitu akrab bahkan Selpia Angreni binti Muhammad Ali; Bahwa orang tua Selpia Angreni binti Muhammad Alidan orang tuaRian Ivaldo bin Supriadi telah merestui rencana pernikahan mereka dantelah sepakat ; Bahwa selaku orang tua dari Selpia Angreni binti Muhammad Alliberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga Selpia Angrenibinti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi nantinya ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali yang

Menetapkan anak yang bernama lIvaldo Ferdiansyah lahir di Gresiktanggal 28 Juli 2005, sifa Febriyanti lahir di Gresik tanggal 07 Februari2013, Muhammad Haata lahir di Gresik tanggal 27 Mei 2015 di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi yangpembiayaannya dari Tergugat Rekonpensi,7.

tangga yang telah pecah danSulit disatukan kembali, maka keinginan Termohon untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dinyatakan tidak beralasan danoleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing /yang bernama: lIvaldo

Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T.2, T.3 dan T.6 danketerangan Saksi Penggugat Rekonvensi telah terbukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai tiga orang anak bernamalvaldo Ferdiansyah lahir di Gresik tanggal 28 Juli 2005, Sifa Febriyanti lahir diGresik tanggal 07 Februari 2013, Muhammad Haata lahir di Gresik tanggal 27Mei 2015;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dariPenggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi bahwa anak pertamabernama lIvaldo

Ferdiansyah lahir di Gresik tanggal 28 Juli 2005 dalamasuhan Tergugat Rekonvensi sedangkan anak kedua dan ketiga beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan hak asuh PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi dalam repliknyamenyatakan tidak keberatan anak berada pada Siapa saja TergugatRekonvensi tidak mempermasalahkan;Menimbang bahwa anak bernama lIvaldo Ferdiansyah lahir di Gresiktanggal 28 Juli 2005 yang sekarang berada dalam asuhan TergugatRekonvensi,

maka Majelis berpendapat bahwa oleh karena anak tersebutsudah mumayyis maka dapat memilih hidup bersama Tergugat Rekonvensiatau Penggugat Rekonvensi dan oleh karena itu Majelis Hakim menyerahkansepenuhnya kepada anak tersebut untuk memilihnya;Menimbang bahwa siapapun yang merawat dan mengasuhnya anakbernama lIvaldo Ferdiansyah tidak boleh bagi yang lain ayah atau ibunyauntuk tidak memberi akses bertemu dan atau berkunjung kapan dandimanapun saja terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal

1997 di Gereja Salele, perkawinan tersebut telah didaftarkan dan dicatatkan sesuai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 192/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara tertanggal 1 Juli 2002 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibatnya;

1997 di Gereja Salele, perkawinan tersebut telah didaftarkan dan dicatatkan sesuai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 192/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara tertanggal 1 Juli 2002 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibatnya;