MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Livio Hendrik Saputra Pgl.

Penuntut Umum:
LIDYA, SH
Terdakwa:
LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgl VIO Bin REFDINALDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgl VIO Bin REFDINALDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan Persetubuhan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumkah Rp.1.000.000.000,00(satu liliar rupiah); dengan ketentuan bilamana denda tersebut

MH
Terdakwa:
LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgl VIO Bin REFDINALDI

PUTUSANNomor 970/Pid.Sus/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Livio Hendrik Saputra Pgl Vio Bin Refdinaldi;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 19/3 Agustus 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Jala Utama II Blok D2/12 Kel. Parak LawehKec.

Menyatakan terdakwa LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgli VIO BinREFDINALDI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan Persetubuhanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam padadakwaan Kesatu, Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;2.

korban menghendaki dinikahioleh kakak terdakwa, maka mohon agar terdakwa diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :weeccceee Bahwa ia terdakwa LIVIO

Rina Gustuti,Sp.OG didapatkan hasil pemeriksaan antaralain : perut tampak membesar, usia kehamilan dua puluh Sembilansampai tiga puluh minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang.weeccceee Bahwa ia terdakwa LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgl VIO BinREFDINALDI

Aulia di jemput denganmenggunakan Sepeda Motor di depan rumah saksi;Bahwa anak korban kemudian pergi dengan terdakwa menggunakansepeda motor;Bahwa keesokan harinya saksi bertanya kepada anak korban, PacarUt tudan anak korban hanya senyum saja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 13.00WIB ibu dari anak korban pergi ke rumah saksi dan mengatakan halaman. 8 dari 15 Putusan No.970/Pid.Sus/2018/PN Pdganak korban sedang hamil 7 (tujuh) bulan dan yang telah menghamiliadalah terdakwa LIVIO

PUTUSANNo: 214/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LIVIO GONZALVES Als ALVES DACOSTA AlsALVES.Tempat lahir : Los Palos.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 02 Maret 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Km.41 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam

Menyatakan Terdakwa LIVIO GONZALVES Alias ALVES DACOSTA ALSALVES telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana melakukan kekerasan terhadap orang dengan tenagabersama sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LIVIO GONZALVES AliasALVES DACOSTA ALS ALVES selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Mengga Mendatangi Rumah saksi DISMAS ADESEUSERAN AlsDISMAS dan Kemudian Terdakwa LIVIO GONZALVES Alias ALVES DACOSTA ALSALVES dan ketika berada didepan rumah dan menemui Saksi DISMASADESIUSERAN Alias DISMAS kemudian terdakwa langsung memukul wajahsaksi DISMAS ADESIUSERAN dengan menggunakan tangan sebelah kanansebanyak 3 (tiga) kali dan sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangandikepalkan dan diarahkan ke arah wajah saksi DISMAS ADESIUSERAN secarabergantian selanjutnya kemudian Sdr.

Perbuatan terdakwa LIVIO GONZALVES Alias ALVES DACOSTA ALS ALVEStersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa LIVIO GONZALVES Als ALVES DACOSTA AlsALVES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMASAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG:2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas seorang anak Laki-laki yang bernama LIVIO; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya unttuk dicatat dalan daftar buku perceraian yang berjalan ; 6.

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang diberi nama LIVIO yang lahir pada20 Agustus 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2293/WNI/1996 tertanggal 25 September 1996 ;5. Bahwa sejak tahun 1998 hingga saat ini Pengugat dan Tergugat seringmengalami percekcokan, perselisihan, pertengkaran danketidakcocokan yang disebabkan perbedaan pandangan tentangkeyakinan iman serta cara mengasuh dan mendidik anak ;6.

Menyatakan hak asuh dan perwalian atas anak Livio jatuh pada Penggugat ,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinanputusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2293/WNI/1996 atas nama LIVIO,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25September 1996, yang diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, dan telah dibubuhi materai yang cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing

Saksi MARGARETHA MARIA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 di Vihara ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama LIVIO ;

memberitahukeberadaannya kepada kesatuan.Bahwa Kesatuan Yonif 744/Syb telah berupaya untuk mencarai keberadaan Terdakwa tetapitidak ditemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya baikTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan/ melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya baikNegara Kesatuan RI maupun wilayah Kupang dimana kesatuan Terdakwa berada dalamkeadaan aman dan damai.Saksi IT:Nama lengkap : Livio

ini, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah danbarang bukti yang diajukan ke persidangan serta petunjukpetunjuk lainnya dansetelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi1( Sertu Cristopel Lindungan),Saksi2 (Kopda Livio

Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untuk turut sertamelaksanakan pertahanan atau pemeliharaan keamanan dan ketertiban.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi1( Sertu Cristopel Lindungan),Saksi2 (Kopda Livio Pinto), dan Saksi3 (Serka Jinab Ratno) kenal denganTerdakwa dan pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana ini masihberdinas

mungkin timbul dari perbuatanitu.Yang dimaksud dengan ketidak hadiran menurut pasal 95 KUHPM adalah tidakhadir pada tempat atau tempattempat dimana militer itu seharusnya beradauntuk memenuhi kewajibankewajiban dinas yang ditugaskan kepadanya.MenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteanganTerdakwa dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar dari keterangan Saksi1( Sertu Cristopel Lindungan), Saksi2(Kopda Livio

bahwagunamembuktikankebenarandalildalildalamgugatannyaPenggugattelanmengajukanbuktisuratberupa : FotocopysesuaidenganaslinyakutipanAktePerkawinanNomor165/Khs/2000atasnamaCARTENS TIMOTIUS GANSAdengan ROSMINAADOKIA, yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P1; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor129/IST/BTG/V/2003 atasnamaAGELLO DEVIO ANDERSON GANSA, yangbermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P2; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor125/IST/BTG/2003 atasnama ALESSANDRO LIVIO

bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwaselainmengajukanbukibuktisuratsebagaimanatersebutdiatas, Penggugatjugatelanmenghadapkansaksisaksisebagaiberikut :Halaman10dari17PutusanPerdataGugatanNomor157/Padt.G/2019/PN BitDEBI KALENSANG, dibawahsumpahmemberikanketeranganpadapokoknya:BahwaPenggugatdanTergugatadalahpasangansuamiistri yangmelangsungkanperkawinannyatahun 2000 di Bitung;BahwadalamperkawinannyatersebutPenggugatdanTergugatdikaruniai 3(tiga) orang anakmasingmasingbernama ANGELO LIVIO

sehinggasudah hampersetahuntidakhidupbersamalag;BahwamelihatkeadaanrumahtanggaPenggugatdanTergugatsaatinimenurutsaksisulitobagiPenggugatdan Tergugathiduprukundanbersatukembali;Terhadapketerangansaksitersebut, Penggugatmembenarkannya;DEBY KALENSANG, dibawahsumpahmemberikanketeranganpadapokoknya :BahwaPenggugatdanTergugatadalahpasangansuamiistri yangmelangsungkanperkawinannyatahun 2000 di BitunG;BahwadalamperkawinannyatersebutPenggugatdanTergugatdikaruniai 3(tiga) orang anakmasingmasingbernama ANGELO LIVIO

penjara selama1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006;1 karton berisi: 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlFinca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750ml Valmengaux Th. Produksi 2005 dan 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran750 ml La Ciaude Th.

Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006;Hal. 11 dari 46 hal. Put. No. 1249 K/PID.SUS/2013121 karton berisi: 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlFinca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750ml Valmengaux Th.

karton berisi: 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml "PermondVergeleses" Tahun Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml"Gevrey Chambertin" Tahun Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml "Domaine Vielle Julienne" Tahun Produksi 2001;1 karton berisi: 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml "Mas BellesEaux" Tahun Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml"Proprita Sperino" Tahun Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran750 ml "Livio

Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006. 1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Finca Villacreces Th.

Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadar13%,Delteto Th. Produksi 2006.: 2 botol kadaralkohol = ukuran 750 ml1 karton berisialkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%,Valmengaux Th.

Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006.1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlFinca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran750 ml Valmengaux Th. Produksi 2005 dan 3 botol kadar alkohol = 14%,ukuran 750 ml La Ciaude Th.

Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol =13,5%, ukuran 750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botolkadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006.1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran750 ml Finca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol =14%, ukuran 750 ml Valmengaux Th. Produksi 2005 dan 3 botolkadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml La Ciaude Th.

Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th. Produksi 2006.66e 1 karton berisi : 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%, ukuran 750 mlValmengaux Th.

Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti adanya alasan perceraian dantidak melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz TV halaman 346 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :bla Ualyo cla bls Jjo>l Ujsg>a24 Sr livio

Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti adanya alasan perceraian dantidak melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz TV halaman 346 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :bla Valo cla bls Jjo>l Ujg>ap24 Sr livio

ANWAR WIDODOBahwa Mac point ada kerja sama dengan CV CMI yang direkturnyaEko Kuntarto sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Pada tanggal 11 Desember 2004 CV CMI mengordersebanyak 41 komputer work station, cara mengordernya sudahmencantumkan merek ION seri LIVIO S 20, ada invoice sebanyak1 (satu) lembar tertanggal 11 Desember 2004;Bahwa Harga per unit komputer sebesar Rp.4.630.000, (empatjuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan harga 41 komputerseluruhnya sebesar Rp.189.830.000,Bahwa Saksi mengorder

Telp. 0315040808, direktur Wira Netadalah Ari Wijaya; Cara saksi mengorder ke Wira net adalahasudah mencantumkan merek dan serinya yaitu ION seri LVIO S20; harga perunitnya U$ 483 dan invoicenya saksi tidak punyahanya faktur tertanggal 11 Des. 2004;Bahwa barang dikirim pada tanggal 11 Desember 2004 dengancara dari Wira Net diangkut dengan truk ke Mac Point dan dari MacPoint langsung diantar ke CV CMI dengan truk ;Bahwa waktu itu saksi dipesan untuk order barang komputer merekION LIVIO S 20 berhubung

chasing LIVIO S 20 kurang kemudiandiganti chasing MAGNIVO tetapi spesifikasinya tetap LIVIO S 20dan prosesornya di up date dari Celeron menjadi PentiumMV 2.8 GHz;Bahwa Surat pernyataan tertanggal 20 Mei 2005 saksi yangmembuat untuk menerangkan komputer sejumlah 41 unit yangdikirim ke BPK RSU Tidar Magelang merk lon type LIVIO S 20;83Bahwa Terdakwa EKO minta tolong kepada saksi untuk membantusupaya tidak terjadi masalah dan surat tersebut diantar olehstafnya terdakwa EKO yang saksi tidak tahu namanya

METRODATA Jakarta;Bahwa adanya perubahan chasing dari LIVIO ke MAGNIVO sudahdiberitahukan kepada terdakwa EKO sebagai pemesan barang danharganya tetap harga LIVIO;Bahwa Harga sudah sesuai dengan yang terdaftar dalam fakturyang ada dengan adanya perubahan dari Celeron menjadiPENTIUM W 2.8 GHz;Bahwa Spesifikasi telah dirubah oleh WIRA NET atas permintaanterdakwa EKO;Tindakan tersebut menurut saksi salah dan tidak dibenarkan olehhukum dengan meminta untuk merubah spesifikasi yang tidaksesuail dengan

ION Liveo S 20 dengan spesifikasi pentium 4 2,8 GHz, 128Mb RAM, 40 Gb HD, CD ROM 52x, keyboard multi media, opticalmouse, casing ATX, monitor ION 17 inch, modem 52 Kb, speakeraktive 240 watt, dengan demikian Pak EKO KUNTARTOmengetahui dan menyetujui bahwa barang yang dibeli adalahsesuai type dan spek di atas;Bahwa Spesifikasi telah dirubah oleh wira net atas perintah EKOmelalui saksi, yang dirubah adalah chasing dan spesifikasinya,caranya adalah Sdr EKO KUNTARTO saat menyadari bahwapesanan ION Livio

Produksi2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 miDelteto Th. Produksi 2006. 1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol =13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2007, 3botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750ml Finca Villacreces Th. Produksi1999, 3 botol kadar alkohol = 14%,ukuran 750 ml Valmengaux Th.Produksi 2005 dan 3 botol kadaralkohol = 14%, ukuran 750 ml LaCiaude Th.

Produksi2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 miDelteto Th. Produksi 2006.e 1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol =13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2007, 3botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750ml Finca Villacreces Th. Produksi1999, 3 botol kadar alkohol = 14%,ukuran 750 ml Valmengaux Th.Produksi 2005 dan 3 botol kadaralkohol = 14%, ukuran 750 ml LaCiaude Th.

Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti adanya alasan perceraian dantidak melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :blaa Ualyo cla bls Jjo>l Ujg>a24 Sr livio

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

3. Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 2 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 178/VIII/P4/2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:

- Livio

handphone milik ROBERT, selanjutnya handphone diberikanoleh korban kepada terdakwa (I) dan saat itu didalam pembicaraanterdakwa (I) dengan terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTO dimanaterdakwa (I) menta kepada terdakwa (II) untuk datang ke Kondotel danberselang 1 (satu) jam kemudian terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTOdatang dengan menumpang grab, pada saat tiba di Kondotel terdakwa(1) menjemput terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTO di lantai bawahkondotel selanjutnya mereka terdakwa makan sate di depan hotelGrand Livio

handphone milik ROBERT, selanjutnya handphone diberikanoleh korban kepada terdakwa (I) dan saat itu didalam pembicaraanterdakwa (I) dengan terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTO dimanaterdakwa (I) minta kepada terdakwa (II) untuk datang ke Kondotel danberselang 1 (satu) jam kemudian terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTOdatang dengan menumpang grab, pada saat tiba di Kondotel terdakwa(1) menjemput terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTO di lantai bawahkondotel selanjutnya mereka terdakwa makan sate di depan hotelGrand Livio

WIN, bersama bosnya, tepatnyasekitar pukul 23.30. wita sudah sampai di Depan Hotel Grand Livio, yangtidak jauh dengan tempat tinggal Terdakwa WINDA WILANTARA Als.WILI Als. WIN dengan bosnya,setelah sampai ditempat tersebutterdakwa menghubungi Terdakwa WINDA WILANTARA Als. WILI Als.WIN dengan berkata terdakwa sudah sampai Depan Hotel Grand Livio*selanjutnya dijawab oleh Terdakwa WINDA WILANTARA Als.

WIN menghampiriterdakwa dengan berjalan kaki,selanjutnya setelah bertemu langsungterdakwa ajak makan sate di depan hotel Grand Livio,kurang lebih 30(tiga puluh) menit selesai makan sama mengobrol, setelah itu baruterdakwa dan Terdakwa WINDA WILANTARA Als. WILI Als.

- 1 (satu) buah pakaian kemeja kaos levis lengan panjang warna biru dongker;

- 1 (satu) buah sweater Crewneck lengan panjang warna silver merk Erigo;

- 1 (satu) buah pasang sendal warna hitam merk Livio;

- 3 (tiga) buah pakaian baju kaos lengan pendek, 1 (satu) warna silver dan 2 (dua) warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa Judex Juris telah khilaf dan melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya dengan menyebutkan bahwa pihakpihak dalamperkara No. 137/Pdt.G/2004/PN.Smg adalah : Livio T selaku Penggugat,Naning Tjatoerpriliyani Oetami selaku Tergugat dan Nunzio Tarantinoselaku Tergugat Il yang semuanya merupakan Direksi PT. ANTIK DIMENSIsehingga masingmasing pihak mempunyai kepentingan dan adanya conflictof interest untuk menguntungkan PT.

ANTIK DIMENSI adalah pertimbangan yang keliruapalagi sudah jelas Livio T selaku salah satu pemegang saham dalamperkara No. 137/Pdt.G/2004/PN. Smg tidak pernah dilibatkan dalam tindakandari PT. ANTIK DIMENSI yang dilakukan oleh Nunzio Tarantino selakuKomisaris dengan Ny. Naning Tjatoerpriliyani Oetami yang kemudianmenyebabkan timbulnya gugatan perkara No. 137/Pdt.G/2004/PN. Smg;Bahwa oleh karena Judex Juris telah melakukan penilaian sendiri terhadapputusan Perkara No. 137/Pdt.G/2004/PN.