kurang setangah meter setelah itu ujung kawat tersebutdisambungkan ke kabel listrik, kemudian disambungkan lagi kesakelar listrik yang terletak di dapur sehingga arus lListrikmengalir ke pagar kawat tersebut, tujuan terdakwa membuat pgarkawat yang beraliran listrik adalah untuk menjaga tanaman yangada dalam kebun supaya babi hutan tidak masuk memakan tanaman.Bahwa terdakwa mengetahui jka kabel listrik dengan kawatbesi halus kemudian di alirkan arus listrik maka di dalam besitersebut terdapat arus lListrik

bahayadalam membuat pagar kawat yang dialiri arus listrik dalamkebun jagung tersebut.Bahwa benar saski mengetahui alat yang digunakan olehterdakwa ALHAFIS Pgl AL dalam membuat pagar kawat yangdialiri listrik adalah berupa :a. 1 (satu) buah Papan Kayu dengan tulisan awasLlistrik.b. 2 (dua) buah papan kayu dengan tulisan awassetrum.c. 1 (satu) gulungan Kabel Listrik warnamerah , hitam dan putih.d. 1(satu) Gulungan kawat haluse. 1 (satu) buah stop kontak listrik warnahitam.f. 1 (satu) buah skalar lListrik

Paa lLutut sebelah kiri ditemukanluka bakar berbentuk garis hitam ukuran lima kali setengahsentimeter dan tiga kali setengah sentimeter.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti dipersidangan berupa:191 (satu) buah papan kayu dengan tulisan Awas lListrik.1 (dua) buah papan kayu dengan tulisan Awas sentrum.1 (satu) gulungan kabel listrik warna merah, hitam danputih.e 1 (satu) gulungan kawat halus.e 1 (satu) buah stop kontak listrik warna hitam.e 1 (satu) bauh sklar listrik warna

(satu) buah stop kontak listrik warna hitam.111 (satu) buah skalar lListrik warna hitam.1ae at Oo &(satu) buah cok / tusuk kontak simpang tigalistrik warna hitam.h.1 (satu) buah cok / tusuk kontak listrik warnahitam.i. 5 (lima) bilah bambu.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban IIF SUGIANTOdan MUHAMMAD RIDHA KURNIAWAN meninggal dunkia.Analisa Yuridis21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis di atas,akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah papan kayu dengan tulisan Awas lListrik.1 (dua) buah papan kayu dengan tulisan Awas sentrum.1 (satu) gulungan kabel listrik warna merah, hitam danputih.e 1 (satu) gulungan kawat halus.e 1 (satu) buah stop kontak listrik warna hitam.e 1 (satu) bauh sklar listrik warna hitam.e 1 (satu) buah

;Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit kabel listsrikwarna merah biru dengan cara terdakwa masuk ke dalamgoronggorong yang berada di samping rumah saksi AHMADEFENDI ltalu terdakwa memotong kabel aliran listrikdengan menggunakan gunting Lalu terdakwa kemudian padaSaat terdakwa menarik kabel listrik tersebut dariujung goronggorong tiedak tertarik karena ditahanOleh saksi AHMAD EFENDI kemudian terdakwa berusahamelarikan diri namun tertangkap oleh saksi AHMADEFENDI ; Bahwa terdakwa mengambil kabel lListrik

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan = menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barangbarang bukti berupa : I1(satu) unitkabel lListrik warna biru merah panjang 7 meter diameter2,5 Cm.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana melanggar pasal 362jo 53 KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana

Bahwa terdakwa mengambil l1(satu) unit kabel listsrikwarna merah biru dengan cara terdakwa masuk ke dalamgoronggorong yang berada di samping rumah saksi AHMADEFENDI ltalu terdakwa memotong kabel aliran listrikdengan menggunakan gunting Lalu terdakwa kemudian padasaat terdakwa menarik kabel tUlistrik tersebut dariujung goronggorong tiedak tertarik karena ditahanOleh saksi AHMAD EFENDI kemudian terdakwa berusahamelarikan diri namun tertangkap oleh saksi AHMADEFENDI ; Bahwa terdakwa mengambil kabel lListrik

JOVAN TECHNOLOGIES, telah terbuktikarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dari pasaltersebut telah pula terpenuhi secara hukum ;Ad.3.Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barangberupa : 1(satu) unit kabel lListrik warna biru merah panjang 7meter diameter 2,5 Cm.

Lalu terdakwa Il Dani BinRusmadi masuk kedalam gudang pabrik knalpot, sedangkan terdakwa IlNuralis Bin Nurhasan bertugas menunggu di depan gudang knalpot;Bahwa kemudian terdakwa Il Dani Bin Rusmadi mengambil barangbarangyang terdapat dalam gudang tersebut berupa 1 (satu) buah mesin lasargon/llistrik merk Focus Inverter Tig Welding GTAW 200A, 1 (satu) buahmesin grinda merk Maktec type MT90 (100mm), 1 (satu) buah sampleleheran Nmax, 2 (dua) buah sambungan leheran knalpot R15 tanpa seijindan sepengetahuan

Brian Annora Teknik Indonesia; bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 09.00 wib, PT.Brian Annora Teknik Indonesia telah kehilangan 1 (satu) buah mesin lasargon/llistrik merk Focus Inverter Tig Welding GTAW 200A, 1 (satu) buahmesin grinda merk Maktec type MT90, 1 (satu) buah sample leheran Nmax, 2 (dua) buah sambungan leheran knalpot R15; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang tersebut; bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Brian Annora Teknik Indonesia; bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 09.00 wib, PT.Brian Annora Teknik Indonesia telah kehilangan 1 (Satu) buah mesin lasargon/llistrik merk Focus Inverter Tig Welding GTAW 200A, 1 (satu) buahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Srgmesin grinda merk Maktec type MT90, 1 (satu) buah sample leheran Nmax,2 (dua) buah sambungan leheran knalpot R15;bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan saksi;bahwa saksi tidak

Brian Annora TeknikIndonesia telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah mesin lasargon/llistrik merk Focus Inverter Tig Welding GTAW 200A, 1 (satu) buahmesin grinda merk Maktec type MT90, 1 (satu) buah sample leheran Nmax,2 (dua) buah sambungan leheran knalpot R15;bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam pabrikdengan memanjat pagar belakang pabrik setelah masuk ke area pabrikkemudian mengambil barangbarang tersebut;bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,

Brian Annora Teknik Indonesia paraterdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah mesin lasargon/llistrik merk Focus Inverter Tig Welding GTAW 200A, 1 (satu) buah mesingrinda merk Maktec type MT90, 1 (satu) buah sample leheran Nmax, 2 (dua) buahsambungan leheran knalpot R15;Menimbang, dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

temantemannya dan tidak ketemu dan saksi Tutus juga berusahamenelpon terdakwa namun HPnya tidak aktif hingga hariMinggu tanggal 20 Maret 2011 HP terdakwa baru aktif,dimana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Tutusakan mengembalikan sepeda motornya hari Senin tanggal 21Maret 2011, namun hingga Hari Senin itu juga sepeda motormilik saksi Titus Haryawan tidak dikembalikan;Disatu sisi setelah terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi Titus tersebut, bukannya untuk menengok pasir danmenagih rekening lListrik

MagelangSelatan, Kota Magelang, terdakwa bilang sama saksi mau pinjamsepeda motor sebentar untuk ke muntilan mengecek pasir danmenagih rekening lListrik di Pasar Gotong royong dan terdakwabilang sorenya dikembalikan, lalu saksi bilang pada terdakwakenapa nggak pakai motor terdakwa sendiri, terus terdakwabilang nggak berani karena protolan, kemudian saksi pinjamkansepeda motor dan STNK milik saksi karena saksi juga nggakpergipergi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Abdul Muinyang pada pokoknya

Roger telp, terdakwa untuk segeradatang dilokasi karena mereka sudah berada di dalam hutan; Bahwa terdakwa diperintahkan melihat situasi dan memberitanda kalau ada petugas dengan memukul tiang lListrik tigakali; Bahwa terdakwa menunggu di pinggir jalan raya dan tidaklama kemudian datang SAMAD; Bahwa tidak lama kemudian muncul La hardin, Roger, LaKeke, La Ete, La Ardin dan Jusril dari dalam hutanmengangkut satu batang kayu jati dalam bentuk log; Bahwa kemudian terdakwa dan SAMAD membantu' mendoronggerobak

Roger telp, terdakwa untuk segeradatang dilokasi karena mereka sudah berada di dalam hutan; Bahwa terdakwa diperintahkan melihat situasi dan memberitanda kalau ada petugas dengan memukul tiang lListrik tigakali; Bahwa terdakwa menunggu di pinggir jalan raya dan tidaklama kemudian datang SAMAD; Bahwa pada waktu itu dimana kayu jati dalam bentuk logditebang tanpa ijin, dari dalam hutan warangga kemudiandiangkut oleh La Acang, La keke, Hardin, Roger dan La Etedengan menggunakan gerobak keluar dari dalam

Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa setelan sampai di tempat kecelakaan, saksi melihat Anak ANDITOALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN bersama temannya tidak sadarkandiri dan tergeletak di pnggir jalan dan sepeda yang dikendarainya rusak karenamenabrak tiang llistrik;Bahwa Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN dan temannyadari mulutnya tercium aroma minuman keras;Bahwa setelah saksi menggeledah Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITOBin RIDWAN, ditemukan senjata pemukul berupa rantai kalung terbuat

SAKSTI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanInstalatir lListrik, tempat kediaman di KabupatenLumaj ang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan

Setelan masukkedalam lapangan stadiun lalu kedua terdakwa bergantian menggallitanah, lalu mengambil kabel llistrik. Selanjutnya kedua terdakwamengupas karet pembungkus listrik menggunakan pisau carter, danmembuka seluruh lapisan dan mengambil kuningannya.

Setelah masuk kedalamlapangan stadiun lalu kedua terdakwa bergantian menggali tanah, lalumengambil kabel llistrik. Selanjutnya kedua terdakwa mengupas karetpembungkus listrik menggunakan pisau carter, dan membuka seluruhlapisan dan mengambil kuningannya. Lalu kedua terdakwa memasukkankuningan tersebut ke dalam karung, lalu para terdakwa kembali keluardari stadium dengan memanjat pagar.

Setelah masuk kedalam lapanganstadiun lalu kedua terdakwa bergantian menggali tanah, lalu mengambilkabel llistrik. Selanjutnya kedua terdakwa mengupas karet pembungkuslistrik menggunakan pisau carter, dan membuka seluruh lapisan danmengambil kuningannya. Lalu kedua terdakwa memasukkan kuningantersebut ke dalam karung, lalu para terdakwa kembali keluar dari stadiumdengan memanjat pagar;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Sgi Bahwa kabel tersebut milik DISPORA Kab.

PLN;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatkan telepon darisaksi OMBAI lalu saksi bersama teman saksi mendatangi lokasi dansampai disana saksi melihat warga sudah berkumpul dan seseorangmengatakan in kabel mau dicuri lalu saksi bersama teman saksi melihatada bekas kabel yang bekas dipotong kedua ujungnya, dan kondisi yangsudah dipotong sebagian sudah digulung lalu saksi melanjutnya denganmenyambungkan kembali kabel llistrik tersebut lalu sekira pukul 00.00 Wibsaksi kembali mendapatkan

ADIRA FINANCE Langsa yaitu saksiHENDRA IRWANTO dalam bentuk map / dokumen aplikasi berdasarkan permohonanyang berbeda dari pengajuan nasabah tersebut, terdakwa juga mengatakan kepada saksiHENDRA IRWANTO secara lisan bahwa nasabah yang diajukan oleh terdakwa tersebutlayak mendapatkan pinjaman dana tunai, dalam pengajuan permohonan pinjaman itu setiapnasabah menyerahkan persyaratan diantaranya ; Fotocopy KTP suami/istri, fotocoy kartukeluarga dan fotocopy rekening llistrik serta surat BPKB Sepeda Motor

ADIRA FINANCE Langsa yaitu saksiHENDRA IRWANTO dalam bentuk map / dokumen aplikasi berdasarkan permohonananyang berbeda dari pengajuan nasabah tersebut, terdakwa juga mengatakan kepada saksiHENDRA IRWANTO secara lisan bahwa nasabah yang diajukan oleh terdakwa tersebutlayak mendapatkan pinjaman dana tunai, dalam pengajuan permohonan pinjaman itu setiapnasabah menyerahkan persyaratan diantaranya ; Fotocopy KTP suami/istri, fotocoy kartukeluarga dan fotocopy rekening llistrik serta surat BPKB Sepeda

DELTA UTAMA JAYA tidak berhak untuk mengaliri arus listrikkarena bukan kontraktor yang di tunjuk oleh PLN selain itu berdasarkanaturan untuk dapat di alirkan llistrik kKe Konsumen adalah kewenangan danpersetujuan PLN yang mana untuk kontraktor yang di tunjuk oleh PLN diHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016./PN Sdw...wilayah Kutai Barat hanya CV. TRI KARYA tahun 2015. Untuk kontraktoryang ditunjuk oleh PT.

DELTA UTAMA JAYA tidak berhak untuk mengaliri arus listrikkarena bukan kontraktor yang di tunjuk oleh PLN selain itu berdasarkanaturan untuk dapat di alirkan llistrik ke konsumen adalah kewenangandan persetujuan PLN yang mana untuk kontraktor yang di tunjuk olehPLN di wilayah Kutai Barat hanya CV.

DELTA UTAMA JAYA tidak berhak untuk mengaliri arus listrikkarena bukan kontraktor yang di tunjuk oleh PLN selain itu berdasarkanaturan untuk dapat di alirkan llistrik ke konsumen adalah kewenangandan persetujuan PLN yang mana untuk kontraktor yang di tunjuk olehPLN di wilayah Kutai Barat hanya CV. TRI KARYA tahun 2015.

ADIRA FINANCE Langsa yaitu saksiHENDRA IRWANTO dalam bentuk map / dokumen aplikasi berdasarkan permohonanyang berbeda dari pengajuan nasabah tersebut, terdakwa juga mengatakan kepada saksiHENDRA IRWANTO secara lisan bahwa nasabah yang diajukan oleh terdakwa tersebutlayak mendapatkan pinjaman dana tunai, dalam pengajuan permohonan pinjaman itusetiap nasabah menyerahkan persyaratan diantaranya ; Fotocopy KTP suami/istri,fotocoy kartu keluarga dan fotocopy rekening llistrik serta surat BPKB Sepeda Motorsebagai

tidak benar Tergugat berkarakter kasar danemosional, yang benar Tergugat marah bukan karenamasakan Penggugat kurang enak/terlalu) asin akantetapi karena Penggugat dalam mengambil keputusantidak pernah berkompromi dengan Tergugat meLlainkanmengikuti kehendak ibu kandungnya dan bertindaksendiri tanpa sepengetahuan Tergugat; Bahwa tidak benar sewaktu tinggal di Bekasi Penggugatdisewakan dirumah yang tidak layak huni, yang benarrumah tersebut dikontrak dengan biaya sebesarRp. 280.000, /bulan biaya Llistrik

Bedil, pada saatmengambil barangbarang tersebut terdakwa I bertugasmematikan lListrik di warung tersebut dan berjagajagadiluar warung mengawasi kalau ada orang yang lLewat,sedangkan Terdakwa II dan Santo als. Bedil mengambilbarang didalam warung, dan setelah barangbarangPage 17 of 23Ad.5.tersebut berhasil dikeluarkan dari dalam warungketiganya bersamasama membawa barangbarang tersebutpulang kerumah kontrakan santo als. Bedil denganmenggunakan sepeda motor milik Santo als.

saksi merasadiancam oleh Terdakwa MALIA binti ROMLI ketika mendatangi rumah saksi,kemudian Terdakwa karena tidak senang listriknya diputus kemudian berkataGanti kabel listrik, minta ganti beras kepada saksi HELNAWATI.Bahwa pada keterangan saksi DARMAWAN binti MUHRONI menerangkanbahwa benar saksi melihat adanya cekcok mulut antara Terdakwa dan saksikorban akibat pemutusan listrik padahal saksi korban telah menceritakankepada saksi bahwa saksi korban telah berbicara kepada Terdakwa untukpemutusan llistrik

dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dan 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN MetBahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohari;Bahwa saksi mengerti dinadapkan dipersidangan dalam perkara pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah saksi FER YUDO HARNANTO dijalan Merdeka Banjarsari RT. 006 RW. 002 Kecamatan Metro Utara Kota Metropada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 12.00 WB;Bahwa barang yang dicun adalah kabel instalasi llistrik

seleksi terhadap usulan dari masingmasingsekolah di Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuai dengan kondisi dankebutuhan sekolah.Atas usulan dari Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota menetapkansekolahsekolah target melalui SK Penetapan.Lampiran Il, Bab Il tentang Pengadaan Laboratorium Pendidikan, persyaratanumum sekolah penerima Lab.Bahasa adalah :Memiliki ruangan khusus yang akan dipakai sebagai laboratorium bahasadengan luas minimal 54 m2.Memiliki daya llistrik

seleksi terhadap usulan dari masingmasingsekolah di Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuai dengan kondisi dankebutuhan sekolah.Atas usulan dari Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota menetapkansekolahsekolah target melalui SK Penetapan.Lampiran II, Bab Il tentang Pengadaan Laboratorium Pendidikan, persyaratanumum sekolah penerima Lab.Bahasa adalah :Memiliki ruangan khusus yang akan dipakai sebagai laboratorium bahasadengan luas minimal 54 m2.Memiliki daya llistrik

Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah Sesuai dengan kondisi dankebutuhan sekolah.Hal. 3 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.Atas usulan dari Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota menetapkansekolahsekolah target melalui SK Penetapan.Lampiran II, Bab Il tentang Pengadaan Laboratorium Pendidikan, persyaratanumum sekolah penerima Lab.Bahasa adalah :Memiliki ruangan khusus yang akan dipakai sebagai laboratorium bahasa denganluas minimal 54 m2.Memiliki daya llistrik

Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah Sesuai dengan kondisi dankebutuhan sekolah.Atas usulan dari Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota menetapkansekolahsekolah target melalui SK Penetapan.Lampiran II, Bab Il tentang Pengadaan Laboratorium Pendidikan, persyaratanumum sekolah penerima Lab.Bahasa adalah :Hal. 20 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.Memiliki ruangan khusus yang akan dipakai sebagai laboratorium bahasa denganluas minimal 54 m2.Memiliki daya llistrik

Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah Sesuai dengan kondisi dankebutuhan sekolah.Atas usulan dari Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota menetapkansekolahsekolah target melalui SK Penetapan.Lampiran II, Bab Il tentang Pengadaan Laboratorium Pendidikan, persyaratanumum sekolah penerima Lab.Bahasa adalah :Hal. 24 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.Memiliki ruangan khusus yang akan dipakai sebagai laboratorium bahasa denganluas minimal 54 m2.Memiliki daya llistrik

seleksi terhadap usulan dari masingmasing sekolahdi Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuai dengan kondisi dankebutuhan sekolah.Atas usulan dari Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota menetapkansekolahsekolah target melalui SK Penetapan.Lampiran II, Bab Il tentang Pengadaan Laboratorium Pendidikan, persyaratanumum sekolah penerima Lab.Bahasa adalah :Memiliki ruangan khusus yang akan dipakai sebagai laboratorium bahasa denganluas minimal 54 m2.Memiliki daya llistrik

Bangun Bumi Bersatu untuk Kapasitas Tidak Tetap Pembangkit lListrik Tenaga Minihodro Cikotok Total Kapasitas Terpasang 4.200 kW , Kecamatan Cibeber , Kabupaten Lebak, Propinsi Banten , tertanggal 21 Juli 2008 berikut Addendum ?

Saksi Mudjaki yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah pindah dari rumah tersebut sekitar 1(satu) tahun yang lalu) dan saat ini tinggal di Jalan Kapten Sarpan; Bahwa rumah Penggugat tersebut dalam keadaan kosong karenamasih bersengketa; Bahwa rumah Penggugat tersebut kehilangan kabel llistrik,sehingga menyebabkan rumah tersebut menjadi gelap; Bahwa belum ada yang menawar rumah tersebut; Bahwa saat ini rumah tersebut dikuasai oleh orang lain; Bahwa menurut keterangan Penggugat