ANNA MARIE DJOPARI sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : JOHANNES RUDOLF LODEWICK DJOPARI, laki-laki, lahir di Jayapura, tanggal 14 Juni 1998,3.

tanggal 28 Januari 1976, sebagai manaPetikan dari daftar perkawinan untuk Warga Negara Indonesia yang dipegangoleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Jayapura, tertanggal: 29 Januari 1976, yangtelah dilegalisasi oleh Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, nomor AI/2/68/II/76,tertanggal: 21 Pebruari 1976;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan JOHANNES RUDOLF GERSONDJOPARI, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:JOHANNES SAMUEL JOSEPH, lakilaki, lahir di Jayapura, tanggal 6 Januari1981;JOHANNES RUDOLF LODEWICK

IJ Jayapura, WalikotaAdministratif Jayapura, 7 Januari 1981, dan telah di legalisasi Wakil KetuaPengadilan Negeri Jayapura tertanggal: 17 Nopember 1981;e JOHANNES RUDOLF LODEWICK DJOPARI, Lakilaki, lahir di Sentani,tanggal 14 Juni 1998, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 15 Juli1998, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayapurae Bahwa benar suami Pemohon (JOHANES RUDOLF GERZON DJOPARI) telahmeninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian atas nama JOHANES RUDOLFGERZON

JOHANNES RUDOLF LODEWICK DJOPARI, lakilaki, lahirdi Sentani, tanggal 14 Juni 1998;Menimbang, bahwa menurut bukti P11, benar bahwa Pemohon memiliki tanahsebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor: 1487, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, atas nama Drs. JOHANNES RUDOLF GERZONDJOPARI.

ANNA MARIE DJOPARI sebagai waliyang sah dari anak yang bernama : JOHANNES RUDOLF LODEWICK DJOPARI,lakilaki, lahir di Jayapura, tanggal 14 Juni 1998,3 Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umurtersebut untuk menjual : Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa/Kelurahan Nagrak,Kecamatan Gunungputri, Kabupaten/Kota Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan nomor 1487, Surat Ukur tanggal : 17 April 2000, Nomor 1608/Nagrak/2000,atas nama JOHANNES

ANNA MARIE DJOPARI sebagai waliyang sah dari anak yang bernama : JOHANNES RUDOLF LODEWICK DJOPARI,lakilaki, lahir di Jayapura, tanggal 14 Juni 1998,3 Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umurtersebut, untuk menjual : Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa/Kelurahan Nagrak,Kecamatan Gunungputri, Kabupaten/Kota Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan nomor 1487, Surat Ukur tanggal : 17 April 2000, Nomor 1608/Nagrak/2000,atas nama JOHANNES

Selanjutnya pada tanggal 19 Juli 1961 dilaksanakanpembebasan berupa pembayaran ganti rugi terhadap bangunan dan tanamankepada 75 warga masyarakat yang tinggal di tanah tersebut melalui panitia A ;2 Bahwa salah satu dari 75 warga masyarakat yang menerima pembayaran gantirugi terhadap bangunan dan tanaman adalah Lodewick Damisi.

Apabilaselanjutnya Penggugat merasa membeli tanah dari Lodewick Damisi makahubungan hukum Penggugat adalah dengan Lodewick Damisi ;3 Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat Tergugattanpa mengikutsertakan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sulawesi Utara dan10Lodewick Damisi maka gugatan Penggugat masih kurang pihak atau tidaklengkap. Dengan demikian gugatan Pengugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.

Saksi tidak tahukapan dibuat pagar di objek sengketa ;e bahwa saksi tidak mengenal Lodewick Damisi tetapi saksi pernah mendengarLodewick Damisi memiliki tanah di kompleks TNI AL ;152. WILMAR ROMPASe bahwa setahu saksi masalah yang ada yaitu mengenai sebidang tanah yangterletak di sebelah Utara TNI Angkatan Laut ;e bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas objek sengketa.

Damisi berdasarkan Surat Pendjualan tanggal 10Nopember 1969 ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat menyatakan karena tanahobjek sengketa tersebut diperoleh orang tua Penggugat yang bernama Jonatan Golose20dengan jalan membeli dari Lodewick Damisi maka seharusnya Lodewick Damisidiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat sehingga dengan tidakdiikutsertakannya Lodewick Damisi sebagai pihak dalam gugatan menyebabkan gugatanPenggugat kurang pihak.

Tanah tersebut merupakan milik peninggalan orang tuanya yangdiperoleh dengan jalan membeli dari Lodewick Damisi sebagaimana bukti P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan tanah yangmenjadi objek sengketa mulanya adalah milik dari Lodewick Damisi yang selanjutnyadibeli oleh Jonatan Golose dan kemudian dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan tanah yangmenjadi objek sengketa adalah pemberian dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat ISulawesi

Bukti Saksi.Saksi 1, Jenny Yulin Surentu Binti Lodewick Pondaag, umur 45tahun, agama Protestan, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Koha Dusun II, Kecamatan Mandolang, KabupatenMinahasa, di bawah janji saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

pada tanggal 29 Maret 1987, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 1987, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jenny Yulin Surentu Binti Lodewick

Menolak tuntutan provisi para penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa yang terletak di Pece-Pece Desa Tomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah milik Aci Klavert;
• Selatan berbatasan dengan tanah milik Deil dan Mainaky;
• Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewick Nikolaas

RENEE MAINAKE: Bahwa yang menjadi sengketa antara para penggugat dan para tergugatadalah lahan kebun yang terletak di PecePece Desa Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan, luasnya saksi tidak mengetahuisedangkan batasbatas adalah sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah milik Aci Klavert; Timur berbatasan dengan tanah milik Tamonsang;" Selatan berbatasan dengan tanah milik Mainaky;= Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewick Nikolas; Bahwa saksi mengetahui asal usul objek sengketa

BENANY SAHULATA: Bahwa yang menjadi sengketa antara para penggugat dan para tergugatadalah lahan kebun yang terletak di PecePece Desa Tomori KecamatanHal. 15 dari 28 Halaman Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LbhBacan Kabupaten Halmahera Selatan, luasnya saksi tidak mengetahuisedangkan batasbatas adalah sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah milik Aci Klavert; Timur berbatasan dengan tanah milik Tamonsang;" Selatan berbatasan dengan tanah milik Mainaky; Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewick

saksi yangdiajukan para penggugat guna memperkuat dalil gugatan tentang kepemilikantanah asal objek sengketa, sebagai berikut:Saksi DENIS LESTUNY menerangkan bahwa : Objek sengketa yang terletak di PecePece Desa Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas: Utaraberbatasan dengan tanah milik Aci Klavert, Timur berbatasan dengan tanahmilik Denis Lestuny (saksi) dan tanah milik Tamonsang, Selatanberbatasan dengan tanah milik Deil dan Mainaky, Barat berbatasan dengantanah milik Lodewick

hasilpemeriksaan keadaan objek sengketa telah tenyata terdapat persuaianpersesuaian yang menunjukan suatu keadaan hukum yang sebenarnya, dimanaobjek sengketa yang terletak di PecePece Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas: Utara berbatasan dengantanah milik Aci Klavert, Timur berbatasan dengan dahulu dengan tanahTamongsong dan Matheis sekarang dengan tanah Denis Lestuny, Selatanberbatasan dengan tanah milik Deil dan Mainaky, Barat berbatasan dengantanah milik Lodewick

Menyatakan objek sengketa yang terletak di PecePece Desa TomoriKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Aci Klavert; Selatan berbatasan dengan tanah milik Deil dan Mainaky; Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewick Nikolaas dan Weli Klaver; Timur berbatasan dengan dahulu dengan tanah Tamongsang dan Matheissekarang dengan tanah Denis Lestuny;adalah milik Roby Kaganaan alias Abubakar Kaganaan suami dan/ atauayah dari para penggugat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendy Hermawan bin Tomi Nurhadi) kepada Penggugat (Sisca Adelia Tahitu binti Lodewick Tahitu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan objek sengketa yang terletak di PecePece Desa Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Aci Klavert; Selatan berbatasan dengan tanah milik Deil dan Mainaky; Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewick Nikolaas dan Weli Klaver;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Perkara Perdata No.25/PDT/2018/PT .TTE.

meninggal) dan merupakan hak budel yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang juga sama dengan T1 yangdiajukan oleh Tergugat dan juga tidak dibantah oleh Tergugat didalam jawabannya,Majelis berpendapat bahwa mengenai Surat Pembahagian tanggal 14 Juni 1979 (buktiP1, T1) adalah sah menurut hukum sehingga petitum poin 2 dari gugatan ParaPenggugat patut untuk dikabulkan ;hal 31 dari 3032Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dimana Lisbeth Soputan, AgustinRimporok, Nicholas Enoch, Lodewick

Rotinsulumenerangkan tanah sengketa milik pasini Paul Soputan dan Erna Kodoati (sudahmeninggal) dan merupakan hak budel yang belum dibagi waris, namun Lisbeth Soputandan Agustin Rimporok adalah merupakan ahli waris dan ahli waris pengganti dari alm.Paul Soputan dan Erna Kodoati yang merupakan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini, maka keterangan yang diberikan di surat keterangan tersebut patutuntuk dikesampingkan, sedangkan keterangan Nicholas Enoch, Lodewick F.

Yang menandatangani Surat Kuasa dan Surat Gugatan hanya 1(satu) orang Kuasa Hukum yakni LODEWICK RUMANGUN,SH,sedangkan narasi alamat keduanya berkantor di JI.Margosari II No.31,Kota Salatiga,2.

Yang menandatangani Surat Kuasa dan Surat Gugatan hanya 1 (Satu) orangKuasa Hukum yakni LODEWICK RUMANGUN,SH, sedangkan narasi alamatkeduanya berkantor di JIl.Margosari Il No.31, Kota Salatiga;Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2020/PN Kfm2.

lanjutpada halaman 4 angka 1 (satu) dan 2 (dua), hal mana Penggugatmengklaim dirinya sebagai pemilik bidang tanah yang telahditerbitkan sertipikat in casu yang menjadi obyek sengketa,berdasarkan Akte No. 76 tanggal 11 Mei 1954, Akte no. 43 tanggal26 Januari 1968 Cessie No. 57 tanggal 26 April 1968, Akta No. 54tanggal 19 Pebruari 1972 yang dahulunya merupakan VerpondingNomor 1206 surat ukur No. 06 tertanggal 30 Maret 1910 danVerponding Nomor 1207 surat ukur nomor 661 tertanggal 23 Mei1903 atas nama Lodewick

Penggugat tidak mempunyai kepentingan (legal standing) ;Bahwa alas hak yang di dalilkan Penggugat merupakan alas hak bekas hakbarat berupa Verponding Nomor 1206, Surat Ukur Nomor 6 tanggal 30Maret 1910 dan Verponding Nomor 1207, Surat Ukur Nomor 661 tanggal 23Mei 1903 atas nama Lodewick Jacobus Van Slooten. Bahwa bekas hak haktersebut dapat dikonversi menjadi hak hak Indonesia hanya apabilaHalaman 39 dari 50 Hal.

Dikatakan demikian karena: objek sengketa ini sebelumnya telah diperkarakan di hadapanPengadilan dengan Penggugat adalah Lodewick Simon Natandan sebagai Tergugat adalah Kim Koa Mulud, Etty Tjiado danTan Tji Lie dengan Nomor Perkara: 117/1974Prdt jo. No.53/1975/Prdv/PT.Mal, dimana dalam Perkara ini sebagaiHalaman 28 dari 52 hal.

Putusan Nomor 29/ PDT/ 2016/PT AMBpemenang adalah Tergugat berarti pemilik tanah objeksengketa adalah Lodewick Simon Natan.Oleh sebab ituselanjutnya perkara ini telah memiliki kekuatan hukum yangtetap. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Manado, pada Tanggal 19 Februari 2016 sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor : 7171CPK201600304, putus karena perceraian;
4. Menyatakan anak penggugat dan tergugat yang bernama : GEVAREL LODEWICK

Dikatakan demikian karena: objek sengketa ini sebelumnya telah diperkarakan di hadapan Pengadilandengan Penggugat adalah Lodewick Simon Natan dan sebagai Tergugatadalah Kim Koa Mulud, Etty Tjiado dan Tan Tji Lie dengan Nomor Perkara:117/1974Prdt jo. No. 53/1975/Prdv/PT.Mal, dimana dalam Perkara inisebagai pemenang adalah Tergugat berarti pemilik tanah objek sengketaadalah Lodewick Simon Natan.Oleh sebab itu selanjutnya perkara ini telahmemiliki kekuatan hukum yang tetap.

VAZRI GUSTIAN telah kenalan dengan ELBARTO ),namun karena saksi MARIO LODEWICK curiga terhadap paket tersebut,menelepon anggota kepolisian BNN, dan setelah ditindaklanjuti seianjutnyaterdakwa ditangkap dan digeledah bahwa benar isi paket tersebut adalahTambakau Gorilla dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I.Bahwa benar terdakwa menjual Tembakau Gorilla dengan cara saksiVAZRI GUSTIAN menawarkan Tembakau Gorilla tersebut melalui on linekepada pemesan, seianjutnya saksi VAZRI GUSTIAN memerintahkan

adalah Rp.1,6 Milyar, padahal tanah seluas 2 hektardibayar oleh PLN sebesar Rp.3,5 Milyar ; bahwa, sisa harga tanah yang diterima oleh terdakwa Said Alkatiri adalahmerupakan kerugian negara ; Menimbang, bahwa selanjutnya TERDAKWA dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, dalam pembelian Tanah dilokasi Air Besar Desa Batu Merahseluas 2 Ha Senilai Rp.3,5 Milyar untuk Pembangunan Gardu Induk PLNPikitring SULMAPAP Tahun 20082009, Terdakwa diberi kuasa oleh RajaSoya (Lodewick

;Halaman 114 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstBahwa pada saat kunjungan ke lapangan ada satu anggota dari komisi Byang tidak hadir yaitu pak LODEWICK ;Bahwa pada saat kunjungan ke Jakarta saksi ada menerima uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang saksi terima dari PUNDING LHBANGKAN, sedangkan terkait dengan anggota DPRD lainnya saksi tidakmengetahui apakah menerima juga uang tersebut ;Bahwa mengenai pertemuan pada tannggal 16 Oktober 2018 di cafexcelco saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa