MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARLEY LODEWIEK LEASIWAL BIN MESSAK LEASIWAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARLEY LODEWIEK LEASIWAL BIN MESSAK LEASIWAL dengan pidana penjara selama 6 (

   dalam tahanan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) poket/bungkus yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,46 (empat koma empat puluh enam);
• 1 (satu) buah sendok penakar;
• 1 (satu) buah tas merk sailor;
• 1 (satu) unit handphone merk oppo;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Menetapkan agar terdakwa HARLEY LODEWIEK

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HARLEY LODEWIEK LEASIWAL BIN MESSAK LEASIWAL

Nama lengkap : Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /18 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Damai RT.27 Nomor 31 Kelurahan SidodamaiKecamatan llir Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020Terdakwa Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2020sampai dengan tanggal 6 Juni 2020Terdakwa Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020Terdakwa Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020Terdakwa Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020Terdakwa Harley Lodewiek Leasiwa Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal13 Agustus 2020Terdakwa Harley Lodewiek Leasiwal Bin Messak Leasiwal ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa HARLEY LODEWIEK LEASIWAL BIN MESSAKLEASIWAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;2.

PETROSINA NIRAHUA.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telan benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Hany Lodewiek

Fak Fak dengan nomor sertifikat 272 Desa Kwamki, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon mengajukansaksi Hany Lodewiek Wonmaly yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama C.P.Mustamu dan Nelly Petrosina Nirahua adalah orang yang sama yaitu Pemohonsendiri. karena sebelumnya Pemohon menggunakan marga Suami Pemohon yaituMustamu dan Saksi Alfrido Wenno yang pada pokoknya menerangkan bahwa namaC.P.

Hengki datang kerumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datang saksi Leonardo EdwinLee Bin Anmad Lodewiek (Alm), saksi Wayan Mega Wisata Bin Nyoman Renondan saksi Alprie Dedei Bin Repolly D.

Hengki datang keHal 6 dari 16 hal Put No.83/PID.SUS/2021/PT.PLK.rumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datang saksi Leonardo EdwinLee Bin Anmad Lodewiek (Alm), saksi Wayan Mega Wisata Bin Nyoman Renondan saksi Alprie Dedei Bin Repolly D.

Hengki danterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudian sekitar pukul 12.00 Wibdatang saksi Leonardo Edwin Lee Bin Ahmad Lodewiek (Alm), saksi WayanMega Wisata Bin Nyoman Renon dan saksi Alprie Dedei Bin Repolly D.

atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (Satu) buah senjatatajam jenis badik dengan panjang + 19 Cm dengan gagang terbuat dari kayuberplamir dengan kumpang / sarung juga berbahan kayu berplamir, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatsaksi Leonardo Edwin Lee Bin Anmad Lodewiek

Saksi LEONARDO EDWIN LEE Bin AHMAD LODEWIEK (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengankepemilikan senjata tajam badik oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021 sekira jam 14.00 WIBSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di PerumahanKaryawan afdeling 18, Perkebunan kelapa sawit PT SCP (SuryamasCipta Perkasa) 2, Desa Paduran Sebangau, Kecamatan SebangauKuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan

Hengki, namun tidak lama setelah Sdr.Hengki datang ke rumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datangsaksi Leonardo Edwin Lee Bin Ahmad Lodewiek (Alm), saksi Wayan MegaWisata Bin Nyoman Renon dan Saksi Alprie Dedei Bin Repolly D.

Saksi Leonardo Edwin Lee Bin Ahmad Lodewiek di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa,tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan beberapa Petugas Kepolisian lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 9Maret 2021 sekira pukul 12.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Buntoi RT 002 Kecamatan Kahayan

menggunakanpipet kaca yang dibakar dengan menggunakan korek api mancis warnakuning merk Nagoya milik Terdakwa, hingga kristal putin diduga shabuyang Terdakwa beli dari Saudara Budi tersebut habis; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan atau security,sehingga Terdakwa tidak memiliki keahlian maupun izin terkait bidangkesehatan; Bahwa pada hari yang sama, yaitu sekira pukul 12.00 WIB, beberapaPetugas Kepolisian dari Polres Pulang Pisau, diantaranya adalah SaksiLeonardo Edwin Lee Bin Ahmad Lodewiek

3499 K/Pdt/1991 tanggal 7 Februari 1995 sebagai berikut: Bahwa Pengugat asal telah membeli tanah sengketa pada tanggal15 Mei 1973 dengan Akta Jual Beli Nomor 41/1973 dari Abdul Kadir KimKoa Mulud dimana atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat atasnama Abdul Kadir Kim Koa Mulud yang kemudian dibalik nama atasnama Penggugat asal;= Bahwa Pengadilan Negeri Ambon dengan putusannya tanggal 19Mei 1973 Nomor 136/1972 telah membenarkan Abdul Kadir sebagaipemilik sah atas tanah sengketa, karena Lodewiek

Nomor 1742 K/Pdt/2017Rp112.500,00 (seratus dua belas ribu lima ratus) sesuai kwitansiterlampir (bukti P.2b);= Bahwa adanya putusan Pengadilan Negeri Ambon yang keduaNomor 117/Pdt/1974, yang menyatakan Lodewiek Simon Natan adalahpemilik yang lebih berhak adalah tidak sah karena dengan adanyaputusan terdahulu yaitu 136/1972, maka berarti perkara tersebut nebis inidem, sehingga permohonan eksekusi atas tanah sengketa tidak adadasar hukum; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugutanPenggugat

; Bahwa tanah objek sengketa tersebut kemudian setelah dilakukanpenelusuran berdasarkan buktibukti oleh Kuasa Hukum Tergugat II ternyatasama dengan objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor 117/1974Prdtantara Lodewiek Simon Natan (selaku Penggugat) melawan Kim Koa Mulud,Etty Tjia Do dan Tan Tjie Lie (selaku TergugatTergugat), yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang diperkuatdengan Keputusan Pengadilan Tinggi Maluku di Ambon dengan PutusanPerkara Nomor 53/1975/Prdt/PT.Mal

dariyurisprudensi tersebut adalah meski kedudukan subyeknya berbeda, tetapiobyek sama dengan perkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatanhukum tetap, maka gugatan dinyatakan nebis in idem; Bahwa sebagaimana yang telah dipaparkan oleh Kuasa Hukum TergugatIl sebelumnya yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti yang ada objeksengketa yang digugat olen Penggugat adalah objek sengketa yang samadengan Perkara Perdata Nomor 117/1974Prdt yang didaftarkan padatanggal 14 Juni 1974 di Pengadilan Negeri Ambon antara Lodewiek

putusanNomor: 3499 K/Pdt/1991 tanggal 7 Februari 1995 sebagai berikut: Bahwa Pengugat asal telah membeli tanah sengketa pada tanggal 15 Mei1973 dengan Akta Jual Beli No. 41/1973 dari Abdul Kadir Kim Koa Muluddimanaatas tanah tersebuttelah diterbitkan Sertifikat atas nama Abdul KadirKim Koa Mulud yang kemudian dibalik nama atas nama Penggugatasal; bahwa Pengadilan Negeri Ambon dengan putusannya tanggal 19 Mei 1973No. 1836/1972 telah membenarkan Abdul Kadir sebagai pemilik sah atastanah sengketa, karena Lodewiek

Simon Natan sebagai Penggugat hanyamendapat uang ganti rugi bukan mendapat tanah dan Lodewiek SimonNatan telah menerima uang ganti rugi sebesar Rp.112.500.

(seratus duabelas ribu lima ratus) sesuai kwitansi terlampir (obukti P.2b). bahwa adanya putusan Pengadilan Negeri Ambon yang kedua No.117/Pdt/1974, yang menyatakan Lodewiek Simon Natan adalah pemilik yangPutusan No93 /Pdt.G/2015/PN.Amb hal 7 dari 40lebin berhak adalah tidak sah karena dengan adanya putusan terdahuluyaitu 1386/1972, maka berarti perkara tersebut ne bis in idem, sehinggapermohonan eksekusi atas tanah sengketa tidak ada dasar hukum; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugutan

Sebelah Barat arah Utara (sebelah Barat Laut) berbatas dengan tanahbekas Eigendom Perponding Nomor: 457.Yang kemudian dikarenakan adanya pelebaran jalan maka luas tanahtersisa 363 m2:Bahwa tanah objek sengketa tersebut kemudian setelah dilakukanpenelusuran berdasarkan buktibukti oleh Kuasa Hukum TERGUGAT Ilternyata sama dengan objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor:117/1974Prdt antara Lodewiek Simon Natan (selaku Penggugat) melawanKim Koa Mulud, Etty Tjia Do dan Tan Tjie Lie (selaku Tergugattergugat

yurisprudensitersebut adalah meski kedudukan subyeknya berbeda, tetapi obyek samadengan perkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap,maka gugatan dinyatakan Nebis In Idem.Bahwa sebagaimana yang telah dipaparkan oleh Kuasa Hukum TERGUGATIl sebelumnya yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti yang ada objeksengketa yang digugat olen PENGGUGAT adalah objek sengketa yang samadengan Perkara Perdata Nomor: 117/1974Prdt yang didaftarkan padatanggal 14 Juni 1974 di Pengadilan Negeri Ambon antara Lodewiek

Leonardo Edwin Lee Bin Ahmad Lodewiek (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal setelah penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 15.42WIB di rumah Terdakwa Desa Tumbang Terusan RT. 02 Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa,ditemukan sebuah Tas Hitam merek Palo Alto yang digantung di dinding kamarTerdakwa,

Sidot; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama dengan rekan saksi bernamaLeonardo Edwin Lee Bin Ahmad Lodewiek (Alm) dan tim dari satresnarkobaPolres Pulang Pisau;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pps Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari SaudaraAnton (DPO); Bahwa Saudara Anton (DPO) berada di Palangka Raya; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saudara Anton (DPO)seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan berat kurang lebih 5 (lima)gram

membeli tanah sengketa padatanggal 15 Mei 1973 dengan Akta Jual Beli No. 41/1973 dariAbdul Kadir Kim Koa Mulud dimana atas tanah tersebut telahditerbitkan Sertifikat atas nama Abdul Kadir Kim Koa Mulud yangkemudian dibalik nama atas nama Penggugat asal; Bahwa Pengadilan Negeri Ambon dengan putusannya tanggal19 Mei 1973 No. 1386/1972 telah membenarkan Abdul Kadirsebagai pemilik sah atas tanah sengketa, karena LodewiekSimon Natan sebagai Penggugat hanya mendapat uang gantirugi bukan mendapat tanah dan Lodewiek

Putusan Nomor 29/ PDT/ 2016/PT AMB Bahwa adanya putusan Pengadilan Negeri Ambon yang keduaNo. 117/Pdt/1974, yang menyatakan Lodewiek Simon Natanadalah pemilik yang lebih berhak adalah tidak sah karenadengan adanya putusan terdahulu yaitu 1836/1972, maka berartiperkara tersebut ne bis in idem, sehingga permohonan eksekusiatas tanah sengketa tidak ada dasar hukum; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugutanPenggugat asal adalah cukup beralasan, karena Penggugatadalah pembeli yang beretikad

Saksi LODEWIEK KALAMI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungadengan persengketaan yang terjadi antara Para Penggugat dengan ParaTergugat terkait dengan Tanah dan Bangunan Rumah Dinas yang saatini ditinggali oleh para Tergugat; Bahwa Tanah dan Bangunan Rumah Dinas tersebut terletak di Jin.

terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan baik Para Penggugat maupunPara Tergugat masingmasing telah mengajukan alat bukti yaitu: untuk ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa; bukti surat P.I s/d P.VI1 s/d 21dan 3 (tiga) orang saksi dalam persidangan yaitu saksi Lodewiek Kalami,saksi Winda Wati dan saksi Luther Roselly, sementara untuk Para Tergugatjuga telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat T.I/T.II1 s/d 52 dan

Lodewiek B. Dangga.Bahwa Pada tahun 2016 kapan dilaksanakan Pilkades , dalam rangka Pilkadesmenggunakan aparat Keamanan Brimob, Waktu pastinya saksi tidak ingat,sekitar bulan Desember 2016.

pengawasan dan pemeriksaan terhadappengadaan pakaian Linmas ditemukan bahwa pekerjaan sudah selesai, namunsaksi bersama dengan anggota tim tidak secara khusus melihat dan memeriksaapakah sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku mengenai pengadaanHalaman 73 dari 197 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PN Plkbarang/jasa pemerintah atau tidak tapi hanya melihat apakah kegiatan sudahdiadakan atau tidak;e Bahwa hasil dari pengawasan dan pemeriksaan tersebut sudah diserahkan kepadapimpinan;4 Saksi Ad de Charge LODEWIEK